ผู้เขียน หัวข้อ: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)  (อ่าน 86972 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 3 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

vichien

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 198
  • Like: 2
    • ดูรายละเอียด
Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
« ตอบกลับ #165 เมื่อ: 15 พฤษภาคม 2018, 05:25:21 PM »
ระหว่างไฟล์ wave และ mp3 เห็นว่าพี่ Karin Preeda เคยทำเป้นแบบทดสอบ ที่ให้กดเลือกฟัง ระหว่างไฟล์ สองชนิดนี้แล้วด้วยนะครับ
ถ้าจำไม่ผิด ในหลายๆท่าน ก็ว่า ต่างกันแบบจับไม่ค่อยได้ (ต้องไม่รู้มาก่อนว่า ไรเป็นไฟล์ไรมาก่อนด้วยนะครับ เพราะไม่งั้น จริต มันจะนำทางเสียก่อน)

เพราะในเพลงหลายๆอัลบั้ม ผมก็ริบเอง เป้นไฟล์ wave กับ mp3 (320kbsc.) เพื่อเอามาฟังกับมือถือ กับ dap เอง แต่โปรแกรมที่ผมริ้บ
ก็ใช้แค่โปรแกรมติดเครื่องคอมป์ window media players ธรรมดาเท่านั้น กับ mediamonkey ซึ่งอาจจะยังไม่ดีนัก

เลยทำให้ผลออกมาแล้ว ฟังผ่านๆ ก็ไม่ได้แตกต่างไรมากนัก แต่ถ้าเป็นไฟล์ dsd นี่ยังฟังว่าแตกต่าง (พวกเสียงเล็กๆน้อยๆ มันจะได้ยินชัดกว่า กับ
น้ำเสียงจะอิ่มกว่า แต่ก็อย่างว่าแหล่ะครับ พอฟังๆไปสักพัก มันก็จะลืมๆไปเอง เพราะเราฟังที่ตัวบทเพลงมากกว่า ไม่ได้ฟังเครื่อง เรื่องแบบนี้บอกพวกฟังเครื่องไป ก็หาว่าเราหูไม่ถึงอีก)

ปัจจุบันพวกไฟล์ wave ที่ริ้บๆไว้ ก็แทบไม่ได้เอามาฟังเลย แค่ทำเป็นต้นฉบับเก็บไว้เท่านั้น เผื่อเอามาแปลงเป็น mp3 ต่อ...
mp3 พื้นที่น้อยกว่าเยอะ แต่พอเพื่อนๆได้ยินว่าฟัง mp3 จิตก็พาลว่า "แหว่ะ" ไปก่อนแล้ว ทั้งที่ตัวเองยังไม่ได้ฟังเทียบด้วยซ้ำ

mp3 ที่บิตเรตต่ำกว่า 196 kbsc. ลงมา ก็ฟังได้ครับ ไม่คิดมาก แต่หากจริงจังหน่อย เสียงมันจะออกแห้งแล้งๆ ยิ่งเปิดดังๆหน่อยนี่ ทนไม่ไหวครับ
(เคยฟังเทียบมาแล้ว เพลงเดียวกัน ริบจากเครื่องเดียวกัน)

pee

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 8379
  • Like: 42
    • ดูรายละเอียด
Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
« ตอบกลับ #166 เมื่อ: 15 พฤษภาคม 2018, 05:37:07 PM »
พอเพื่อนๆได้ยินว่าฟัง mp3 จิตก็พาลว่า "แหว่ะ" ไปก่อนแล้ว ทั้งที่ตัวเองยังไม่ได้ฟังเทียบด้วยซ้ำ

mp3 ที่บิตเรตต่ำกว่า 196 kbsc. ลงมา ก็ฟังได้ครับ ไม่คิดมาก แต่หากจริงจังหน่อย เสียงมันจะออกแห้งแล้งๆ ยิ่งเปิดดังๆหน่อยนี่ ทนไม่ไหวครับ
(เคยฟังเทียบมาแล้ว เพลงเดียวกัน ริบจากเครื่องเดียวกัน)

ผมประกาศเปิดเผยว่า นิยม mp3 มาตั้งแต่เริ่มเล่นเว็บบอร์ด 2006
โดยไม่อายอะไรทั้งสิ้น

ส่วนไฟล์บิทเรทต่ำ ถ้าเปิดดังมาก จะพบว่าความถี่หายไปส่วนหนึ่ง
จะได้ยินเสียงโหวงๆ เป็นช่วงๆ สังเกตได้ถ้าตั้งใจ

อย่างไรก็ดี ถ้าแปลงอย่าปราณีต คือแปลงเป็นเวฟ แล้วมาเป็น mp3/320
แล้วลดลงมาเป็นสเตป จะได้ไฟล์ mp3/160 ที่เสียงไม่ดร็อป
ถ้าฟังด้วยความดังปกติครับ

มีของแถมแจ้งให้ทราบ
ฟรุทเวงเลอร์เล่นเบโธเฟ่น 9 ในปี 1954 สองครั้ง
ที่ Bayreuth กับวง Bayreuth Festival Orchestra วันที่ 8 เดือน 8 1954
และที่ Lucerne Festival กับวง Philharmonia Orchestra London วันที่ 22เดือน 8 1954

ครั้งที่เล่นกับไบร้อยธ์นั้น มีคนทำคลิบออกมา คุณภาพโคตรห่วย
https://www.youtube.com/watch?v=DR80Mo0rXWA&t=3012s

ส่วนที่ลูเซิร์น เสียงดีกว่าจม
https://www.youtube.com/watch?v=254ksoIiU_s

โชคดี มีผู้ใจกว้าง ลงคลิบไบร้อยธ์แบบแยกมูฟว์เม้นท์ 4 คลิบ เมื่อ Dec 24, 2016
https://www.youtube.com/watch?v=TMYlhPcyqcc&list=PLFLIXHV82Ycw9OFkjcq3_5GQuowBuMF5C&index=0

อนิจจา มีคนดูแค่ 62 views ในนั้นเป็นของผมเสีย 5 วิวอีกด้วย
แวะบ่อยเพราะต้องฟังเทียบแล้วจึงเก็บเข้าเครื่อง

ทั้งๆ ที่เสียงดีใช้ได้
และใช้ได้อย่างดี ถ้าปรับเกนลงมาเหลือ 83-84dB  จากเดิม 90-92dB

trens

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1368
  • Like: 7
    • ดูรายละเอียด
Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
« ตอบกลับ #167 เมื่อ: 16 พฤษภาคม 2018, 02:08:20 PM »
ขอบคุณทั้ง 2ท่าน ตอบชัดแจ้งเลยครับ
ทีแรกคิดว่า จะเอา เวฟ จาก 100บาตองมาทำ mp3 ก็ไม่ต้องแล้วฟังเวฟเลย555
เพราะดิสเดี๋ยวนี้ถูก และติดโรค สแต็ก มาจากคนแถวนี้ 555

เรื่องความต่างของ เวฟ กะ mp3 ผมก้อฟังไม่ค่อยออกครับคุณวิเชียร
แต่เรื่องลดความดังของ mp3 ลง นี่เห็นด้วยอย่างยิ่ง คงเลือกที่ 84+ - นี่แหละครับ

ปล. ใน 100บาตอง มี ฟรุทเวงเลอร์เล่นเบโธเฟ่น 9 ในปี 1954 Lucerne Festival กับวง Philharmonia Orchestra ด้วย

pee

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 8379
  • Like: 42
    • ดูรายละเอียด
Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
« ตอบกลับ #168 เมื่อ: 16 พฤษภาคม 2018, 03:15:27 PM »
เรื่องลดความดังของ mp3 ลง นี่เห็นด้วยอย่างยิ่ง คงเลือกที่ 84+ - นี่แหละครับ

 tht

แม่นแล้วครับท่าน +/-84 ฟังคลาสสิค ดีที่สุด
เปิดไดถึงข้างห้องตะโกนด่า....555555

อย่างไรก็ดี นานๆ ที จะมีคลิบที่ความดังระดับนี้
แต่ดันเสียงแตก ไม่รู้ว่าผ่านโปรเสสนรกขุมใหน
อาจจะต้องกดลงไปที่ +/-75 โน่นเลย

 angry

pee

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 8379
  • Like: 42
    • ดูรายละเอียด
Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
« ตอบกลับ #169 เมื่อ: 17 พฤษภาคม 2018, 12:40:22 PM »
มีอีกประเด็น ไม่รู้ว่าจะเกี่ยวหรือเปล่า
ไวรัส ครับ

ไฟล์ที่เสียงห่วยพวกนี้ มาจากเครื่องที่ติดไวรัส
จะมีดีเฝ็กเป็นระยะ เช่นเสียงดังโดยลดความดังไม่ได้
อันนี้เกิดจากโปรแกรมฟูบา คือลด dB แล้ว เสียงยังดังเหมือนเดิม
ตัดสินใจลบโปรแกรม แล้วอินสตอลใหม่ อาการกลับคืนสภาพ

อีกกรณีคือ เซฟไปเล่นที่เครื่องแมค ซึ่งต่อเข้าลำโพงชุดใหญ่อยู่
จะเกิดอาการผิดปกติ เช่น สกิ๊บนิดๆ หน่อยๆ มีเสียงสแครช และบางทีก็เลิกเล่น
มาตรวจที่ไฟล์ต้นฉบับ ก็ปกติดี

ผมก็เลยโยนความผิดให้ไวรัสไปซะเลย
รอมีตังค์ จะเอาไปฟอร์แมท ลง OS ใหม่
แล้วมาดูผลกันอีกที

pee

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 8379
  • Like: 42
    • ดูรายละเอียด
Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
« ตอบกลับ #170 เมื่อ: 17 พฤษภาคม 2018, 03:49:48 PM »
ร้านซ่อมคอมฯ ใสโปรแกรมเล่นเพลงมาให้หลายตัว
AIMP เป็นตัวนึง ทดลองเล่นแล้ว น่าสนใจครับ
อย่างน้อย เสียงก็ไม่แตกตะบันอย่างฟูบา

AIMP (Artem Izmaylov Media Player) is a freeware audio player for Windows and Android, originally developed by Russian developer Artem Izmaylov



แนะนำครับท่าน


pee

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 8379
  • Like: 42
    • ดูรายละเอียด
Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
« ตอบกลับ #171 เมื่อ: 23 พฤษภาคม 2018, 07:34:43 PM »
หลังปรับความดังเป็น +/-85dB
การฟังเพลงก็กลับไปปกติสุขเหมือนเดิม

ที่น่าแปลกใจคือ ฟังเพลงรุ่น 1930 ลงไป
ได้อร่อยมาก

คราวนี้เจอแัญหาใหม่
Mac G4 รุ่นบุกเบิก ไม่อ่านไฟล์เสียง 32 bit
แม้แต่ 24bit ก็อ่านกระตุก จึงไม่ต้องมองไกลไปที่ 64bit เลย

นี่อาจจะเป็นฟางเส้นสุดท้าย
ที่จะเลิกคบ apple MacKintosh เสียวที

 drnk

K. PJ

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 6027
  • Like: 8
    • ดูรายละเอียด
Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
« ตอบกลับ #172 เมื่อ: 23 พฤษภาคม 2018, 08:30:43 PM »
มันไม่อ่าน​ 32 บิทแต่แรกหรือเพิ่งไม่อ่านครับ

pee

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 8379
  • Like: 42
    • ดูรายละเอียด
Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
« ตอบกลับ #173 เมื่อ: 23 พฤษภาคม 2018, 08:52:15 PM »
น่าจะไม่อ่านมาแต่เดิม เพราะเป็นเครื่องรุ่นเก่ามาก
imac น่าจะรุ่น 2006 โน่น



เทียบแล้ว ตรงกับ Windows 7
เสียดาย ตอนที่ใช้ วิน7 สนใจแค่ 24/192 ไม่รู้ว่ามันจะรัน 32 บิท ได้หรือเปล่า
แมครุ่นใหม่ เล่น 32 บิทสบายครับ แต่แพงกว่าพีซีร่วมเท่านึงในสเปคเดียวกัน


pee

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 8379
  • Like: 42
    • ดูรายละเอียด
Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
« ตอบกลับ #174 เมื่อ: 26 พฤษภาคม 2018, 08:52:44 PM »


แนะนำครับท่าน

วันนี้ลองไฟล์ 32 และ 64 bit กับ AIMP
โอ้ว สวรรค์

ยอดเยี่ยมครับ
ผมใช้เพลงนี้ แต่ไม่ได้จากทูป จากซีดี
แล้วใช้ goldwave อัพตามสูตรบางแวก
ฟังดีจริงๆ ขอบอก

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Qa12uiraW3s" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=Qa12uiraW3s</a>

pee

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 8379
  • Like: 42
    • ดูรายละเอียด
Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
« ตอบกลับ #175 เมื่อ: 21 กรกฎาคม 2018, 09:16:43 PM »
เห็นคนบอกขายลำโพงคู่นี้



ชอบหน้าตา เกิดสงสัยว่า เสียงดีแค่ใหน
โอว ไม่ธรรมดาแฮะ เสียงละมุน

ฟังคลาสิคได้เหลือเฟือ
ราคา 10.9K ดีกว่าลำโพงเหยียบแสนบางตัว

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=-m1NCKvrCdI" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=-m1NCKvrCdI</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=XD0If4lQTbo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=XD0If4lQTbo</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3ON4bqlFeOo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=3ON4bqlFeOo</a>

สรุปว่า ไม่ต้องจ่ายแพง ก็ได้เสียงที่คุ้มค่า

 lve

K. PJ

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 6027
  • Like: 8
    • ดูรายละเอียด
Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
« ตอบกลับ #176 เมื่อ: 22 กรกฎาคม 2018, 07:04:15 AM »
คลิปแรกเสีบงคมบาง​แข็งเกร็งไปหน่อยครับ​ กลัวฟังนานๆ​ ล้าหูน่ะครับ​ เหมือนแนวโอดีโอไฟล์​ เหมือนเสียวคลิปยูทูปสมัยใหม่นี้ครับ

pee

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 8379
  • Like: 42
    • ดูรายละเอียด
Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
« ตอบกลับ #177 เมื่อ: 22 กรกฎาคม 2018, 09:55:07 AM »
น่าจะมาจากแอมป์ เพราะคลิบอื่น เสียงหนา ไม่คม

นาที 8.17

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Flfn7gwjKvA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=Flfn7gwjKvA</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=pofvQZkoTBQ" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=pofvQZkoTBQ</a>

K. PJ

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 6027
  • Like: 8
    • ดูรายละเอียด
Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
« ตอบกลับ #178 เมื่อ: 22 กรกฎาคม 2018, 01:00:19 PM »
ดีขึ้นมาหน่อยคงแอมป์ช่วย

pee

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 8379
  • Like: 42
    • ดูรายละเอียด
Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
« ตอบกลับ #179 เมื่อ: 22 กรกฎาคม 2018, 03:37:19 PM »
ถือว่าเป็นลำโพงที่มีพื้นฐานการจำลองเสียงที่น่าสนใจทีเดียว

ตัวใหญ่ของเขา ยิ่งดีขึ้นไปอีก
(เหลงเหลือทนหน่อยครับ)

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=lHZdkSSI0hY" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=lHZdkSSI0hY</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=tznQCWCglKc" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=tznQCWCglKc</a>

คงต้องเหล่ๆ เล็งๆ ลำโพงญี่ปุ่นไว้ซะหน่อย