เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)

[wang]

มีเรื่องหงุดหงิดมาปรึกษา
ทำไมคอมฯ Mac ของผม เปิดยูทูปแล้ว เสียงเบามาก
ทีเปิดไฟล์เพลง จะเอาดังเท่าไหร่เท่ากัน

มีการตั้งค่าความดังที่เว็บเบราเซอร์รึเปล่าครับ หรือลองเว็บเบราเซอร์ตัวอื่นเปรียบเทียบดู
ไม่เคยใช้ Mac ไม่แน่ใจ แต่ว่าตามหลักแล้ว ถ้าเปิดดังสุด ทุกโปรแกรมน่าจะดังเท่ากัน

[pee]

ผมไม่เคยปรับแต่งคอมครับ ใช้ค่าที่ตั้งจากโรงงานตลอด

ประเด็นคือ ในเครื่องแมค
ฟังจากยูทูป เสียงเบากว่าฟังจากโปรแกรมเล่นเพลงมาก
แสดงว่า โวลุมของแต่ละโปรแกรมตั้งไว้ไม่เท่ากัน อันนี้ PC ก็เป็นครับ
ฟังจากฟูบา เสียงดังที่สุด ยูทูป เบากว่าหน่อย

แต่ผลต่างไม่มากเหมือนแมค มันถึงระดับฟังไม่ได้ยินเลยในบางท่อน
และคงไม่ใช่อย่างที่คุณ K. PJ ยกตัวอย่าง
เพราะฟังไฟล์เดียวกันจาก MC และ PC มันดังต่างกันมาก

มือถือ​ผมเปิดยูทูปบางเพลงก็ดังพอใจ​ บางเพลงก็ค่อยซะเหลือ​เกิน​ คงสุดแล้วแต่คนอัดมั้งครับ​ ว่าตอนอัดปรับเกนเท่่ไหร่

[wang]

หรือว่า....ค่าย apple คงไม่สนับสนุน youtube กระมังครับ 

[pee]

เป็นได้แฮะ
เปิดหลายช่อง เสียงเบาโคตร
ฟังคลาวดื ก็เบาเหมือนกัลลล์

 

[pee]

ยิ่งเล่น เกรดเตี้ยลงทุกที



เมื่อวันอาทิตย์ มีเหตุต้องออกจากบ้าน เลยได้แวะบ้านหม้อ สอยตัวบนมาราตา 2 พัน
กลับมาบ้านสอบราคา โอ๊ยโย๊ยโย๋.....ลาซาด้าบอกราคาไว้
฿7,990

 

ทำไมต้องซื้อ
ตอบว่า เพราะลำโพงที่มี เจ๊งหมด
KAPPA 6 ที่คุณงคลแปลงโฉมให้ หมดอายุ ขอบโฟมแตกหมด ฟังไม่ได้
Cyan ที่วางบน KAPPA อยู่ดีๆ เสียงดังข้างเดียว ไม่รู้สายหลุดหรือยังงัย
ส่วนตู้ขาวที่เฮียหวังทำให้ หมาเตะสายหลุด จะเสียบกลับต้องมีแผนที่
ทุกอย่างล้วนยุ่งยาก ผมแก่แล้วไม่มีปัญญาแก้ปัญหา

สามเดือนมานี้ได้แต่ฟังคลาสสิคจากตัวนี้

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=S7fKk8d-TxM" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=S7fKk8d-TxM</a>

ฟังไปจนชินหู เออ เสียงก็ดีแฮะ ที่น่าสนใจคือ โทนเสียงออกไปทางแหลมสูง
ทำให้ได้ยินเสียงใหม่ๆ ที่ไม่เคยสนใจมาก่อน ทำให้เพลินไม่หยอก
และทำให้รู้ว่า เครื่องเสียงทั้งหลาย ต่างก็ถูก EQ มาจากผู้ผลิตทั้งนั้น
ใครชอบแบบใหน ก็บอกว่าตัวนั้นตัวโน้นดีกว่ากัน ที่แท้เพราะชอบต่างกัน

จำได้ว่าสมัยก่อน เฮียเม้งเอาเพลง amuse to death มาเซ็ทเครื่อง
https://www.youtube.com/watch?v=Gv-yZ6sVeyw
บอกว่า ต้องได้ยินเสียงหมาหอนมั้ง ตรงนาทีเท่าไรไม่รู้ เครื่องใครไม่ได้ยินแปลว่าไม่ดี

ที่จริง ถ้าลำโพงตรงจริต ก็ได้ยินง่ายๆ เพราะมันถูกจูนมาให้ไวกับความถี่แบบนั้น
ผมก็เลยได้ยินเสียงใหม่ๆ จากเพลงเก่าๆ มาอีกตรึม

[pee]

ระหว่างต่อรองราคา เห็นมีตัวข้างบนโชว์อยู่ ถามว่า สองตัวรวมกัน 3.5 พันได้ป่าว
พ่อค้ายอม ก็เลยสอยเพิ่มโดยไม่ลังเล เพราะยี่ห้อนี้คุณภาพใช้ได้
เป็นอันว่า การฟังคลาสสิคของผม ลดเกรดลงมาต่ำเตี้ยติดดิน

คือสนนราคา 3500 บาท เป็นสินค้าโลว์เกรด
แม้แต่วัยรุ่นยังเมิน เหมาะกับหนุ่มโรงงานหรือพ่อค้าเร่

ผลการฟังเป็นอย่างไรหรือ
ตอบว่า ขอเก็บเงิน จะซื้อลำโพงมาพ่วงอีกชุด
กลายเป็น 5000 บาท

ฟังเพลงได้จาก บลูทูธ aux usb DVD CD
คุณภาพเสียงเทียบเท่าเครื่องเสียงราคาครึ่งแสนครับ

จบข่าว

[pee]

ที่บอกว่าฟังเพลินนั้น เป็นเพราะไฟล์ mp3 ของผม เสียงจะทู่ๆ หน่อย
เจอลำโพงเสียงแจ๋น ก็เลยได้ยินเสียงกลองมีจังหวะชัดขึ้น
เสียงแตรก็แสบขึ้นนิดหน่อย แปลกไปจากความเคยชิน ในสเกลที่รับได้

ถือว่าเป็นประสบการณ์ที่ดี

ดังนั้นจึงอยากบอกว่า อย่าไปหลงไหลของแพงจนเกินไป
เว้นแต่ว่าเป็นคนหัวสูงโดยธรรมชาติ ของดาษๆ ไม่กระตุ้นเลย
อันนั้นก็จนใจครับ

อนึ่ง ชุด 3.5 k นี้ มีปัญหาตรงที่เล่นจากดีวีดีแล้ว เสียงแย่กว่าเอาธั้มเสียบลำโพงโดยตรง
กำลังคิดว่า จะลองให้เล่นไฟล์ wave เสียหน่อย

แล้วจะมารายงานขอรับ

[K. PJ]

เล่นกล้อง อ่านแต่เรื่องกล้อง ไม่เคยเข้านี้เลยครับ

ลำโพงผมตอนนี้ ฟังเสียงจะลำโพงมือถือ วางบนปากแก้วครับ ผมก็ว่าได้ยินเสียงกลางถึงแหลมใช้ได้เลยนะครับ เสียงเบสตอนโหมก็จินตนาการเอาหน่อย ว่ามันคงเป็นอย่างนั้นอย่างนี้เอาครับ ความสุขเพลงฟังแล้วเพลินหรือไม่ขึ้นอยู่กับคนเล่นให้ฟังมากกว่าครับ

เมื่อวานเข้าห้องฟังเพลง เปิด Focus เออ! มันก็เพราะขึ้นนะ แต่ขาดอิสระ ฟังแป๊บเดียวไม่ถึงชั่วโมง ลุกออกไปทำอย่างอื่นสนุกๆ ดีกว่า

ปล. KAPA เปลี่ยนขอบไม่กี่ตังค์ครับ น่าจะเปลี่ยนแล้ว ฟังเพลงได้ดังสุดนะครับ

[pee]

เมื่อวานเข้าห้องฟังเพลง ....

นี่อาจจะเป็นตัวแบ่งแยกระหว่างฟังเพลงกับเล่นเครื่องเสียง
สมัยที่เริ่มฟังเพลง ผมต้องเอา AR38s + NAD3020 + micro seiki bl อะไรสักอย่าง
วางบนตู้เตี้ย นั่งตรงหน้า ห่างสักสามฟิต เปิดดังเท่าที่ทำได้ ก็ได้อรรถรสพอควร

โตขึ้น มีเงินเดือน กัดฟันถอย 901 VI ตอนฟองสบู่แตก
คราวนี้เริ่มไม่มีความสุข ใจมันนึกถึงว่าต้องเล่นแบบเซียน สุดท้ายเลิกครับ
มีห้องฟังแล้ว มีเครื่องแล้ว แต่ไม่เคยฟังเพลงได้อย่างมีความสุขสักครั้ง

เปลี่ยนวิธีฟังใหม่ ทีนี้ไม่มีห้องอีกละ

อันนี้เป็นผลจากที่เคยเปิด 57 stack ที่สีลม แกลเลอเรีบ
เพดานสี่เมตร ห้องใหญ่มาก เดินไปห้องน้ำ ยิ่งห่างลำโพง ยิ่งฟังดี
จึงบันลุความจริงส่วนตัวว่า ห้องฟังอย่างดีนั้น มันเกินกำลังที่เราจะมีได้

แล้วยังพบต่อว่า ที่เซียนบอกว่า "ห้องฟัง" คือองค์ประกอบสำคัญที่สุดนั้น
คนพูดเป็นเซียนเก๊ โลกทัศน์แคบ หรืออาจจะบอกว่าเป็นพวกยึดติด หลงในวัตถุ
ห้องแบบที่เขาหวังนั้น สูงสุดก็คือห้องเสียงตาย

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=bJsuUOuEZ9Q" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=bJsuUOuEZ9Q</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=6ssGj65U2F8" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=6ssGj65U2F8</a>

ไม่เหมาะกับคนเสพย์สุนทรียะจะไปเกี่ยวข้องด้วย

[K. PJ]

อ้าว! พี่ก็เคยนั่งฟังมาก่อนเหมือนกันหรือนี่....​ไม่เคยเห็นเขียนถึงจุดเริ่มต้นตรงนี้มาก่อนน่ะครับ​ เลยคิดว่าไม่มี

คงเป็นที่เปลี่ยน​โลกฟังเพลง​ของผมเหมือนกัน...​ที้สีลมนั้น​ 555555

สมัยก่อนทำงาน​ ได้เจอผู้คนทั้งเจ้านายแบะลูกน้อง​ ต้องทำงานที่แสนเครียด​ ทั้งอยู่ในโรงงาน​ และแม้แต่กลับบ้านแล้วก็ตาม​ ความรับผิดชอบยังตามติดตัวมาอยู่ครับ

สิ่งที่ช่วยคลาย​เครียด​ดีที่สุดของผมสมัยนั้น​ คือห้องฟังเพลง​ที่เปิดเพลงดังๆ​ สุดๆ​ เพื่อกระแทกเอาความเครียด​ออกมาจากสมอง.... และมันก็ทำได้ดีมากๆ​ ความเครียด​ลดลงก่อนหนึ่งชั่วโมง​ที่ฟังอย่างมึสมาธิกับเพลงสุดๆ​ ร้อยเปอร์​เซนต์... ตอนนั้นผมยอมรับว่าห้องฟังสำคัญจริงๆ​ เพราะเจอคนมาเยอะแล้วทั้งวัน​ เลยต้องการอยู่คยเดียวบ้าง

แต่พอออกจากงาน​ มีเรื่องทำสนุกๆ​ เยอะ​ ห้องฟังผมเอาไว้ให้แมลงมุมอาศัยจริงๆ​ ครับ​ ครึ่งปีบางปี​ ไม่เคยแม้แต่ไขประตู​เปิดเข้าไปครับ​ ช่วงนี้ที่เข้าบ้างเพราะกลางวัน​ ที่นี่ร้อนถึง​ 35-36​ องศา​ แต่ในห้องฟังเพลง​ 25-26  องศา​ เหมือนเข้าห้องแอร์​ครับ​ แต่ฟังเพลงได้แค่ไม่ถึงชั่วโมง​ก็เบื่อ​ ออกมาทำอะไรเล่นนอกห้องสนุกกว่ากันเยอะครับ

สรุปว่าเข้าห้องฟังเพลงเพื่อหลบร้อน​ ไม่ใช่จุดประสงค์​ ฟังเพลงอยู่ดี

[pee]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=acS27osUF3E" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=acS27osUF3E</a>

ชุดนี้ ลำโพงกับเพาเวอร์โมโน รวมกัน สามหมื่น (1500+14700)
อย่างอื่นก็คงอีกสามหมื่น รวมแล้วหกหมื่นเหรียญ

เสียงน่าเกลียดมาก
ปกติ ป้าอันเน่ มุตเตอร์ ก็มีสำเนียงซอที่ค่อนข้างดิบเถื่อนอยู่แล้ว
เจอชุดที่ผลิตเสียงเกินจริงแบบนี้ นรกทางหูชัดๆ
เสียงซอฟังเหมือนสีโดยเครื่องมือ (ปกติค่ายนี้ บันทึกเสียงได้มาตรฐานพอสมควร)
ทะลวงประสาทยังกับหนังซาดิสม์

ฟังต้นฉบับเทียบเองละกัน

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=rEI2xr6Wqm0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=rEI2xr6Wqm0</a>

สรุปว่า จะฟังคลาสสิคให้ได้จิตวิญญาน เงินมิใช่เงื่อนไข
การเลือกเฟ้นที่ตรงประเด็นต่างหาก คือเครื่องชี้วัด
ไม่ใช่การออกแบบ ผลิตและประดิษฐ์ประดอยให้ดูหรูดูแพง
ซึ่งเป็นคนละเรื่องกับคุณภาพเสียง

[K. PJ]

ผมคิดว่า​ถ้าห้องของพี่ตอนนี้เล็กมากๆ​ แยก​ 57​ เอามาฟังคู่เดียว​ ผมว่าดีกว่าไปซื้อของใหม่ครับ

[pee]

ผมคิดว่า​ถ้าห้องของพี่ตอนนี้เล็กมากๆ​ แยก​ 57​ เอามาฟังคู่เดียว​ ผมว่าดีกว่าไปซื้อของใหม่ครับ

อายุแยะ ความอยากมันหายหมด แค่สายลำโพงหลุด ผมยังไม่มุดไปตรวจเลย
ใช้วิธีซื้อเครื่องใหม่แทน.....555555



พันห้า เอาธั้มป์เสียบ ก็ฟังเพลงได้ละ 

57 ไม่ได้ฟังมาตั้งแต่ปี 2548 มั้ง
ป๊อกยืมไปสองปี จากนั้นก็ทิ้งไว้ตากฝุ่น

สังขารคน ทำให้กิเลศหายไปมากทีเดียว

 

อีกอย่าง หลายปีมานี้ ฟังแต่งานรุ่น 1930-1960
ไม่จำเป็นต้องใช้ของดีครับ
ฟังเพลงพวกนี้ได้ ไม่รู้สึกว่าขาดเหลืออะไร

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=uVQ8E0XK-js" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=uVQ8E0XK-js</a>

[K. PJ]

สำเร็จวิทยายุทธ์​ ไม่ถือกระบี​ก็เหมือนมีกระบี่อยู่​ในมือแระ

[pee]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Oe43wua1c_A" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=Oe43wua1c_A</a>

นานมากทีเดียว ที่ไม่ได้เจอชุดเครื่องเสียง ที่เหมาะกับดนตรีคลาสสิค
ชุดนี้ คงหลายล้าน

รู้สึกชื่นชมในการผลาญเงิน
ที่ได้ผลกลับมาอย่างน่าจะคุ้มค่า