พูดแทน : การนำเสนอในโลกศิลปะ

[K. PJ]

http://www.bestphotolessons.com/lessons/digital-camera-histograms/

เพิ่งเข้าใจเมื่อเช้านี้เองครับ ผมเอามันเเอาจากจอ LCD เวลาถ่าย เดี๋ยวคงต้องเอาเข้ามาโชว์กันใหม่ เพราะมันมีประโยชน์เยอะทีเดียว

https://www.youtube.com/watch?v=ZrxH6UYY42w

นานๆ จะเจอคลิปแบบฟังออก 100% ครับ 55555 เขาพูดชัดมากจริงๆ สอนดีด้วย ผมได้ความรู้เรื่องการปรับภาพจากเขาเยอะเลยละ มือใหม่เล่นกล้องหรือจะแต่งภาพจากโฟโต้ช็อฟลองเข้าไปเรียนจากเขาดูครับ

สองคนนี้ทำให้ผมต้องเซ็ทกล้องกันใหม่ คือผมต้องเก็บไฟล์ RAW และการเก็บภาพแบบเก็บรายละเอียดสูงสุดด้วย (โชคดีกล้องผมเก็บได้ทั้ง RAW & Jpeg)

[pee]

ถ้าเก็บไฟล์ RAW
ต่อไปก็ต้องใช้โฟโต้ฉ็อบ

ความคิดในการถ่ายรูป ก็จะเปลี่ยนไปอีกทางโดยไม่รู้ตัว

[K. PJ]

ความคิดในการถ่ายรูป ก็จะเปลี่ยนไปอีกทางโดยไม่รู้ตัว

ไปในทางดีหรือเลวครับพี่ ไม่รู้จริงๆ ครับ ถ้าทางเลวจะได้ไม่ไปครับ 555555

ผมดูคลิปสอนการใช้โฟโต้ฉ็อบมาหลายอาจารย์แล้ว ไฟล์ RAW มันนี้จะมีประโยชน์ต่อผมในการ แก้ปรับแต่งสีสรรค์ได้ดีขึ้น โดยรายละเอียดต่างๆ ยังอยู่ครบถ้วนมากกว่า Jpeg น่ะครับ กรณีถ่ายลงโฆษณาสิ้นค้าที่จะขาย แฟนกำลังเริ่มขายเครื่องเสริมสวย พวกลิปสติก อะไรพวกนี้ (เขาอยากทำเสริม ก็เราก็ต้องซับพล็อทเขาหน่อย) พวกนี้สีสรรค์ของภาพที่จะลงโฆษณามีผลต่อความสนใจของลูกค้าเป้นอย่างมากด้วย

แล้วอีกอย่าง ตาหูผมไม่ดีเหมือนก่อน (จริงๆ อาจเพราะจอ LCD สู้จอ Viewfinder ไม่ได้) ผมคงต้องเอาภาพออกมาแก้ไขกันหลายเรื่อง แต่ถ้าโฟกัสพลาดจุดนี่ ถึงอย่างไรมันคงจะแก้ไม่ได้อยู่ดี อย่างมากคงทำได้แค่ถ่ายมาหลายๆ ภาพ แล้วคัดเอาที่โฟกัสมันโอเค

[pee]

ถ้ามีเป้าหมาย มีความจำเป็นรองรับ
ก็เดินไปทาง digital editing ได้เลย

ต่ถ้าจะถ่ายรูปตามหัวข้อกระทู้ "พูดแทน" ด้วยรูปถ่าย
ก็ระวังตัวหน่อย

ไฟล์ RAW นั้น มีเพื่อการดัดแปลงแก้ไข
ซึ่งเป็นกระบวนการที่เอาตัวเองเข้าไป"พูดแทน"คนอื่น
อย่างรูปต้นไม้ใหญ่ที่ผมเอางานลูกศิษย์ (เดี๋ยวนี้เป็นอาจารย์ผมได้แระ)
มาให้ดู

มันมีความเท็จปนอยู่ในปริมาณที่มากพอสมควร
แต่เขาเอาความสามารถและรสนิยมทางศิลปะเข้าไปกลบเกลื่อน


ในยุคที่ไม่มีโฟโต้ฉ็อบ รูปถ่ายแสดงความจริงที่ซื่อสัตย์กว่ามาก


สงครามไครเมีย 1855
Roger Fenton (1819-69) 'Guards Hill Church Parade Balaklava in the distance

[pee]

ลองเล่นกล้องโมด Standard เทียบกับ Natural สรุปแล้วสีเสือออกมาเหมือนๆ กัน

สองรูปมีข้อแตกต่างกันมากนะครับ รวมทั้งสีด้วย
คุณพินิจต้องฝึกการมองเปรียบเทียบอีกหน่อย

ลองสังเกตเสาทางซ้ายมือ และจอคอม รายละเอียดและสีต่างกัน
แม้ว่าโทนสีจะเหมือนกัน การอมสีก็ต่างกันนิดหน่อยครับ

[K. PJ]

ลองเล่นกล้องโมด Standard เทียบกับ Natural สรุปแล้วสีเสือออกมาเหมือนๆ กัน

สองรูปมีข้อแตกต่างกันมากนะครับ รวมทั้งสีด้วย
คุณพินิจต้องฝึกการมองเปรียบเทียบอีกหน่อย

ลองสังเกตเสาทางซ้ายมือ และจอคอม รายละเอียดและสีต่างกัน
แม้ว่าโทนสีจะเหมือนกัน การอมสีก็ต่างกันนิดหน่อยครับ

ใช่เลยพี่นี่สุดยอดจริงๆ ผมดูภาพเต็มจอ 100% ผมก็เห็นการอมสีที่แตกต่างกันมากเช่นเดียวกันครับ แต่พี่ดูภาพที่ 10% แล้วเห็นความต่างระดับการอมสีได้นี่ คาดไม่ถึงจริงๆ ครับ

[K. PJ]

ดูภาพในจอก่อนเชพ การอมสีต่างกันกว่าหลังเชพเยอะนะครับ มีสีแปลกๆ แลปออกมาด้วยเป็นสีเหลืองสีเขียวสีส้มเป็นวาวๆ ออกมา (แต่พอเชพแล้วสีอมที่ว่ามาหายไปหมดครับ) ไฟล์ Jpeg นี้ทำภาพเสียหายไปเยอะมากครับ ภาพขาดความสดความเหมือนจริงไปเยอะครับ เหมือนการอัดเพลงแล้วเอามาเพย์เบ็คกับการฟังเพลงจากแผ่นเสียงตรงๆ เลยละ

เสื้อตัวนี้จรเข้แท้นะครับ ตัวละเป็นพันนะ 555555  แต่ใส่มาสิบกว่าปีแล้วนะ

ผมจะเอาภาพถ่ายจริงก่อนแก้ไขมาลงในนี้เท่านั้นนะครับ แต่จะเป็นต้องการจะถามพี่ ถ้าจำต้องเอาภาพแก้ไขแล้วมาลง ผมก็จะบอกให้ทราบทุกครั้งครับ

[pee]

ผมอยากแนะให้ดูรูปให้ละเอียดก่อนลงความเห็นน่ะครับ
ที่ผมมองเห็น มาจากประสบการณ์ในฐานะช่างเขียน
การเห็นต้องแม่นยำหน่อย มิเช่นนั้นจะดึงเอาสิ่งสำคัญออกมาไม่ได้
เช่นเดียวกัน เมื่อเป็นขาวดำ ตาต้องแยกโทนที่ละเอียดได้ด้วย

พวกนี้เป็นพื้นฐานสำคัญ
เหมือนคุณพินิจแยกความถี่วิกฤตออกมาได้จากความถี่ปกติ
ความสามารถอย่างนี้ สร้างได้ครับ มันไม่ได้มีมาแต่กำเนิด
พอเรามีสิ่งนี้ การวินิจฉัยก่อนถ่าย จะแม่นยำ

ถ่ายรูปห่วยบ่อยๆ จะทำสายตาและการตัดสินใจเสียหายได้

 

[K. PJ]

จริงๆ ผมเห็นความแตกต่างตอนดูภาพที่ 100% ตอนแรกแล้วละครับ แต่ไม่ได้เขียนลงมา พอย่อขนาดลงเหลือ 10% มันมองความแตกต่างไม่ออก ก็เลยเขียนไปตามรูปที่ผมมองเห็นครับ (คือกลัวคนว่าได้ยินเสียงไม้บาตองแวกอากาศด้วยน่ะครับ​ 5555)  แต่คาดไม่ถึงว่าพี่จะมองความแตกต่างกันออก

บอกตามตรงว่าผมเพิ่งเคยดูภาพใหญ่ๆ ระดับ 7 M (ในกล้องบอกไว้ แต่ในไฟล์ทำไม  Jpeg มันมีแค่ 3M เอง แต่ไฟล์ RAW กลับเป็น 9M เกินที่กล้องบอกไว้ด้วยซ้ำ....งง) พอเห็นภาพเต็มๆ มันให้รายละเอียดชัดอย่างไม่น่าเชื่อ คือชัดมากกว่าที่ตาเราเห็นซะอีก รู้สึกว่ามันตื่นเต้นจริงๆ ครับ เลยทำให้อยากถ่ายภาพสนุกๆ ต่อไปอีกเยอะเลย นอกจากจะถ่ายโฆษณาให้ภรรยาขายของ อยากจะศึกษาลงลึกมากขึ้น จากเมื่อก่อนที่ไม่ค่อยสนใจ .....รายละเอียดของภาพทำให้ผมเริ่มรักการถ่ายภาพและอยากจะศึกษาโฟโต้ฉ็อบให้มากยิ่งๆ ขึ้น จากที่มองเห็นมันยากเกินเรียน ยากเกินจำเป็นที่จะต้องเรียนมัน แต่ตอนนี้สรุปแล้วว่ามันจำเป็นต้องเรียนเพื่อให้ทำเป็นและทำอย่างถูกต้องแบบมีศิลป์ที่ดี คงจะใช้เวลาว่างอ่าน แล้วก็อ่าน เหมือนตอนอ่านเรื่องดีไอวายเครื่องหลอดครับ แต่คงไม่อ่านถึงตีหนึ่งตีสองแบบตอนศึกษาเรื่องหลอดครับ คงไปในแนวสะโลว์ไลว์ตามอายุครับ

[pee]

ผมเริ่มใช้โฟโต้ฉ็อบที่รุ่น 2.5 ขาวดำ



เวลานั้น ใช้ไปเรียนไป ก็พอจะเอาตัวรอดมาได้
เวลานี้ง่ายขึ้นมาก มีสอนในยูทูป หลายภาษา
แป๊ปเดียวก็เป็นครับ

ส่วนจะให้เชี่ยวชาญ คงต้องเรียนแบบเสียสตางค์

[K. PJ]

พอๆ​ กันครับ​ ผมใช้คอมพ์​เป็นตอนปี​ 2532​  ก่อนนั้นวันค่าความสั่นสะเทือนด้วยระบบแอนนาล็อก​ล้วนๆ​ พอปี​ 32  เปลี่ยนมาใช้ดิจิทัล​เก็บข้อมูล​กัน​ ทุกอย่างมันง่ายขึ้น​  วัดมีประสิทธิภาพ​มากขึ้น​ วิเคราะห์​ปัญหา​ต่างๆ​ ง่ายขึ้นเป็นเงาตามตัวครับ​ เดี๋ยว​นี้มันวิเคราะห์​ให้เสร็จ​ แค่เรามาเลือกเอาว่าคำตอบข้อไหนคือใช่​ ง่ายดีครับ​ แต่มันยากตรง​ ใครจะสามารถเลือกเก็บข้อมูล​เบื้องต้นเก่งกว่ากัน​ อันนี้ต้องใช้กึ๋นครับ... คงเหมือน​โฟโต้ฉ็อบใครทำำ​ Raw​ ไฟล์ออกมาสวยกว่ากัน​ ก็ต้องมีพื้นฐาน​ดี

[K. PJ]

วันนี้ผมขออนุญาตเรียนถ่ายภาพภาคค่ำครับ เจอ Snow เต็มๆ เลยละในคืนนี้ จนรู้สึกแปลกใจมากครับ อยากจะขอถามพี่ครับ

ภาพลำดับคี่คือภาพใหญ่เต็ม ทำไมถึงมองเห็น Snow เยอะมาก (ตอนกลางวันยังไม่เคยถ่ายหน้าคน คงต้องทดลองกันอีกครั้งพรุ่งนี้) ทั้งที่ผมตั้ง ISO 80 คือน้อยที่สุด และ F 1.4 เท่ากันทุกภาพ ปรับ SS ตามความเหมาะสม ระยะถ่ายห่างประมาณ 4 เมตรครับ

คู่ภาพที่ 2 ISO 800

คู่ที่ 3 ISO 6400 สุด

ขอถามว่าทำไมถึงภาพออกมาหยาบมากๆ ครับ เพราะเลนส์ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางน้อยไปหรือเปล่าครับ หรือ เซนเซ่อร์รับภาพเล็กไปครับ ที่ถามมานี้เพื่อครั้งต่อไปจะได้เลือกซื้อกล้องตัวใหม่ได้ถูกครับ เห็นภาพเต็มแล้วเกนแตกรู้สึกร้อนใจมากเลยครับ อยากให้เช้าเร็วๆ อยากรู้ว่าถ่ายกลางวันเกนจะแตกแบบนี้ไหม ขอบพระคุณมากครับ

[pee]

เลนส์ไม่ดี จะทำงานแย่มากเมื่อแสงน้อย
โปรแกรมควบคุมก็พยายามอ่านข้อมูลที่มองไม่ชัดออกมาให้มากสุด
มันก็จะแถมสโนว์มาด้วย เพราะมันไม่มีข้อมูลงัยครับ
คงต้องเปลี่ยนไปใช้หัวเหว่ย ที่คุยนักหนาว่ากล้องดีที่สุดในโลก

อ้อ
อยากถ่ายแสงน้อยให้ได้ดีๆ
ต้องเปลี่ยนไปใช้กล้องดิจิตัล แทนมือถือครับ
แม้กระนั้น ก็ยังอุดมด้วยหิมะและน้อยส์


ถ่ายรูปจับผิด บั้งไฟพญานาค จากพันทิบ

[K. PJ]

ใช่เลยครับพี่ เซนเซอร์เล็ก เลนส์ตัวเล็ก ถ่ายภาพแสงน้อง รายละเอียดไม่ได้ สีก็เพี้ยน

ถ่ายกันแบบยังไม่ได้ล้างหน้า ขี้ตายังเขอะเลยละ เมื่อเช้ามืด  55555 ผมลองตอนเช้ามืดก่อนหกโมงพระอาทิตย์ยังไม่ขึ้นขอบฟ้า มีแต่แสงสว่างลางๆ เล็กน้อย ที่ ISO 80 และ 6400 ครับ ระยะห่างเท่าเดิม 4 เมตร ใช้ซูม 90 F ได้แค่ 2.3 ครับ SS น่าจะ 15 & 1000 นะ (ว่าจะ ว่าจะ จด ลืมทุกที) ถ้าจำไม่ผิด ไม่ได้ใช้ขาตั้ง



แต่ถ่ายมีแสงก็พอใช้ได้ครับ ผมพอใจในระดับนึงละ จ่ายแค่สามพันบาทจะเอาอะไรนักหนา

[pee]

log book เป็นของสำคัญครับ
ถ้าทำได้ จะยกระดับการถ่ายรูปแบบมีอัตราเร่ง....555555

เสียดาย พี่ไทยใช้แต่ความจำ
เลยเก่งในอัตราเต่าคลาน