พูดแทน : การนำเสนอในโลกศิลปะ

[K. PJ]

"โชคดี ที่เจอวัตถุแแห่งความงาม
บางคนถ่ายรูปเป็นเดือนๆ ไม่เจออะไรเลย มีถมไป"

ใช่เลบครับ ศิลป์ในธรรมชาติเยอะแยะไปหมด ผู้รู้ย่อมมองเห็น .....ต้องค่อยๆ เรียนรู้กันไปครับ จะพยายามค้นหาให้เจอทุกวันครับ

[K. PJ]

ถือว่าโชคดี ที่เจอวัตถุแแห่งความงามอย่างรวดเร็ว
ทีนี้ก็มาถึงปัญหายุ่งยากละ

ข้อ​ 1​ ต่อไปจะหาวัตถุ​ให้ดีกว่านี้ครับ

คือเราเก่งพอจะ พูดแทน วัตถุนั้นหรือเปล่า
เครื่องมือของเรา ทำให้เราพูดแทนได้ชัดเจนใหม

ข้อ​ 2​ ข้อนี้ผมยังไม่สามารถทำได้จริงๆ​

และข้อสุดท้าย ในช่วงขณะนั้น เหมาะสมที่จะดำเนินการหรือไม่

ข้อ​ 3​ ผมรีบร้อนไปหน่อย​ บางคนรอแสง​ รอเวลา​ กันเป็นวันๆ​ เพื่อให้ได้จังหวะทุกอย่างลงตัว​

มันไม่ง่ายเลยจริงๆ

[K. PJ]

แสงสว่างไม่พอ....
โทนสีเหมือนกันเกินไป...
มุมมองยังจาดๆ เกินๆ...
ฯลฯ

สงสัยต้องเตรียมร่มป้องกันยูวีสีบอร์นเอาไว้สะท้อนแสงช่วย

และคงต้องหาฉากสีขาว​ สีดำำ​ ฯ​ แต่ก็ยังคิดไม่ออกว่าจะใช้วัสดุ​อะไรดี

มุมมองนี่คือเรื่องยากสุดละครับ​ คนไม่มีศิลป์​ มันเป็นอะไรที่ไม่ค่อยเกทเลยละ

[K. PJ]

https://imgur.com/a/buF70aV

สกดจิต

[pee]

รูปนี้ถือว่าล้มเหลวทางเทคนิก
แต่เป็นก้าวกระโดดทางความคิด 

เมื่อมีแนวทางแล้ว ต่อจากนี้ก็ค่อยปรุงแต่งส่วนประกอบต่างๆ ไปเรื่อยๆ
หาความรู้ว่ากล้องของเรามีขีดจำกัดอะไรบ้าง
แล้วก็ทดลองแก้ปัญหาต่างๆ ในหลายๆ รูปแบบ
ตั้งโจทย์และแก้โจทย์ไปทีละประเด็น

จากนี้ไป การถ่ายรูปจะเป็นโลกใหม่อีกใบแล้วครับ

 

[K. PJ]

ถ่ายแล้วผมรู้เลยว่าผมต้องลงทุนอีกเยอะ ไม่งั้นไม่ได้ภาพดังใจนึกแน่ๆ

หนึ่งที่สำคัญที่สุดคือ ขาตั้งกล้องครับ โฟกัสใกล้หนึ่งเซนต์ ใช้มือถือถ่ายนี่ไม่มีทางได้จุดโฟกัสแป๊ะๆ ตามต้องการ แล้วมือก็สั่น ภาพเบลออีก

พวกแผ่นสะท้อนแสง

ฉากหลัง

ฯลฯ

แต่ไม่อยากใช้เงินเยอะ คงจะ DIY ประยุคย์เอาของถูกมาทำ เรื่องนี้คงต้องศึกษาอีกเยอะ พี่มีไอเดียให้บ้างไหมครับ

[pee]

ขาตั้ง จำเป็นครับ ใช้ถ่ายตัวเองได้ด้วย
อย่างอื่น ยังไม่จำเป็น
ต้องเรียนรู้ข้อจำกัดของกล้องให้เจนจบเสียก่อน

เหมือนเล่นเครื่องเสียงเลย
พวกเครื่องเคียงทั้งหลาย จำเป็นน้อยที่สุด

[K. PJ]

เดี๋ยว​จะลองหาขาตั้งมือสองมาประจำการเป็นสิ่งแรกครับ

แฟลทจำเป็นไหมครับ​ หรือหัดถ่ายแสงธรรมชาติ​ให้ดีก่อนครับ

ตัวกล้องผมยังลองผิดลองถูก​ รู้จักมันซั๊ก​ 10% มั้งครับ​ หาอ่านยากมากเพราะมันตกรุ่นไปแล้ว


https://www.img.in.th/image/BhYt5k

ภาพนี้เป็นจริงตามที่เขาว่ามาไหมครับ​  ถ้าจริง​ อาคารบ้านเมืองเขาเจริญ​กว่าเรามากมายเลยนะครับ​ ตั้งแต่​ 18xx โน่นแหน่ะ

[pee]

สมัยเสด็จไกลบ้าน ทรงบันทึกว่า
อาคารของยุโรปใหญ่โตมาก ขนาดเอาพระอุโบสถวัดสุทัศน์ใส่เข้าไปได้
ถ้าให้สร้างในเมืองไทยคงไม่เอา เพราะดูแลยาก

รูปนี้แสดงเมืองมิวนิคในปี 1839
เทียบแล้วยังไม่ได้หนึ่งในสิบของกรุงโรมเมื่อสมัยพุทธกาล
หรือปักกิ่งเมื่อพันปีก่อน



<a href="http://www.youtube.com/watch?v=8Wuwa3UllKA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=8Wuwa3UllKA</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=RrbkJGIVzOM" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=RrbkJGIVzOM</a>

ที่น่าสงสัยคือคำบรรยายที่บอกว่า เป็นรูปถ่ายใบแรกของโลก
The very first photo ever taken July 1839
ผลงานของ steinheil และ von kobell

อันนี้มั่วแหลก อย่าไปเชื่อนะครับ

[K. PJ]

ไอ้ที่ว่ารูปถ่ายใบแรกนี่แหละครับ​ ที่ผมสงสัยและไม่ไคร่เขื่อน​ รอพี่ยืนยันครับ

บ้านเมืองเราคงทำตามความจำเป็นเหมาะสมกับฐานะ​นะครับ

[pee]

ไอ้ที่ว่ารูปถ่ายใบแรกนี่แหละครับ​ ที่ผมสงสัยและไม่ไคร่เชื่อ​ รอพี่ยืนยันครับ

ตั้งใจว่าจะเขียนเกี่ยวกับประวัติการถ่ายรูป
คงต้องเริ่มเสียที

ขอเวลาเตรียมข้อมูลหน่อย

 

[K. PJ]

เยี่ยมเลยครับ

ตอนนี้ผมกำลังทดลองใช้โมด M ที่ถ่ายๆ มาใช้โมด P ตลอด แสงสีจับอะไรไม่ค่อยได้เลยครับ

พอมาใช้โมด M แล้วปรับ F ต่างๆ ปรับสะปีดตามเอา โดยตั้งที่ ISO 100 แล้วลองอีกครั้งที่เดิมแสงเดิม (เวลาใกล้ๆ กัน) ที่ ISO 800 รู้สึกว่าภาพจะสว่างกว่า แต่ความคมชัดสู้ ISO 100 ไม่ได้ครับ ทำไมล่ะครับ เพราะผมอาจปรับ EV ไม่เท่ากัน ตอนปรับ F กับ SS

ดูแล้วโมด M น่าจะสนุกกว่า ทำได้ตามใจเรามากกว่า ให้กล้องจัดการให้

[pee]

พยายามใช้โหมด M ให้ขึ้นใจครับ
จะช่วยในการตัดสินใจที่ชัดเจนกว่าการพึ่งโปรแกรม

 

[K. PJ]

ผมวิเคราะห์ว่า จากการใช้มือจับกล้องไม่มีขาตั้ง F 1.4 เบลอเพราะ

1. มือสั่น

2. โฟกัสไม่ได้แป๊ะๆ ที่ ที่ระยะ 1 เซนต์ เพราะดูจากเปิด F8 แล้วได้ภาพชัดกว่าเยอะ

มีข้อสังเกตุ ISO สูงภาพสว่างกว่า ISO ต่ำ ไม่รู้เพราะไร? ลองหลายครั้งก็เป็นแบบนี้

แต่สรุปได้ว่าเลนส์ที่ใช้ยังไม่เจ๋ง! 55555 ภาพยังไม่คมชัดจนถึงระดับผมพอใจครับ ตัวนี้เอาไว้เราฝึกใช้กล้อง Digital แล้วให้ลูกหัดเล่นกันต่อ

[pee]

ISO สูง ภาพสว่างก็จริง แต่รายละเอียดหายไปหมด
ไม่จำเป็น ไม่ควรใช้ครับ

100-300 ISO เป็นตัวเลขที่แนะนำ
สมัยกล้องฟิล์ม ผมซื้อแต่ 64 ISO เพราะใช้ขาตั้งเสมอ