Photo Links

[K. PJ]

 ขอบพระคุณ​มากครับ​ ผมตัดสินใจไม่ถูกเพราะไม่รู้จะให้แสงที่เครื่องระดับไหนดี  เพราะลองให้แสงมาก​ เบคกราวด์สวนยางจะสว่างจ้ามากๆ​ จนขาดรายละเอียด​ เลยแบ่งฮาฟท์ๆ​ คนละครึ่งครับ.....​แต่ครั้งต่อไปจะแบ่งให้ตรงเครื่องเพิ่มแสงขึ้นสักอีก​อาจต้อง​ 2-3​ F-stop​ น่าจะโอเคนะครับ


อ้อ... อีกเหตุผล​ที่คิดตอนนั้นคือแฟนเขาไม่ชอบโชว์หน้าชัดๆ​ ด้วยน่ะครับ​ อายุขึ้นเลขสี่ถ่ายแบบชัดๆ​ ไม่ได้แล้วน่ะครับ​ 55555

ครั้งต่อไปจะเอาลูกชายมาคั่วแทนจะลองปรับให้แสงมากขึ้นเพื่อโชว์รายละเอียดจุดหลักมากขึ้น​ และจะคั่วช่วงเช้าๆ​ ที่มีแสงแดดไม่แรงด้วยครับ.... เมื่อวานคั่วกันช่วงบ่ายที่มีแดดในสวนแรงมากๆ​ ครับ

การถ่ายคลิปตอนชง​ ดูคลิปจากการใช้มือถือเอาไปจ่อติดตรงน้้ำกาแฟไหลลงมา​ มันไม่ค่อยมีศิลป์เอาซะเลย​ ลองใช้กล้องถ่ายดูบ้าง​ มันมีองค์ประกอบ​ครบกว่า​ สีสรรมวลเนื้อสีมันดูมีมนต์​ขลังกว่ากันเยอะนะครับ​ เสียดาย​ 5D​ มันถ่ายคลิปไม่ได้​ ​ว่าจะลองใช้กล้อง​ LF​ ถ่ายดูบ้าง​ มิติมันจะขนาดไหน

เดี๋ยว​จะลองใช้เลนส์​ไคน์นี่แหละ​ จัดมุมถ่ายใหม่ให้ดูองค์ประกอบดีกว่านี้ครับ​ เลนส์​ถ่ายหนังต้องใช้ให้ตรงจุดประสงค์​ของมัน​ 55555)

[K. PJ]

เลนส์ cine แดดเป็นสีทอง
เลนส์ถ่ายรูป ไม่เป็น

นาที 3.06
หน้าตรง เลนส์ถ่ายรูป หน้าขาวเป็นวอก
cine ไม่เป็น

เพิ่งได้ดูตลอดคลิปจนจบเช้านี้เองครับ​ ไคน์​เลนส์​เหนือกว่าทุกด้านจริงๆ​ ครับ​ โดยเฉพาะคอนทราสท์ที่้เหนือกว่ากันมากๆ​

แต่ผมไม่แน่ใจว่าค่า​ T  ที่คงที่ของทุกเลนส์​ไคน์ที่เอามาสวมเปลี่ยนกัน​ บนกล้องถ่ายรูปนั้น​ มันจะปรับแสงคงที่เท่ากันได้​ เหมือนติดตั้งกับเครื่องถ่ายหนังไหมน่ะครับ​ เพราะคิดว่าเลนส์​ต้องมีไฟเข้าไปเลี้ยงด้วย​ ถ้าตรงนี้มันไม่​ Compatible กันกับกล้องบางตัวซื้อมาใช้ก็จอดนะครับ

[pee]

เห็นพี่ไทยทำคลิบเปรียบเทียบกล้องมือถือแล้ว ต้องชมเลยว่า
"ช่างกล้า"

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=AaNYSshGP2E" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=AaNYSshGP2E</a>

ถ้าปิดเสียงแล้วดูอย่างเดียว จะไม่รู้เลยว่า พี่เขาเปรียบเทียบในประเด็นใหน และผลต่างเป็นอย่างไร
ช่างเป็นการทำอะไรที่ล้างผลาญเวลาเสียเหลือเกิน
ไปดูเมืองอื่นเขาทำอย่างเดียวกันดูบ้าง

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=lw8my5e1KWg" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=lw8my5e1KWg</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=fvD8Al5rN-g" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=fvD8Al5rN-g</a>


พี่คนนี้เทียบสามกล้องไปเลย

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Y7dwBw09MLQ" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=Y7dwBw09MLQ</a>

ผลออกมา ปรากฏชัดครับ ว่าอะไรเป็นอะไร
ต้องขอบคุณที่ไม่ทำให้เสียเวลาเปล่า

นิทานเรื่องนี้่สอนให้รู้ว่า
สติปัญญาไทยนั้น น่าจะติดลบเมื่อเทียบกับชาวโลก
แต่ความกล้านั้น ชนะเลิศ

[K. PJ]

ทำคลิปเมื่อเช้าเลยไม่กล้าลงเลยครับ​ 555555​

[pee]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=h34SFKUoXV8" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=h34SFKUoXV8</a>

เจอการเปรียบเทียบนี้เข้าไป กลุ้มเลย
โซนี่สามหมื่นเศษ......
แพ้สมาร์ทโฟนหมื่นหก

ไม่เชื่อก็ต้องเชื่อ 




เจอความสามารถพิเศษ โคตรซูมมมม....

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=p74lgAW8XaI" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=p74lgAW8XaI</a>

โลกจะเปลี่ยนไปแน่นอน เมื่อมือถือแอบถ่ายได้ชัดเป๊ะขนาดนี่้
ใครจะไม่อยากลอง

[K. PJ]

ด้วยลอจิดว่า​ หังเว่ยใช้เลนส์​โซนี่

จะสรุปได้ไหทครับว่า​ หัวเว่ยสีดีกว่าเพราะโนว์​ฮาวน์ขอวซอล์ฟแวร์จากไลก้าที่ยังไม่มีใครทำได้เหมือน

นั่นแสดงว่าราคาซอล์ฟแวร์นี้มีราคาถึงสามหมื่น​ (ราคามันสามหมื่นจริงๆ​ หรือครับ​ มีคนกล้าซื้อไปกี่ตัวแล้ว)​

ด้วยเทคโนโลยี่​เลนส์​เล็กๆ​ มีสิทธิ์​เหนือเลนส์กล้องใหญ่​ในอนาคต​ได้ใช่ไหมครับ? จะได้ลดการลงทุนกล้องใหญ่​ 55555​ เพราะอนาคตราคาแาจตกจนมันต้องนอนอยู่ในตู้กระจก

[pee]

ตามเทคโนโลยี่ เลนส์จะเล็กลงตามลำดับอยู่แล้ว
แต่สมาร์ทโฟน ทำให้เลนส์เล็ก มีประสิทธิภาพสูงขึ้นด้วยซอฟท์แวร์
อันนี้ถือว่าเป็นก้าวกระโดดสำคัญ

ราคาขาย Sony a6400
Sony A6400 +16-50mm ประกันศูนย์ไทย โดย GinkoTown
฿36,990
฿33,000
ตัวพี่ แพงขึ้นไปอีก


ผมเข้าใจว่า หัวเวยทำซอฟท์แวร์แล้วไลก้ารับรองคุณภาพ
รูปที่ได้ โซนี่เจ้าของเลนส์ยังไปไม่ถึง โดยเฉพาะรายละเอียดในแสงที่ถ่ายย้อน

คลิบนี้ ทำเมื่อ 2018 ผลต่างของสองยี่ห้อน้อยมาก
ยกเว้นหมวดสี นาที 5.46 โซนี่สู้ไม่ได้จริงๆ
คนทำให้หัวเวยชนะในหลายๆ ด้าน

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3ccnQotV3Uo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=3ccnQotV3Uo</a>

นั่นเป็นรุ่น p20 ปีนี้ออก p30 คุณภาพทิ้งห่างไกลมาก
แสดงว่า การลงทุนในแผนกวิจัยของหัวเว่ย คุ้มค่าจริงๆ

[K. PJ]

ย้อนกลับมาคิดดู ความชอบคนเราไม่ไเหมือนกัน

ผมไปฟังลำโพงราคาเทียบเท่าเฟอร์รารี่ป้ายแดง มีแต่เบส เสียงแผดของเครื่องเป่า ไม่ได้ครึ่งของลำโพงราคาหลักหมื่นครับ จะว่าโทนบาล้านดีตามที่คอออร์ไฟย์มักพูดกัน คอนทราสท์ของเสียงห่างลำโพงหลักหมื่นเยอะครับ

เดี๋ยวนี้ผู้หญิงแปลก ชอบให้ใบหน้าใสเหมือนพาสติก ผมคิดว่าโซนี่เอาใจคนพวกนี้มั้งคับ  (ผมดูสาวๆ ในเฟส รายไหนรายนั้นครับ ไม่ชอบหน้าสีธรรมชาติ)

[pee]

คงเหมือนลำโพงจริงด้วยแหละ
ใช้ดอกยี่ห้อเดียวกัน เสียงไม่เหมือนกันเลย

แต่เลนส์โซนี่ ใช้โดยโซนี่
สีห่วยกว่าแยะจริงๆ
แถมการเฉลี่ยแสงในสถานการณ์วิกฤติ
ยิ่งห่วยหนักเข้าไปอีก

นี่คือผลของการวัดแสง HDR(High Dynamic Range) อย่างเห็นได้ชัด
หัวเว่ยน่าจะบิลท์อินให้เลย ไม่ต้องมาทำหลังถ่าย

[pee]

150mm Rodenstock APO Sironar S at f/22 4x5 TMX Film, D-76 1:1 Developer
You can see the nail holes from several hundred feet away.
When shot at their best aperture, lenses like this are diffraction-limited :
they deliver as much resolution as allowed by the laws of optics.

พี่คนนี้ เขาเล่นเลนส์ LF หลายยี่ห้อ
ลงรูปเปรียบเทียบไว้ด้วย
http://www.kennethleegallery.com/html/lenses/
เป็นประโยชน์มากครับ


8x10 Shen Hao Wooden Field Camera, 450mm Fujinon C lens


Hydrangea, 2011 200mm Nikkor M, Tachihara Field Camera


400mm Fujinon T

จำได้ว่า รูปโคลสข้อเท้าสาวกระโปรงกางเกงขายาว จะเคยลงไปแล้ว (มั้ง...)

[K. PJ]

ขอบพระคุณมากครับพี่ ผมเจอแล้วที่เขาว่าต้อง F 16-22

Note that most lenses in this category give their best performance at f/16 and f/22. (ข้อมูลจากในลิงค์ที่พี่ยกมาน่ะครับ)

[pee]

ในรูปที่ขยายป้าย ใช้ f22 ยังชัดขนาดนี้
ถ้า f64 คงเห็นคราบสกปรกของป้าย

จะวัดคุณภาพเลนส์จริงๆ
ต้องไป f64 เท่านั้น

[K. PJ]

ในรูปที่ขยายป้าย ใช้ f22 ยังชัดขนาดนี้
ถ้า f64 คงเห็นคราบสกปรกของป้าย

จะวัดคุณภาพเลนส์จริงๆ
ต้องไป f64 เท่านั้น

ผมก็ไม่เข้าใจจริงๆ ครับพี่ เลนส์ LF ของผมมันไปกว่านั้นไม่ได้จริงๆ พอเกิน 32 ภาพจะเบลอครับ พี่เอาลิงค์นี้มาให้ดู ผมถึงคิดได้ว่า ต้องลองถ่ายทุกขนาดรูรับแสงกับเลนส์ตัวนี้ดูกันบ้างเทียบกับ SINAR ครับ เดี๋ยวรายงานผลครับ

[pee]

ภาพเบลอ เกิดจาก

1 กล้องสั่น

2 ไดอะแฟรมมีปัญหา

3 ระยะแสงตกกระทบพลาด

แก้ไปทีละจุดครับ

f64 เวลาทำงาน จะเกิดแรงมากกว่าปกติหลายเท่า
ดังนั้น ชัตเตอร์ดีๆ จึงแพง

[K. PJ]

ถ้าอย่างนั้นต้องเป็นที่บอดี้กล้อง 5Dc ครับ  เพราะชัทเตอร์อยู่ที่ 5Dc ฐานกล้องแข็งแรงดีเพราะยกระดับต่ำสุดแล้วครับ วันนี้ลมไม่มีพัดกล้องให้สั่นอีกด้วย ทุกอย่างนิ่งดีมากๆ (เคยใช้ชัทเตอร์ช้าๆ จากรูรับแสงเล็กมากๆ หรือตอนเย็นมากๆ ถ่ายภาพมันก็ชัดนะครับ ไม่น่าใช่ชัทเตอร์แน่ๆ ครับ)

ก็งงกลับที่เขาบอกว่าเปอร์ฟอร์แมนซ์ดีที่สุดของเลนส์ยี่ห้อนี้อยู่ที่ 16-22 แต่กับยี่ห้ออื่นเขาไม่เห้นบอก แสดงว่ามันเป็นเฉพาะยี่ห้อนี้มั้งครับ ที่พี่พบว่า 64 ดีกว่า อาจเป็นเลนส์ยี่ห้ออื่นมั้งครับ

ภาพเจเพ็คนะครับ

https://uppic.cc/d/KcBh



https://uppic.cc/d/KcBj



ผมรูปที่ F 6.8 และ F 45 มาให้พี่ดู โฟกัสที่หลังคาบ้านสีส้มนะครับ มากกว่านี้ยิ่งเบลอมากขึ้น

แต่ตัวนี้ไม่ใช้ดีช่วง 16-22 ตามที่เขาว่ามา หรือที่ 11 ตำแหน่งเดียวเหมือน SINAR ตัวแรกที่ซื้อ

Rodenstock ภาพมันคมชัดดีมากๆ ตั้ง 6.8 ถึง 32 ครับ ภาพคมชัดมากๆ ทุกระยะโฟกัสด้วย