พูดแทน : การนำเสนอในโลกศิลปะ

[pee]

หึหึ
มองไม่เห็น แต่เดินดิ่งเข้าไปเลย

เรื่องอุปกรณ์ ซื้อหมดแม็กเลย ความต้องการนั้นสูงมาก
พอถ่ายไม่ได้ตามที่เห็น ก็จะมาเครียดว่าซื้อของต่ำกว่าสเปค เสียเงินฟรี

เลนส์ fix จะทำงานเร็วกว่าเลนส์ zoom
บอดี้เบากว่าเท่านึง ความสว่างก็เหนือกว่า แพ้ก็ตรงไม่คล่องตัว
ถึงกล้องจะตกรุ่นไปแล้ว ตลาดมือสองราคายังสูงอยู่
https://web.facebook.com/groups/387852941406710/?_rdc=1&_rdr

ถ้าเป็นผมจะขายทิ้ง รวมเงินไปเล่นพานา (เลนส์ไลก้า)
ได้ดังใจที่สุด

เท่าที่ผมมีประสบการณ์ แคนนอนทำงานได้ไม่ถึงระดับศิลปะ
สีและโทน ออกกลางๆ เน้นไปทางประชานิยม
ผมเคยใช้เทียบกับนิก้อน มันดีตรงถูกกว่าเท่านั้น

[pee]

ขอย้ำคำแนะนำอย่างจริงจังที่สุดว่า

ถ่ายรูป ถ้ารู้จักตัวเองจริงๆ แล้ว ต้องไปสุดทาง
ใช้แต่สิ่งที่ดีสุด เงินไม่พอก็เก็บจนครบ อย่าซื้อเพราะถูกครับ
ในเลนส์หนึ่งตัว ราคาของมันเป็นวิทยาศาสตร์ล้วนๆ
ไม่มีสินค้าแบบเครื่องเสียงไฮเอนด์ ที่หลอกแดกคนโง่

อย่างเลนส์ไลก้า แพงเพราะมันทำสิ่งที่เลนส์อันดับสองทำไม่ได้
ลองใช้แล้วจะซึ้ง

ช่างภาพระดับตำนาน ไม่มีใครไม่ใช้


คาติเย่ เบรซอง ถ่ายรูปอัลแบร์ การ์มู เมื่อปี 1944
ต่อให้ปี 2044 กล้องวันนั้นก็ถ่ายอย่างนี้ ไม่ได้

[K. PJ]

งั้น! ก็ท่องไว้​ ไลก้า​ ไลก้า​ เท่านั้น​ เป็นเลนส์​ที่จะซื้อตัวต่อไป... แต่รอขายที่ได้ก่อนนะครับ....​จริงครับ​ ลงของถูกเสียดายภายหลัง​  กัดฟันซื้อของดีทีเดียวจบ

[pee]

ใช้ body pana ตัวนี้ไปก่อนครับ
ขั้นต่อไปก็สะสมเลนส์ (ที่จะใช้กับ bodyไลก้าได้)
ระบบควบคุมของมันจะต่อยอดไปได้อีกระดับ
ก็ใช้ทำความคุ้นเคยไปเรื่อยๆ

อีก 5 ปี มีเงินพอสอยไลก้ามือสอง ค่อยว่ากัน

 

[K. PJ]

https://www.brandbuffet.in.th/2018/02/leica-key-success-factors/

http://www.thaidphoto.com/forums/showthread.php?t=263757

เข้าไปอ่านในนี้มาตามลำดับครับ​ มีเงินเอาแน่ครับ​ อย่างน้อยเตรียมไว้ให้ลูกเล่นต่อ

[pee]

สามารถเทียบไลก้ากับเครื่องเสียงได้เหมาะเจาะ
มันเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีลักษณะเฉพาะตัว คือให้โทนัลบาลานส์ระดับสุดยอด
การไล่น้ำหนัก 12 สเต็ป ทำได้สมบูรณ์แบบ เกือบเทียบเท่ากล้อง Large Format
แต่ถือเล่นในมือได้สบายๆ



ถ่ายอาคารหรือทิวทัศน์ อาจจะสู้ไม่ได้
แต่กล้อง LF ก็ถ่ายเหตุการณ์ปัจจุบันทันด่วน ไม่ได้เหมือนกัน



ถ้าลูกมีแนวโน้มเล่นกล้อง ก็ถือเป็นการลงทุนสุดคุ้มครับ
ฝากน้องเอ้าท์มองๆ ไว้ M3 ราคาสัก +500 เหรียญ ถ้าได้มาก็เหมือนถูกหวย
กล้องฟิล์ม ยังงัยก็ไม่มีวันตาย เหมือนแผ่นดำยังงัยยังงั้น

[K. PJ]

https://m.pantip.com/topic/36425420

http://www.thaidphoto.com/forums/showthread.php?t=285324

ดูจากคุณ​ภาพภาพตามในเวปต่างๆ​ และราคาที่พอจะจัดได้ในปีสองปีนี้​ น่าจะเป็น​ M240 มือสองที่แสนกว่าๆ​ ครับ​ ราคาตกกว่า​ M10  เยอะเพราะคนไม่นิยมัน​ แต่อ่านๆ​ แล้วคุณภาพต่างกันไม่มากเท่าราคาที่ตกลงต่างกันมาก​ และชอบตรงถ่าย​  VDO    ได้ซะด้วย​   sensor  ตัวเดียวกัน​ ISO​ ต่ำสุด​ 200​ พอแระ.. เขาว่าแค่โทนสีออกเหลืองกว่ากันเล็กน้อยแค่นั้น​ ถึงเวลาจะซื้อจริงอาจลงมาให้จับที่แสนเดียวรวมเลนส์ก็เป็นได้นะครับ....​พี่มีความเห็นอย่างไรกับความคิดนี้กับกล้องตัวนี้ครับ

กล้องที่ใช้อยู่​ Qualify​ ไม่ผ่านจริงๆ​ ครับ​ ถ่ายสิ่งที่ผมต้องการ​ 50% ยังไ​ม่ถึง​ครับ

[K. PJ]

เข้าไปค้นอ่านตรงนี้ เหมือนว่ามี DSLR ที่ยังเหนือกว่า M10 นะครับ ผมไม่กล้าเอาคำถามแบบนี้ไปคุยที่อื่นอย่างพันทิป เพราะผมไม่รู้จักกล้องรุ่นใหม่ๆ จริงๆ ครับ ไม่ได้สนใจเรื่องกล้องมาสามสิบปี แบบละทิ้งไปเลย ไม่อ่านไม่อะไรทั้งสิ้น

จุดประสงค์ผมไม่ใช่กล้องต้องเบา ต้องพาไปไหนสะดวก ของคุณภาพสุดๆ ในการถ่ายของที่จะขายที่บ้านลงเวปเท่านั้นครับ ไม่ใช่นักเล่นแบบเล่นเครื่องเสียงที่ต้องเอากล้องไปอวดใคร ขอให้ถ่ายรูปของที่จะขายลงเวปแล้วคนคนทึ่งในรายละเอียดและความคมชัดของมันแค่นั้นพอครับ  จริงๆ ผมยังเน้นเพื่อทำกาค้ามากกว่างานศิลป์นะครับ แต่ไลก้า M240 ยังเป็นเป้าหมาย หลังทำกาค้าสำเร็จอยู่นะครับ คือถ้ามี DSLR มือสองที่ราคาห้าหมื่นบาทมื้อสอง ผมอาจลงทุนซื้อทันทีเลย (จะหนักจะขี้เหล่อย่างไรผมไม่สน ขอคุณภาพมากกว่าสิ่งใด กับความคุ้มในราคาที่จ่ายไป) ถ้ามาถ่ายสินค้าผมได้คุณภาพ 100% ตามที่ผมต้องการในขณะนี้ครับ (งานศิลป์มาทีหลังเงินเข้าบ้านครับ)

แต่ไม่เอากล้องโซนี่ที่คนรุ่นใหม่นิยมเพราะมันใสและเคียร์เกินจริงมากไป ไร้รสนิยมครับ แบบเพลงที่อัดกันใหม่สมัยนี้ ที่ฟังกับเครื่องโอไฟล์ ใครให้แผ่นดำแผ่นพวกนี้ผมฟรีๆ ผมยังไม่ขอเอาเข้าบ้านครับ

ก่อนได้กล้องตัวใหม่เพื่อคุณภาพเต็มๆ ขอฝึกการถ่ายกล้องดิจิตอลตัวนี้ราคาสามพันบาทให้คุ้น ให้รู้จักมันดีๆ ไปก่อน ฝึกการจัดวางรูปแบบของภาพให้ดี คุณภาพความคมชัด ไม่สนใจในช่วงต่อไปนี้ครับ มุมมองของภาพสำคัญที่สุด ต้องออกมาถูกต้องตามศิลป์ที่ดี

[pee]

pana ก็คือ baby leica
ฝึกจนเชี่ยว ก็กระโดดไปหาเป้าหมาย

รูปสำหรับร้าน ก็ทดลองไปเรื่อยๆ
พานาตัวนี้ น่าจะช่วยสเก็ตช์งานได้ครับ

[K. PJ]

ปรอบใจตัวเองว่ากล้องตัวใหม่นี้ มันก็ยังถ่ายง่ายกว่ากล้องมือถือแล้วกัน 55555 คือผมถ่ายมาร้อยกว่ารูป ได้มาพอดูกันได้แค่สองรูปครับ นอกนั้นตัวชันโรงเบลอจนแทบไม่รู้ว่าตัวอะไร (ภาพสีใช้แฟล็ทช่วยถึงชัดขึ้น แต่ดูภาพมันไม่เป็นธรรมชาติครับ ตัวผึ้งก็ยังเบลอ แถมมีเงาจากแสงแฟล็ทออกมาให้ดูน่าเกลียดอีกด้วย) วันนี้เป็นวันที่สามของการสร้างปากปล่องทางเข้าออกของผึ้งชันนโรงที่เริ่มเข้ามาอยู่ในรังล่อที่ผมทำขึ้นครับ

เทียบกับเบบี้ไลก้าที่ถ่ายเมื่อวานนี้ครับ คิดว่าถ้าใช้ขาตั้งกล้องช่วย ตรงปากทางเข้าออก คงจะชัดมากกว่านี้ครับ

[pee]

ขอพูดถึงราคาหน่อย

กล้องชุดละ 1 ล้าน
แพงกว่ามอไซค์บิ๊กไบค์นิดหน่อย
แพงกว่าจักรยานไฮเอนด์อยู่บ้าง
ถูกกว่าลำโพงหลุดโลกแยะ
ถูกกว่าแอมป์ฝันเฟื่องหลายเท่า
ถูกกว่าสายเซ็นเสียสติหลายเส้น

ถ้าซื้อมือสอง ลดเหลือ 5 แสน
ถ้าไม่ซื้อตัวท็อป (ที่เน้นตลาดหาเงิน) ลดเหลือ 3 แสน
ถ้าซื้อกล้องฟิล์ม เหลือไม่ถึงแสน
ถ้าโชคดี อาจเหลือแค่ 5 หมื่น

โดยที่คุณค่ากับคุณภาพ ไม่ลดลง

 

ปล
ผมเป็นสาวกโลไลครับ

[K. PJ]

https://kenrockwell.com/tech/comparisons/2013-10-leica-fuji-nikon/index.htm



เหมือนถ่ายรูปเทียบกันเพื่อเอาใจ M240 และแกล้ง M9 ยังไงไม่รู้นะ (ดูรูปในเวปเขาผมว่า ภาพของ FUJI X100S แสงเงาสีสรรค์เหนือกว่า M9 ซะด้วยซ้ำไป ...แต่ถ้าไม่แกล้ง M9 ผมว่า M9 มันต้องมาเป็นอันดับที่สอง แทนที่จะเป็นอันดับสาม (งานนี้คนรีวิวมีใต้โต๊ะกับ FUJI หรือเปล่า? ผมเลยไม่ค่อยเชื่อถือตาคนนี้นักครับ)

FUJI X100S ราคามื่อสองราคาหมื่นหนึ่งถ้วนๆ ในตอนนี้ ดูเวปในนั้นภาพที่ได้ดูเหมือนคุ้มกว่าจ่ายให้ M240 มือสองพร้อมเลนส์เหมือนกันที่ราคาแสนห้า....มันแพงกว่ากันสิบห้าเท่า (ภาพห่างกันกี่เท่าในสายตาพี่ครับ)  ....ความเห็นพี่ว่าไงครับ กับการจ่ายหมื่นนึงเข้ามาแทนไลก้าเบบี้ ขายต่อออกไปก่อน จ่ายเพิ่มแค่เจ็ดพัน

ดูถ้าเบบี้ไลก้าจะอยู่กะผมไม่นานซะแระ คุณภาพไม่ถึง 50% ของความต้องการผม

เข้าไปค้น ฟูจิรุ่นนี้ในพันทิป หมดอารมย์เลย https://pantip.com/topic/34456446  ถ้าถ่ายออกมาแบบนี้เบบี้ไลก้าผมเหนนือกว่าแน่ๆ 5555  เดี๋ยวค้นหาข้อมูลกันต่อไป....

ไปเจออีกคนถ่ายรุ่นเดียวกันมาโชว์ อ้าว! มันคนฟินเลยนี่หว่า!!!  https://pantip.com/topic/31842166

[pee]

น่าจะยังลูกผีลูกคนอยู่นะครับ

Rolleiflex คืนชีพหลังจากหายหน้าไปกว่า 50 ปี
https://fotoupdate.com/camera-news/2090.html
Rolleiflex Instant Kamera จะเริ่มการผลิตหลังจากผ่านการระดมทุนผ่าน Kickstarter crowdfunding สำหรับคนที่สนใจอยากได้มาครอบครอง สนนราคาอยู่ที่ 395 USD หรือประมาณ 12480.04 บาทและสามารถรับกล้องได้ประมาณเดือนตุลาคม 2018

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=gSrkZAY7-JU" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=gSrkZAY7-JU</a>

ถ้าเทียบกับไลก้า โรไล มีข้อได้เปรียบหลายประการ
1 ฟิล์มโตกว่า ไลก้า 35 mm ส่วนโรไล 120mm หรือหนึ่งนิ้วเทียบกับสามนิ้ว
2 เลนส์โตกว่า คุณภาพจะสูงกว่า ในราคาต่ำกว่า
3 ราคาทั้งระบบ ถูกกว่า

แต่ก็มีข้อเสียเปรียบ
1 ใช้งานยาก เพราะออกแบบให้มองระดับพุง ต้องก้มดู
2 ตัวใหญ่ เทอะทะ แอบถ่ายหรือถ่ายเร็วไม่ได้
3 เปลี่ยนเลนส์ไม่ได้ ต้องใช้อะแดปเตอร์ ลดทอนุณภาพ

ผมหัดถ่ายรูปมากับกล้องนี้ ก็เลยอคติครับ
ชอบเป็นการส่วนตัว

[pee]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=B313j-5Z80A" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=B313j-5Z80A</a>

คลิบเปรียบเทียบ ถ่าย portrait
M10 ยังสู้คุณปู่โรไลมิได้

[K. PJ]

น่าจะยังลูกผีลูกคนอยู่นะครับ

Rolleiflex คืนชีพหลังจากหายหน้าไปกว่า 50 ปี
https://fotoupdate.com/camera-news/2090.html
Rolleiflex Instant Kamera จะเริ่มการผลิตหลังจากผ่านการระดมทุนผ่าน Kickstarter crowdfunding สำหรับคนที่สนใจอยากได้มาครอบครอง สนนราคาอยู่ที่ 395 USD หรือประมาณ 12480.04 บาทและสามารถรับกล้องได้ประมาณเดือนตุลาคม 2018

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=gSrkZAY7-JU" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=gSrkZAY7-JU</a>

ถ้าเทียบกับไลก้า โรไล มีข้อได้เปรียบหลายประการ
1 ฟิล์มโตกว่า ไลก้า 35 mm ส่วนโรไล 120mm หรือหนึ่งนิ้วเทียบกับสามนิ้ว
2 เลนส์โตกว่า คุณภาพจะสูงกว่า ในราคาต่ำกว่า
3 ราคาทั้งระบบ ถูกกว่า

แต่ก็มีข้อเสียเปรียบ
1 ใช้งานยาก เพราะออกแบบให้มองระดับพุง ต้องก้มดู
2 ตัวใหญ่ เทอะทะ แอบถ่ายหรือถ่ายเร็วไม่ได้
3 เปลี่ยนเลนส์ไม่ได้ ต้องใช้อะแดปเตอร์ ลดทอนุณภาพ

ผมหัดถ่ายรูปมากับกล้องนี้ ก็เลยอคติครับ
ชอบเป็นการส่วนตัว

ผมลบคำถามเพราะคิดว่ามันคงจะไม่ทำเป็นดิจิตัลออกมา มันคงเป็นคำถามโง่ๆ ของผม อ้าว! ไหงเป็นงั้นไป...มันมีและน่าสนใจมากๆ เลยครับ