EstheticThai.com

Forum => ศิลปะและสถาปัตยกรรม => : pee 13 July 2018, 09:12:44 PM

: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 13 July 2018, 09:12:44 PM
วิชาว่าด้วยคดีโบราณ ไม่ได้เป็นเรื่องลี้ลับอันใด
อ่านหนังสือมากหน่อย ใช้สามัญสำนึกอีกนิด
และตรวจทานอย่างไม่มักง่าย แค่นี้ ก็รอดจากคำตำหนิแล้ว
--------
2488 สงครามเวียตนาม
เฮ้ย จริงดิ
สงครามเวียตนามนี่มันสมัยถนอม-ประภาส 2500 กว่าๆ หรืออะไรนี่แหละ
ลองค้นเน็ทซะหน่อยดีกว่า.....อ้าว เจอละ

เมื่อจบก็เข้ารับราชการอยู่ได้สักพัก ในปี 2510 รัฐบาลจอมพลถนอม กิตติขจร ประกาศรับสมัครทหารไปรบที่สงครามเวียดนาม พุทธินาถจึงไปสมัครและถูกส่งไปรบในปี 2511 โดยเป็นพลขับประจำรถหุ้มเกราะ ประจำอยู่ที่ค่ายแบร์แคท ใน อ.ลองถั่น จ. เบียนหว่า (Bien Hao) ใกล้เมืองไซ่ง่อน
https://www.bbc.com/thai/thailand-43947999

แล้วไปเอามาจากใหนล่ะ 2488 สงครามเวียตนาม
นี่เลย กดไปนาที 2.19

http://www.youtube.com/watch?v=fQ4l-aDXtr8

กรรมเอ้ย ทำไปได้.... ขนาดไม่ต้องลงทุนอะไรเลย ใช้แค่สมองกับความฉลาดนิดเดียวเท่านั้น
แล้วปีนี้ 2561 ละคอนทำเมื่อ 2552 มีการรีรัน 2561 อีกต่างหาก

ไม่คิดจะแก้ไขเลยรึงัย
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 14 July 2018, 03:44:06 AM
หลังปฎิวัติรัสเซียสำเร็จ
เลนินเห็นลู่ทางในการใช้ภาพยนต์เพื่อการปลูกฝังทางวัฒนธรรมและอุดมการณ์
รัฐจึงให้การสนับสนุนศิลปะแขนงนี้อย่างเป็นทางการ

ปัจจุบัน บทบาทในด้านนี้ เสื่อมทรามลงมาก
ภาพยนต์กลายเป็นความบันเทิงที่ไร้สติ
ส่วนน้อยเท่านั้นที่ยังเป็นตัวแทนความต้องการเชิงอุดมการณ์

สาเหตุน่าจะมาจากคนในวงการนั่นเอง ที่สร้างความเสื่อม
ประสมกับการที่มันกลายเป็นสื่อของมวลชน
ซึ่งเป็นกลุ่มคนที่ไร้คุณภาพมากที่สุดในด้านสติปัญญา

เมื่อตอนที่ผมดูหนังของอาโนลด์ ชวาสเนกเกอร์เป็นครั้งแรก
งงมาก ที่คนแบบนี้มาเล่นหนังด้วยหรือ

(https://img.cinemablend.com/filter:scale/quill/6/6/6/a/9/6/666a96af04817370f27e40fe86c4c3e49ebb31dc.jpg?mw=600)

ในเวลานั้น หนังแบบนี้จ่อคิวเจ๊ง เพราะคนดูยังมีสติปัญญาเข้มแข็งอยู่
อนิจจา ผ่านมาหนึ่งชั่วคน

อาโนล์ด กลายเป็นสุดยอดดารา
ตามมาด้วยนักมวยปล้ำ สตั้นท์ ดาราที่เล่นหนังไม่เป็น....บล่าๆๆๆๆๆๆ
ค่าตัวระดับ 10-50 ล้านเหรียญ จ่ายให้แค่คนเดียวก็เอาเงินนั้นทำหนังดีๆ ได้สามเรื่อง
นั่นทำให้อุตสาหกรรมนี้ กลายเป็นเครื่องจักรทางธุรกิจ ทำเงินอย่างเดียว
หน้าที่ต่อมนุษย์ชาติ สูญสลายไปโดยปริยาย
สิ่งที่ได้มาคือ movie mistakes ประจานตัวเอง
https://www.moviemistakes.com/

(https://www.moviemistakes.com/images/mistakegrabs/222115.jpg)

http://www.youtube.com/watch?v=V32NB28QAtE
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 14 July 2018, 11:00:24 AM
ถ้ามองว่าหนังหรือละคอน เป็นผลิตภัณฑ์ชิ้นหนึ่ง
การควบคุมคุณภาพ น่าจะอยู่ในระดับ "ไว้ใจได้" ก่อนจะปล่อยออกมา
แล้วเหตุไฉน จึงมาพร้อมความผิดพลาดมากมายขนาดนี้

Most movie mistakes of all time
https://www.moviemistakes.com/most
(จำนวนที่ผิดพลาด/ทุนสร้าง - ชื่อหนัง - ปีสร้าง)
558/$31,500,000 Apocalypse Now 1979   
546/$2,500,000 The Birds 1963   
421/$2,800,000 The Wizard of Oz 1939
418/$17,000,000 Superman IV: The Quest for Peace 1987
391/$140,000,000 Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl 2003

คำตอบก็คือ ลวกๆ มักง่าย ยังงัยล่ะ

อุตสาหกรรมบันเทิงไทย ดูเหมือนจะรับเอาความลวก ความลน ความมักง่ายมาใช้
มากกว่าการควบคุมคุณภาพ

ละคอนไทยที่ผมเฝ้าดูมาหลายปี จึงหาดีไม่ได้แม้แต่เรื่องเดียว
แม้แต่ในส่วนที่ลงทุนน้อยที่สุด คือ สมอง ก็มีแต่ความล้มเหลว
อย่างสงครามเวียตนามที่ยกมา แค่นึกทบทวนเล็กน้อย ก็น่าจะรู้แล้วว่า
พ.ศ. 2488 ควรจะเป็นสงครามครั้งใหน และสภาพการณ์ เป็นอย่างไร

ถ้าผู้สร้าง สละเวลาค้นคว้าสักหน่อย
ละคอนดงผู้ดี ก็น่าจะสอดแทรกความรู้ในเรื่องบ้านเมืองลงในความทรงจำของผู้ชมได้อย่างแนบเนียน
แทนที่จะเสนอความไม่รู้อันน่าสงสารทิ้งเอาไว้

1 ในปี 2488 สัมพันธมิตรเลิกทิ้งระเบิดกลางคืนแล้ว เพราะครองน่านฟ้าได้เบ็ดเสร็จ
2 ท้องเรื่องให้เหตุการณ์เกิดที่สุราษฎร์ธานี ก็ควรรู้ต่อไปว่า ที่นั่นมีจุดยุทธศาสตร์ที่ต้องทำลายคือ สะพานพระจอมเกล้า
3 สะพานพระจอมเกล้า ถูกทำลายในปี 2486
http://www.siamfreestyle.com/forum/index.php?showtopic=809
พ.ศ. ๒๔๘๔ ทหารญี่ปุ่นยกพลขึ้นบกที่สุราษฎร์ธานี เชิงสะพานข้ามแม่น้ำตาปี เป็นจุดตั้งฐานทัพทหารญี่ปุ่น และเป็นจุดยุทธศาสตร์ลำเลียงพลไปสู่มลายู เพื่อเดินทางไปพม่า และสิงคโปร์ พ.ศ. ๒๔๘๖ ทหารฝ่ายสัมพันธมิตรได้ใช้เครื่องบิน บี ๒๔ บรรทุกระเบิดมาทำลายสะพานแห่งนี้ถึงสองครั้ง โดยครั้งแรกไม่สามารถทำลายลงได้ ครั้งที่สอง จึงใช้โซ่ผูกร้อยระเบิดเป็นพวงทิ้งทำลายจนสะพานหักลงกลางลำน้ำตาปี เมื่อ พ.ศ. ๒๔๘๖ นอกจากนี้ ได้ระเบิดทำลายบ้านเรือนในตลาดท่าข้ามอีกด้วย

4 ดังนั้น เพียงแค่เปลี่ยนตัวหนังสือ 2488 เป็น 2486 เรื่องน่าอายก็จะไม่เกิด

โดยใช้เงินแค่ไม่กี่พันบาทด้วยซ้ำ
ในการรักษาศักดิศรีตัวเองตลอดไป
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 05 February 2019, 11:47:14 AM
http://www.youtube.com/watch?v=NO5oOJUUW74

ดูคลิบนี้แล้วสงสารคนตาย
หนังของผู้กำกับคนนี้ มีคนชมเชยมากมาย
แต่.....ไม่ใช่ฉากพวกนี้แน่

มีแต่คนโง่เท่านั้น ที่เอาระเบิดสำหรับทำลายสิ่งใหญ่ๆ
อย่างโรงงาน อาคาร เรือรบ หรือรถถัง....มาหย่อนใส่คน ที่กำลังวิ่งกระจัดกระจาย
ถ้าจะฆ่าคนในสถานการณ์แบบนี้ เขาจะใช้ปืนยิงกราด

ในฉากข้างบน ผู้กำกับคงอยากจะเสนอความน่ากลัวของอาวุธสงครามชนิดหนึ่ง
Junkers Ju 87
หรือเรียกกันในชื่อง่ายๆ ว่า Stuka
ถูกออกแบบมาอย่างชาญฉลาด ปีกที่หักตรงโคน ทำให้มันบินดำดิ่งได้ เกือบ 90 องศา
กลายเป็นการดำทิ้งระเบิดที่แม่นยำสูงสุด เพราะระเบิดจะหย่อนใส่เป้าหมายในวินาทีสุดท้าย
ไกล้กับเป้าหมายเพียง 500 เมตร ในมุมมองที่ผิดพลาดน้อยที่สุด

ผู้กำกับคนนี้ ไม่มีความรู้เรื่องอาวุธยุทโธปกรณ์เลย
โดยเฉพาะตรงนาทีที่ 0.36 ตัวละคอนนอนรอระเบิดที่ตกลงมาทีละชุด
แต่ละลูก เกิดการระเบิดไล่เข้ามา นับได้ 11 ลูก

นี่มันผลของการทิ้งระเบิดแบบปูพรม ไม่ใช่มาจากสตูก้า
สตูก้าบันทุกระเบิดลำละลูกเดียวนะน้อง.....
ครั้งหน้า ทำการบ้านให้หนักกว่านี้ อย่ามั่ว ขอร้อง อายเขา

(https://i.imgur.com/9jVbW9C.jpg)
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 05 February 2019, 01:27:19 PM
มาดูของจริงดีกว่า

http://www.youtube.com/watch?v=HdAaZFpxdLM

จะเห็นได้ว่า ทหารที่จนมุมเหล่านี้ ไม่ได้มีความเครียดหรือตื่นตระหนก
ยังยิ้มแย้มแจ่มใส ยังนอนเอกขเนก สูบบุหรี่ควันโขมง
ไม่เหมือนในหนัง

อีกเรื่องที่ต้องชมเผ่าฆอเคซอย
แม่งบิดตะกูด กลับดำเป็นขาวได้แบบหนังหน้าไม่กระตุก
ดันเคิร์กคือพยานชัดเจนที่สุดว่าทหารสัมพันธมิตรนั้นห่วยแตกเหลือประมาณ
ประกาศสงครามกับเยอรมันปุ๊ป ก็แพ้มาตลอด
แพ้จนต้องเอานายกเดิมออก เอาเชอร์ชิลล์มาแทน
เชอร์ชิลล์รับตำแหน่ง 10 พค. 1940 อีก 10 กว่าวันต่อมา
กำลังอังกฤษก็โดนตีต้อน มาจนมุมที่ดันเคิร์ก

แทนที่จะเรียกว่า การหนีตาย อังกฤษแต่งวลีปลุกใจว่า เป็นปาฎิหารย์แห่งดันเคิร์ก
แล้วอ้างเหตุว่า เพราะขนคนเกือบสี่แสนข้ามมาฝั่งอังกฤษ
ทำให้มีกำลังที่จะเอาชนะเยอรมันในอนาคต
อนาคตบ้านท่านสิ คนแค่สี่แสน เทียบกับกองทัพนาซีประมาณ 10 ล้าน
มันน้อยยิ่งกว่ามดกัดเล็บช้างอีก

ยิ่งกว่านั้น เชอร์ชิลพรรณาผ่านวิทยุ 4 June 1940 ว่า
เราจะสู้ เราจะสู้ในโน้นในนี้ ในนู่นนี่นั่น.....

http://www.youtube.com/watch?v=MkTw3_PmKtc

กว่าพี่แกจะสู้ ก็อีก 48 เดือนโน่น
6 June 1944 วัน D หรือปฎิบัติการเจ้าเหนือหัว
ที่น่าขำคือ เป็นสมรภูมิกะจิริดเหลือเกิน ทหารสัมพันธมิตรแค่ แสนห้า
ยกพลขึ้นบกเจอเยอรมันห้าหกหมื่น รบกันวันเดียว ตายรวมกันราวสองหมื่น

ในขณะที่ฝั่งโซเวียต รบกันตั้งแต่ดีสี่ของวันที่ 22 กรกฎาคม 1941 มาถึงวัน D day
ใช้กำลังพลรวมกันกว่าแปดล้าน มีคนตายไปกว่า15 ล้าน แนวรบหลายพันไมล์
โซเวียตตีโต้เยอรมันจากมอสโคว์มาจนถึงโปแลนด์ สามารถเบิกทางสู่กรุงเบอร์ลินได้ในที่สุด

พูดง่ายๆ ว่า พี่ชิ่ล ไม่ต้องสู้ให้เหนื่อยแรง
อีกแป๊ปเดียว ทหารแดงก็เตรียมสวนสนามที่กรุงเบอร์ลินได้อยู่แล้ว
: Re: นักสืบคดีโบราณ 3 ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: K. PJ 05 February 2019, 02:11:06 PM
ชอบๆ ครับ เอาประศาสตร์จริงๆ มาเล่าด้วย ได้ความรู้ครับ Yeh Huh Yeh
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 05 February 2019, 06:52:16 PM
ประเด็นที่สะท้อนว่า ผู้กำกับตกประวัติศาสตร์และสามัญสำนึก คือฉากนี้
ทหารสัมพันธมิตรในเมืองดันเคิร์ก เหมือนมาวิ่งเล่นวันหยุดในเมืองแสนสงบ
(https://i.ytimg.com/vi/dvhwrb_8maQ/maxresdefault.jpg)
(https://pmcvariety.files.wordpress.com/2017/06/dunkirk-1.jpg?w=1000)

เทียบกับรูปจริง
กองทัพอังกฤษนอกประเทศ ทิ้งอาวุธยทโธปกรณ์เอาไว้นับแสนชิ้น
ตัวเมืองดันเคิร์ก โดนถล่มจนเละเทะ
(https://d.ibtimes.co.uk/en/full/1625974/dunkirk-evacuation-1940.jpg?w=600&e=8edb6b64477724548d937c22708b6e2c)
(https://images.mentalfloss.com/sites/default/files/styles/mf_image_16x9/public/GettyImages-695513574.jpg?itok=Zf3xN9Ua&resize=1100x1100)
(https://66.media.tumblr.com/tumblr_m93njeEJg51rpl538o1_1280.png)
(http://www.worcestershireregiment.com/img/Dunkirk/march_to_dunkirk.jpg)

ดูตัวหนังแล้วน่าผิดหวัง
มีความฝันเฟื่อง คนตายไม่จริง ระเบิดก็ไม่ตายจริง
การอพยพก็หลอกๆ
น่าขำสุดก็ตรงที่ ทุกอย่างในหนัง ใหม่เอี่ยมหมด
เรือทาสีสดใส เครื่องแบบทหารเพิ่งเย็บเสร็จใหม่ๆ ทุกตัว
กระสอบทราย ปืน แม้แต่ทางเท้า หาดทราย สะอาดกริ๊บ....

เป็นหนังห่วยเรื่องนึง แต่ได้คะแนน IMDB ถึง 7.9 จากสี่แสนกว่าโหวต
แปลว่าคนเราเดี๋ยวนี้ ดูหนังกันลวกๆ
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 05 February 2019, 10:17:47 PM
เมื่อเอ่ยนามเชอชิล ก็ขอกล่าวเสียให้จบ

ตั้งแต่เด็ก ผมเชื่อมาเสมอว่านายคนนี้เป็นรัฐบุรุษ มีเกียรติคุณสูงส่ง
ทั้งนี้เพราะโดนสื่อฝรั่งและไทยที่เป็นทาสฝรั่งตอกย้ำ

พออ่านหนังสือเอง คิดเอง ค้นเอง
กลับพบว่า หมอนี่เป็นเดนมนุษย์

ตัวอย่างที่หนึ่งคือ เมื่อสงครามไกล้จบ เยอรมันจนตรอกหมดทางสู้แล้ว
สันพันธมิตรครองน่านฟ้าเบ็ดเสร็จ จะถล่มเมืองใหนก็ได้
ทว่า บางเมืองที่ไม่ใช่จุดยุทธศาสตร์ เป็นเมืองวัฒนธรรม เชอชิลล์สั่งปูพรม
ไม่ใช่ปูธรรมดา แต่ปูกลางดึก เมือง Dresden ซึ่งสมบูรณ์ไปด้วยศิลปสถาปัตยกรรม
ไม่มีพิษภัยอะไรในทางยุทธศาสตร์ สภาพดังที่เห็น

(https://www.frankfurt-airport.com/content/dam/airport/IK_Airports/Dresden.jpg/_jcr_content/renditions/cq5dam.web.1280.1280.jpeg./cq5dam.web.1280.1280.jpeg)
(https://cdn-02.independent.ie/life/article30980024.ece/edf98/AUTOCROP/w620/2015-02-14_lif_6864110_I1.JPG)

เรื่องระยำที่สุดก็คือ มันสั่งให้ทิ้งระเบิดเพลิง ไม่ใช่ระเบิดทำลายอย่างที่นิยมกัน
เพลิงลุกลามปกคลุมทั้งเมือง แม้แต่คนที่หลบในหลุมหลบภัยก็ไม่รอด
ยิ่งกว่านั้น สถาพอเน็จอนาจกว่าคนบนดิน เพราะความร้อนอบห้องใต้ดินจนหลอมละลาย
มีรายงานว่า หลังจากเข้าตรวจสอบ ทีมงานพบไขมันเหลวท่วมห้อง นั่นก็คือทุกคนถูกย่างสดทั้งเป็น
ส่วนที่เจอศพ สภาพก็เป็นแบบนี้

(https://1.bp.blogspot.com/-eXfgIzDC2KE/UWXhxUDTxTI/AAAAAAAAELA/m7mI6DvN6-w/s1600/A+pile+of+bodies+awaits+cremation+after+the+firebombing+of+Dresden,+February+1945.jpg)

มีคนสรุปไว้ชัดเจน ได้ใจความ

(https://truthaholics.files.wordpress.com/2013/02/dresden-holocaust.jpg)
Dresden was a civilian town with no military significance. Why did we burn its people?
https://www.telegraph.co.uk/history/world-war-two/11410633/Dresden-was-a-civilian-town-with-no-military-significance.-Why-did-we-burn-its-people.html
: Re: นักสืบคดีโบราณ 3 ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: K. PJ 06 February 2019, 06:22:07 AM
มันโหดพอกันเลย​ กับไอ้กันที่ทิ้งปรมาณู​ ทั้งๆ​ ที่ญี่ปุ่นใกล้แพ้​ แต่เหตุผลว่าจำเป็น​ จริงแล้งมันวางแผนแต่แรกแล้ว​ 

ผู้นำประเทศ​พวกนี้มันโหดกว่ารัสเซีย​ แต่เขียนเชียซะเหมือนเทวดา​ ที่แท้ยิ่งกว่าซาตาน​ แล้วเขียนใส่ร้ายรัฐ​เซียใก้พวกเราเกลียด​
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 06 February 2019, 10:14:10 AM
น่ากลัวต้องเปิดคดีใหม่ ว่าด้วยทุบุรุษผู้นี้เสียแล้ว
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 06 February 2019, 11:51:42 PM
น่าขำสุดก็ตรงที่ ทุกอย่างในหนัง ใหม่เอี่ยมหมด
เรือทาสีสดใส เครื่องแบบทหารเพิ่งเย็บเสร็จใหม่ๆ ทุกตัว
กระสอบทราย ปืน แม้แต่ทางเท้า หาดทราย สะอาดกริ๊บ....


เอารูปมาให้ดู
เสื้อแกใหม่จนที่แขวนขายในห้างดูหมองไปเรยยย.....
(https://static.posttoday.com/media/content/2017/08/20/FC6F6EDA6C0C43CAADE768DCEE798861.jpg)

หมวกทหารทุกใบ เพิ่งปั๊มเสร็จ ส่งมาถึงก่อนถ่าย 15 นาที
ไม่มีใบใหนบุบสลาย เป็นรอย หรือใส่ไม่เหมือนกัน
คงมีคนหมั่นไส้ เลยเทียบรูปให้ดูเสียเลย
(https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/BCCD/production/_97033384_a287aca7-3c68-4b5d-9588-f01b64e79e29.png)
(https://peopledotcom.files.wordpress.com/2017/07/dunkirk-tout.jpg)

เห็นรูปนี้แล้วสงสารน้องโนแล่น
ชีวิตคงคุ้นกับวันเด็ก ที่ทหารอากาศเขาบินโชว์
รบกันจริง  เขาไม่บินขนานกันเรียงเดี่ยวแบบนี้ ตายหมู่สิท่าน
เขาบินทิ้งระยะ คุ้มกันให้กันละกัน ดูคลิบประกอบ
(https://www.thetimes.co.uk/imageserver/image/methode%2Ftimes%2Fprod%2Fweb%2Fbin%2Fe7f08e32-6e2d-11e7-91b4-8977b98727e9.jpg?crop=1440%2C810%2C41%2C40&resize=685)
http://www.youtube.com/watch?v=crp9LBuzQkE
http://www.youtube.com/watch?v=depF3lU-ADw
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 07 February 2019, 12:08:09 AM
อันนี้เข้าข่ายบิดเบือน เรียกว่าระยำคงได้
French furious at being written out of Dunkirk film epic
https://www.thetimes.co.uk/article/french-furious-at-being-written-out-of-dunkirk-film-epic-33rg8m57l
The film Dunkirk is under attack in France for glorifying British prowess while neglecting French troops whose sacrifice made the epic evacuation possible.

การแตกพ่ายหนีตายที่ดันเคิร์ก รอดพ้นหายนะมาได้ ไม่ใช่ฝีมืออังกฤษอย่างเดียว
อังกฤษน่ะวางแผนไว้แค่ขนคน 2 วัน ได้แค่ใหนก็แค่นั้น
แล้วในเกือบสามแสนกว่า ก็ไม่ใช่ทหารอังกฤษทั้งหมด มีแค่หนึ่งในสาม ที่เหลือเป็นฝรั่งเศสกับสหาย

ที่ทัพเยอรมันหยุดรุกคืบ มาจากสองเหตุ
หนึ่งคือฮิตเลอร์สั่งให้ชลอและจัดทัพ
อีกหนึ่งคือทหารฝรั่งเศสกว่าสามหมื่น เสียสละต้านทานซื้อเวลาให้การอพยพ
สามแสนสาม จึงรอดไปได้

The desperate resistance of Allied forces, especially the French 12th Motorised Infantry Division from the Fort des Dunes, had bought time for the evacuation of the bulk of the troops. The Wehrmacht captured some 35,000 soldiers, almost all of them French. These men had protected the evacuation until the last moment and were unable to embark. The same fate was reserved for the survivors of the French 12th Motorised Infantry Division (composed in particular of the French 150th Infantry Regiment); they were taken prisoner on the morning of 4 June on the beach of Malo-les-Bains. The flag of this regiment was burnt so as not to fall into enemy hands.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Dunkirk#Defence_of_the_perimeter
: Re: นักสืบคดีโบราณ 3 ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: K. PJ 07 February 2019, 09:11:03 AM
ผมว่าฝรั่งมันดูเลิศประเสริทศรี​ เพราะมันตอแหลเก่งมากกว่า​ จริงๆ​ มันเลวระยำเยอะ​ แล้วขึ้นอยู่กับ​มันจับไต๋พวกเราได้ว่าเป็นนควาย

เขียนไปแล้วทำให้นึกถึงพรรค​นึกที่หลอกควายจนเชื่อสนิท​ ว่ามันคือเทพลงมาเกิดเพื่อพวกเขา​ ให้แค่เศษเนื้อกิน​ แต่แอบมันสูบเลือดจัวเองยังไม่รู้ตัว​ หลงแค่เศษเนื้อข้างเขียงของมัน....​

: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 27 November 2019, 04:48:48 PM
http://www.youtube.com/watch?v=sNqPwI3lV1Y

กรณีผู้ว่า ไม่ปลื้มหนังเรื่อง "นางนอน"
ผู้กำกับออกมาแดกผู้ว่า ดูแค่ 3 นาทีแล้วมาวิจารณ์
ทำเอาผมงง เอา 3 นาทีมาจากใหน ดูจากตัวอย่าง ก็แค่ 2 นาที

http://www.youtube.com/watch?v=mekFRdl_FlM

แต่ที่ผู้ว่าแกติงน่ะ มันไม่เกี่ยวกับดูมากดูน้อย มันเกี่ยวกับข้อเท็จจริง คือ
1 ไม่ได้นำเสนอถึงทีมงานสำคัญในปฎิบัติการนี้
2 เล่นมุก ด่าระบบราชการไทย

นายผู้กำกับยังแฉต่อว่า นี่กูยังไม่ได้ด่าที่มึงไล่คนสูบน้ำ ไปเก่งที่นครปฐม
กูบิดให้ว่า เป็นบางคนที่พูดนะ...
อ้าววว...งั้นผู้กำกับก็ตอแหลสิ แล้วตรงอื่นจะเชื่อได้อย่างไร

ทีนี้ ผมมาตรองดู ผมว่า พี่คนที่โดนไล่ ก็น่าจะโดนอยู่หรอก
พี่เขาขนระบบสูบน้ำเทพมาช่วย แต่พี่กำลังช่วยหรือซ้ำให้ยุ่งยากกันแน่
วันนี้ พี่เขาเปิดหน้าออกมาเลยว่า ผมเองแหละ ที่ถูกผู้ว่าไล่

(https://www.dailynews.co.th/admin/upload/20191127/news_gTXsOUuOpN133228_533.jpg)

ด้วยความสนใจ ก็เลยตามอ่านหน่อย พบว่าพี่เขาเรียกตัวเองเป็นอาจารย์แฮะ
https://pantip.com/profile/4660607#topics
แล้วลงความดีความชอบชองตนให้คนอื่นรับรู้
https://pantip.com/topic/39249019/comment9
“เครื่องสูบน้ำเทอร์โบเจ็ท” เบื้องหลังน้ำลดในถ้ำหลวง (ที่ไม่มีใครรับรู้)

ก็เลยโดนสวนว่า

ทำไมพูดว่า "ไม่มีคนรู้" "ไม่มีคนพูดถึง"
ทุกส่วนมีคนพูดถึงหมดนะ ...พญานาคนี้ก็มี ...มีออกข่าวด้วยซ้ำ
...อยากออกมาบอกความสำคัญนี้เข้าใจนะ ...แต่ไม่เข้าใจตรงที่ทำไมต้องพยามสร้างเรื่องให้เป็นดาวพระศุกร์อะ ไม่เข้าใจอย่างรุนแรง
-----
อย่างนี้คงไม่เรียก"ปิดทองหลังพระ"มั๊งครับ ก็เขียนคุยอวดความดีที่ตนได้ทำซะขนาดนี้ ไม่ได้อยู่หลังพระแล้วหล่ะครับ แล้วแถมยังสร้างเป็นหนังโชว์ให้คนอื่นเห็นทั่วไปหมด แล้วยังได้เงินอีกจากการทำสิ่งนี้
จะเรียกว่า"ปิดทองหลังพระ"ได้คงต้องเป็นคนดีกว่านี้ แต่แค่นี้คุณก็ดีระดับนึงแล้วหล่ะครับ
----
คอนเท้นโปรโมตหนัง เกือบจะดีละ แต่ลงท้ายเลี่ยนเกินไปเยอะ
ยังไม่เนียน ไปเรียนมาใหม่ครับ


เจอข้อความสุดท้าย ทำผมตาสว่างไปชั่วขณะ
แลเห็นความจริงว่า พี่เขาช่วยแน่หรือ...เพราะ เขาบอกข้อมูลว่า
1 ตัวหนัก 400  กิโล  ต้องใช้น้อง ๆ ทหารแบกไม่ต่ำกว่า 25-30 คน  ติดตั้ง ตั้งแต่ บ่าย 3  จนถึง ตี 4 ของอีกวัน  รวมทั้งหมด 7 ตัว แบกเป็นระยะทาง 300  เมตรในถ้ำ

แปลว่า ขนของไปชนิดที่ต้องระดม 300 คน เพื่อขนย้าย ติดตั้งอีก 2 วัน

(https://f.ptcdn.info/080/066/000/py88hiy8cp1AV4fkm9-o.jpg)

ผมเป็นผู้ว่า ก็คงไล่กลับแหละ

: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 27 November 2019, 04:57:36 PM
(https://media.komchadluek.net/img/size1/2019/11/27/bb7bkdaacdjb986e6jck6.jpg)
(https://www.xn--42c2dgos8bxc2dtcg.com/wp-content/uploads/2019/11/1574826223799-1.jpg)
(https://matemnews.com/wp-content/uploads/2019/11/9796g8aib89bfhbdkbb6i.jpg)

อันนี้ เจอในทูป

http://www.youtube.com/watch?v=j26sGxyNGrs

ตกลง แกสอนหนังสือหรือป่าวหว่า
ผมเป็นอาจารย์ตัวจริง ยังไม่กล้าเรียกตัวเองว่าอาจารย์เลย

เขินอ่ะ
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: trens 28 November 2019, 09:35:58 AM
ข้อจำกัดของปั้มพยานาคคือต้องใช้พลังงานมาก  และขนาดใหญ่ จึงไม่เหมาะที่จะเข้าไปสูบน้ำในถ้ำ ถ้าหน้าถ้ำละทำได้

เครื่องสูบน้ำที่ใช้จึงเป็นซับเมิสสิเบิ้ล คือไดรโว่ขนาดใหญ่ เพราะขนาดเล็กกว่า ใช้พลังงานน้อยกว่า
ต้องวางจุดสูบน้ำเป็นระยะ ลึกเข้าไปกว่า 1000 ม. สูบให้แห้งถึงโถง 3 เท่านั้น จากนั้นสูบเพื่อเลี้ยงระดับน้ำ
จะได้ไม่ต้องแบกหมูป่าตลอดทาง ให้ดำบ้าง ลอยน้ำบ้าง สะดวกกว่า

โครงการข้าน้อยส่งทีมไปอยู่จนจบงาน เสร็จภารกิจปิดถ้ำทิ้งปมั้ไว้ 13 ตัว เพิ่งไปกู้คืนมา กค. ปีนี้
พี่ หน.ทีมที่ส่งไป ได้รับเครื่องราชเป็นบำเหน็จด้วย
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 28 November 2019, 12:12:24 PM
คนจริง ไม่พูด
คนที่พูด ไม่ใช่คนจริง

 ahah
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 29 November 2019, 07:18:47 PM
บางที ยิ่งแก้ตัว ก็ยิ่งประจาน

"เมื่อได้คุยกับ ณัฐิยา ศิรกรวิไล ถึงเรื่องพล็อตของละครไทยที่คนมักพูดกันว่ามีแต่เรื่องซ้ำๆ เธอบอกว่า “มันนานแล้วเนอะ พี่เคยมานั่งดูสถิติจริงๆ โดยเฉพาะตอนนี้ พล็อตละครไทยหลากหลายมาก และเราเป็นประเทศที่กล้าทำละคร LGBT ที่คิดว่าน่าจะอันดับต้นๆ ของโลก ตอนนี้สัดส่วนละครวายเยอะมากในตลาด เยอะจนสาวกวายพูดว่าดูไม่ทัน แล้วเราจะมาใช้คำว่าละครไทยมันมีแต่อะไรเดิมๆ พี่ว่ามันเป็นภาพจำเก่าๆ คือ ณ ตอนนี้ ถ้าละครออกมาเดิมๆ คนไม่เอาด้วยซ้ำ"
https://thematter.co/entertainment/interview-about-thai-dramas/92209

คุณนักเขียนบท น่าจะพลาดในการด่วนสรุป
เธอบอกว่า พล๊อตไทย ไม่ได้ซ้ำซาก เธอรีบบอกว่า เราสร้างพล๊อตใหม่ เรื่อง LGBT เยอะระดับโลก เยอะจนสาวกวายพูดว่าดูไม่ทัน
อ้าว ก็แปลว่า ผลิตซ้ำจนบริโภคไม่หมด ก็แปลว่าซ้ำซาก มิใช่หรือ

ที่จริง ไอ้การอวดว่าทำ LGBT แยะนี่ มันไม่ได้แปลว่าเป็นการบ่งชี้ถึงคุณภาพเลย มันชี้ว่าตีบตันต่างหาก
แล้วยิ่งเธอพยายามอวยต่อไป ถึงความล้ำลึกของ "ละคอนน้ำเน่า" เธอก็ยิ่งเผยกำพืด ว่ารสนิยมเธอเอง ก็ประมาณนั้น
"เมโลดราม่าเจ๋งๆ มันสนุกนะ ง่ายๆ ในเน็กฟลิกซ์ ละครละตินที่เข้าเน็ตฟลิกซ์เป็นเมโลดราม่าทั้งนั้น พี่ยังดูเลย"

แต่สุดท้าย ที่น่าผิดหวังก็คือ เธออ้างเรื่องเงิน
“ทุกวันนี้งบการทำละครของเราต่างกับเขาเยอะมากจริงๆ เยอะมากๆ บางช่องเต็มที่หลักแสนอะ ตอนนึงมีกี่นาที แต่เขาหลักล้าน แล้วของเขาบางทีอาจได้มาตอนละสิบกว่าล้าน ความยาวเขากี่นาที อันนี้คือความแตกต่างเรื่องคุณภาพ ซึ่งเชื่อมโยงกับต้นทุนเนอะ งบประมาณที่เราได้”

มันน่าผิดหวังตรงที่ เธอไปแก้ตัวเรื่องความห่วยที่งบประมาณ ทั้งๆ ที่ในส่วนที่เธอรับผิดชอบนั้น มันวางอยู่บนกระบาล เอ้ย สมอง ต่างหาก
ก็ยอมรับไปตรงๆ ว่า โลกของดีชั้นมันแคบ ตีบ ตื้น และปลอม เพราะอีชั้นชอบของถูก พวกน้ำเน่า

อีชั้น ก็เลยทำได้เท่าที่ความฉลาดของตัวเองจะเอื้ออำนวย
ไม่ต้องชักแม้น้ำทั้งห้า เพื่อให้ตัวเองดูดีมีคลาสขึ้นมาดอก

งานที่เธอทำชิ้นหนึ่ง ผมได้บังเอิญดู (ประมาณ 30%) ร้อยเล่ห์เสน่ห์ร้าย 2545 ทั้งแต่ง ทั้งเขียนบท
เป็นงานอวยผู้ชายรวย หล่อ เหี้ย กับผู้หญิงโง่ โดยมีท้องเรื่องวนอยู่กับซ่อง หรืออาจจะดีขึ้นมาหน่อย คือเอ็นเตอร์เทนเม้นท์คลับ
พ่อผู้ชายเคยโกงพ่อผู้หญิง ก่อนตายสำนึกบาป ยกหุ้นคืนให้ครั้งนึง ผู้ชายงก เลยคิดแผนจับผู้หญิงทำเมีย
ที่ห่วยที่สุดในเรื่องก็คือ คนเขียนบท ไม่เคยมีความรู้เรื่องซ่องบนดิน บทก็เลยผิวเผินมาก กลายเป็นเรื่องกระกรี่ตบตีแย่งตัวผู้
กับผู้หญิงใจง่าย ที่ยอมเป็นเมียคนระยำ เพราะเหตุผลอันใดก็ไม่ทราบเหมือนกัน

พอมาอ่านคำโปรย ก็ถึงบางอ้อ เพราะเขียนว่า
เขาใช้ความรักเพื่อครอบครองทุกอย่าง
เธอสละทุกอย่าง เพื่อความรัก


เออ....ทีแท้มันเป็นเรื่องน้ำเน่า
หลงดีใจว่า เจอละคอนตีแผ่ด้านลี้ลับของสังคมสีเทา อุตส่าห์ดูไปตั้งหลายตอน
พระเอกคือไม้แขวนเสื้อหน้าหล่อ นางเอกก็เล่นบทเดียวซ้ำทุกเรื่อง
ส่วนเนื้อเรื่อง ไม่มีดีเทล แม้แต่การเกิดดับ การเป็นไปของอุตสาหกรรมโลกีย์

ไอ้เราก็แอบหวังว่าจะมีอะไรโยงถึงเสี่ยชูวิด หรือเจ๊อ้อย B&W พอให้ระทึกใจ
เปล่าเลยครับ โบ๋เบ๋ ว่างเปล่า

อืมม์ สรุปว่าไม่ซ้ำชากนะ
เพราะมันไม่มีอะไร พอจะสะท้อนอะไรที่ควรเป็นคุณสมบัติของมนุษย์มีปัญญาเลย
ก็แปลกดี

ประเทศอื่นทุ่มเงินล้าน สร้างอาหารปัญญา
พวกเธอทุ่มเงินแสนลงไปบนความว่างเปล่า



แม่ง โคตรรวยเลย
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: trens 30 November 2019, 09:37:15 AM
ประเทศอื่นทุ่มเงินล้าน สร้างอาหารปัญญา
พวกเธอทุ่มเงินแสนลงไปบนความว่างเปล่า

ไม่ว่างเปล่าครับ ... เธอสร้างกำแพงน้ำเน่า เพื่อกันคนรากเหง้าเกิดปัญญา
แปลว่า ปัญญาติดลบ 555

เมื่อไหร่จะทำ เพรชพระอุมา รอดูอิๆ
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 30 November 2019, 12:23:35 PM
ผมอ่านเพชรพระอุมาสมัยลงเป็นตอนๆ ในหนังสืออะไรสักอย่าง
แล้วมาอ่านแบบรวมเล่มในภายหลัง แต่อ่านได้ไม่มาก

ผมว่าเป็นสุดยอดนิยายห่วยขึ้นหิ้งเลยที่เดียว เป็นความน่าอับอายระดับชาติ
นิยายมีโครงเรื่อง ที่เป็นโครงสร้างจริงอยู่ประโยคเดียว คือ แงซายเป็นเจ้าชายปลอมตัวมา
พ้นจากนั้น ก็เป็นความเพ้อเจ้อของนักเขียนปลดระวางที่อยากจะอวดเรื่องเก่งของตัวเองไว้
แล้วมันบังเอิญติดลมขึ้นมา

จำได้ว่า ตอนที่เจ้าของร้านตัดกางเกงที่ประตูน้ำ เอามาทำหนัง เอาตัวเองเป็นพระเอก....อ่ะจ๊าก จิงดิ
เอาสุทิสา พัฒนุช เป็นนางเอก หนังเจ๊งไม่มีหูรูดเรย ตอนนั้น ดูเหมือนมหาชนไม่ได้เห็นว่าบทประพันธ์จะเป็นของดีเลิศประเสร็ฐศรีแต่อย่างใด เป็นความนิยมในกลุ่มชนบางจำพวก คล้ายมนุษย์บ้าบอลในปัจจุบัน
http://topicstock.pantip.com/chalermthai/topicstock/2009/08/A8226865/A8226865.html
ผมว่า มันถูกเขียนขึ้นตามชื่อกระทู้เลย "ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ"
เพราะตอนหลัง เขียนขึ้นเพื่อเลี้ยงนิตยสารของตัวเองให้อยู่รอดเท่านั้น

ทำไม พอผมแก่ตัวลง มันกลายเป็นของดีไปได้หว่า
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 30 November 2019, 12:33:27 PM
(https://www.posttoday.com/media/content/2019/03/18/3E88B7EA65ED40A6A05EBF5E4AC7AE37.jpg)
(http://topicstock.pantip.com/chalermthai/topicstock/2009/08/A8226865/A8226865-1.jpg)

ที่จริงมันน่าจะถูกประนามด้วยซ้ำ ในวันที่เสี่ยก่อสร้าง โดนจับเพราะล่าเสือดำ
มันสะท้อนถึงสำนึกของคน ที่ขาดความเป็นมนุษย์ ทำตัวเป็นมนุษย์สมัยถ้ำ
ล่าสัตว์ใหญ่เพื่อเอามาเป็นพลีกรรมส่วนตน

โลกเจริญผ่านมาหมื่นปี
พวกพี่ยังบาเบเรี่ยนเท่าเดิม

(https://previews.123rf.com/images/goodstudio/goodstudio1812/goodstudio181200440/117296622-parietal-art-or-cave-painting-depicting-group-or-tribe-of-stone-age-people-or-hunters-hunting-deers-.jpg)

: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: trens 30 November 2019, 01:24:22 PM

ผมยังไม่เคยอ่านเรื่องนี้ ตอนเด็กไร้านหนังสือ จำได้ว่ารูปหน้าปกมันตื่นเต้นดี
เลยอยากดูว่าเขาจะใช้เทคนิคใหม่ๆ เข้ามาทำหนังยังไงบ้างอิๆ

สำหรับเสี่ยร้านตัดกางเกง ผมคิดว่าเขาทำหนังเหมือนการลงทุน หากฟลุ๊กดังขึ้นมา จะรวยทางบันเทิงได้
แต่มันเจ๊งไม่เป็นท่า

สำหรับเสี่ยก่อสร้าง ถือคติ ไม่เทห์ แต่กินได้555
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 30 November 2019, 01:51:09 PM
โครงเรื่องเด็กประถมเลยทีเดียว
คือจะต้องมีเหตุให้เข้าป่า เข้าไปแล้ว ก็สุดแท้จะพรรณาไป
เจอโน่นเจอนี่ แล้วก็รอด แล้วก็เจออีก วนไปจนคนอ่านหมดแรง

ที่เขาเรียกกันว่า loos structure เจอพี่พนมเข้าไป ต้องเรียก lost structure จึงจะตรง
เนื้อหาระดับนี้ ใครๆ ก็เขียนได้ครับ จะเขียนให้ยาวเป็นสองเท่าก็ได้
ถ้ากล้าพอ

เพราะมันไม่ได้อิงข้อมูลอะไรเลย

ภาคที่ตามหาระเบิดนิวเคลียร์นั่น อ่านแล้วขำ
นึกว่าไปตามหากระเป๋าหลุยวิตตอง คือพี่คนเขียนแกไม่ทำการบ้านอะไรเลย
ยังใช้ความรู้ความเข้าใจระดับไทยรบพม่ามารองรับเหตุการณ์
ก็ไม่รู้ว่าจะลำบากลากไปเรื่องไกลตัวทำไม ในเมื่อสุดท้าย พี่แกก็วนเขียนเนื้อเรื่องเดิม ซ้ำอีกที

เทียบกับที่อ่านของ สยมภู ทศพล เรื่องค่ายลับของเมกา
ยังคุ้มเวลามากกว่า เพราะมีข้อมูลน่ารู้แทรกตลอด

ปล
มหาเสฐียรพงษ์ เคยด่าสยมภูไว้ และแช่งว่าจะอายุสั้น เพราะเอานามพระพุทธเจ้ามาใช้เป็นนามปากกา
ปรากฏว่า แกก็อายุสั้นจริง

ที่งงคือ ท่านพนมฯ เอง ก็สร้างพระเอกชื่อสยมภู ทศพล เหมือนกันในเรื่องแววมยุรา
แกไม่ยักอายุสั้น คนแสดงก็ไม่สั้น แต่เป็นละคอนโง่ๆ ละก้อ ใช่เลย

: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 23 May 2020, 10:28:07 PM
http://www.youtube.com/watch?v=YwOXtRqSfGI

นักข่าวเอง ก็ขาดความรู้ แม้แต่เมื่อทำข่าวอุทิศแด่มรณกรรมของนักเขียน
พูดออกมาได้ว่า อินเดียน่า โจนส์เมืองไทย
คนรุ่นพนมเทียนนั้น เขาอ้างถึงเซอร์ไรเดอร์ แฮกการ์ดโน่น.....

คลิบนี้ ทำให้งงอยู่บ้าง นาที 2.20 เป็นต้นไป
http://www.youtube.com/watch?v=-tl5hM6hdwU

ท่านพนม อ้างถึงบุคคลต้นแบบที่ท่านยึดถือ ไล่เรียงมาหลายนามและพระนาม
พอถึงนาทีดังกล่าว ท่านเอ่ยพระนามออกมาตะกุกตะกักพิกล
ผิดวิสัยที่คนเราเมื่อเอยนามผู้ที่เคารพนับถือ จะไม่เอ่ยผิดเป็นอันขาด

ท่านพูดว่า
อ่า...สมเด็จ อะ กรมมะมา พระยา...(เหลือบดูโพย) สมเด็จพระมหาสมณเจ้า นะฮะ กรมมะพระยา วชิรญาณวโรรส.....กับงานของ สมเด็จ อ่า...พระมหา ปรมานุชิตชิโนรส นะฮะ ทั้งสองท่านนี่
ถ้าอ่านมาก รู้มากจริงอย่างที่อวยกันนั้น จะไม่เอ่ยพระนามพระมหาสมณเจ้าพระองค์แรกแห่งกรุงรัตนโกสินทร์ ผิดเพี้ยนอย่างนี้ และยิ่งไม่อ้างพระนามพระองค์ไว้หลังผู้อื่นเป็นอันขาด

สมเด็จพระมหาสมณเจ้า กรมพระปรมานุชิตชิโนรสนั้น
ในทางวรรณกรรม ถือว่าอยู่ในชั้นไร้การเปรียบเทียบโดยสิ้นเชิง

ถ้าศึกษาจริงละก้อ
คงจะไม่ยกนามใครอื่นมานำหน้าในทางวรรณศิลป์เป็นแน่แท้
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 23 April 2021, 11:27:40 AM
https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2021/03/A-5.jpg
รูปน่าเกลียดมาก กดดูเมื่อจำเป็นนะครับ เอามาลงไว้เพราะรูปใหญ่ จะได้เห็นรายละเอียด

เป็นรูปคุณชาคริตแสดงเป็นขุนช้าง คล้องสร้อยทองมีพระเครื่องหลายองค์ อย่างรูปนี้

(https://khobkhao-cdn.net3.win/wp-content/uploads/2021/03/15-36.jpg)

: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 23 April 2021, 12:05:08 PM
เป็นละคอนม้ามืดประจำปี เพราะเปิดตัวมาด้วยความต้อยต่ำ
แต่จบชนิดเรตติ้งทะลุเพดาน

ทว่า ในแง่ของความมักง่าย แน่นอน
ละคอนไทย ไม่เคยพลาดคุณสมบัตินี้อยู่แล้ว
ดูรูปนี้เป็นต้น

(https://entertain.teenee.com/series/img6/1792462.jpg)

นี่เป็นเหล่าตัวเอกตอนเด็ก
ผู้จัดอยากจะย้อนยุค ดูเหมือนย้อนไกลจนลงนรก

เด็กก่อน 13 ต้องเกล้าจุกทุกคน
โดยเฉพาะลูกผู้ดีอย่างเศรษฐีเมืองสุพรรณ

นี่เป็นตัวอย่างจากช่อง 3

(http://media.ch3thailand.com/v4/news/2018/04/1019295702.jpg)

นี่คือของจริง

(https://i.pinimg.com/originals/ed/7c/e9/ed7ce993e2cb7c5833014082905e2aae.jpg)

จากรูปเก่า ยังเห็นอีกอย่างว่า เด็กบ้ารัย ห่มสไบแต่วัยเด็ก
เสื้อคอกระเช้าไม่รู้จักหามาใส่ แถมตัวเปล่า ไม่มีทองหยองติดตัว

(https://www.silpa-mag.com/wp-content/uploads/2018/12/%E0%B8%A5%E0%B8%B1%E0%B8%81%E0%B9%80%E0%B8%94%E0%B9%87%E0%B8%81.jpg)
https://www.silpa-mag.com/history/article_23954

: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 23 April 2021, 12:29:24 PM
ที่ว่ามา เป็นเรื่องปลีกย่อยที่คนทำงาน หากไม่มักง่าย ก็น่าจะไม่ปล่อยผ่าน
ที่จะว่าต่อไป เป็นเรื่องใหญ่ คนในวงการบันเทิงอาจจะไม่รู้ คือเรื่องห้อยพระเครื่อง

ถามว่า คนไทยเริ่มห้อยพระคล้องคอกันเมื่อไร
บางคนอาจจะตอบโดยซื่อว่า สมัยพระพุฒาจารย์โตงัย
อันนี้ผิดครับ และแม้จะห้อยกันเพราะพระเดชพระคุณเจ้าคุณโต
ก็ยังถือว่าเป็นของสมัยหลัง ห่างไกลจากยุคขุนช้างขุนแผนนมนานนัก

เชื่อกันว่า เรื่องขุนช้างขุนแผนนั้น อาจจะเก่าแก่ถึงอยุธยาตอนต้นหรือก่อนนั้น
เพราะผูกเรื่องอยู่กับสุพรรณบุรี ซึ่งรุ่งเรืองมาก่อนกรุงศรีอยุธยาด้วยซ้ำ
แต่เรื่องประวัตินั้น ช่างเถิด มาว่ากันที่การห้อยพระต่อ

อันว่าพระพิมพ์นั้น ท่านมิได้สร้างไว้เพื่อห้อยคอ ท่านสร้างไว้สืบพระพุทธศาสนา
สร้างแล้วก็เอาใส่กรุ ดังที่เจอในกระพระปรางวัดราชบูรณะนับหมื่นๆ องค์
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 27 April 2021, 10:08:01 AM
พระพิม์เหล่านี้ ห้อยคอ
คอคงหัก

(https://www.matichon.co.th/wp-content/uploads/2016/04/IMG_2845-1024x720.jpg)

พระพิมพ์ศรีวิชัย มีกระดูกปน ใครจะกล้าห้อย

(https://www.lek-prapai.org/ImageUpload/Image/889_08.jpg)
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 28 April 2021, 08:59:32 PM
(https://mpics.mgronline.com/pics/Images/564000004168001.JPEG)
ขนมไทยจากร้าน “มาดามชุบ” ที่ทำขนมอาลัวให้มีรูปลักษณ์เป็น “พระเครื่อง” หลากสีสัน หลายรูปแบบ จำหน่ายในราคากล่อง 100 บาท

เข้ากับหัวข้อนี้พอดี ขนมพระพิมพ์
เสียงวิจารณ์แตกเป็น 2 ฝั่ง
สร้างสรรค์ กับ ลบหลู่

ท่านคิดอย่างไร

 Nu
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: Karin Preeda 28 April 2021, 10:32:35 PM
ผมคิดว่าไม่ใช่เรื่องที่ควรทำครับ มีรูปแบบอื่นให้ทำเยอะแยะ  Nu
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 28 April 2021, 10:37:06 PM
มาละ รายแรก

เรื่องพระเครื่องที่บางคนนับถือแล้วเอามาทำเป็นขนมกินเล่น

เล่นอะไรเล่นได้แต่อย่านำของที่มีคนเชื่อถือนับถือมาทำเล่น เพราะอย่างอื่นก็มีทำเยอะแยะ ซึ่งนำมาทำเป็นขนมกินอาจจะถลำลึกเข้าไปเล่นก้าวก่าย แต่ถ้าเราทำแล้วเป็นการตักเตือนว่ากินขนมดีกว่าไปเล่นพระเครื่อง แต่อย่านำรูปพระมากินเล่น ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่สมควร

กรรมใดใครก่อ กรรมนั้นย่อมตามสนองกันไป ถ้าเป็นการหากินธรรมดาคงไม่มีปัญหาอะไร แต่ถ้าเป็นการหากรรมก็เป็นการผิดกฎหมายผิดศีลธรรม

เวลาจะทำอะไรอย่าให้สะเทือนใจคนที่เขานับถือจะดีที่สุด และปลอดภัยที่สุด

พระพยอมเป็นเจ้าของถ้อยคำ

อยากจะถามเจ้าคุณนิดเดียวว่า
ร้านขนม กับพุทธพานิช อย่างพวกขายพระริมถนน ต่างกันหรือไม่
https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Foknation.nationtv.tv%2Fblog%2Flovecondo3%2F2008%2F04%2F27%2Fentry-2&psig=AOvVaw0h_-IKmxKz7AoZD-aq4rcr&ust=1619710283014000&source=images&cd=vfe&ved=0CA0QjhxqFwoTCPiZ0JehofACFQAAAAAdAAAAABAD
(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/HllqM3ibLQlmLnA8NYl2f760GgWLE3MMqN0tByzM_T0Hidz029lf-9-QOynkYVT0BITypFkOKBYuKAsM7JbHz0JXf3L9S1NMRUsl5aI2MnhrlAc4wfGdduGJCPVT096CzF5JsUQM_BBxv7QOhLfW0R-p)

(https://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/09/4e/bc/b4/caption.jpg)
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fth.tripadvisor.com%2FLocationPhotoDirectLink-g293916-d593971-i156155060-Ta_Prachan_market-Bangkok.html&psig=AOvVaw2KD_cZw92usTT6y4Eq1bZy&ust=1619710392079000&source=images&cd=vfe&ved=2ahUKEwjU597FoaHwAhW3xzgGHU6aD4MQr4kDegUIARDSAQ
(https://www.smeleader.com/wp-content/uploads/2015/04/%E0%B8%95%E0%B8%A5%E0%B8%B2%E0%B8%94%E0%B8%97%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%9E%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%88%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B8%97%E0%B8%A3%E0%B9%8C-%E0%B8%A8%E0%B8%B9%E0%B8%99%E0%B8%A2%E0%B9%8C%E0%B8%A3%E0%B8%A7%E0%B8%A1%E0%B8%9E%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B9%80%E0%B8%84%E0%B8%A3%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%82%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%94%E0%B9%83%E0%B8%AB%E0%B8%8D%E0%B9%88-%E0%B8%AA%E0%B8%B4%E0%B8%99%E0%B8%84%E0%B9%89%E0%B8%B2%E0%B8%AD%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%99%E0%B9%86%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%A2-3.jpg)
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.smeleader.com%2F%25E0%25B8%2595%25E0%25B8%25A5%25E0%25B8%25B2%25E0%25B8%2594%25E0%25B8%2597%25E0%25B9%2588%25E0%25B8%25B2%25E0%25B8%259E%25E0%25B8%25A3%25E0%25B8%25B0%25E0%25B8%2588%25E0%25B8%25B1%25E0%25B8%2599%25E0%25B8%2597%25E0%25B8%25A3%25E0%25B9%258C%2F&psig=AOvVaw2KD_cZw92usTT6y4Eq1bZy&ust=1619710392079000&source=images&cd=vfe&ved=0CA0QjhxqFwoTCIiVr8ehofACFQAAAAAdAAAAABAc
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 28 April 2021, 10:48:53 PM
ผมคิดว่าไม่ใช่เรื่องที่ควรทำครับ มีรูปแบบอื่นให้ทำเยอะแยะ  Nu

ที่จริง คนไทย "กิน" พระเครื่องกันมานานแล้วนะครับ
อย่างเฮียเหลา ตอนตาย ปากก็อมพระเครื่องไว้
น้ำมนต์บางสำนักก็แช่พระเครื่อง ทั้งอาบทั้งดื่ม

ส่วนเจตนาดั้งเดิมของพระพิมพ์นั้น คือเพื่อ "สืบพระศาสนา"
หนึ่งองค์แทนบาลีหนึ่งคำ จึงมักนิยมสร้าง 84000 องค์ เป็นเลขมงคล
ไม่ได้เอามาเป็นพระบูชาเลย เพราะสร้างแล้วก็บันจุในกรุ

อย่างพระเบญจภาคีนั้น สี่ภาคีเป็นของขโมยทั้งสิ้น
เอานรกแขวนคอชัดๆ

กรุพระธาตพนม
(https://gc.lnwfile.com/_/gc/_raw/05/le/ds.jpg)
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: Karin Preeda 28 April 2021, 11:00:27 PM
 Wow ไม่เคยรู้มาก่อนเลยครับ
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 29 April 2021, 12:13:41 AM
พุทธคุณของพระเบญจภาคีทั้ง 4
พระนางพญ กรุวัดนางพญา พิษณุโลก ก่อนอยุธยา ถึงอยุธยาตอนต้น
เมตตากรุณา อิทธิฤทธิ์ คงกระพัน มีบารมี

พระกำแพง กรุกำแพงเพชร ก่อนอยุธยา ถึงอยุธยาตอนต้น
โภคทรัพย์ วาสนาบารมี

พระผงสุพรรณ กรุพระปรางค์วัดพระศรีมหาธาตุ สุพรรณบุรี อยุธยาตอนต้น
เมตตาบารมี เป็นผู้นำ คงกระพัน มีโชค มีเสน่ห์             

พระรอด กรุวัดมหาวัน ลำพูน สมัยทวารวดีตอนปลาย
เมตตามหานิยม คงกระพัน โภคทรัพย์ แคล้วคลาด


(https://www.amatasiamamulet.net/wp-content/uploads/2020/02/11-800x445.png)
https://www.amatasiamamulet.net/2020/02/23/พระชุดเบญจภาคี/

นี่คือความงมงายที่ทำลายศาสนาเพราะสนับสนุนการขุดกรุ คือทำลายพระเจดีย์
สมัยที่ตรียัมปวายเขียนตำราชุดเบญจภาคี การขุดกรุยังทำกันเป็นล่ำเป็นสัน กรุวัดราชบูรณะ ก็ขุดช่วงนั้น
เมื่อผมเริ่มออกสนามศึกษาศิลปะไทย 20 ปีหลังจากนั้น พักโรงแรมราชธานี สุโขทัย
เจ้าของโรงแรมเล่าว่า สมัยเด็กเคยตามไปกับพวกขุดกรุ บางกรุเป็นอุโมงค์ใหญ่ ขนาดเท่าๆ กับองค์เจดีย์
(เข้าใจว่าเป็นเจดีย์กลวงสมัยอยุธยาต้น) ขนกันไม่หวาดไม่ไหว

ในมหาวงศ์ พงศาวดารลังกา พระราชาองค์หนึ่งล้อรถเบียดฐานพระเจดีย์ ลิไปหน่อยหนึ่ง
ทรงกราบขอขมาเดี๋ยวนั้น จะถวายชีวิตไถ่โทษ

ดังนั้น ที่พระพยอมบอกว่า บางคนนับถือ
บางคนพวกนั้น ก็น่าจะเป็นมารศาสนา หาควรให้ราคาไม่
ผมมีโอกาสดีที่จะสะสมพระเครื่องเพราะอาจารย์เสนอ เป็นเอตะทัคคะด้านนี้
แต่เมื่อรู้ความเป็นมาก็กลับรังเกียจ ไม่เคยมีแม้สักชิ้น ไม่เอาเข้าบ้านด้วย

แม่ค้าทำเป็นขนมอย่างนี้ ผมว่าแยบคายดี
กินหนึ่งคำเท่ากับพระบาลีหนึ่งประโยค ต่ออายุศาสนาโดยไม่ต้องทำลายศาสนา

พระพยอมคงต้องไปเรียนประวัติศาสตร์เพิ่มสักหน่อยกระมัง
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 05 November 2021, 12:59:25 PM
http://www.youtube.com/watch?v=KpE6isn_ksU
https://www.youtube.com/watch?v=KpE6isn_ksU

คลิบนี้ ชี้ข้อผิดพลาดของหนังดันเคิร์ก
ทำละเอียด แต่ดันไม่ได้พูดถึงระเบิดปูพรมแบบผิดๆ ของเครื่องสตูก้า

ที่นี่มีอธิบาย ระบุว่า ผิดไป 32 จุด
Continuity mistake: When the Stukas are shown bombing the beach, they drop a single bomb, but from beach level, you see sticks of bombs landing
https://www.moviemistakes.com/film12004#:~:text=Factual%20error%3A%20There%20are%20a,where%20TV%20antennae%20are%20visible.&text=Continuity%20mistake%3A%20When%20the%20Stukas,see%20sticks%20of%20bombs%20landing.&text=Continuity%20mistake%3A%20The%20sea%20often%20changes%20state%20from%20shot%20to%20shot.

ส่วนวิกิ ดันชมว่า เหมือนจริงซะงั้น
The film was noted for its generally realistic representation of the historical evacuation.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunkirk_(2017_film)#Historical_accuracy

แล้วก็ลงรายการรางวัลหรือการเข้าชิงไว้ยาวเหยียด
The film received the Best Editing award at the 23rd Critics' Choice Awards, and seven further nominations: for Best Picture, Best Director, Best Acting Ensemble, Best Cinematography, Best Visual Effects, Best Score, and Best Production Design.
 It also won the Best Sound award at the 71st British Academy Film Awards as well as seven nominations: for Best Film, Best Direction, Best Original Music, Best Cinematography, Best Editing, Best Production Design, and Best Special Visual Effects.

At the 75th Golden Globe Awards, it received three nominations, for Best Motion Picture – Drama, Best Director, and Best Original Score.

At the 90th Academy Awards, it was awarded Best Sound Editing, Best Sound Mixing, and Best Film Editing, with five further nominations for Best Picture, Best Director,[nb 7] Best Cinematography, Best Original Score, and Best Production Design.

สรุปว่า อวยกันครื้นเครงใส่หนังระดับเด็กนักเรียนที่สอบตก
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 07 November 2021, 02:24:54 PM
คลิบนี้ เปรียบเทียบของจริงกับงานสร้างของโนแลน
คงอยากจะอวยว่า ทำการบ้านมาดี
https://www.youtube.com/watch?v=EZpVtNCwei4
http://www.youtube.com/watch?v=EZpVtNCwei4

ผมมีข้อสังเกตว่า ทหารที่ล่าถอย ไม่มีอาการร้อนรน หรือเสียขวัญอย่างในหนัง
พวกเขาทำตัวเหมือนเสร็จงาน ได้กลับบ้านมากกว่า

มีอีกหลายคลิบ ที่แสดงข้อมูลการศึกนี้

https://www.youtube.com/watch?v=HdAaZFpxdLM
https://www.youtube.com/watch?v=R9EhW_piX6A
https://www.youtube.com/watch?v=FddKPGE19wA
https://www.youtube.com/watch?v=Gt44LvKq61g
https://www.youtube.com/watch?v=PGjGdksK37Y

นาที 0.43 แสดงเครื่องบินทิ้งระเบิดที่จะโปรยระเบิดต่อเนื่องแบบในหนัง
แต่หนังใช้เครื่องสตูก้าที่ทิ้งได้ครั้งละลูก
https://www.youtube.com/watch?v=qQ6avCAgau4
http://www.youtube.com/watch?v=qQ6avCAgau4
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: K. PJ 13 December 2025, 08:21:23 AM
พอดีไปอ่านเจอในเฟสครับ...ก็คิดว่าคงเป็นเรื่องจริง

แต่บางสิ่งจีนก็ทำได้ดี ผมซื้อแบท​เตอร์​รี่จีนและมอเตอร์​รถไฟฟ้ามาหลายครั้ง ก็คิดว่ามันคุ้มราคานะ เมื่อเทียบกับของที่ซื้อจากพวกตะวันตก​ ซึ่งเดี๋ยวนี้สเป็คหรือมาตรฐาน​ก็ต่ำลงมามากๆ

แต่หลายสิ่งจากจีนก็ยังตามที่เขาลงในเฟส จีนถือเป็นตัวเลือกใหม่ ทำให้เราได้ใช้ของถูกลงอย่างมากมาย ถึงคุณ​ภาพ​จะด้อยกว่าฝั่งตะวันตก​ทำ


๙9999999999๙


ระบบอาวุธจีน  คุณภาพตามราคา

ในการรบกับเขมรเมื่อวาน  มีข่าวว่ารถถัง VT-4 ของฝ่ายเราลำกล้องปืนระเบิดทำเอาทหารเจ็บไป 3 นาย  ซึ่งผมไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องธรรมดาเพราะมันหมายถึงชีวิตทหาร  คุณภาพของอาวุธและงบประมาณที่ได้มาจากภาษีของเรา  ในขณะที่ปัญหาอย่างนี้ไม่เคยปรากฎกับรถถังอเมริกันอย่าง M-41และ M-60 ที่ใช้งานมานานกว่ากันหลายสิบปี  ถ้าเป็นเช่นนี้แล้วอาวุธจีน(ในปัจจุบัน)มีคุณค่าสมราคมราคาหรือไม่  มันคุ้มกันไหมกับการจ่ายเงินซื้อ?  ลองมาประเมินกันดู  หัวข้อต่อไปนี้คือการวิเคราะห์เชิงลึกอย่างเป็นระบบตามมาตรฐานที่ประเทศต่างๆใช้กัน  ในการจัดหา  ในการประเมินความเชื่อถือได้  ด้านการพัฒนา  รากฐานของอุตสาหกรรม  การใช้งานจริง  การคงสภาพและความลึกของเทคโนโลยี

1. ความน่าเชื่อถือเชิงคุณภาพโดยภาพรวม
ในภาพรวมอาวุธ สหรัฐและยุโรปมีคุณภาพสูงกว่าและคงเส้นคงวากว่า เนื่องจาก:
1. ระบบมาตรฐานการทดสอบที่เข้มงวด เช่น MIL-STD (US) และ NATO STANAG
2. ห่วงโซ่อุตสาหกรรมที่โตเต็มที่มานานกว่า 50–70 ปี
3. ประสบการณ์ใช้งานจริงจำนวนมาก
4. ฐานซัพพลายเชนที่มีความโปร่งใสและผ่านการตรวจสอบซ้ำหลายชั้น
5. ระดับเทคโนโลยี (เรดาร์, ระบบขับเคลื่อน, นำวิธี,วัสดุ) ที่ยังล้ำหน้ากว่าจีนในหลายส่วน
ส่วนอาวุธจีน แม้ พัฒนาเร็วและเริ่มไล่ทันในบางหมวด แต่ยังมีข้อจำกัดในความเสถียรของระบบ ความคงที่ของคุณภาพ และระบบทดสอบที่ไม่ได้เปิดเผยอย่างกว้างขวางเท่า US/EU ใช่ อะไรๆก็ยังปกปิดอยู่  เป็นความลับไปเสียหมด

2. เปรียบเทียบแบบลงลึกในหมวดที่สำคัญ

เรดาร์ / AESA
     
สหรัฐ      คุณภาพสูงสุด มี GaN AESA(เรดาร์ EASA ที่ใช้วัสดุ GaN(แกลเลียม ไนไตรด์) ที่คุณภาพวางใจได้แล้วเช่น AN/APG-81, APG-83 ที่ได้พิสูจน์แล้วและใช้งานได้นาน ทนทาน
ยุโรป       คุณภาพสูง Raven ES-05, Captor-E คุณภาพสูงมากโดยเฉพาะด้านสงครามอีเล็คทรอนิก(EW)
จีน        คุณภาพปานกลางถึงดี AESA จีนพัฒนาเร็ว แต่มีอายุใช้งานสั้นและการผลิตวัสดุ GaN ยังเป็นรอง

เครื่องยนต์เจ็ต

สหรัฐ คุณภาพสูงสุด Pratt & Whitney, GE มี reliability สูงสุดในโลก
ยุโรป คุณภาพสูง EJ200, RM12 คุณภาพสูงและมีอัตรา failure ต่ำ
จีน คุณภาพต่ำถึงปานกลาง WS-10, WS-15 ยังมีอัตราขัดข้องจากการใช้งานสูงกว่า และต้องปรับปรุงต่อเนื่อง

อาวุธปล่อยอากาศสู่อากาศ
 
สหรัฐ คุณภาพสูงสุด AIM-120D, AIM-9X ใช้งานจริงในสนามรบมาแล้วและมีความน่าเชื่อถือสูงมาก
ยุโรป คุณภาพสูงสุดในระยะไกล เช่นจรวด Meteor เป็นมาตรฐานโลกด้าน ramjet + NEZ ที่ยาวมาก
จีน คุณภาพปานกลาง จรวด PL-12/15 ก้าวหน้าเร็ว แต่คุณภาพไม่คงเส้นคงวา ECCM ยังเป็นรอง Meteor/AMRAAM

หมวดอาวุธปล่อยอากาศสู่พื้น / ระเบิดนำวิถี

สหรัฐและยุโรปยังคงเหนือกว่าในความแม่นยำ, ความมั่นใจในประสิทธิภาพ และระบบนำวิถีเช่น JDAM, SDB, Brimstone
ของจีนมีปริมาณมาก ราคาถูก แต่ด้านความมั่นใจในประสิทธิภาพยังไม่ได้ทดสอบระดับสูงเท่าตะวันตก

3. เปรียบเทียบด้านการใช้งานจริงในสนามรบ( Combat Proven)
 
สหรัฐ บ่อยครั้งมาก ใช้จริงในสงคราม 1991, 2003, ซีเรีย, อัฟกานิสถาน ฯลฯ
ยุโรป ค่อนข้างบ่อย Tornado, Typhoon, Rafale และอาวุธยุโรปถูกใช้จริงหลายครั้ง ในสงครามตะวันออกกลาง ในโคโซโว
จีน แทบไม่ปรากฎ ระบบอาวุธจีนส่วนใหญ่ยังไม่เคยมี combat-scale engagement ระดับใหญ่เทียบเท่า US/EU

Combat proven นี้เป็นปัจจัยที่ประเทศผู้นำเข้าพิจารณามากที่สุด เพราะดูกันที่ความมั่นใจในการใช้งานจริงที่หนักหนาสาหัส  ซึ่งมักมีความเสี่ยงสูง

4. คุณภาพการผลิตและความคงเส้นคงวา (Consistency)

US/EU = มี QC ที่คงเส้นคงวากว่า เช่นชิ้นส่วนจาก Raytheon, MBDA, Saab, Thales จะมีค่าความผิดเพี้ยนต่ำมาก
จีน = มี QC รวดเร็ว ราคาต่ำ แต่ความสม่ำเสมอของล็อตผลิตบางครั้งไม่เท่ากัน และ MTBF สูงกว่า

5. ระบบซ่อมบำรุงและการคงสภาพอาวุธ

US/EU มี ecosystem ซ่อมบำรุงแบบเต็มระบบ
จีน เน้นผลิตใหม่จำนวนมาก แต่ระบบ MRO และ การจัดหาอะไหล่ยังไม่ดีเท่าตะวันตก

สรุป

หากประเมินด้วยเกณฑ์เดียวกับที่ NATO ใช้ อันดับความน่าเชื่อถือด้านคุณภาพจะเป็นดังนี้

อเมริกัน (อันดับ 1: เทคโนโลยีสูงสุด + combat proven มากที่สุด)

ยุโรป (อันดับ 1.5: คุณภาพสูงมาก โดยเฉพาะอาวุธปล่อยและ sensor)

จีน (อันดับ 3: พัฒนาเร็ว ปริมาณมาก แต่ reliability ยังไม่เสถียร)

ผมเชื่อว่าต้องมีคนตั้งคำถามว่า"รถถัง VT-4 ยังขนาดนี้  แล้วเรือดำน้ำที่กำลังจะมาล่ะจะขนาดไหน?"  ในความเห็นของผม ระบบอาวุธจีนยังต้องปรับปรุงมาตรฐานอีกมากครับ  ราคาถูกจริงแต่คุณภาพก็ตามราคา  แต่สิ่งที่วัดเป็นเงินไม่ได้คือชีวิตของทหารเรา  ในอนาคตอาวุธจีนอาจจะมีคุณภาพดีก็ได้  แต่ไม่ใช่ในเวลานี้แน่ๆ

References

International Institute for Strategic Studies (IISS). The Military Balance 2024. London: IISS, 2024.

Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Arms Transfers and Military Technology Database. 2023.

RAND Corporation. China’s Advanced Weapons Systems. 2020.

Center for Strategic and International Studies (CSIS). China’s Defense Industrial Base. 2021.

Jane’s Defence. Air-Launched Weapons & Sensors. Updated annually.

U.S. Department of Defense. MIL-STD-810H: Environmental Engineering Considerations. 2019.

European Defence Agency (EDA). Meteor BVRAAM Programme Overview. 2022.
: Re: ลวกแบบมักง่ายที่นึง เร็วๆ นะ
: pee 13 December 2025, 10:37:15 AM
อยากให้ลงที่มาของข้อความ จะได้รู้ว่าน่าเชื่อใหม
อย่าง2คนนี้ เชื่อได้ 10% แม้จะเคยใหญ่โต
https://www.facebook.com/phngskr.rxd.chm.phu/
https://www.facebook.com/Paisal.Fanpage/?locale=th_TH

เรื่อง เครื่องยนต์ Pratt และ GE ยังแพ้ RR
ส่วนเรื่องปืนแตก ถ้าจริง มีคนโวยแล้วแน่นอน ขนาดเรือดำน้ำยังไม่ได้มา ยังด่าสามเวลาหลังอาหาร

ของถูก ใช้งานต้องระวังอยู่แล้ว ข้อนี้ผู้บริโภคคิดเองได้
แต่ของแพงใช่ว่าไม่พลาด F-35 ที่ว่าเทพ ร่วงไปแล้ว 12 ลำ โดยไม่ได้เข้าสงคราม
https://aerospaceglobalnews.com/news/f35-crash-safety-record/#:~:text=A%20US%20Navy%20F%2D35C,F%2D35%20since%20records%20began.

เดือนก่อน  F-18 กับฮ. ร่วงติดๆ กันในภาระกิจแถวญี่ปุ่น
https://www.navytimes.com/news/your-navy/2025/12/10/us-navy-recovers-helicopter-jet-that-crashed-in-south-china-sea/
อีก 2 ลำที่ทะเลแดง
https://www.youtube.com/watch?v=W3onH3_P6rs

แล้วที่ช็อคโลกคือ อินเดียเสียราฟาลไปอย่างน้อย 3 ลำให้กับ J-10CE จากจีน ที่ถูกกว่า 3 เท่า
เรื่องนี้คงต้องฟังหูไว้หู ของดีแต่คุ้มหรือเปล่า ต้องประเมินให้ดี

แล้วเราอยากได้ แต่เขาไม่ขายล่ะ
จะยอมมือเปล่า หรือมีของพอใช้งาน ต้องเลือกเอา