พอดีไปอ่านเจอในเฟสครับ...ก็คิดว่าคงเป็นเรื่องจริง
แต่บางสิ่งจีนก็ทำได้ดี ผมซื้อแบทเตอร์รี่จีนและมอเตอร์รถไฟฟ้ามาหลายครั้ง ก็คิดว่ามันคุ้มราคานะ เมื่อเทียบกับของที่ซื้อจากพวกตะวันตก ซึ่งเดี๋ยวนี้สเป็คหรือมาตรฐานก็ต่ำลงมามากๆ
แต่หลายสิ่งจากจีนก็ยังตามที่เขาลงในเฟส จีนถือเป็นตัวเลือกใหม่ ทำให้เราได้ใช้ของถูกลงอย่างมากมาย ถึงคุณภาพจะด้อยกว่าฝั่งตะวันตกทำ
๙9999999999๙
ระบบอาวุธจีน คุณภาพตามราคา
ในการรบกับเขมรเมื่อวาน มีข่าวว่ารถถัง VT-4 ของฝ่ายเราลำกล้องปืนระเบิดทำเอาทหารเจ็บไป 3 นาย ซึ่งผมไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องธรรมดาเพราะมันหมายถึงชีวิตทหาร คุณภาพของอาวุธและงบประมาณที่ได้มาจากภาษีของเรา ในขณะที่ปัญหาอย่างนี้ไม่เคยปรากฎกับรถถังอเมริกันอย่าง M-41และ M-60 ที่ใช้งานมานานกว่ากันหลายสิบปี ถ้าเป็นเช่นนี้แล้วอาวุธจีน(ในปัจจุบัน)มีคุณค่าสมราคมราคาหรือไม่ มันคุ้มกันไหมกับการจ่ายเงินซื้อ? ลองมาประเมินกันดู หัวข้อต่อไปนี้คือการวิเคราะห์เชิงลึกอย่างเป็นระบบตามมาตรฐานที่ประเทศต่างๆใช้กัน ในการจัดหา ในการประเมินความเชื่อถือได้ ด้านการพัฒนา รากฐานของอุตสาหกรรม การใช้งานจริง การคงสภาพและความลึกของเทคโนโลยี
1. ความน่าเชื่อถือเชิงคุณภาพโดยภาพรวม
ในภาพรวมอาวุธ สหรัฐและยุโรปมีคุณภาพสูงกว่าและคงเส้นคงวากว่า เนื่องจาก:
1. ระบบมาตรฐานการทดสอบที่เข้มงวด เช่น MIL-STD (US) และ NATO STANAG
2. ห่วงโซ่อุตสาหกรรมที่โตเต็มที่มานานกว่า 50–70 ปี
3. ประสบการณ์ใช้งานจริงจำนวนมาก
4. ฐานซัพพลายเชนที่มีความโปร่งใสและผ่านการตรวจสอบซ้ำหลายชั้น
5. ระดับเทคโนโลยี (เรดาร์, ระบบขับเคลื่อน, นำวิธี,วัสดุ) ที่ยังล้ำหน้ากว่าจีนในหลายส่วน
ส่วนอาวุธจีน แม้ พัฒนาเร็วและเริ่มไล่ทันในบางหมวด แต่ยังมีข้อจำกัดในความเสถียรของระบบ ความคงที่ของคุณภาพ และระบบทดสอบที่ไม่ได้เปิดเผยอย่างกว้างขวางเท่า US/EU ใช่ อะไรๆก็ยังปกปิดอยู่ เป็นความลับไปเสียหมด
2. เปรียบเทียบแบบลงลึกในหมวดที่สำคัญ
เรดาร์ / AESA
สหรัฐ คุณภาพสูงสุด มี GaN AESA(เรดาร์ EASA ที่ใช้วัสดุ GaN(แกลเลียม ไนไตรด์) ที่คุณภาพวางใจได้แล้วเช่น AN/APG-81, APG-83 ที่ได้พิสูจน์แล้วและใช้งานได้นาน ทนทาน
ยุโรป คุณภาพสูง Raven ES-05, Captor-E คุณภาพสูงมากโดยเฉพาะด้านสงครามอีเล็คทรอนิก(EW)
จีน คุณภาพปานกลางถึงดี AESA จีนพัฒนาเร็ว แต่มีอายุใช้งานสั้นและการผลิตวัสดุ GaN ยังเป็นรอง
เครื่องยนต์เจ็ต
สหรัฐ คุณภาพสูงสุด Pratt & Whitney, GE มี reliability สูงสุดในโลก
ยุโรป คุณภาพสูง EJ200, RM12 คุณภาพสูงและมีอัตรา failure ต่ำ
จีน คุณภาพต่ำถึงปานกลาง WS-10, WS-15 ยังมีอัตราขัดข้องจากการใช้งานสูงกว่า และต้องปรับปรุงต่อเนื่อง
อาวุธปล่อยอากาศสู่อากาศ
สหรัฐ คุณภาพสูงสุด AIM-120D, AIM-9X ใช้งานจริงในสนามรบมาแล้วและมีความน่าเชื่อถือสูงมาก
ยุโรป คุณภาพสูงสุดในระยะไกล เช่นจรวด Meteor เป็นมาตรฐานโลกด้าน ramjet + NEZ ที่ยาวมาก
จีน คุณภาพปานกลาง จรวด PL-12/15 ก้าวหน้าเร็ว แต่คุณภาพไม่คงเส้นคงวา ECCM ยังเป็นรอง Meteor/AMRAAM
หมวดอาวุธปล่อยอากาศสู่พื้น / ระเบิดนำวิถี
สหรัฐและยุโรปยังคงเหนือกว่าในความแม่นยำ, ความมั่นใจในประสิทธิภาพ และระบบนำวิถีเช่น JDAM, SDB, Brimstone
ของจีนมีปริมาณมาก ราคาถูก แต่ด้านความมั่นใจในประสิทธิภาพยังไม่ได้ทดสอบระดับสูงเท่าตะวันตก
3. เปรียบเทียบด้านการใช้งานจริงในสนามรบ( Combat Proven)
สหรัฐ บ่อยครั้งมาก ใช้จริงในสงคราม 1991, 2003, ซีเรีย, อัฟกานิสถาน ฯลฯ
ยุโรป ค่อนข้างบ่อย Tornado, Typhoon, Rafale และอาวุธยุโรปถูกใช้จริงหลายครั้ง ในสงครามตะวันออกกลาง ในโคโซโว
จีน แทบไม่ปรากฎ ระบบอาวุธจีนส่วนใหญ่ยังไม่เคยมี combat-scale engagement ระดับใหญ่เทียบเท่า US/EU
Combat proven นี้เป็นปัจจัยที่ประเทศผู้นำเข้าพิจารณามากที่สุด เพราะดูกันที่ความมั่นใจในการใช้งานจริงที่หนักหนาสาหัส ซึ่งมักมีความเสี่ยงสูง
4. คุณภาพการผลิตและความคงเส้นคงวา (Consistency)
US/EU = มี QC ที่คงเส้นคงวากว่า เช่นชิ้นส่วนจาก Raytheon, MBDA, Saab, Thales จะมีค่าความผิดเพี้ยนต่ำมาก
จีน = มี QC รวดเร็ว ราคาต่ำ แต่ความสม่ำเสมอของล็อตผลิตบางครั้งไม่เท่ากัน และ MTBF สูงกว่า
5. ระบบซ่อมบำรุงและการคงสภาพอาวุธ
US/EU มี ecosystem ซ่อมบำรุงแบบเต็มระบบ
จีน เน้นผลิตใหม่จำนวนมาก แต่ระบบ MRO และ การจัดหาอะไหล่ยังไม่ดีเท่าตะวันตก
สรุป
หากประเมินด้วยเกณฑ์เดียวกับที่ NATO ใช้ อันดับความน่าเชื่อถือด้านคุณภาพจะเป็นดังนี้
อเมริกัน (อันดับ 1: เทคโนโลยีสูงสุด + combat proven มากที่สุด)
ยุโรป (อันดับ 1.5: คุณภาพสูงมาก โดยเฉพาะอาวุธปล่อยและ sensor)
จีน (อันดับ 3: พัฒนาเร็ว ปริมาณมาก แต่ reliability ยังไม่เสถียร)
ผมเชื่อว่าต้องมีคนตั้งคำถามว่า"รถถัง VT-4 ยังขนาดนี้ แล้วเรือดำน้ำที่กำลังจะมาล่ะจะขนาดไหน?" ในความเห็นของผม ระบบอาวุธจีนยังต้องปรับปรุงมาตรฐานอีกมากครับ ราคาถูกจริงแต่คุณภาพก็ตามราคา แต่สิ่งที่วัดเป็นเงินไม่ได้คือชีวิตของทหารเรา ในอนาคตอาวุธจีนอาจจะมีคุณภาพดีก็ได้ แต่ไม่ใช่ในเวลานี้แน่ๆ
References
International Institute for Strategic Studies (IISS). The Military Balance 2024. London: IISS, 2024.
Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Arms Transfers and Military Technology Database. 2023.
RAND Corporation. China’s Advanced Weapons Systems. 2020.
Center for Strategic and International Studies (CSIS). China’s Defense Industrial Base. 2021.
Jane’s Defence. Air-Launched Weapons & Sensors. Updated annually.
U.S. Department of Defense. MIL-STD-810H: Environmental Engineering Considerations. 2019.
European Defence Agency (EDA). Meteor BVRAAM Programme Overview. 2022.
