ไม่ชอบบราหมส์

[pee]

ผลงานเป็นชิ้นเป็นอันในอุตสาหกรรมดนตรี อาจประกอบการโดยสัปเหร่อชั้นหนึ่ง
เป็นดนตรีอัปลักษณ์ชิ้นมหึมา
เป็นความน่าเบื่อถึงก้นบึ้ง
พูดไม่ออก
น่าขยะแขยง
นักดนตรีที่มีรากเง่า ย่อมรู้ว่ามันห่วย

ประสบการณ์บางอย่างก็ไม่ควรเกิดซ้ำสอง ไม่ว่ากับใคร
นั่นคีอการฟัง Requiem ของ Brahms

มีแต่ซากศพเท่านั้น ที่จะทนรับไหว

1937
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=_A9KQaWDltw" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=_A9KQaWDltw</a>
https://www.youtube.com/watch?v=_A9KQaWDltw

1940
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=lLRKOIDqpJY" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=lLRKOIDqpJY</a>
https://www.youtube.com/watch?v=lLRKOIDqpJY&t=6s

1947
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=ukiwQlcf1cQ" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=ukiwQlcf1cQ</a>
https://www.youtube.com/watch?v=ukiwQlcf1cQ

[pee]

ในหมู่คนเกลียดบราหมส์
George Bernard Shaw
(26 July 1856 – 2 November 1950)
นำโด่งมาเป็นอันดับหนึ่ง

ข้อความข้างบน นำมาจากนิวยอร์ค ไทม์ ฉบับ July 15, 1984
https://www.nytimes.com/1984/07/15/arts/despite-shaw-s-scorn-the-brahms-requiem-endures.html

ส่วนชอว์จะเขียนไว้เมื่อไหร่ ขี้เกียจตรวจสอบ
ก่อนมาเป็นนักเขียนบทละคอน ชอว์เป็นนักวิจารณ์ดนตรี
เขียนนิยายไปพลาง ระหว่างเขียนหาเงินจากหนังสือพิมพ์

บทวิจารณ์ของเขา มาจากทัศนคติวากเนอร์นิยมสุดกู่
ดังนั้น จึงหลงผิด คิดว่าวากเนอร์เป็นศัตรูทางดนตรีกับบราหมส์
น่าเสียดายที่จดหมายระหว่างสองคน ไม่เป็นที่รู้จักกันนัก
ชอว์จึงไม่รู้ว่า ทั้งสองเป็นสหายทางดนตรีกัน

บราหมส์ขอโน๊ตจากรุ่นพี่มาศึกษาเสมอ และไม่เคยดูแคลน

นั่นทำให้ชอว์ เป็นตัวตลกใหญ่
ของนักวิจารณ์ที่ไม่อคติ

[pee]

“I have played over the music of that scoundrel Brahms, What a giftless bastard!”
Tchaikovsky, diary 1886.

เจ๊ไช ยังเคยวิจารณ์ไวโอลินคอนแชร์โต้ของบราหมส์ว่า
ทำอินโทรดัคชั้นไว้อย่างดี เหมือนฐานรองรับประติมากรรม....แต่

บนนั้นว่างเปล่า

ไม่มีรูปปั้น

และ

“His music is not warmed by true feelings, there is no poetry in it, though it has great pretension to depth.”
letter 1879