ดนตรี ยิ่งใหม่ยิ่งห่วยหรือเปล่า

[K. PJ]

โคตะระแสบหูเลย แบบนี้ฟังสิบนาทีอวก

[Karin Preeda]

อยากเห็น UMG โดนฟ้องหนักๆเหมือนกันครับ 
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=KWSMGwB_WT0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=KWSMGwB_WT0</a>

[pee]

อยากเห็น UMG โดนฟ้องหนักๆเหมือนกันครับ 

พยายามฟังพี่เขา แต่พี่เขาพูดวกไปวนมา แถมผมไม่มีความรู้เรื่องเพลงในยุคนี้เลย
(ที่บอกว่า จะร่วมมือทำรีมาสเตอร์กับยูทูป มีเลดี้กาก้าอะไรพวกนี้)
เลยออกความเห็นไม่ได้

แล้วไปเกี่ยวกับไฟไหม้ 2008 ยังงัยหรือครับ

ปล
ลองตามแชนแนลของพี่นิค เห็นมีหัวข้อน่าสนใจ What Makes This Song Great?
https://www.youtube.com/playlist?list=PLW0NGgv1qnfzb1klL6Vw9B0aiM7ryfXV_
เจอรายชื่อเข้าไป.....อื่อ

ต้องถอยอีก

Ep. 1 Blink -182
Ep. 2 THE POLICE
Ep. 3 Steely Dan
Ep 4 Live! Nirvana
Ep. 5 PEARL JAM
Ep 6 LINKIN PARK
Ep. 7 TOM PETTY
Ep. 8 A Perfect Circle
Ep. 9 Toto
Ep.10 SOUNDGARDEN
Ep.11 METALLICA
Ep.13 ALICE IN CHAINS
Ep.14 Rage Against The Machine
Ep.15 TOOL
Ep.16 FOO FIGHTERS
Ep.17 BOSTON
Ep.18 MAX MARTIN
Ep.19 RUSH
Ep.21 Stone Temple Pilots
Ep.22 VAN HALEN
Ep.23 Smashing Pumpkins
Ep.24 TRAIN
Ep.25 SYSTEM OF A DOWN
Ep.26 Red Hot Chili Peppers
Ep.27 Peter Gabriel
Ep.28 DAVID BOWIE
Ep.29 Nine Inch Nails
Ep. 30 Alanis Morissette
Ep.31 RADIOHEAD
Ep.32 Coldplay
Ep.33 THE POLICE 2
Ep.34 MUSE
Ep.35 Steely Dan (Larry Carlton)
Ep.36 YES
Ep.38 OASIS
Ep.37 INCUBUS
Ep. 39 JANE'S ADDICTION
Ep.41 TOOL (#2)
Ep.43 LED ZEPPELIN
Ep.44 NIRVANA (2)
Ep.45 THE CHAINSMOKERS
Ep.46 Periphery
Ep.47 Pearl Jam (2)
Ep. 48 Tears For Fears
Ep.49 MASTODON
Ep.50 TOM PETTY (#2)
Ep.51 THE BEATLES
Ep.52 GREEN DAY
Ep.53 FAITH NO MORE
Ep.54 U2
Ep.55 Avenged Sevenfold
Ep. 56 Alice In Chains #2
Ep.20 Queens of the Stone Age (new)
Ep.12 Fleetwood Mac (new)
Ep. 57 Genesis
Ep.58 The Doors
Ep.59 WEEZER
Ep.61 VAN HALEN (#2)
Ep.60 AT THE DRIVE-IN
Ep.63 RUSH (#2)
Ep.65 Stone Temple Pilots (#2)
Ep.66 METALLICA (#2)
Ep.67 MEGADETH
Ep.68 SLIPKNOT
Ep.69 JOURNEY

หกสิบเก้าตอน รู้จักแค่ Beatles YES ฟลีทวูดแมค และดอรส์

อ้อ มีเซปปลินอีกวง 

[pee]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=X1pEcoJB5UU" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=X1pEcoJB5UU</a>

เห็นโปรยหัวข่าวของป้าคนนี้แล้วรู้สึกแปลกใจ
พาดหัวว่า

HISTORIC MUSIC RECORDINGS LOST IN FIRE
คำที่ใช้มันฟังอ่อนไปหน่อยหรือเปล่า เพราะที่จริงแล้ว ที่สูญเสียไปคือ MASTER TAPES
บ้านผมน่ะ มี HISTORIC MUSIC RECORDINGS มากมาย
แต่ไม่มี MASTER TAPES สักชิ้น

เข้าใจตรงกันนะป้าจ๋า....

ความเสียหาย หนักหน่วงเอาการ

[Karin Preeda]

มีสามประเด็นครับ ประเด็นแรกคือ Youtube block วีดิโอการศึกษา หรือวีดิโอที่ควรจะเป็น Fair use เพราะ UMG สั่ง เนื่องจาก UMG เป็นผู้ปกป้องผลงานลิขสิทธิ์ของศิลปิน เพราะมี mastertape ของศิลปินนั้นๆอยู่ แต่เนื่องจาก mastertape ไฟไหม้ไปตั้งแต่ปี 2008 แล้ว สามารถมองได้ว่า UMG ไม่ได้มีสิทธิ์ตรงนั้นตั้งแต่ตอนโน้นแล้ว แต่ทำไมมาไล่ block

อีกประเด็นนึงคือ Mastertape ถือเป็นผลงานที่เป็น master จริงๆ ไม่มีการปรับแต่งเสียง ไม่มีการลดทอนคุณภาพของเสียง (ถ้าเทียบกับทาง digital คือไม่มีการ down convert คือเป็น Raw wave file) ถูกทำลายเพราะไฟไหม้ เจ้าของผลงานที่แท้จริงจะเริ่มฟ้อง UMG เพราะทำผลงานของตัวเองสุญหายครับ

ประเด็นสุดท้ายคือ UMG บอกว่าจะ remaster ผลงานเหล่านั้นออกมา ถือเป็นการแหกตาผู้บริโภค เพราะจะ remaster จากอะไร? ในเมื่อ master ไฟไหม้หมดแล้ว 

[pee]

ผมมาตอบแทน UMG...55555

ประเด็นแรกคือ Youtube block วีดิโอการศึกษา หรือวีดิโอที่ควรจะเป็น Fair use เพราะ UMG สั่ง เนื่องจาก UMG เป็นผู้ปกป้องผลงานลิขสิทธิ์ของศิลปิน เพราะมี mastertape ของศิลปินนั้นๆอยู่ แต่เนื่องจาก mastertape ไฟไหม้ไปตั้งแต่ปี 2008 แล้ว สามารถมองได้ว่า UMG ไม่ได้มีสิทธิ์ตรงนั้นตั้งแต่ตอนโน้นแล้ว แต่ทำไมมาไล่ block
ตราบใดที่ไม่มีคำสั่งศาล การ Fair use ยังไม่สมบูรณ์ครับ เพราะเป็นการอ้างเพียงฝ่ายเดียว
สมมติว่า ผมเป็นศิลปินแล้วถูกคนอื่นเอางานไปใช้ อ้างว่าเป็น Fair use ผมก็ยังมีสิทธิฟ้องอยู่ดี
เพื่อปกป้องสิทธิ อาจแพ้หรือชนะ ศาลจะเป็นคนบอก

ดังนั้น ยูทูปร่วมกับ UMG จึงมีสิทธิบล๊อก
คนเอาไปใช้ต้องฟ้องเอาสิทธิ์ใน Fair use เองครับ

อีกประเด็นนึงคือ Mastertape ถือเป็นผลงานที่เป็น master จริงๆ ไม่มีการปรับแต่งเสียง ไม่มีการลดทอนคุณภาพของเสียง (ถ้าเทียบกับทาง digital คือไม่มีการ down convert คือเป็น Raw wave file) ถูกทำลายเพราะไฟไหม้ เจ้าของผลงานที่แท้จริงจะเริ่มฟ้อง UMG เพราะทำผลงานของตัวเองสุญหายครับ
เรื่องนี้ ต้องดูตัวสัญญาครับ อ้างโดยนึกเอาเองไม่ได้
ปกติ ทางค่ายจะซื้อสิทธิแบบซื้อของ คือซื้อขาด แล้วแบ่งผลประโยชน์จากการทำของซ้ำอีกทีหนึ่ง

ถ้าเข้าใจไม่ผิด Master tape น่าจะเป็นทั้งกรรมสิทธิ และลิขสิทธิ์ของค่ายเพลง
คงไม่มีค่ายใหน เอา demo tape ดิบๆ จากศิลปินมาปั๊มขาย และคงไม่ซื้อเดโมเทปนั้นไว้ด้วย
หลายปีก่อน ผมซื้อซีดี The Layla Sessions: 20th Anniversary Edition แบบกล่อง 3 CDs
ในนัั้น มีการบันทึกเสียงหลายเซสชั่น เป็นต้นฉบับก่อนทำมาสเตอร์...นั่นแปลว่า
มาสเตอร์เทป ไม่ว่าจะปรุงหรือหรือไม่ปรุงเสียง ศิลปินไม่มีสิทธิในนั้นอยู่แล้ว

ประเด็นสุดท้ายคือ UMG บอกว่าจะ remaster ผลงานเหล่านั้นออกมา ถือเป็นการแหกตาผู้บริโภค เพราะจะ remaster จากอะไร? ในเมื่อ master ไฟไหม้หมดแล้ว
คำว่า remaster หมายถึงเอามาสเตอร์มาทำใหม่
ไม่ได้แปลว่าเอามาสเตอร์อันที่คนโจมตีมุ่งเป้าไว้มาทำใหม่ซักหน่อย เป็นเรื่องที่คิดเอาตามที่ตัวเองอยากคิด
ทั้งๆ ที่ไม่ได้รู้เลยว่า ในการบันทึกเสียงแต่ละครั้งทำกันกี่วัน กี่เทป
กว่าจะมิกส์ให้เป็นมาสเตอร์ต้นแบบ เพื่อขายได้

แล้วที่จริง การที่ระยะหลัง มีการรีมาสเตอร์กันเกร่อ
ก็ไม่มีใครรู้ว่า มาจากมาสเตอร์รุ่นใหน มาสเตอร์จริงหรือปลอม แต่ยอมซื้อกันโดยไม่รู้
แล้วก็มาบอกว่า ทำดีมั่ง ห่วยมั่ง ยังกับนั่งอยู่ข้างๆ ซาวด์เอ็น

อันที่ตลกสุด ก็บีทเติลโมโน โง่จริงๆ ซื้อเข้าไปได้
ผมมีโมโนรุ่นนี้หลายแผ่น เป็น 7 นิ้วก็มี บอกตรงๆ ว่าเสียงแย่มาก กระด้างหู ดิบๆ
หาความงดงามทางเสียงแทบไม่มี ฟังดีก็เพราะมันเป็นเพลงเด็กๆ เหมือนเล่นกันตามปาร์ตี้
ก็เหมาะกับระดับทางดนตรีของเขาแหละ

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=g2SBjdl2CeE" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=g2SBjdl2CeE</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=CgKsCbvebf8" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=CgKsCbvebf8</a>

อยากให้เทียบบิทเติล กับเอลวิส รุ่นไกล้ๆ กัน
ความประณีตทางเสียง ห่างกันฟ้ากับดิน
ผมไม่ใช่ติ่งเอลวิส ยังบอกเลยว่า บิทเติลยังเด็กมากๆ

[Karin Preeda]

ลองศึกษาเพิ่มเติม พบว่ามีเงื่อนไขหลายอย่างเรื่องการเป็นเจ้าของ mastertape ต้องดูเป็นกรณีไปจริงๆครับ น่าจะมี mastertape จำนวนหนึ่งที่เจ้าของคือตัวศิลปินเอง และศิลปินเป็นผู้ให้สิทธิ์กับค่ายในการเอาเพลงลงสื่อชนิดต่างๆเพื่อขาย ผมคิดว่ากรณีนี้ตัวศิลปินจะฟ้องได้ และก็น่าจะชนะด้วย

การ remaster นี่ผมเข้าใจประเด็นของคุณ pee ครับ ความเห็นส่วนตัวของผมคือถ้า master ต้นฉบับไม่มีแล้ว การ remaster ก็ต้องทำจาก copy ที่ถ่ายออกมาอีกทีนึง ผลลัพธ์อาจจะดีกว่าหรือแย่กว่าเดิมก็ได้ ขึ้นอยู่กับคนทำ ที่ผมกลัวว่าจะเป็นคือ copy ที่ถ่ายออกมาจาก master จะถูกปรุงแต่งแบบที่ทำย้อนกลับไปไม่ได้แล้ว เช่น ถูก compress dynamic ถุก boost/cut มากเกินไป(อันนี้น่าจะแก้ไขได้) ของดีๆมันจะเสียไปตลอดกาลครับ

[pee]

เรื่อง mastertape นี่ ยังมีประเด็นแยกย่อยลงไปอีก
เป็น intangible กับ tangible property อีกนะครับ
เทียบวรรณกรรมจะเห็นชัด

ตัวบทที่เขียนลงบนกระดาษด้วยลายมือหรือเครื่องพิมพ์ดีดของนักเขียน
เป็นทั้ง intangible กับ tangible property แล้วแต่มุมมอง
แต่ในแง่ลิขสิทธิ์ จะให้ความสำคัญกับ intangible property เป็นหลัก
ดังนั้น ตัวม้วนหรือ HD mastertape ก็จะรวมอยู่ในจำพวกทรัพย์สินที่จับต้องได้
สำหรับคุณภาพใน mastertape นั้น ยังไม่มีวิธีวัดที่เป็นกลางทางวิทยาศาสตร์
จึงยากจะใช้หลักการอันใดมาตัดสิน

เมื่อเราบอกว่า mastertape มีค่า เราก็ต้องตามไปบ่งชี้อีกว่า
1 คุณค่านั้น วัดด้วยอะไร ศาลรับหรือไม่
2 mastertape ที่ว่า คือชิ้นใหน ต้องบอกให้ชัด

ยกตัวอย่างเช่น มิก แจ๊กเกอร์ เคยไปแจมเพลงกับใครสักคน แล้วคนนั้นจะตัดแผ่นขาย
ต้องลบเสียงมิกออก เพราะตกลงเรื่องผลประโยชน์กับเดคค่าที่เป็นายของโรลลิ่งสโตนไม่ได้
กรณีนี้ ชัดเจนว่า ในแง่ของกฏหมาย คำว่า mastertape เป็นคำที่ต้องผูกกับเงื่อนไข
ไม่สามารถใช้ลอยๆ เพียงเพราะจะยุให้ฟ้องกันตามคีย์บอร์ด

ผมเชื่อว่า แม้แต่ศิลปินเอง เข้าห้องอัด ทำเพลงกันเป็นสัปดาห์ๆ
ต่างไม่รู้หรอกว่า มีม้วนเทปอยู่กี่ชิ้น หมายเลขอะไร วันที่เท่าไหร่
ถ้าไม่รู้ข้อมูลพวกนี้ จะเขียนคำฟ้องอย่างไร แถมอาจเจอฟ้องกลับว่า
มายุ่งอะไรกับทรัพย์สินของค่ายเพลง(วะ)



ถ้าเทียบกับการพิมพ์....สมมติว่าโรงพิมพ์ทำต้นฉบับลายมือของยาขอบหาย
ก็คงชดใช้แค่กระดาษเปล่าเท่าจำนวนที่หาย

เหมือนโกดักเขียนไว้ข้างกล่องฟิล์มว่า
"ในกรณีทำฟิล์มเสียหายไม่ว่าด้วยเหตุอันใด เราจะชดใช้เพียงฟิล์มที่ยังไม่ได้ถ่ายเท่านั้น"

[pee]

ไม่รู้เพราะอะไร ยิ่งใหม่ยิ่งห่วยจริงๆ
ขนาดโปรดักชั่นสุดติ่ง นักดนตรีแถวหน้า
ดนตรีกลับไร้วิญญาน

The Who - Won't Get Fooled Again
2015 vs 1975
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=m7hvZjjsO28" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=m7hvZjjsO28</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=EniWF9Nvrqs" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=EniWF9Nvrqs</a>

ส่วนอันนี้ มาจากสารคดี The Kids Are Alright นาที 1.34
บันทึกจาก Kilburn State Theatre. December 1977
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=y6n8DHBIHFk" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=y6n8DHBIHFk</a>

[trens]

ไม่รู้เพราะอะไร ยิ่งใหม่ยิ่งห่วยจริงๆ

คือว่าแพ้สังขารตัวเอง 555
อารมณ์เพลงแบบวัยรุ่นหายหมด

[pee]

อีกวงที่น่าผิดหวังก็คือ พิงค์ ฟลอยด์
คนชมนักหนาว่า เล่นสดได้สุดยอด เป็นโคตรคอนเสิร์ต
ดูแล้วตายได้

ผมว่า มันโคตรห่วยเลย
เพลงของพิงค์ ฟลอยด์ มีไว้ฟัง ไม่ได้มีไว้ดู
พวกเขาชอบใช้ ambient elements ทำให้เพลงน่าค้นหา
เพราะต้องตั้งใจฟัง

ไอ้แอมเบี๊ยนพวกนี้น่ะ ไม่ต้องหาในคอนเสิร์ตดอก
ยิงกันตายในงาน คนดูยังไม่รู้เลย

[Karin Preeda]

Spotify sound 
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=hnfTaqGFW8M" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=hnfTaqGFW8M</a>

[K. PJ]

https://www.facebook.com/100009616131880/videos/pcb.441136849980150/2175333259463857/?type=3&theater&ifg=1

เอาของใหม่แบบนี้ดีกว่าครับ 

[Karin Preeda]

เรื่องราวที่น่าสนใจของไมโครโฟนกับนักร้องครับ 
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=5gXOQ39xWz8" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=5gXOQ39xWz8</a>

[pee]

Spotify sound 
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=hnfTaqGFW8M" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=hnfTaqGFW8M</a>

ยังย่อยเลคเชอร์พี่เค้าไม่หมดเลย
บางทีการอยากเท่ ก็ทำให้ต้องเขียนสคริปคำพูดที่ย้อนแย้งกัน และผิดข้อเท็จจริงพื้นฐาน

พี่มืดเริ่มด้วยการบอกว่า spotify เปลี่ยนวิธีที่เราเข้าถึงดนตรี แล้วยิ่งกว่านั้น มันเปลี่ยนดนตรีอีกด้วย
พี่เขายกตัวอย่างว่า มันมีสมาชิกร้อยล้าน....โธ่ ตัวเลขแค่นี้จะมาอวด

Bing Crosby คนเดียว ร้องสองเพลง White Christmas (50) กับ Silent Night (30) ก็จะท่วมจำนวนสมาชิกแล้ว
50 กับ 30 ล้าน นะครับ สองเพลงขายได้ 80 ล้านแผ่น
ข้ามมายุคดิจิตัล Ed Sheeran ร้องสองเพลง Shape of You กับ Perfect ในปี 2017 ขายได้ 41.5+21.4 เท่ากับ 62.9 ล้านไฟล์
เพราะงั้น อย่ายกตัวเลขมาอวดแบบนี้ดีกว่า นี่ผมยังไม่ได้พูดถึงยอดวิวในยูทูป ที่แตะพันล้านกันเป็นว่าเล่น
สูงสุดอยู่ที่ 5.97 พันล้านวิว เกือบๆหกพันล้านในเวลาสองปี ถ้ารวมอันดับสองที่ออกในปีเดียวกันอีก 4.07 พันล้าน
สองเพลงนี้รวมกัน แตะหมื่นล้านในอีกไม่กี่วันแน่นอน
อ้อ สมาชิกของแชนแนลยอดนิยม ที่เดียว T-SERIES ก็ 100 ล้านเข้าไปแล้ว
ตัวเลขของ spotify จึงเป็นแค่ผงชูรสในหม้อซุปอุตสาหกรรมดนตรีเท่านั้น

มาดูกันว่า พี่เขาอวดอะไรใน spotify อีก
เขาให้สาวสวยไปถามนักทำเพลงว่า spotify มีผลกับพวกท่านใหม คำตอบก็ก้ำกึ่ง
ในความเห็นผม ถ้าเธอถามว่า สื่อใหม่ตัวใหนมีผลมากที่สุด...อิอิ ผมว่า spotify ต้องไม่ชอบคำตอบแน่