หาเลนส์ให้ได้มาซึ่งสุนทรียภาพ​

[pee]

ลองถามดูครับ
เผื่อมีตัวอื่น

ราคาดีมาก

[K. PJ]

ซื้อมายังไม่ได้ใช้เลยครับ เจอโควิด ตอนนี้​ขายกล้องไปแล้ว เหลือ​แต่เลนส์​ยังขายไม่ออกครับ เลนส์​ยังไม่เคยถ่ายเลยสักช็อท เลยไม่มีภาพม​าให้ดู​ครับ

แต่ผมตกลงซื้อกันแล้วครับ หมื่นหก  น่าจะมาเป็นเลนส์​ 50 มม. (35x1.5) f 1.2  ให้ผมถ่ายแฟน แบบหลังเบลอ​ๆ ได้

ตอนนี้​รอดูคุณ​ภาพเลนส์​ตัวนี้กันต่อไป... ถ้าผมไม่ถูกโกงเขาไม่ยอมส่งของให้นะ 555 ไม่อยากซื้ออะไรในเนทเพราะลุ้นตรงนี้​แหละ

จริงๆ ผมคิดว่า LT2​ ตัวนี้สี​สัน​ของมันก็ใช้ได้เลยทีเดียว... มีเลนส์​ VM 15 mm F 4 ไว้ถ่ายมุมกว้าง​ ถ้าจะถ่ายเน้นแบบก็ใช้  VM 35 mm F 1.2 ก็น่าจะ​เพียงพอ​กับการใช้งานแล้วละครับ... อ้อ...​ยังมี 90 mm F 4.5 ของ Leitz​ อีกตัว เท่านี้ก็พอสะพาย​ติดท้ายบิ๊กไบค์​ออกเที่ยวได้ละครับ พวกเทเลหนักๆ ไม่คิดอยากได้เลย พกพา​ลำบาก​ครับ

[pee]

ราคานี้ น่าจะเป็น II
เพราะ III ราคาเมืองนอก พันปอนด์รวมภาษี

ดูตัวอย่างรูปแล้ว คุณผู้หญิงคงชอบ
https://www.jaycassario.com/blog/2016/3/5/battle-of-the-35s-nokton-vs-summilux

[K. PJ]

สวยพี่ นี่ใช่เลยที่หล่อนชอบละ 555

แต่คนอื่นถ่ายไม่ใช่ภาพชุดนี้ สีไม่ค่อยดีเลย....​เดี๋ยว​ดูผมถ่ายมั่ง  555



ดูไม่น่าจะโกงครับ เขาลงในเฟสว่าขายให้ผมไปแล้วครับ

ครึ่งชั่วโมงต่อมา​หลังโอนเงิน :----



พรุ่งนี้​บ่ายๆ อาจได้เห็​นรูปจากเลนส์​ตัวนี้กันแล้วครับ

ผมเคยคิดว่าเลนส์​ที่ F1.8 ของใหม่ๆ กับยี่ห้อนี้​ ผมคงไม่มีโอกาส​ได้เป็นเจ้าของแน่ๆ แต่นี่มันเลนส์​ F1.2 เลิกคิดที่ผมจะยอมจ่ายให้มันเลยละครับ... แต่เมื่อดอกฟ้าโน้มลงมาหาแบบนี้​ จะพลาดกันได้อย่างไร... รีบคอนวินซ์เจ้าของภาพทันที​ 555 เธอเซดโอเค...​ผู้หญิง​กับความสวยงาม เท่าไหร่​เธอก็ยอมจ่าย ถ้าเธอเห็น​มาแล้วว่ามันคุ้มค่าการลงทุนของเธอ ... เน้นว่าความคุ้มค่าของเธอนะ... อาจไม่ใช่ของคนทั่ว​ๆ ไป อย่างเราๆ 555

[trens]

ยินดีด้วย ได้ของดีราคาดีอีกแล้วครับ

[K. PJ]

ยินดีด้วย ได้ของดีราคาดีอีกแล้วครับ

เล่นเฟสมันก็ดีงี้แหละ มีของครึ่งราคามาให้​เห็น​เรื่อยๆ ครับ... ได้ทั้งขายของและซื้อของถูกในเวลาเดียวกัน...​เปิดอาทิตย์​ละครั้งก็ยังดีครับ

[K. PJ]

เพิ่งส่งมาถึง ลองไปสองสามภาพ โฟกัส​ปรับได้ดีมาๆ ครับ ไม่เหมือน VMตัวที่เเล้ว ใช้ได้ตำแหน่ง​เดียว ชัดตลอดภาพ  555 แต่มันก็ดีนะ ถ่ายคลิปชัดตลอดภาพไม่ต้องปรับ 555

เดี๋ยว​จะออกไปถ่ายงานขึ้นบ้านใหม่เด็กที่มาช่วยคัดกาแฟครับ  เย็น​ๆ  ชมภาพได้ชัวร์​ เมื่อวานคิดว่าจะส่งมาถึง เลยผิดนัด

[K. PJ]

https://menhouse.net/img/ib/KqWo9QwFMD



https://menhouse.net/img/ib/KqWo9QwFMD

LT2 & VM 35/1.2 :--- F/1.2 SS 1/125 ISO 400  14:15 pm แดดไม่มีคล้ายฝนกำลังจะ​ตกครับ

เด็กวิ่งเล่นในงาน คุณ​แม่ช่วยให้หยุดนิ่งๆ ยังเอาไม่อยู่... ได้ภาพดีที่สุดภาพเดียว... ถ่ายตอนเผลอ ภาพเด็กกำลังวิ่งไม่เบลอ แต่อารมณ์​จากภาพไม่ค่อนดี เลยไม่เอามาลงครับ


อีกรูปปรับกล้องเหมือนภาพบนครับ






https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid027GGMoUUWBZhBv3CHThDQ5k3e5RzrFCPgzwFwYA2UjryXESzKLHcMP5E2VGdMiZqbl&id=100022299318784&mibextid=Nif5oz

ดูภาพใรเฟสบุ๊ค​คุณ​ภาพภาพต่ำมากๆ ครับ

เด็ก​ผู้หญิง​ผิวดีมากๆ ภาพถ่ายออกมาสีค่อนข้างเข้าใกล้สีผิวจริงมากๆ ครับ... ส่วนเด็ก​ผู้ชาย​ผิวคล้ำ​กว่า สีผิวตามในภาพเช่นกันครับ

[pee]

วัดแสงผิดไป 1/4 แต่แสงสีดูดีทีเดียว

[K. PJ]

ภาพพออับโลด ผมลองโลดใหม่แล้วดูรายละเอียด​หายไปเยอะครับ... เลนส์​ตัวนี้ให้รายละเอียด​เหนือ  VM 15/4.5 เยอะเลยครับ จ่ายหมื่นหกเท่าๆ กันด้วย...​ถือว่าจ่ายครั้งนี้คุ้มกว่าครั้งก่อน​ครับ สรุปเลนส์​ตัวนี้ถ่ายแฟนผ​มไม่ได้​เลย มันฟ้องอายุ​ที่แท้จริงมากๆ ผมยังไม่กล้าส่งให้เธอดูเลยครับ  555

รายละเอียด​บนใบหน้า จมูก​ และขนอุยดูเหมือนชัดกว่าเลนส์​กล้องใหญ่​เลยด้วยนะครับ เพราะ​ถือกล้องถ่ายใกล้มากกว่ากล้องใหญ่​หลายเท่าตัว

อ้อ... มีข้อดีเหนือตัวก่อนนี้คือ มิติเหนือกว่า
VM 15/4.5  ชัดเจนครับ

[K. PJ]

มันจำเป็น​สุดๆ ได้เลนส์​มาต้องทำตามที่พี่พีแนะนำกันนะครับ ไม่งั้นเราไม่มีทาง​รู้​จักมัน ...เช้านี้​ทำให้ผมรู้​แล้วว่าต้องปรับมันอย่างไร เพื่อต้องการภาพแบบไหนกับเลนส์​ตัวนี้

คือเอาไปถ่ายภาพในกรอบที่มีระยะตั้งแต่ฟุทนึงถึงอินฟินิตี้... แล้วถ่ายที่ละ F ไล่โฟกัส​ไปเรื่อยๆ​ จนสุดอินฟินิตี้... แล้วทำ F ต่อไป​เช่นเดียวกันครับ

สรุปแล้วเลนส์​ตัวนี้เก่งแค่ใกล้ๆ ไกลสุดแค่ยี่สิบถึงสามสิบเมตร ร้อยเมตรยังจำหน้าคนได้ แต้รายละเอียด​เริ่มแย่ละ... ผิดกับ  VM 15mm ​F4.5​ เจ้าตัวนี้เห็น​รายละเอียดเกือบหนึ่งกิโลเมตร... ตัวนี้ VM 35mm F1.​2 เหมาะถ่ายหน้าชัดหลังเบลอในระยะไม่เกินสองเมตรครับ  ซึ่งมันทำได้ดีกว่า VM 15mm F4.5

มีเลนส์​สองตัวนี้ติดกระเป๋า​ถือว่าถ่ายได้คุมทุกความต้องการ​ของผมในเวลานี้แล้วละ... คิดว่าคงพักเรื่อง​กล้องและเลนส์​ไว้เพียงแค่นี้ก่อน... ถ้าฝึกถ่ายจนเก่งกว่านี้อีกสักสิบเท่า...​ค่อยมาว่ากันใหม่

[K. PJ]

ทำได้ไงเนี่ย?

ผลจากฝีมือถ่ายกี่ %
ผลจากเลนส์​กี่ %
ผลจากกล้อง %
 
ผมคิดว่าถามเรียงลำดับ​ความสำคัญ​ถูกนะครับ แต่ไม่รู้​ว่าอะไรมีผลกี่  %

ดูจากภาพถ้าผมให้ % เองคงจะเป็น

40:40:20 ครับ

[pee]

สำหรับผม รูปนี้ ไม่ได้มีสิ่งดึงดูดอะไรเป็นพิเศษ
ดังนั้น จึงให้น้ำหนักเครื่องมือ 90 คน 10

มาตรฐานอ้างอิงของผมคือ
Julia Margaret Cameron 1815-1879

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=WUzSDzI-wDw" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=WUzSDzI-wDw</a>
https://www.youtube.com/watch?v=WUzSDzI-wDw&ab_channel=DimbolaMuseum
เมื่ออายุ 48 ลูกสาวและลูกเขยซื้อกล้องให้เธอเป็นของเล่นแก้เหงา
เธอดัดแปลงโรงนาและเล้าไก่เป็นห้องมืดแล้วเรียนรู้เทคนิคด้วยตัวเอง
กลายเป็นช่างภาพบุคคลที่เก่งที่สุดในประวัติศาสตร์
https://www.bl.uk/collection-items/photographic-portraits-by-julia-margaret-cameron
อ้อ เธอใช้เทคนิค calograph ของ Fox Talbot
ซึ่งห่วยที่สุดในโลก (เทคนิคที่ต่อมาใช้กับเครื่องพิมพ์เขียว)



รูปแรกที่เธอเรียกว่า ความสำเร็จ 1864 (ตรงกับ พศ. 2407 ปลายรัชกาลที่สี่)

[K. PJ]

ผมทึ่งในรายละเอียด​ของใบหน้า และมิติ​ของใบหน้าแค่นั้นเองครับ แต่ภาพแข็งกระด้าง​แบบนี้ไม่ได้ชื่นชมเลย  คือแค่อยากรู้​ว่าเขาใช้เลนส์​ราคาแค่ไหน ถึงให้สองสิ่งที่ผมว่ามากมายจัง

[pee]

Canon EOS ครับ
บอกไว้ที่ขอบบน

เป็นเลนส์ที่ไม่ดีครับ ไม่มีอากาศ
ถ่ายคนเหมือนโลหะ เข้าใจว่า มีการอีดิทด้วยซอฟแวร์