Photo Links

[K. PJ]

คำว่าบอดี้ของผมทุกคำที่เขียนหมายถึง  ดิจิตอล​เบคนะครับ  ไม่ใช่ตัวเรือนกล้องใหญ่​หรือกลาง  ขออภัย​ที่ผมเขียนไว้ไม่ชัดเจนจนให้เข้าใจผิดครับ

[pee]

http://www.rawitat.com/2013/09/24/1269/
http://www.rawitat.com/2018/03/02/2396/
http://www.rawitat.com/2013/10/16/1317/

พี่คนนี้รวยจริง
ดูจากรูปที่ลง M8 นี่ ตัดทิ้งได้เลย

[K. PJ]

แต่ดูจากที่อื่นมันดีกว่า M10 อีกนะครับ คนหลังกล้องคนนี้ดูภาพที่เขาถ่ายออกมาแล้ว ผมว่ายังไม่ใช่มือาชีพ​แน่ๆ แต่อยากโชว์​ฟอร์ม​ว่าข้าคือกูรู้

[pee]

http://www.photogearnews.com/download-leica-m10-sample-photos/
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/leica_m8/Leica_M8_ThomasHoepker.html

M10 เหนือกว่าครับ
แต่สงสัยว่า แคนนอนมันห่วยขนาดนี้เลยหรือ
Thomas Hoepker เป็นช่างภาพอาวุโสจากแม๊กนุ่ม คงไม่มีอคติ

[K. PJ]

ผมว่าฝรั่งคนนี้มีอคติเกินร้อนครับ พี่น่าจะดูออกกว่าผมนะ  มันคงนึกว่าคนทั้งโลกโง่ เลยจะหลอกเอาง่ายๆ ให้มันเอาแคนนอนมาถ่ายภาพนี้แข่งกับผม ผมไม่กลัวมันแน่ มันแกล้งถ่ายให้สีเพี้ยนสุดๆ เผลอๆ ใช้ PS อีกด้วยเชื่อผมเถอะ แคนอนถึงจะสีเพี้ยนก็ไม่เพี้ยนเท่าที่ทำแสร้งทำครับ

[pee]

ช่างภาพคนนี้ ไม่มีเหตุให้ตอแหลครับ
การอยู่ในสังกัด magnum มีศักดิศรีกว่า national geographic หลายขุม
https://www.magnumphotos.com/magnum-gallery/

[K. PJ]

ผมเชื่อและรู้ว่าไลก้ามันคนละชั้นกับแคนอน แบบเทียบกันไม่ติด โดยคุณโทมัสไม่ต้องเปรียบเทียบกันเวอร์ถึงขนาดนี้ ผมไม่เชื่อว่าแคนนอนจะถ่ายรูปกางเกงออกมาเป็นดำแบบนั้นเด็ดขาดครับ (ผมยังเชื่อว่าเขาทำหรือถ่ายภาพใส่ร้ายแคนอน) คุณโทมัสทำให้ผมเลิกความคิดที่จะซื้อไลก้าทันทีที่เห็นเขาเปรียบเทียบออกมาแบบนี้ ผมจะขอใช้ของระดับพอเพียงแค่แคนอน และเลิกคิดที่จะซื้อไลก้ามาใช้อีกต่อไปแล้วครับ

[pee]

สงสัยว่า แคนนอนมันห่วยขนาดนี้เลยหรือ





ขอโทษด้วยครับ

 

ที่จริงเขาด่าไลก้า

After some internet browsing I learned that this was indeed a flaw of the Leica sensor which is overly sensitive to UV and IR light, which is often reflected by synthetic fabrics.

เพราะงั้น ไม่ซื้อใชัน่ะ ถูกต้องแล้ว

[K. PJ]

ผมไม่ได้อ่านตรงนี้ครับ แต่ที่จริงพี่ก็สอนผมไว้หมดแล้ว และถ้าผมถ่ายรูปเปรียบเทียบมาให้พี่ดูแบบนี้ ผมต้องถูกพี่ให้กลับไปถ่ายใหม่แน่ๆ

มุนกล้องคนละตำแหน่ง พี่เคยบอกไว้ว่าผิดแค่นิดเดียวสีก็ผิดกันไปได้แล้ว

วัดแสงไม่เท่ากัน ภาพนี้น่าจะต่างกันครึ่งสต็อบ สีก็เปลี่ยนแล้ว พี่บอกผมบ่อยๆ ข้อนี้

ระยะถ่ายก็ต่างกัน ตรงนี้สีก็ผิดแผกแตกต่างกันได้

ผมเห็นความแต่ต่างที่เกินจริงไปมากๆ ถึงไม่เชื่อเขาครับ ผมคิดไปถึงว่าเขาแกล้งใส่ฟิลเตอร์เพื่อให้สีเพี้ยนต่างกันมากๆ เช่นนี้หรือไม่

แต่คำตอบจริิงๆ พี่ก็ได้บอกมาแล้วละครับ


เมื่อกลางวันผมอยากได้ SL มากๆ (เพราะสะเป็คมันดีมาก และราคาต่ำกว่า 240 อีกด้วย....แต่สะเป็คดีไม่ใช่เสียงดีเสมอไปเหมือนเครื่องเสียงเช่นเดียวกันครับ) ดูไปเกือบร้อยหน้ารูปภาพ ดูแล้วก็รับมันไม่ได้เช่นที่พี่บอกครับ แต่ก็ดู S 007 ของเขาเกือบห้าสิบหน้า ผมว่ามันยังดีกว่า SL อยู่หลายขุม

ไลก้า 240 สีดีจริงๆ มันคือสุดยอดจริง อันนี้ผมเข้าใจครับ แต่ถ้าราคามันเกินเอื้อม เอาเงินไปลงทุนทำร้านกาแฟให้น่านั่งมากขึ้น เรืืยกลูกต้าได้มากขึ้น มันทำเงินให้ครอบครัวมากกว่าเอาลงกับไลก้าที่เราได้รับความสุขคนเดียวครับ ถ้ามีเงินเหลือเฟ้ือมากมายค่อยมาคิดกันใหม่ครับ

[trens]

Leica M8 มีปัญหา IR เซนเซ่อร์ครับ ถ้าเจอแสงแดด ผ้าสีดำ เทา จะสะท้อนออกม่วง
IR เซนเซ่อร์ ได้รับการแก้ไข สีไม่ออกม่วงตั้งแต่ M9
ข้อมูลนี้มีในเน๊ต ทั่วไปที่เกี่ยวกับLeica

[trens]

https://www.35mmc.com/14/02/2016/leica-m8-infrared-cut-filter-comparison/

ตัวอย่างการเปรียบเทียบครับ

[K. PJ]

อย่างงี้นี่เล่าราคามันถึงตกลงมากนัก ดีที่ไม่ได้ซื้อมัน

[pee]

https://morningtick.com/2019/09/20/huawei-mate-30-pro-camera-samples/

ถ้าหัวเวยลุยตลาดกล้อง
คงได้พังกันเป็นแถบๆ

[trens]

ถูกใจกล้องมือถือ 555
ยังต้องหา ไลก้า 240 มั้ยครับอิๆ

[pee]

ถูกใจกล้องมือถือ 555
ยังต้องหา ไลก้า 240 มั้ยครับอิๆ

เก็บเงินครบ พอซื้อ 240
มือถือ คุณภาพเด้งไปกว่านี้อีกบานเบอะ

ขนาดไอโฟนยังต้องยอมลงมาเล่นเรื่องกล้อง
แปลว่า อีกยี่สิบกว่ายี่ห้อ ก็จะตามมา
แล้วสามสิบแรงแข่งกันพัฒนา 240 ยังคงคลานเป็นเต่า

บอกตรงๆ ผมว่ากล้องเล็ก น่าจะหมดที่ยืนแล้วละครับ
เดินหน้าไป 4x5 เต็มสูบ

หาแบ็คดิจิตัลดีๆ ราคาเสี้ยวเดียวของ 240
ไม่ต้องมาลดทอน ชดเชย แล้วยังวางเลนส์ซ้อนเลนส์ ไม่รู้ใครหมู่ใครจ่า

เฮ้อ ชอบถ่ายรูปนี่มัน เรื่องมากกว่าเล่นเครื่องเสียงแยะเลย
สายนั้น หา quad ให้ครบตระกูล เรื่องก็จบละ