ลำโพงแผ่นกับลำโพงตู้ใครชอบอันไหนกว่ากันครับ

[K. PJ]

https://youtu.be/ICQM4N4jwbc

เทียบเสียง QUAD ESL 63 (Stacked) คลิปก่อนนี้ กับ  FOCUS FS68 Signature (Stacked) คลิปนี้แล้ว เสียงร้องจากลำโพงตู้มีเสียงไม่บริสุทธิเหมือนลำโพงแผ่นอย่างชัดเจนนะครับ คือลำโพงตู้จะมีเสียงกล้องสะท้อนจากภายในตู้นิดๆ จากภายในตัวตู้ออกมาให้ได้ยินด้วย (เพราะฉะนั้นอย่าหูหาเรื่องมากนัก มันจะเปลืองตังค์) คลิปนี้มีเสียงฮัมนิดๆ เพราะไม่ได้เบิร์นปรีแอมป์ที่เป็นหลอดนะครับ ปรกติต้องเปิดเบิร์นกันหนึ่งชั่วโมงเสียงฮัมถึงจะหายไป คลิปหลังอัดสามทุ่มกว่า คลิปแรกอัดเที่ยงวันแต่เหมือนเสียงมันสะอาดกว่าเยอะอีกด้วยละ

[pee]

FOCUS เสียเปรียบมากนี่ครับ
ห้องเปิดโล่ง กว้างด้วย
ดอกเล็กกว่า บอดี้เล็กกว่า
เทคโนโลยี่ด้อยกว่า

63 ฟังแล้วไม่เหมือนเสียงจากลำโพง
ส่วน FOCUS เสียงบีบเค้นมาก

ลองอัดเสียงใหม่ อย่าให้ลำโพงกล่องเสียเปรียบมากแบบนี้สิครับ

[pee]

ทีนี้จะตอบคำถามนะครับ
คำตอบก็ลำเอียงเป็นธรรมดา เพราะผมมีลำโพงชื่อดังอยู่ที่บ้าน
Quad 57 stacked
แล้วเพื่อนฝูงไกล้ชิด ก็มีลำโพงสายพันธ์นี้กันอีกมากมาย

เปรียบเทียบกันแล้ว ลำโพงกรวยทั้งในกล่องและนอกกล่อง
มีจุดอ่อนที่เสียงไม่เป็นธรรมชาติ เหมาะกับเพลงที่ใช้ไฟฟ้า
หรือเพลงที่ต้องเปิดดังจนหูดับ
ดังนั้น ลำโพงแผ่นจึงชนะเลิศเมื่อฟังเพลงที่ไร้เครื่องไฟฟ้า

จะมีข้อเสียเปรียบก็ตรงตัวใหญ่ คนแก่เล่นยาก
และเลือกแอมป์

 

[vichien]

แล้วแบบไหน ฟังได้ผ่อนคลายกว่าหล่ะครับ เน้นที่ผ่อนคลายเป็นหลัก


............................ ....................... ............................. ............................... .......................
[คือทุกวันนี้ จากที่ไปฟังลำโพงรุ่นใหญ่ๆ รุ่นอื่นๆ ตามบ้านเพื่อน ตามงานเครื่องเสียงต่างๆ แล้วกลับมาฟังของเราเอง
 เปรียบเทียบ มันก็ฟังได้ดีพอกัน เลยไม่คิดอยากจะเปลี่ยนลำโพงมานานหลายปีแล้วน่ะครับ คหสต. นะครับ]

[pee]

ถ้าประเด็นฟังผ่อนคลายแล้วละก้อ จะเกิดสองประเด็นตามมาครับ

หนึ่ง ลำโพงแผ่นขี้ฟ้องกว่าลำโพงกล่อง
ที่นักเล่นชอบพูดว่า กล่องโน้นกล่องนี้ ขี้ฟ้องอะไรแบบนี้
ผมคิดว่า มันฟ้องตัวเองมากกว่าฟ้องระบบ
คือถ้าเป็นกล่องที่กินแอมป์ มันก็จะปล่อยเสียงแย่ๆ ของตัวเอง
ไม่ใช่เสียงแย่ๆ ของแอมป์ออกมา

ส่วนลำโพงแผ่น จะถ่ายทอดเสียงของแอมป์และระบบมากกว่าเสียงตัวเอง
บางคนถึงกับบอกว่า ลำโพงแผ่นไม่มีเสียงของตัวเองด้วยซ้ำ

สอง การฟังผ่อนคลายมีสองระดับ
ระดับแรก ฟังเบาๆ อันนี้ลำโพงกล่องแพ้ขาด ส่วนมากต้องเปิดดังระดับหนึ่ง จึงจะฟังดี
ระดับที่สอง ฟังแบบตั้งใจ ประมาณว่านั่งจับผิด
ผมคิดว่าลำโพงกล่องจะสู้ไม่ได้ เพราะเน้นรายละเอียดและชนิดของเสียง
ฟังไม่นานก็ล้า

ส่วนลำโพงแผ่นให้เสียงตรงตามเครื่องดนตรี
จึงเหมือนเรานั่งอยู่หน้าวง ไม่มีใครล้าในการฟังคอนเสิร์ตดอก จริงใหมครับ
ยกเว้นวงห่วย ซึ่งคงไม่มีใครยอมตัดแผ่นให้มาฟังอยู่ดี

เปรียบเทียบกันแล้ว ผมคิดว่าลำโพงกล่องมีระยะทนฟังราวๆ +/- 3 ชม.
ส่วนลำโพงแผ่น ถ้าไม่เบื่อ 6 ชั่วโมงหรือกว่านั้น ก็ยังฟังได้ครับ

เพราะเสนอภาพป่าทั้งผืน ไม่ใช่ไม้ต้นเดียว

[K. PJ]

https://youtu.be/uFnGBjMzX9o

อัดลำโพงตู้มาให้ฟังเทียบกันอีกครั้ง ทีนี้เบิร์นไปครึ่งชั่วโมงก่อนอัดนะครับ ต้นทางโซเคนทีแปดศูนย์โมเต็มสูตร ปรีคอนเวอร์เจน แอมป์แคร์ว ....อีกฝั่งอคูเนติกรุ่นสั่งซิ้อกันเป็นโหล 5555 ของใครยังใช้ได้อยู่บ้าง ผมเปลี่ยนยางขับถาดไปสองครั้งแล้ว 5555 สายพานมันไฮเอนด์สุดๆ เสียงถึงดีครับ

[pee]

ฟังดีขึ้นมาก แต่เสียงแข็ง ไม่ผ่อนคลายเท่าไหร่
อาจจะเป็นเพราะเน้นอัดเสียงน้ำลาย ลูกคอ และแอมเบี้ยนท์

ลองหาเพลงที่ไม่โอฟายแบบนี้ดูที 

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=5Hkp7NFwPwk" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=5Hkp7NFwPwk</a>
https://www.youtube.com/watch?v=5Hkp7NFwPwk

[K. PJ]

https://youtu.be/JWdKo5--0Zw

ไม่มีไฮเฟทครับพี่ แผ่นที่แล้วฝรั่งที่มาดื่มกาแฟที่ร้านผมเขาให้มาครับ นี่ก็อีกแผ่นจากสามสิบกว่าแผ่นที่เขาให้ครับ วันนี้มีเสียงนกเทียบ เสียงรถยนต์วิ่งผ่านหลายช่วงมาก มีเสียงนาฬิกาตีเทียบอีกด้วยนะครับ คลิปที่แล้วลำโพงตู้ก็มีเสียงนาฬิกาตีตอนสามทุ่มเก้าที ฟังดีๆ จะได้ยินชัดเจนครับ (งานนี้มีให้คอโอพายฟังด้วยนะ 5555)

[pee]

แปลกดี
เสียงนักร้องเหมือนเป่านกหวีด ไม่ได้ออกมาจากคอเนื้อ

นี่คงเป็นจุดอ่อนของลำโพงไฮเอนด์
คือเน้นรายละเอียดให้ชัดเป๊ะ เลยตัดเสียงฮาร์มอนิกจนกลายเป็นเส้นลวด
แทนที่จะเป็นเชือกปอ

ฟังไม่ได้เลย

 

[pee]

เสียงน่าฟังต้องแบบนี้ มีไวเบรชั่นพองาม

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=1woH96ROG-c" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=1woH96ROG-c</a>
https://www.youtube.com/watch?v=1woH96ROG-c
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=t1Q3OeOlmNg" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=t1Q3OeOlmNg</a>
https://www.youtube.com/watch?v=t1Q3OeOlmNg

[K. PJ]

แปลกดี
เสียงนักร้องเหมือนเป่านกหวีด ไม่ได้ออกมาจากคอเนื้อ

นี่คงเป็นจุดอ่อนของลำโพงไฮเอนด์
คือเน้นรายละเอียดให้ชัดเป๊ะ เลยตัดเสียงฮาร์มอนิกจนกลายเป็นเส้นลวด
แทนที่จะเป็นเชือกปอ

ฟังไม่ได้เลย

 

คลิปหลังนี้ฟังจากลำโพงแผ่นนะครับ ตามที่พี่เคบบอกลำโพงแผ่นให้เสียงตามแอมป์ แต่ case นี้มันให่เสียงตามแผ่นครับ แผ่นที่ฝรั่งให้ผมเป็นแผ่น ออดิโอฟาย์ ทั้งนั้นครับ เสียงถูกบีบ ถูกขัดฮาร์โมนิคไปหมดแล้ว

[pee]

คลิปหลังนี้ฟังจากลำโพงแผ่นนะครับ ตามที่พี่เคบบอกลำโพงแผ่นให้เสียงตามแอมป์ แต่ case นี้มันให่เสียงตามแผ่นครับ

อะจ๊าก

ลำโพงแผ่น เสียงเที่ยงตรงขนาดนี้เชียว
เกินคาดจริงๆ

สมดังคำจำกัดความของเซียน
"ขยะเข้า (ก็ต้อง)ขยะออก"
สรุปว่า การบันทึกเสียงแบบออฟาย คือการผลิตขยะ(ทางเสียง)อย่างแท้จริง

[Karin Preeda]

ตอนนี้เทใจให้กับลำโพง ESL และลำโพง OB ครับ ผมใช้ ESL เป็นมาตรฐานในการปรับลำโพง OB ของผม ช่วงนี้อากาศไม่ร้อนมากก็ฟัง ESL ไปก่อน เพราะต้องใช้แอมป์ที่มี gain และกำลังมาก พอเข้าหน้าร้อนคงเปลี่ยนไปฟัง OB แทน

ฟัง ESL แล้วมันฟังได้ทั้งวันแฮะ ฟังแล้วรู้สึกว่ามันไม่ได้เรียกร้องความสนใจ ฟังได้เรื่อยๆสบายๆ เสียงที่ได้ยินก็ครบโดยที่ไม่ได้รู้สึกขาดเกินอะไรครับ ข้อเสียคือฟัง stack แล้วไม่อยากกลับไปฟังแบบคู่เดียว ทั้งๆที่ผมก็ไม่ได้เปิดดังมาก ESL stack มันได้เสียงครบจริงๆ    ตัวแอมป์เองก็ไม่ได้มีกำลังมากเท่าไหร่ คิดว่าฟังแบบคู่เดียวต้องใช้แอมป์กำลังมากพอสมควรถึงจะเข้าใกล้ stack ในความดังเท่ากัน

[K. PJ]

อ้าว! เป็นกันไปหมด 555555 ต้องโทษพี่พีเอาเชื้อมาติดคนอื่น 555555 หลังจากที่ไปฟังที่สีลม คิดในใจเลยว่าตอนนั่งรถกลับบ้านว่า ลำโพงแบบนี้ ข้าพเจ้าต้องมีไว้ติดบ้านแน่นอน แล้วคุณฆฤณก็ติดเชื้อจากผมต่อ 

[pee]

คิดว่าฟังแบบคู่เดียวต้องใช้แอมป์กำลังมากพอสมควรถึงจะเข้าใกล้ stack ในความดังเท่ากัน

ฟันธงว่า "ไม่" ครับ

ESL stack จะมีข้อเด่น คือเพิ่มพื้นที่ผลิตเสียง
ไม่ stack ก็คือลดพื้นที่
เปิดให้ดังเท่ากัน ความเพี้ยนต่างกัน เสียงก็ต่างกัน
แอมป์ไม่เกี่ยว

เรื่องนี้ต้องพิสูจน์

ที่เล่น ESL กัน ในโลกนี้ พวกเราน่าจะกลุ่มใหญ่ที่สุดแล้ว
pee, trens, K. PJ, outto, blackmore, diyseeker, witti, Karin Preeda
ไม่รวมชุดไม่สำเร็จที่เคยทำกันอีกหลายคู่

รวมแล้ว น่าจะเกิน 30 คู่ครับ