Forum > ดนตรีและเรื่องเกี่ยวเนื่อง

เข้าไม่ถึง :(

(1/4) > >>

Karin Preeda:
เริ่มหัวข้อใหม่บ้างดีกว่า ใครฟังดนตรีแล้วไม่เข้าใจ Gaah ลองเอามาลงที่กระทู้นี้ครับ เผื่อจะได้คุยกันว่าเราจะทำความเข้าใจกันยังไงดี  Eee

ขอเริ่มต้นจาก György Ligeti ละกัน  iii
อันนี้ไม่เข้าใจ แต่พอซึมซับได้
http://www.youtube.com/watch?v=sFFpzip-SZk

พอถึง Micropolyphony เริ่มมึนๆแล้ว
http://www.youtube.com/watch?v=wawSCvuGj4o

พอถึงอันนี้  Wow
http://www.youtube.com/watch?v=xAYGJmYKrI4

pee:
http://www.youtube.com/watch?v=w0Tvj83xqDw
https://www.youtube.com/watch?v=w0Tvj83xqDw

เขาบอกว่า เป็น anti-opera ครับ
ขนาดโอเปร่าธรรมดา ผมยังเข้าไม่ถึง สาอะไรกับแอนไท ที่ต้องใช้ความรู้เป็นสองเท่า

ยอมแพ้ครับ  Vahi

pee:
ที่จริงตรงนาทีที่ 4.40 Ligeti ก็เขียนสกอร์ให้คนฟังทนไม่ได้
ขนาดคอนดัคเตอร์ต้องยอมแพ้....5555

แสดงว่า อยากจะประชดระบบความงามแบบเดิมๆ ของโอเปร่า
โดยทำให้มัน ถ่อย สถุน ผ่านการแต่งตัว ท่าทาง การใช้เสียง...ฯลฯ
คือตั้งใจทำงานที่ห่วยแตกอย่างถึงที่สุดออกมา

ผมว่าการที่คนดูตบมืออย่างพึงพอใจตอนจบ
มีค่าเท่ากับตบหน้าตัวเองที่ดัดจริตหัวสูงนั่นเอง

ผมว่ามันเป็นการกระทำชำเราศิลปะชั้นสูงโดยเจตนานะครับ

Karin Preeda:
Anti-Opera นี่ถ้าฟังอย่างเดียวคงเลิกฟังไปตั้งแต่นาทีแรกครับ iii แต่ได้ดูด้วย ก็เพลินไปอีกแบบ คือผมใช้คำว่าซึมซับอาจจะไม่ถูกนัก น่าจะใช้คำว่าเพลินมากกว่า เพลงหลายๆเพลงฟังไม่รู้เรื่อง แต่พอเข้าใจ อย่างน้อยในทางทฤษฎี ผมก็ฟังไว้ว่าเสียงแบบนี้ เค้าเรียกอย่างนี้ แต่ถ้าถามว่าเพราะไม๊? คงไม่ ยกเว้นแต่บางอารมณ์ หรือถ้าเอามาใช้ร่วมกับตาดูด้วย ก็ทำให้ฟังได้จนจบเหมือนกันครับ  Yess

pee:
โดยมากงานที่โดนข้อหา "เข้าไม่ถึง" มักจะทำตัวเองทั้งนั้น
คือผู้ชมหรือผู้ฟัง แม้แต่ผู้อ่าน ต้องเข้าถึงคนสร้างก่อน จึงจะเข้าถึงงาน
อันนี้อาจจะผิดหลักการเบื้องต้นที่ว่า "ศิลปะเป็นภาษาสากล"

ที่แย่กว่านั้นก็คือ พอเข้าถึงผู้สร้างได้แล้ว งานมันก็ยังไม่ดึงดูดอยู่ดี
กรณีนี้ เกิดบ่อยในงานสมัยใหม่ เพราะศิลปินผู้สร้าง ไม่เจ๋งจริง
ก็สติปัญญาแบบเราๆ ท่านๆ แค่นั้นเอง

อวดมาทำงานศิลปะเสียแล้ว

 angry

เสียดายที่นักวิจารณ์เป็นพวกดัดจริตเกิน
ชมงานที่ตัวเองไม่ชอบซะงั้น

นำร่อง

[0] ดัชนีข้อความ

[#] หน้าถัดไป