EstheticThai.com

Forum => ดนตรีและเรื่องเกี่ยวเนื่อง => : pee 30 August 2017, 02:26:24 AM

: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 30 August 2017, 02:26:24 AM

ลองผิดลองถูกมานาน
เงินทองก็ถูกผลาญไปเรื่อยๆ
เสียหายที่สุดก็คงเป็นเรื่องเวลาที่เสียไปเปล่าๆ

ลองมาแลกเปลี่ยนกันนะครับ
เครื่องเสียงสำหรับฟังคลาสสิค ควรเป็นอย่างไร

งบประมาณ
1 ผมคิดว่า สิ่งสำคัญสุดของระบบคือลำโพง ตั้งไว้ 50% ไปเลย

2 เพลง สำคัญกว่าลำโพงก็คือซอฟท์แวร์ โชคดีที่ไม่ต้องจ่ายเงินก้อน
แถมมีของฟรีในยูทูป ตั้งไว้ 0% ก่อนละกัน

3 เครื่องเล่น ถ้าพึ่งยูทูป เหมาะสมสุด ก็คงเป็นคอมพิวเตอร์
จะเป็นตั้งโต๊ะ โน้ตบุค ใหม่เก่าก็ กี่เครื่อง ก็แล้วแต่ความจำเป็น ตั้งไว้ 20% ก่อนละกัน

4 แอมป์ เหลืองบ 30% ก็เทลงไปให้หมด
หมายถึงรวมพวกอุปกรณ์เสริมทั้งหลายไปด้วยกันในงบนี้

จัดชุด
สมมติว่างบน้อย มีแค่ 10,000 บาท
5000 บาท ลำโพง
2000 บาท คอมพิวเตอร์
3000 บาท แอมป์

ดูตามนี้ อาจจะต้องปรับสัดส่วนตัวเลข
แต่....ลองใช้ตามแผนไปก่อน จะได้อะไร

สองพันบาท
คงหาคอมพร้อมจอในราคานี่ได้ยาก
ลองเปลี่ยนเป็นโน้ตบุค ได้ตัวนี้ครับ 3000-3200 บาท

(http://dn.lnwfile.com/_/dn/_raw/7n/sj/pk.jpg)

มันคือราคาที่กำหนดไว้สำหรับแอมป์
แย่ากระนั้นเลย สลับราคากันซะ แอมป์มือสอง ราคาสองพัน มีหรือเปล่าหว่า
ตอบได้ทันที มีครับ ไม่ถึงสองพันก็มี มือหนึ่งด้วย

เอาละ มาถึงด่านสุดท้าย

ลำโพง
ตามสูตรนี้ เรามีเงินให้ลำโพงได้เกิน 5000 เสียด้วย

(http://www.hifi55.com/file-lib/webboard/Hifi55.com-20170820121853.jpg)
(http://www.hifi55.com/file-lib/webboard/Hifi55.com-20170720203047.jpg)
(http://www.hifi55.com/file-lib/webboard/Hifi55.com-20170119110518.jpg)

เอาละ จ่ายเงินครบ
มาฟังเสียงกัน

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค
: K. PJ 30 August 2017, 08:19:24 AM

โอย! ตั้งงบหมื่นเดียวคิดไม่ออกเลยครับ​ ของเพิ่มศัก​ 50,000 ถึงแสนนึงได้ไหมครับ​ 5555555

ผมเคยไปฟัง​ Focus 68  เทียบกับ​ 88  ในร้าน... ไม่ต้องเสียงไวโอลินหรืออื่นๆ​ เอาแค่เสียงกลองชุด​ เสียงมันยังแตกต่างกันมหาศาล​ครับ​ แต่ถ้าไม่คิดอะไรมากกับเสียง​ ฟังเอาอารมณ์​เพลงอย่างเดียวผมคิดว่า​ ฟังคลาสสิก​ซักห้าหมื่นซื้อของมือสองน่าฟังได้อรรถรส​พอสมควรละครับ​  แต่ห้องอย่าใหญ่นักนะครับ

เดี๋ยว​ผมค้นข้อมูลที่ผมเคยเล่นในระดับราคานี้มาให้ดูครับ​

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค
: wang 30 August 2017, 08:53:38 AM

คอมพิวเตอร์ไม่น่าจะนับรวมในงบนะครับ เพราะว่าทุกบ้านมีอยู่แล้ว
ถ้าไม่มีคอมฯ อย่างน้อยก็มีมือถือ เล่น youtube ในมือถือก็ได้

1. ลำโพง งบ 5000 ราคานี้คงต้องเป็นมือสอง
2. DAC งบ 3000 ใช้แปลงดิจิตอลจากคอมฯเป็นอนาล็อค หรือซาวน์การ์ดดีๆเสียบแทนอันเดิม
3. แอมป์ งบ 2000 รวมสายต่างๆ พวก Lepai ก็ใช้ได้

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค
: vichien 30 August 2017, 09:03:57 AM

แอมป์ ในงบไม่เกิน 6000 เชียร์ แอมป์วินเทจ ครับ ราคานี้ได้รุ่นกลางๆ ค่อนไปทางท็อปในบางยี่ห้แล้วนะครับ อย่าง เทคนิก ครับ
ลำโพงถ้าวางหิ้ง ก็เชียร์ psb alpha b1 (ของใหม่น่าจะไม่นำเข้าแล้วหรือเปล่า ไม่แน่ใจ) + sub สัก 8" - 10" มือสอง ที่ยี่ห้อไม่แพงนัก ไม่ดังนัก
แต่เลือกเอาที่ต่อแบบไฮเลเวลได้ (สายลำโพง) ปรับจูนนิดหน่อย ก็อลังการแล้วครับ

ส่วน nb + dac ผมไม่ค่อยมีความรู้นัก ขอเลือกมือ 1 แต่เอาแบบผ่อน 0% ได้เป็นพอ
พวกสายนี่เอาแบบถูกสุด ไม่เน้นครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค
: K. PJ 30 August 2017, 10:32:51 AM

(https://i.imgur.com/p1k5NUR.jpg)
หาชุดที่ว่ามาแล้วไม่พบ... ขอเปลี่ยนใหม่เป็นว่าถ้าผมจะซื้อชุดเครื่อง​เสียงมาฟังเพลงคลาสสิค​ โดยตั้งกฏเกณฑ์​กำหนดว่าราคาห้าหมื่นถึงแสนละกันนะครับ​ และสมมุติ​ว่า​ผมไม่มีชุดอะไรเลย​ คือเหมือนเริ่มต้นกันใหม่ทั้งหมด

ผมจะตามหาลำโพงคู่นี้ครับ​ ได้ยินเสียงมันแล้วยังประทับใจ​ไม่รู้​ลืม​ เพราะมันฟังเหมือนยกวงยกเวทีมาเลยก็ว่าได้​ บรรยากาศ​มิติมันเหมือนจริงมากๆ​ เพราะฟังมันหลังจากฟังวงดนตรีเล่นที่เมืองทุนซ่าโอกาโฮม่ามาหยกๆ​ ผมคิดว่าอาจเพราะพล็อทมันอยู่ด้านหน้าด้วย.... (แต่ถ้าให้เลือกงบเยอะกว่านี้ก็คงจะเล่นรุ่นใหญ่ที่เป็นฮอร์นของเขาครับ​ ซึ่ง​ VOT​ ซิดซ้ายไปเลย)​

อินติเกทแอมป์​​มีโฟโนในตัว​ ขอเป็นพุทพูลล์หลอดล้วนๆ​ นะครับ​ 50​ วัตต์ก็พอเเล้ว​ เพราะลำโพงคู่นี้​ 90 ดีบีครับ​ ลำโพงใหม่ๆ​ ตอนนั้นสามหมื่นกว่าๆ​ มือสองคงราคาต่ำลงมาเยอะ​ แอมป์ของเป็นวินเทจ์ท​หลอด 6CA7 หรือ​ 6550 ครับ​ ราคามือสองน่าจะสองสามหมื่นพอ

มาถึงเทรินขอเป็นเทริน์​เกียร์​ไดว์หรือไดเล็กไดว์แบบที่เพลทเตอร์หนัก​สิบกิโลกว่าๆ​ ขึ้นไปนะครับ​ แบบเพลทเตอร์​เบาๆ​ ไม่เอา

หัวเข็ม​ เดี๋ยว​เอารูปมาลงให้ดูครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค
: K. PJ 30 August 2017, 10:41:20 AM

(https://i.imgur.com/7VSxD60.jpg)
หัวเข็มต้องตัวนี้ครับ​ เฮทเชลนี้คู่กับเทริน์​กระชากวิญญาณ​นะครับ​ 5555

ตามด้วยระบบดิจิทัล​ตัวรับไวไฟจากเราท์เตอร์​  3BB 30Mb ให้ต่อเข้าโทรทัศน์​โบราณ​ 29 นิ้ว​ของผมได้​ (1080p) คือผมอยากจะดูหนังจาก​ 3BB​ WiFi  ด้วยน่ะครับ..... อันนี้ขอคำแนะนำด้วย​ จะซื้อมาใช้จริงๆ​ ผมเขียนขอคำแนะนำไปอีกกระทู้แต่ไม่คนแนะนำผมครับ​ เอาแบบถูกสุด​ ดีด้วยนะครับ​ งบสองพันมีไหมครับ?

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 30 August 2017, 11:07:06 AM

ดูเหมือนจะต้องแบ่งเป็นกลุ่มราคาเสียแล้ว

ผมเน้น entry level เพราะคุ้มสุด

คุณ wang และคุณ vichien คงเป็น higher entry level งบ 20000+

คุณ K. PJ น่าจะเป็น higher level งบ 5-80000

ที่ผมวางงบไว้หมื่นเดียว
เพราะผมคิดว่า นักฟังส่วนมาก ไม่มีสองอย่างเหมือนผม
หนึ่ง ไม่มีงบ
สอง ไม่มีห้อง

เพลงคลาสสิค ถ้าฟังในห้องที่เล็กกว่า 20 ตารางเมตร
ถือว่าเป็นการฟังแบบ near field เปิดดังไม่ได้ เพราะเสียงเพี้ยนแน่นอน
สภาพห้องแบบนี้ (ถ้าไม่หลอกตัวเอง) ชุดแพงไม่แพงก็ให้ผลเหมือนกัน
จึงไม่มีความจำเป็นต้องลงทุนเท่าไรนัก

เมื่อไหร่ที่สามารถนั่งห่างลำโพงเกิน 5 เมตร
จึงต้องการ higher level system

เห็นด้วยใหมครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค
: K. PJ 30 August 2017, 11:32:52 AM

เห็น​ด้วยที่ต้องแบ่งงบครับ​ เพราะแต่ละงบคงให้อะไรได้ไม่เท่ากัน​ แม้จะแบบอนาถาก็ยังมีอนาถาหลายระดับ​ 55555​ ระดับโมฯ​ ได้​ กับใช้แบบเดิม​ๆ​ มันก็ต่างกันแล้วละครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค
: trens 30 August 2017, 11:34:26 AM

ของข้าน้อยที่ลาว
มีลำโพง Dana 1 สแต็คยืนพื้น
ส่วนแอมป์มีหลี่ไป่คิลเล่อร์ (เก็บแระ) ตอนนี้ใช้ FX D802C เพราะมีบลูธูท ตัวนี้ 110 ดอล

ไฟล์เพลงใช้คอมเดิม 5 ปีก่อน ฟังสบายๆ แต่พอได้ไฟล์ DSD เลยเสียเงินซื้อ DSD Dac ของ KORG ไป 9พัน
ซึ่งน่าจะถูกสุดในการเล่นDSD ฟังแล้วพอจะคุ้มค่าตัว555

สำหรับเทินร์ก้อใช้รุ่นแมนนวลของกระชากวิญญาน พร้อมปรีโฟโน 12.99ดอล + หัว Pickering 380

เปิดเพลงในห้อง เปิดประตู แล้วเดินมานั่งจิบไวน์ด้านนอก ฟังเพลงโดยมี จิ้งหรีด จักจั่น ส่งเสียงประกอบ ... เสียงดีมากกกก iii iii iii

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค
: prisna 30 August 2017, 11:39:04 AM

เอาใหม่ครับ  tink สำหรับชุดฟังเพลงคลาสสิกในห้องเล็กๆ
1. ลำโพง หาไดรเวอร์ฟูลเรนจ์ราคาไม่แพง และสั่งทำตู้  น่าจะจบที่ 10,000 บาท
2. อินทิเกรตแอมป์ประมาณไม่เกิน 5,000 บาท
3. เครื่องเล่นดีวีดี AJ ราคา 990 บาท
4. โน้ตบุ๊ก มีอยู่แล้ว

งบฯ ไม่น่าจะเกิน 20,000 ครับ

อย่างชุดของผมในรูป ลำโพงโมโน... คุณหมอไกรฤกษ์ให้ไดรเวอร์, ค่าทำตู้ราคากันเอง 3,000 บาท (ข้างเดียว)
อินทิเกรตแอมป์หลอด 8,000 บาท เครื่องเล่นดีวีดี 990 บาท

(https://i.imgur.com/RnqLbqz.jpg)

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค
: K. PJ 30 August 2017, 12:26:12 PM

ขอคุยนอกเรื่องนี้หน่อย​ แต่ก็มีส่วนเกี่ยวข้อง​กับ​เรื่อง​นี้​นิดๆ​ นะ

การจ่ายเงินซื้อของมาใช้นั้น.... งบประมาณ​ที่จะจัดสรร​นอกจากความสามารถ​ในการจ่าย​ แต่มันยังมีระดับความต้องการเข้ามาร่วมด้วย​ ณ​ วันเวลานั้นๆ​ เช่นกัน

ความสนใจสิ่งที่จะซื้อ ณ​ วันนี้ของผม​ ชุดที่ตั้งสำหรับ​ฟังเพลง​คลาสสิก​คือชุดที่แนะนำไว้น่ะครับ​ (ลำโพง​ Jadis) ​ ถึง​ ESL​ จะเสียงดีกว่า​ แต่อย่างที่พี่พีว่า​ มันต้อง​หาที่ทางยุ่งยาก​ ชุดที่ผมจัดขึ้นมันวางติดผนังเช็ทง่ายๆ​ ก็ฟังได้แล้ว​ ชุดนี้จึงเป็นชุดแบบฟังสบายๆ​ ทำงานไปด้วยได้เลย

ผมกำลังหาซื้อตัวเชื่อมระบบสมาร์ท​ทีวีถูกๆ​ เพราะไม่ได้เน้นดูทีวี​  (บ้านผมเลิกดูมันมาเกือบห้าปีแล้วครับ​ รวมทั้งจอห้าสิบนิ้วด้วย​ คืออาจซื้อไว้ให้แขกนานๆ​ มาเที่ยวบ้านที่ติดหนังกันเท่านั้น​ มีแขกมาบ้านเคยบ่นไม่มีหนังดู​ และผมอาจจะใช้ส่วนของภาคเสียงต่อเข้า​ ESL​ ไว้เปิดกล่อมบ้านด้วยยูทูปสะดวกขึ้นก็เท่านั้น)​

ถ้าจะพูดถึงการทุ่มงบจ่าย​ของผม​  ตอนนี้คงจะเป็นจักรยาน​ดีๆ​ อีกซักคันหรืออีกสองสองสามคันในอนาคตอันไม่ไกล... เร็วๆ​ นี้ คงจะซื้ออีกคันเพราะมันล่อใจมากๆ​ คือมีเพื่อนซื้อมาสดๆ​ แสนเจ็ด​  แล้วจอดทิ้งจะขายเจ็ดหมื่น​ ถ้าเขาขายห้าหมื่นผมจะจ่ายทันที​ เจ็ดหมื่นยังไม่น่าสนใจเพราะของถูกๆ​ โมฯ​ แล้วดีกว่าคันนี้ได้  แต่ห้าหมื่นคือซื้ออิมเมจให้ตัวเองครับ​  และเหมือนเครื่องเสียงเราจ่ายแพงมันจะมีความคิดเราต้องฟังให้คุ้มและเพราะใจตอนนั้นรักการฟังเพลงอีกด้วย​ เช่นเดียวกัน​ถ้าซื้อจักรยาน​มาแพงเราก็ต้อง​ปั่นให้คุ้มค่าเงินที่เราจ่ายไปครับ.... แต่บางครั้ง​ก็มีเหตุผล​ในการจ่ายค่าจักรยาน​แพงๆ​ ว่า.... จ่ายค่าจักรยาน​แสนนึงแล้วเอามาปั่น​ กับจ่ายค่ารักษาพยาบาล​โรคอัมพฤกษ์​เป็นแล้วรักษา​ไม่หาย​  ผมว่าผมยอมจ่ายจักรยาน​แพงแล้วผมมีกำลังใจปั่นมันมากกว่าการซื้อจักรยาน​ราคาถูกๆ​ ครับ.​ (บางคนคงว่าแปลกแต่ผมก็ได้ยินเพื่อนที่ปั่นด้วยกันคิดเหมือนผมก็มีนะ)​.... คนไม่เคยปั่นจะไม่มีทางรู้ถึงคุณ​ความดีของการปั่นครับ.... ไม่รู้ว่าการที่มีความรู้สึก​ว่าอายุมันลดลงยี่สิบปีที่เราควรให้มันคงอยู่​ในร่างกายเราในวัยชรา​นั้นมันดีอย่างไร.... ผมเพิ่งเข้าใจปีนี้แหละ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค
: wang 30 August 2017, 01:25:33 PM

ผมคิดว่าโจทย์กว้างเกินไปที่จะหาคำตอบได้ครับ อย่างน้อยต้องมีงบหรือความต้องการเป็นตัวกำหนดก่อน ไม่งั้นตอบยังไงก็ใช่ทั้งนั้น

เอ๊ะ..หรือกระทู้เรียกแขก  iii

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 30 August 2017, 02:31:51 PM

ปรับหัวข้อให้ตรงใจทุกท่านแล้วนะครับ
เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)

คราวนี้ ก็ประเลงกันตามใจชอบได้ละ
ผมเอง ยังยึดแนวทาง "ถูกสุด ดีสุด" ต่อปาย
เพราะได้ลอง ดีสุด ที่ไม่ถูกสุด มาหลายชุด
พบว่า ถ้าเรารู้ว่าเราจะฟังอะไรแล้ว
ดีสุดนั้น อาจจะไม่เหมาะกับเราก็ได้

ขอยกตัวอย่าง ดีสุด ที่เคยเจอก่อน
มันต้องการห้องขนาด 80 ตารางเมตรขึ้นไป เพดานต้อง 3 เมตรเป็นอย่างต่ำ
แล้วเราต้องเสียสละเวลาในชีวิตไปนั่งมองมันทำงาน ฟังมัน จับผิดมัน

หาความสุขมิได้

ยิ่งกว่านั้น เอาจอหนังไปแทรกก็ไม่สวย
เราก็เลยอดฟังและชมคอนเสิร์ตดีๆ แบบนี้

http://www.youtube.com/watch?v=Bhcw41fOdEY

แล้วจะบอกว่าเป็นคอคลาสสิคได้อย่างไร

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค
: pee 30 August 2017, 09:11:02 PM

: prisna  30 August 2017, 11:39:04 AM

ชุดฟังเพลงคลาสสิกในห้องเล็กๆ
ลำโพงโมโน... คุณหมอไกรฤกษ์ให้ไดรเวอร์, ค่าทำตู้ราคากันเอง 3,000 บาท (ข้างเดียว)
อินทิเกรตแอมป์หลอด 8,000 บาท เครื่องเล่นดีวีดี 990 บาท

ชุดนี้ล้าสมัยไปหน่อย  flwr

เล่ยูธูป กับ DSD ม่ายล่าย

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 31 August 2017, 10:34:27 AM

เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)

พี่ pee หมายถึงท่านไหนครับ

1. ท่านผู้อ่าน ที่สนใจจะฟังเพลงคลาสสิค แต่อาจจะไม่เคยสนใจเครื่องเสียงมาก่อนเลย ซึ่งเพื่อนผมอยู่ในกลุ่มนี้เยอะครับ

2. ท่านสมาชิก ในที่นี้คือตัวผมเอง ที่กำลังค้นหาเครื่องเสียงที่ฟังเพลงคลาสสิคได้ดีที่สุด ในงบประมาณอันจำกัดจำเขี่ย หามา 30 ปีแล้ว และยังค้นหาต่อไป

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 31 August 2017, 11:29:39 AM

ภาษาไทยวันละความ
"ท่าน" เป็นสรรพนามบุรุษที่สอง
เช่น เรา-ท่าน หรือ ข้าพเจ้า-ท่าน

ถ้าเป็นบุคคลที่สาม ต้องใช้ "ท่านๆ"
หรือ "แต่ละท่าน" หรือ "ท่านทั้งหลาย"...หรือ อื่นๆ

ดังนั้น
"เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)"
จึงเป็นประโยคสนทนาระหว่างบุคคลสองฝ่ายเท่านั้น

ไม่มีฝ่ายที่สามจ้า

ที่เน้นแค่ "ท่าน" ไม่รวม "ท่านทั้งหลาย..."
เพราะเชื่อว่า ในที่นี้ "ท่าน" น่าจะมีประสบการณ์มากพอที่จะแบ่งปัน
ส่วนเพื่อนท่าน wang ในเมื่อไม่สนใจเครื่องเสียง

ก็คงคุยไม่ได้เป็นแน่แท้
 flwr

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ข�
: wang 31 August 2017, 11:46:57 AM

เข้าใจแล้วครับ  krb

: pee  31 August 2017, 11:29:39 AM

ส่วนเพื่อนท่าน wang ในเมื่อไม่สนใจเครื่องเสียง

ก็คงคุยไม่ได้เป็นแน่แท้
 flwr

อันนี้ผมว่าจะเป็นการปิดหูเขาไปเสียเลย คนชอบฟังเพลงที่ไม่ได้ชอบเครื่องเสียงก็มีเยอะนะครับ
คืออยากฟังเพลงดีๆ แต่ไม่รู้เรื่องเครื่อง รู้แค่ว่ามีงบแค่นี้อ่ะ ช่วยบอกมาเลยเอาเครื่องไหน

อ่ะ รู้ละ ผมค่อยตั้งกระทู้ใหม่ดีกว่า สำหรับคนอยากฟังเพลงคลาสสิคแต่ไม่เคยเล่นเครื่องเสียง

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 31 August 2017, 12:43:21 PM

เป็นธรรมดา คนไม่เล่นเครื่องเสียงก็ไม่อยากคุยเรื่องนี้
เพราะแม้แต่ตำว่าแจ๊ค RCA เขาก็อาจจะไม่รู้ว่าคืออะไร

คนสนใจ ในที่สุดก็ค้นจนเจอความหมาย
คนไม่สนใจย่อมไม่เสียเวลา เพราะมีอย่างอื่นให้สนใจเสมอ

ที่จริง ผมคั้งกระทู้นี้ หวังจะเล่าประสบการณ์ว่า
ดนตรีคลาสสิคต้องการเครื่องเสียงแบบใหน
และแบบใหนจึงจะคุ้มราคา ในงบประมาณที่แตกต่างกัน

ทีนี้มาเริ่มเรื่องเอาตอนจบ คือชุดที่ใช้ในขณะนี้
เลยอาจจะรวบรัดไปหน่อย....เอางี้ เริ่มใหม่(อีกที) ละกัน

ดนตรีคลาสสิค ต้องการเครื่องเสียงแบบใหน
ตอบง่ายๆ ฟันธงเลยว่า เครื่องเสียงไฮเอนด์ราคาเจ็ดหลักขึ้นไป
ฟังคลาสสิคไม่ได้ครับ

อย่างลำโพงวิลสัน มาจิโก หรือโฟคอลยูโธเปีย.....พวกนี้สอบตกเสียงกลางหมด
ในราคาเจ็ดหลักนั้น มีรอดแค่ตัวเดียว คือ B&W Nautulus

แต่ผ่านอย่างมีเงื่อนไขนะครับ ต้องมีองค์ประกอบตามคลิบล่าง
http://www.youtube.com/watch?v=bGgFmCTEHVw

ทีนี้คนที่เล่นเครื่องเสียงระดับ 20 ล้าน+ อย่างนี้ คงไม่มาคุยกับเราแน่ๆ
คนที่คุยกับเรา น่าจะระดับนี้มากกว่า

http://www.youtube.com/watch?v=R3T0xTPAjMs

ปรากฏว่า จะห้าแสน หรือห้าร้อยเหรียญ
ก็ฟังคลาสสิคได้ไม่เข้าท่าพอกันแล......

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 31 August 2017, 12:46:14 PM

เรามาตั้งโจทย์กันอย่างนี้ดีกว่า
มาหาเครื่องเสียงที่เหมาะกับเพลงแบบนี้กัน

http://www.youtube.com/watch?v=vS_i_k2bPTc

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 31 August 2017, 01:29:48 PM

ตามความรู้สึก​ผมนะ​  พวกลำโพง​แพงๆ​ สมัยใหม่​ หรือพวกแผ่นสมัยใหม่​ เหมือนเสียงที่ผมชอบฟังสมัยเล่นเครื่องเสียงใหม่​ อายุ​ยี่สิบกว่าปีครับ... คือเสียงสมัยแต่กลับไปเหมือนเสียงยอดนิยมสมัยเก่าๆ​ ที่ใช้อีคิวกดเสียงกลางลง​ แล้วยกแหลมและเบสขึ้นมาครับ​.... แล้วยังมีหน้ามาบอกว่าเสียงเป็นธรรมชาติ​ ลำโพงและแผ่นพวกนี้ฟังดนตรีพวกไวโอลินพวกเปียโน​ ผอมบางไปอย่างน่าเสียดายครับ​ คนร้องถ้าเอาคนนั้นมาร้องสดเทียบกีบลำโพงจะเห็นชัดว่าถูกแต่เติมผิดไปเยอะ​ (แต่อาจมีอัดดีอยู่บ้างนะครับ​ ผมอาจไม่ได้ฟัง)​

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ข�
: K. PJ 31 August 2017, 01:34:43 PM

: pee  31 August 2017, 12:46:14 PM

เรามาตั้งโจทย์กันอย่างนี้ดีกว่า
มาหาเครื่องเสียงที่เหมาะกับเพลงแบบนี้กัน

http://www.youtube.com/watch?v=vS_i_k2bPTc

ชุดที่ให้เสียงไม่เพี้ยนเพลงนี้คงหลายตังค์นะพี่​ เสียงเบสดังๆ​ มาพร้อมกับรายละเอียดจากเครื่ิองดนตรี​หลายๆ​ ชิ้น​แบบนี้​ อย่างน้อยแอมป์​ต้องกำลังถึงเอาลำโพงอยู่​ ไม่งั้นพอเบสหนักๆ​ มา​ ชิ้นอื่นทรุดเซกันไปหมด

ผมคิดว่า​ ESL​ ผมเล่นเพลงนี้ไม่ได่แน่นอนครับ​ พอเบสหนักๆ​ มันรับไม่ไหวแน่ครับ​ ชุดผมที่พอรับได้คือเอาเจ้าโฟกัสสะแต็กขับด้วบแคร์วข้างละหกร้อยวัตต์​น่าจะไหว.... ตัวสองร้อยห้าสิบเปิดดังๆ​ คิดว่ารับเบสเพลงนี้ไม่ไหวครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 31 August 2017, 02:08:44 PM

ขนาดห้องน่าจะเป็นตัวกำหนดกำลังวัตต์ของแอมป์รึเปล่าครับ

ห้องขนาดทั่วๆไปส่วนใหญ่ 16-20 ตรม. แอมป์ 60 วัตต์ น่าจะพอนะ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 31 August 2017, 02:40:30 PM

ผมมองว่า แอมป์ไม่ใช่ปัญหา
ชุด SoundWall 25 ดอกของผม
ใช้แอมป์แค่เศษๆ วัตต์ ก็ยังเล่นได้มากกว่า 6 ส่วนของที่ต้องการ

ปัญหา น่าจะอยู่ที่ลำโพง
ลำโพงสมัยใหม่ ออกแบบซับซ้อน เพื่อสนองเสียงแบบแหลมเว่อร์ เบสลึก
แต่ขาดรายละเอียด และความต่อเนื่องทางเสียง

ในชุดหลุดโลก
http://www.youtube.com/watch?v=q1L90jmEwsk
เสียงดีจริง แต่ฟังวงใหญ่ไม่ค่อยดี มันออกเลอะๆ หน่อย
ยังเทียบการฟังจริงไม่ได้ คือหลายๆ จุด มันคมชัดเกินจริงเกินไปมาก

สองคลิบนี้ เป็นตัวอย่างของเสียงดนตรีคลาสสิคแบบมาตรฐาน (ไม่เกี่ยวกับฝีมือคุมวง)

เสียงแบบปรุงแต่ง ที่ไม่มีเสียงดนตรีไฟฟ้าปนเปื้อน
ดนตรีเริ่ม 6.26
http://www.youtube.com/watch?v=JeDJR_nVr-k

เสียงแบบคลาสสิค
มีความต่อเนื่อง เป็นกลุ่มก้อน ไม่มีอาการวูบวาบ หรือความถี่ใหนโด่งออกมา
http://www.youtube.com/watch?v=TQ5NEdUiIec

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 31 August 2017, 03:26:11 PM

ผมคิดว่า แอมป์มีผลอย่างยิ่งกับการเปิดดังหรือเบาเท่านั้น

ดังนั้น เรื่องใหญ่ น่าจะอยู่ที่แหล่งกำเนิดเสียงทั้งสองฝั่ง
คือซอฟแวร์ กับลำโพง

วันนี้ เราแทบจะตัดซีดีออกจากระบบได้แล้ว เพราะมีสิ่งอื่นทดแทนที่เหนือกว่า
ส่วนใครที่คิดว่า ซีดีคือที่เก็บเสียงที่ดีที่สุด ก็ปล่อยให้คิดไป

ส่วนตัวผมเอง ใช้แค่ไฟล์ mp3 ที่ผ่านกรรมวิธีของแล็บบางแวก ก็เพียงพอแล้ว
เท่ากับตัดส่วนนี้ทิ้งไปได้อีก

เหลือแค่ลำโพงครับ
มันคือด่านสุดท้ายที่ตัดสินเป็นตายให้กับดนตรีคลาสสิค

หลายดอก ดีกว่าน้อยดอก
นี่คือข้อสรุปของผม


(http://www.lautsprecher-service.at/web/images/2.jpg)
(http://sonoris.co.kr/review/products/gifs/exoticagr.jpg)
(http://www.roger-russell.com/columns/system1.jpg)
(http://jimmyauw.com/wp-datajim/audio/165_all.jpg)

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 31 August 2017, 03:31:05 PM

ข้อสรุปที่สอง
พื้นที่กระจายเสียง ยิ่งมาก ยิ่งดี

ลำโพงแบบนี้ อย่าเอามาเล่นดนตรีคลาสสิค
(http://createappeasy.com/user-upload/1/20160830143216_content_4730598.jpg)
(http://www.mxmsound.com/Pix/Monitor%20Speaker/World%20class%20Monitor%20Speaker.jpg)



ควรเป็นแบบนี้ครับ
(http://gr-research.com/pics/silverpair3.jpg)
(https://www.idmt.fraunhofer.de/en/institute/projects_products/m_p/planar_speakers/_jcr_content/stage/stageParsys/stage_slide/image.img.jpg/1465220099017_planar-speaker-stage.jpg)
(http://www.analysisaudio.com/ORION.jpg)

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 31 August 2017, 06:21:19 PM

เห็นด้วยครับ ต้องลำโพงแผ่น หรือดอกเยอะๆแบบ line array ถึงจะเหมือนวงใหญ่
ช่วงความถี่ที่ทำได้ต้องมี 30-16000 Hz ต่ำกว่านี้หรือสูงกว่านี้ได้ก็ยิ่งดี

แต่ลำโพงพวกนี้ ถ้าจะเอาสวยงามมียี่ห้อด้วย ก็ต้องมีห้าแสนขึ้น
ถ้าไม่เอาสวยก็ซื้อลำโพงเล็กสองดอกมาสแต็คเยอะๆ

แต่เท่าทีลองทำเอง แบบ line array ฟังดีที่สุด โดยไม่จำเป็นต้องใช้ดอกแพงๆ
พูดง่ายๆคือ เอางบดอกแพงๆ 1 ดอก มาซื้อดอกราคากลางๆ 6 ดอก จะได้เสียงที่เหมาะกับเพลงคลาสสิคมากกว่า

แต่เท่าที่ลองกับเพลงหลากหลายแนว เพราะผมชอบฟังหลากหลาย
line array ก็ฟังได้ดีกว่าทุกแนวเพลงด้วยครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 31 August 2017, 10:53:19 PM

line array เพียงตอบโจทย์ดนตรีคลาสสิคได้ข้อเดียว คือ ดอกมาก
ยังขาดอีกประเด็นที่สำคัญพอกัน คือ ขนาดพื้นที่ของแหล่งกำเนิดเสียง

เครื่องเสียงออดิโอฟายทั่วไป เน้นแหล่งกำเนิดเสียงที่กินพื้นที่น้อย
เพราะต้องการความคมชัดของเสียง จากจุดที่เล็กที่สุด
ถึงขนาดที่ ยุบดอกลำโพงทั้งหมด มาอยู่ในกรวยเดียว

ฟังคำอธิบายครับ
http://www.youtube.com/watch?v=gNPUzg9oYzA
(http://www.streetwisesales.com/wp-content/uploads/2016/02/Fluid-FPX7.jpg)

ผมคิดว่า หลักการนี้ เหมาะกับลำโพงมอนิเตอร์ ที่ต้องการความชัดเจนทางเสียง
ไม่เหมาะกับลำโพงสำหรับดนตรีคลาสสิค ซึ่งไม่ต้องการความคมชัด ถูกต้อง

ดนตรีคลาสสิค ต้องการความอลังการทางเสียง ในขณะที่ต้องการความถูกต้องด้วย
ดังนั้น ถ้าจะใช้ลำโพงดอกร่วม ก็ต้องใช้หลายๆ ดอก
แต่เมื่อใช้หลายดอก ความสำคัญของหลักการ"แหล่งเดียวกำเนิดทุกเสียง"ก็จบเห่

เป็นอันว่า อย่าเอาแนวทางออดิโอฟายมาใช้กับดนตรีคลาสสิคเลย
มันผิดฝาผิดตัว

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 31 August 2017, 11:02:44 PM

ทีนี้ เมื่อหลายดอกดีกว่าดอกเดียว หรือน้อยดอก
เราก็เจอปัญหาต่อไปคือ แต่ละดอก ควรมีพื้นที่ทำการของตัวเอง

หมายความว่าช่วยกันกระจายเสียง โดยยังรักษาเสียงของตัวเองเอาไว้ด้วย
ไม่ใช่เอาหลายๆ ดอก มาช่วยกันทำเสียงเดียว แบบแนวคิด line array

หรือพูดอีกอย่างว่า เอา line array หลายๆ ชุดมาช่วยกันทำเสียง
เหมือนวงซิมโฟนี่ มีเครื่องดนตรีร่วมร้อย หรือมากกว่า ช่วยกันทำเสียง

และ line array หลายๆ ตัว ควรจะใช้พื้นที่ทำการให้มากที่สุด
มากเท่าขนาดวงซิมโฟนี่จริงๆ ได้ ละก้อ จะดีที่สุด

(http://nso.org.uk/images/orchestra.jpg)
(http://www.thaiticketmajor.com/imgUpload/images/presidential-symphony-orchestra-01.jpg)
(https://www.bamberg.info/tn_img/4278784_bamberger-symphoniker_co-andreas-herzau.jpg)

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 31 August 2017, 11:06:39 PM

(https://static.bhphotovideo.com/explora/sites/default/files/styles/top_shot/public/TShifi.jpg?itok=K2wuEj4P)
(https://i.pinimg.com/736x/fa/70/e0/fa70e00b8e1ee632b247d4adf3e59e40--lp-storage-vinyl-storage.jpg)
(https://i.pinimg.com/736x/5e/34/6a/5e346a1fea12ef0ac69fb725ff77f1bb--diy-speakers-audiophile-speakers.jpg)

ถ้ามีลำโพงแค่นี้
คงหวังความอลังการจากดนตรีคลาสสิคไม่ได้เป็นแน่แท้

มองแทบไม่เห็นอนาคตเลย

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 31 August 2017, 11:43:14 PM

ผมบอกว่า แอมป์ไม่ใช่ปัญหา
หลี่ไป๋ 280 บาท ก็ใช้ได้
แต่คุ้มกว่า คือหลี่ไป๋คิลเลอร์ 480 บาท เพราะมีอะแดปเตอร์ในตัว

อย่างไรก็ดี บางคนอาจรังเกียจของถูก
เอาของแพงหน่อยมาให้เลือก ใช้ชิป SANYO STK4234MK5

7500 บาท ส่งถึงบ้าน เสี่ยงภาษีเอาเอง
(https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1n8joPXXXXXaZXpXXq6xXFXXXc/220480405/HTB1n8joPXXXXXaZXpXXq6xXFXXXc.jpg)

7150 บาท ซื้อได้เลย มีคนสั่งมาขาย
(http://noom-hifi.com/webboard/file-lib/webboard/20170824154452.jpg)

เชื่อว่า เล่นคลาสสิคได้ในห้อง +/- 60 ตารางเมตรแน่ๆ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 01 September 2017, 01:35:20 AM

ที่จริง ในโลกนี้มีผู้ผลิตเครื่องเสียง ที่หลงไหลในดนตรีคลาสสิค
และผลิตสินค้าที่รองรับการฟังดนตรีชนิดนี้อย่างเอาใจใส่
เป็นต้นว่า QUAD จากอังกฤษ หรือ Audio Note จากญี่ปุ่น

เสียดายที่ว่า ราคาสูงจนคนธรรมดาระดับรากหญ้าอย่างพวกเรา
ทำได้แค่ ฝัน

http://www.youtube.com/watch?v=2Je74LLtelM
http://www.youtube.com/watch?v=FeQmsf3uh4U


http://www.youtube.com/watch?v=ubYvdIPdnPw
http://www.youtube.com/watch?v=Iho8C16664o

ผมคนหนึ่งละ ที่ไม่มีวันได้เป็นเจ้าของเครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิคในราคาขนาดนี้
แต่จะให้หยุดหาเครื่องเสียงสำหรับดนตรีที่ชอบในราคาเอื้อมถึง

คงไม่ได้

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 01 September 2017, 01:48:19 AM

มีอีกคำถามที่มีคนไม่อยากตอบ

ต้องเล่นแผ่นเสียงใหม.... อ้อ ถึงวันนี้
มีคำถามต่ออีกว่า ต้องเล่นเทปโอเฟ่นรีลด้วยหรือเปล่า

ตอบว่า ทำได้ก็ดีครับ
แต่ผมคงไม่ทำ

เพราะผมจำกัดการฟังเพลงที่ระบบโมโนเป็นหลัก
นับคร่าวๆ ก็คือ ฟังแต่การบันทึกเสียงก่อน 1960 ลงไป
หลัง 1960 มีก็ได้ ไม่มีก็ไม่เป็นไร

พอจำกัดวงไว้ด้วยเพดานเวลานี้แล้ว ทางเลือกก็ชัดแจ๋ว
คือฟังแค่ mp3 ลงตัวสุดๆ ครับ

ไม่มีเหตุจำเป็นต้องหาต้นฉบับดนตรีที่เลอเลิศ แค่ youtube ก็หลือแหล่
สำหรับสิ่งแวดล้อมในการฟัง ก็จัดให้เหมาะกับงบประมาณและคุณภาพเสียง
จึงย้อนกลับขึ้นไปที่โพสต์แรกที่ว่า

หมื่นเดียวก็พอ  clap

จริงๆ ครับ ฟังคลาสสิคอย่างได้อารมณ์ ด้วยเครื่องเสียงราคาหมื่น
เป็นเรื่องที่เป็นไปได้ อย่างไม่มีทางเป็นไปไม่ได้ เชื่อผมสิ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 01 September 2017, 02:02:18 PM

: pee  31 August 2017, 02:40:30 PM

ผมมองว่า แอมป์ไม่ใช่ปัญหา
ชุด SoundWall 25 ดอกของผม
ใช้แอมป์แค่เศษๆ วัตต์ ก็ยังเล่นได้มากกว่า 6 ส่วนของที่ต้องการ

ปัญหา น่าจะอยู่ที่ลำโพง
ลำโพงสมัยใหม่ ออกแบบซับซ้อน เพื่อสนองเสียงแบบแหลมเว่อร์ เบสลึก
แต่ขาดรายละเอียด และความต่อเนื่องทางเสียง

ว่าจะตอบตั้งแต่​ ตอบนี้แล้ว​ วันนี้รับแขกตั้งแต่เช้าไม่ได้หยุด​ เพื่อนหลายคนพอรู้ผมกลับขึ้นถึงเมืองเหนือเข้ามาคุยตั้งแต่ตอนเช้า​ เอาผลไม้อร่อยๆ​ มาให้ชิม​  เมืองเหนือเริ่มมีผลไม้ไม่แพ้เมืองจันทบุรี​ละ​  ถูกใจผมจริงๆ

ว่ากันเรื่ิองเครื่อง​เสียงต่อ​ พี่พีเล่นใช้ไม้ตายชาวด์วอลล์​ ใช้ลำโพงหลายตัวเอาเปรียบ​กันนี่ครับ​ แถมยังใช้แอมป์​หลายตัวขับอีก​  เพลงคลาสสิค​มีเครื่อง​ดนตรีหลายชิ้น​  มันก็ยิ่งเข้าทางชาวด์วอลล์ใหญ่​ ลำโพงทำเสียงด้อยถูกเสริมด้วยอีกตัว​  เสียงมันก็เลยมาครบ​  แต่คนเลือกลำโพงต้องมีทักษะ​การฟังเก่ง​ ไม่ใช่เอาช่วงเสียงเด่นเสริมเด่นมันก็จะแป๋นไป​  เห็นด้วยครับ​ แนวทางนี้ใช้ได้ราคาชุดถูกด้วย​ แต่ต้องเป็นมวย

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 01 September 2017, 02:40:02 PM

ชาวด์วอลล์​ เป็นการค้นพบโดยบังเอิญ
เรื่องของเรื่องมาจากสภาพห้องเป็นตัวจุดประกาย

ห้องขนาด 7x10 เมตร แต่เพดานเตี้ย
ทำให้ฟัง 57 stacked ไม่ได้ครึ่งคุณภาพของมัน
แถมระยะฟังสิบเมตร ก็ยังไม่ใช่ระยะที่พอเหมาะ
(ต้อง 12 เมตรขึ้นไป ไม่รวมระยะห่างผนัง)

ผมเลยเก็บ เอาเศษลำโพงมาฟังแทน
โชคดีที่มีหลายคู่ ยิ่งพ่วงเข้าไป ยิ่งฟังดี
จากนั้น ย้ายห้องก็หาวิธีทำชาวด์วอลล์​ให้ได้

เป็นทางเลือกสำหรับคอคลาสสิค งบประมาณต่ำครับ

 Yeh

แต่ประเด็นสำคัญอีกอย่าง ก็คือการใช้ชีวิตของเรา
ผมไม่ชอบนั่งหน้าลำโพง ชอบทำงานไป ฟังเพลงไป
คนที่ชอบนั่งเพ่งเครื่องเสียง จึงไม่ใช่กลุ่มเป้าหมายของผม....อิอิ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 01 September 2017, 03:46:11 PM

ซาวน์วอลแบบนี้เป็นแนวทางเฉพาะตัว คือต้องรู้ว่าเศษลำโพงตัวไหนดีพอที่จะเอามาใช้ด้วยกันชุดได้
ลำโพงในท้องตลาดร้อยรุ่นจะใช้ได้สักสองสามรุ่นละมัง  Ummm

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 01 September 2017, 11:19:38 PM

จากการทดลอง SoundWall มีคุณสมบัติเฉพาะ 2 ช้อที่มองข้ามไม่ได้

1 ลำโพงที่นำมาใช้ ควรมีคุณภาพไกล้เคียงกัน
ผมเคยแทรกลำโพงแพงเข้าไปในกลุ่ม ผลออกมาไม่ดีเลย
เสียงไม่เข้ากัน แม้ไม่ถึงกับฟังไม่ได้ เอาออกแล้วกลับฟังสบายหูกว่า

ข้อนี้ ผมโทษว่า เพราะลำโพงแพง เลือกแอมป์
อยากผสมพันธ์กับของแพงๆ ด้วยกันเท่านั้น

2 ระยะห่างระหว่างลำโพง เป็นสิ่งสำคัญมาก
วางชิดกันแทบไม่มีช่องว่าง กับวางห่างกันเอามือแทรกได้
หรือเดินแทรกเข้าไปได้ ต่างให้ผลไม่เหมือนกัน
อย่างใหนดีเลว ต้องทดลองเอาเองครับ

ผมต้องให้เพื่อนนั่งฟัง แล้วขยับไปทีละแบบ
กว่าจะถูกหู ก็เหนื่อยพอดู

แต่ลงตัวแล้ว ชุดเศษๆ จากหลายแหล่ง ราคาหมื่นเดียว
ทำเอา 57 ตกงานในห้องนั้นได้เลย

ผมคิดว่า SoundWall ในอุดมคติ
น่าจะประกอบด้วยลำโพงราคาคู่ละ 3000-5000 บาท
จำนวน 10 ชุด จัดวางด้วยกัน

สำหรับแอมป์ ก็ต้องดูว่าลำโพงชอบแอมป์แบบใหน
จัดมา 2 ตัว ขับซ้ายขวา ก็น่าจะจบครับ

คู่นี้ 3000 บาท
(http://www.เครื่องเสียงมือสอง.com/uploads/post/12054-1.jpg)
10 คู่ สามหมื่น รับรองว่าจบครับ ฟังคลาสสิคได้เต็มอารมณ์
เพียงแต่เกินงบที่ผมตั้งไว้ตั้งสองหมื่น (ไม่รวมเครื่องเคราอื่นๆ)

พวกที่คู่ละ 1000 มักจะถอดมาจากมินิคอมโป ดอก 4 นิ้ว เล็กไปหน่อย
http://www.audionice.com/market/index.php?action=profile;u=2209;area=showposts;start=60

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 02 September 2017, 12:27:35 AM

วิธีเดียวที่จะใช้เงินหมื่นนึงให้ฟังคลาสสิคได้
คือทำเองครับ

โชคดีที่เฮียหวัง แอดมินเว็บเรา บ้าจี้ ขอให้ทำอะไร
ทำได้เป็นไม่มีปฎิเสธ นี่คือผลงานชิ้นแรก

http://www.youtube.com/watch?v=Up3YQdcMfE4

มันให้เสียงที่น่าพอใจมาก อาจจะมีทุ้มไม่มากพอ
ถ้ามี 5 แผง รับรองว่าทุ้มมาเอง
เสียงที่ได้คงทำลำโพงหลายหมื่น ตกงาน

เสียดายที่หาดอกราคาถูกได้ไม่พอ
โครงการก็เลยชังักอยู่

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 02 September 2017, 06:41:25 AM

เพลงนี้เป็นเพลงลองเสียงกลาง ลองทรานเซี้ยนเพลงหนึ่งของผมละ​ นอกจากเพลงเปียโนที่ใช้ทดสอบอีกแผ่นละครับ

ลำโพง​เฮียหวังทำได้ดีทีเดียวครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 02 September 2017, 07:46:36 AM

โอ้โห คลิปยังอยู่อีกเหรอครับ  clap 

ผมเกือบลืมเจ้าตัวนี้ไปแล้ว โปรเจคนี้ได้ไอเดียเริ่มแรกมาจากพี่ pee และพี่ K. PJ กว่าจะมาเป็นรูปนี้ก็เปลี่ยนแบบมาหลายเวอร์ชั่นเหมือนกัน

คิดไว้ว่าจะเอา 20 ดอกมาทำรวมเป็นชุดเดียวกัน แล้วทำตู้เบสทาวเวอร์อีกข้างละ 6 ดอก แผงทวีตเตอร์อีกข้างละ 6 ดอก ยังไม่ได้ลงมือทำสักที โปรเจคเยอะมาก  Umm

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 02 September 2017, 10:05:02 AM

ต่อคิวพารากอนเลยครับ
 Dance

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 02 September 2017, 10:12:39 AM

ที่ไม่ได้ลงมือทำเยอะเท่าที่อยากจะทำนี่ มีสาเหตุเพียงสองอย่าง

1. ไม่รู้จะเอาไปเก็บไว้ตรงไหน

2. เงินจมอยู่ในของที่ทำ

 nub

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 04 September 2017, 11:44:54 PM

ยังมีเงื่อนไขอีกข้อ ที่มาจากความต้องการส่วนตัวของผม
คือเครื่องเสียงสำหรับคลาสสิค จะต้องเล่นเพลงเหล่านี้ได้ดี

Joseph Joachim plays Brahms-Joachim : Hungarian D ance No.1.
recorded in 1903
http://www.youtube.com/watch?v=2YsG4r-PzW8

Leopold Auer - Hungarian dance g-minor
Recorded in 1920 at his age of 75
http://www.youtube.com/watch?v=QygG9ZFnmfk

Pablo De Sarasate - Zigeunerweizen (1904)
http://www.youtube.com/watch?v=uC64hVc8ZI0

ถ้าใช้เกณฑ์มาตรฐานปกติ คงไม่มีเครื่องเสียงอะไร ช่วยให้ฟังสัญญานที่ย่ำแย่ขนาดนี้ได้
บังเอิญว่า ถ้าเราจัดการได้ดีพอ สัญญานเหล่านี้สามารถฟังได้ครับ
อาจจะไม่สมบูรณ์แบบนัก แต่ก็ถือว่าฟังเพลิน ไพเราะเสนาะหูทีเดียว
ถ้าเราฟังที่ระยะห่างห้าเมตรขึ้นไป

หมายความว่า เครื่องเสียงนั้น ต้องให้คุณภาพเสียงที่ดี
แม้จะฟังห่างออกมาเกือบสองเท่าของการฟังปกติ

พูดง่ายๆ ว่า ใช้มวลอากาศขนาดห้าเมตรในห้อง กรองเสียงรบกวนทิ้งไป
เหลือไว้แต่เสียงดนตรีที่น่าฟังให้เราเสพย์อย่างรื่นอุรา

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 05 September 2017, 08:28:08 AM

ดูเหมือนว่าห้องยิ่งใหญ่ยิ่งดี ถ้าห้องเล็กๆสัก 3x3 เมตร จัดลำโพงสิบคู่เข้าไป เสียงคงจะล้นห้องแน่  Listn

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 06 September 2017, 02:37:48 PM

: wang  05 September 2017, 08:28:08 AM

ดูเหมือนว่าห้องยิ่งใหญ่ยิ่งดี ถ้าห้องเล็กๆสัก 3x3 เมตร จัดลำโพงสิบคู่เข้าไป เสียงคงจะล้นห้องแน่  Listn

ถ้าใช้ลำโพงเล็ก เสียงจะไม่ล้นห้องครับ เพราะเปิดเบาได้
ลำโพงใหญ่คับห้อง จึงจะก่อปัญหา ถ้าเปิดเบาไม่ได้

ตอนแรกที่ได้แผ่นเพลงโบราณพวกนี้มา กลุ้มใจหลายๆ
สมัยนั้น ยังฟังเพลงแบบเอาหูจ่อลำโพงอยู่ ฟังไม่ได้เลย
เสียงรบกวนมาก แทบไม่ได้ยินเสียงดนตรี

พอมาทำ SoundWall ผลกลับตรงกันข้าม
นั่งห่าง เปิดดังหรือเบา พลังเสียงก็ยังมี แต่เสียงรบกวนลดลงมาก
จึงสรุปได้ในขั้นต้นว่า ดนตรีคลาสสิค

ต้องนั่งฟังห่างออกมาอย่างน้อย 3 เมตร

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: vichien 06 September 2017, 03:08:21 PM

: pee  02 September 2017, 12:27:35 AM

วิธีเดียวที่จะใช้เงินหมื่นนึงให้ฟังคลาสสิคได้
คือทำเองครับ

โชคดีที่เฮียหวัง แอดมินเว็บเรา บ้าจี้ ขอให้ทำอะไร
ทำได้เป็นไม่มีปฎิเสธ นี่คือผลงานชิ้นแรก

http://www.youtube.com/watch?v=Up3YQdcMfE4

มันให้เสียงที่น่าพอใจมาก อาจจะมีทุ้มไม่มากพอ
ถ้ามี 5 แผง รับรองว่าทุ้มมาเอง
เสียงที่ได้คงทำลำโพงหลายหมื่น ตกงาน

เสียดายที่หาดอกราคาถูกได้ไม่พอ
โครงการก็เลยชังักอยู่

ตอนเปิดฟังตามในคลิบ เปิดซัฟฯด้วยหรือเปล่าครับ
.................... ........................ ........................... .........................
หลายเดือนก่อนมีโอกาสได้ไปฟังชุดใหญ่มากๆ ลำโพง ดอก15" atc แอมป์ เทิร์น หัวเข็ม แต่ละตัว อย่างดี เสียงก็ฟังได้ดีนะครับ อลังการดี แต่ความที่ห้อง เป้นห้องใหญ่มากๆ ห้องโล่งๆ มันดูเลยกินแอมป์มาก เบสที่อยากได้แบบสะใจๆ เลยไม่ได้ ได้ดีนัก (แต่ถ้ายกไปอยู่ในห้องฟัง ปรกติ น่าจะดีกว่านี้เยอะ)
ด้วยสภาพห้อง กับการลงทุนไปน่าจะใกล้ๆล้าน ผมฟังแล้วดูไม่ค่อยจะคุ้มนัก อีกทั้งระยะนั่งฟังก้ห่างออกมามาก 3ม.+
เพลงประจำที่ฟังในห้องผม เสียงเพอคัสชั่น ที่มันจะมาดังแถวๆหูซ้าย เลยไม่ค่อยจะแจ้งนักเสียด้วย
เห็นตอนหลังแกฏขายทิ้งออกไป(ลำโพง) เพราะขนาดเอาซัฟฯมาพ่วง เบสก็ยังไม่ดีกว่า mission mx-5 ผมนัก

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 06 September 2017, 05:52:20 PM

ไม่มีซับครับ
ดอกจิ๋ว 20 ตัว ได้เบสแถมมาเอง clap

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 27 September 2017, 10:27:12 PM

ไม่แน่ใจว่าเคยรายงานไปแล้วหรือยัง

เครื่องเสียงของผม ที่แมทชิ่งสำหรับเพลงคลาสสิครุ่นก่อนสเตรีโอ
มันฟังเพลงสมัยใหม่ไม่ได้ครับ

ผมอยากลอง ก็เลยหาเพลงออฟายมาเปิด

http://www.youtube.com/watch?v=cPxmmMpfG88
https://www.youtube.com/watch?v=cPxmmMpfG88

ฟังไม่เป็นรสเป็นชาติเลย จืดๆ เรียบๆ ทั้งๆ ที่เป็นเพลงโชว์เครื่องแท้ๆ
แต่พอมาฟังเพลงนี้

http://www.youtube.com/watch?v=ACMqVNeUOVA
https://www.youtube.com/watch?v=ACMqVNeUOVA

กลายเป็นหนังคนละม้วน สัญญานโมโนไม่ได้ทำให้รสจืด หรือกระด้าง
ในห้องขนาดร้อยกว่าตารางเมตร แม้แต่เปิดเบา เพราะทำอย่างอื่นไปด้วย
ความตื่นเต้นก็ยังมา รูปวง การประสานเครื่องดนตรี หรือการเน้นเสียง
น่าพอใจมาก

ไม่รู้ว่าจะอธิบายอย่างไรกับปรากฏการณ์นี้

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ข�
: K. PJ 27 September 2017, 10:33:46 PM

มีความคิดอยากคุย​เรื่องนี้ แต่ช่วงนี้ไม่มีเวลาเลยจริงๆ​ ติดงานหลวงครับ​ ช่วงนี้แฟนคบกับหลวง​ ดึงผมยุ่งไปด้วย​ แกเอากาแฟผมไปเข้าโอท็อป​ครับ​ ไม่น่าไปสมัคร​เลย

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1451510781593954&id=100002051376457

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ข�
: K. PJ 28 September 2017, 09:06:53 AM

ฟังแล้ว​ครับ​  คลิปลองเครื่อง​คนเอาลงห่วยเอง​ครับ

ไปฟังคลิปเก่าๆ​ ในยูทูปยังดีกว่าเยอะครับ

ตอนนี้​ใส่ถ่านจอแอลดีห้าสิบนิ้วแล้ว​ ผมสามารถเร่งเสียงจากจอมาฟัง​ เสียงชัดเคียร์กว่าฟังจากชุดโฟก้สสะแต็กซะอีก.... สรุปว่าขั้ว​ AV​ สัญญาณ​ห่วยกว่า​ MDMI  เยอะครับ


อยากลองแอนดอยบ็อกของเฮียหวังซะแล้ว​ ส่งมาให้ทดลองฟังเสียงจาก​ AV​ ก่อนตัดสินใจ​ซื้อต่อได้ไหมครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 28 September 2017, 12:16:00 PM

https://youtu.be/EIavJquXOgU

ปิดชุดใหญ่​ เปิดเร่งเสียงฟังลำโพงจากจอเท่านั้น​  ผมว่าแค่นี้โอเคแล้วครับ​ สำหรับเพลงจากยูทูปครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ข�
: pee 28 September 2017, 12:32:50 PM

: K. PJ  28 September 2017, 09:06:53 AM

ฟังแล้ว​ครับ​  คลิปลองเครื่อง​คนเอาลงห่วยเอง​ครับ

ไปฟังคลิปเก่าๆ​ ในยูทูปยังดีกว่าเยอะครับ

ตอนนี้​ใส่ถ่านจอแอลดีห้าสิบนิ้วแล้ว​ ผมสามารถเร่งเสียงจากจอมาฟัง​ เสียงชัดเคียร์กว่าฟังจากชุดโฟก้สสะแต็กซะอีก.... สรุปว่าขั้ว​ AV​ สัญญาณ​ห่วยกว่า​ MDMI  เยอะครับ


อยากลองแอนดอยบ็อกของเฮียหวังซะแล้ว​ ส่งมาให้ทดลองฟังเสียงจาก​ AV​ ก่อนตัดสินใจ​ซื้อต่อได้ไหมครับ

ตอบผิดกระทู้หรือปล่าวครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 28 September 2017, 12:48:14 PM

สงสัย​ผิดครับ​ ใช้มือถือ​เวลาตอบ​ บางครั้งหัวข้อหาย​ คือหายเรียบ​ (เคยสังเกตุ​เห็น)​ แล้วส่งไปไหนไม่รู้ครับ


ฝากแอดมินลบด้วยครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 28 September 2017, 07:13:56 PM

บางที นี่อาจเป็นคำตอบเรื่องไม่ชอบเพลงสมัยใหม่ของชุดที่บ้าน

ชุดของผม มีลำโพงสามตัว
ตัวที่หนึ่ง เด่นเสียงแหลม เพราะมี EMIT อยู่ 4 ตัว
ตัวที่สอง เด่นเสียงทุ้ม เพราะมีดอก 10 นิ้ว
ตัวที่สาม เด่นเสียงกลาง เพราะออกแบบมาให้เสียง flat

ผมก็เลยเร่ง หนึ่งกับสอง
ลดเสียงของหมายเลขสองลง

ฟังเพลงใหม่ๆ ได้ดีขึ้นครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 28 September 2017, 07:38:44 PM

สิ่งที่ต่างกันมากระหว่างคลาสสิคโมโน กับออฟาย เห็นจะเป็นเสียงต่ำ

ดนตรีสมัยใหม่มีเสียงเบสที่น่าเกลียดมาก
เป็นก้อนเทอะทะ มีแต่เสียง ไม่มีพลัง
แล้วก็ทิ้งเสียงครางเอาไว้ยาวนาน

ทำให้แอมป์เด็กๆ ของผม ไปไม่เป็นเอาเลย...เฮ้อ

ซาวด์เอนจิเนียร์ของทั้งสองโลก
นับถือศาสนาดนตรีคนละนิกาย

เครื่องเสียงทั้งหลายก็คงเหมือนกัน

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ข�
: K. PJ 29 September 2017, 09:01:08 AM

: pee  28 September 2017, 07:38:44 PM

สิ่งที่ต่างกันมากระหว่างคลาสสิคโมโน กับออฟาย เห็นจะเป็นเสียงต่ำ

ดนตรีสมัยใหม่มีเสียงเบสที่น่าเกลียดมาก
เป็นก้อนเทอะทะ มีแต่เสียง ไม่มีพลัง
แล้วก็ทิ้งเสียงครางเอาไว้ยาวนาน

ทำให้แอมป์เด็กๆ ของผม ไปไม่เป็นเอาเลย...เฮ้อ

ซาวด์เอนจิเนียร์ของทั้งสองโลก
นับถือศาสนาดนตรีคนละนิกาย

เครื่องเสียงทั้งหลายก็คงเหมือนกัน

นึกถึง​เสียงเบสแบบในรถยนต์​น่ะครับ​  พวกเล่นเครื่อง​เสียงยนต์​เขาชอบแบบเบสยานๆ​ แบบนี้แหละ​ นักเล่นไทยถูกนักเขียนเป่าหูให้หลงเชื่อว่าเสียงแบบนี้คือสิ่งสุดยอด​  จุดมุ่งหมายนักเขียน​พวกนี้คงต้องการขายแอมป์วัตต์​สูงราคาแพงๆ​ เพราะ​เสียงแบบนี้กินกำลังวัตต์​มากๆ​ ชาวด์เอนมันถึงอัดเสียงแบบนี้ลงแผ่นรุ่นหลังๆ​  หากินกันเป็นขบวนการ​ครับ... เอ! หรือผมคิดมากไปเอง!

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 29 September 2017, 10:14:44 AM

คลิบนี้ เป็นคลาสสิคกลายพันธุ์
คนฟังก็ดัดจริตจัง มาฟังแอมป์กับลำโพง ประกอบการแสดงแท้ๆ

เชลโล่สองตัว ไม่มีวันทำเสียงได้เต็มสนามกัฬาโบราณแบบนี้ ถ้าไม่พึ่งเครื่องเสียง
เสียงที่ออกมา ก็เลยเพี้ยนจนจับตัวโน้ตไม่ออก

http://www.youtube.com/watch?v=Sk5zxA9UP2Q
https://www.youtube.com/watch?v=Sk5zxA9UP2Q&t=323s

วงนี้ ใช้ Engineer ที่ทำแต่งานป๊อป
Ghian Wright

(http://ghianwright.com/wp-content/uploads/2014/03/263593_105563086206306_7993671_n.jpg)
(http://ghianwright.com/wp-content/uploads/2014/04/ghian-wright.jpg)

รายชื่อลูกค้า
CHRIS MARTIN, JACK WHITE, PAUL McCARTNEY, FOO FIGHTERS, WEEZER
METALLICA, PINK, VAMPIRE WEEKEND, ROD STEWART, JOHN MAYER, JOHNNY DEPP, MY MORNING JACKET, RUFUS WAINWRIGHT, FRANZ FERDINAND, THE PIXIES, ALABAMA SHAKES, ALL-AMERICAN REJECTS, BOYZ II MEN, TAYLOR SWIFT, ROBERT PLANT, SEAN LENNON, PERRY FARRELL, THE DARKNESS
JANET JACKSON, RINGO STARR, MEAT LOAF, AL GORE, MUIMY TROLL, ANITA BAKER, KESHA, LUCINDA WILIAMS, EMMY-LOU HARRIS, KATT WILLIAMS, PHIL JACKSON, DAVID GREY,FITZ AND THE TANTRUMS. and many more…

ไม่มีสายคลาสสิคแม้แต่คนเดียว

เพราะงั้น ชุดของผม จึงไม่สามารถใช้ฟังเพลงแบบนี้ได้

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 29 September 2017, 10:26:13 AM

มันบ้าไปแล้ว​ ทั้งคนเล่นแบะคนจัดครับ... อ้อ... คนฟังในนั้นด้วย.... ผมถึง​ไม่ไปเสียเวลาไปอ่านกระทู้​ อีเลคทริค​ คลาสสิก​ เพราะผมไม่ชอบเสียงของเครื​่่องดนตรี​เสียบปลั๊ก​ครับ​  ดนตรี​ชนิดนี้เกิดมาเพื่อทำรายศิลปะที่ดีที่มีมาแต่โบราณ​กาล​ ผมถึงเกลียด​ร็อคสุดๆ​ มันมาทำรายเพลงป็อปยุคฟิฟตี้เสียยับเยิน.... เหมือนยุคอีม้าเข้ามาทำรายเพลงยุคสุเทพเช่นเดียวกัน​ เอาความกะแดะร้องภาษาไทยสำเนียงฝาหรั่ง

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 29 September 2017, 10:56:38 AM

จะเป็นไฟฟ้า หรืออันปลั๊ก หรือคลาสสิค
ทำสุดทางของมัน มันก็เป็นของดีครับ

พวกครึ่งๆ กลางๆ ต่างหาก ที่น่ารังเกียจ
เพราะเป็นของปลอม ครึ่งสุกครึ่งดิบ

 angry

 

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: vichien 29 September 2017, 11:47:52 AM

2CELLOS  ผมกลับชอบแฮ่ะ ชอบที่คนรุ่นใหม่ รู้จักปรับตัวให้เข้ากับเวลา แน่นอนอะไรๆย่อมไม่เหมือนของเดิม ผมก็แก่แล้ว แต่ดันชอบของใหม่เสียงั้นไป
พวกเด็กรุ่นใหม่นี่ แต่ละคนก็เก่งกันนะ ไม่ใช่หมูๆ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 29 September 2017, 12:38:11 PM

: vichien  29 September 2017, 11:47:52 AM

2CELLOS  ผมกลับชอบแฮ่ะ ชอบที่คนรุ่นใหม่ รู้จักปรับตัวให้เข้ากับเวลา แน่นอนอะไรๆย่อมไม่เหมือนของเดิม ผมก็แก่แล้ว แต่ดันชอบของใหม่เสียงั้นไป
พวกเด็กรุ่นใหม่นี่ แต่ละคนก็เก่งกันนะ ไม่ใช่หมูๆ

เศร้าเลย  Lugh

2CELLOS ไม่ใหม่นะครับ
เดินตามสาวไทย vanessa mae ที่ออกแผ่นแรก The Violin Player (1995)
เป็นต้นแบบของ cross over ทั้งปวง แตมีฝีมือจริง แม้จะไม่สูงลิบ

http://www.youtube.com/watch?v=e00InJbXPLk
http://www.youtube.com/watch?v=3x6qLGkyKfk

ส่วน 2CELLOS เอาแอมป์ เอาปลั๊กออก ก็แค่นักแสดง
เล่นแบบไม่มีเนื้อหนัง ไม่มีความดื่มด่ำ ลุ่มลึก เสียดายเชลโล่
ยังสู้มือธรรมดาๆ ในยูทูปไม่ได้เลยครับ

http://www.youtube.com/watch?v=sbCOtg3JY3s
http://www.youtube.com/watch?v=fHTUu5_3ICA

เทพเชลโล่ เป็นอย่างนี้ครับ
http://www.youtube.com/watch?v=2z7oFhyTuLs
https://www.youtube.com/watch?v=2z7oFhyTuLs

http://www.youtube.com/watch?v=PFEscGotWr0
https://www.youtube.com/watch?v=PFEscGotWr0

http://www.youtube.com/watch?v=TjvZWfVv0oc
https://www.youtube.com/watch?v=TjvZWfVv0oc

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 29 September 2017, 01:12:48 PM

ไปเล่นฟรี ริมถนน ไม่มีคนสนใจฟังแม้แต่คนเดียว
5555555

ก็เล่นห่วยซะ เสียงเป็น noise ไม่มีดนตรีเลย

http://www.youtube.com/watch?v=jLbUrbSKWoo

พอมาเล่นคลาสสิคของจริง ก็กลายเป็นป๊อป บูสเสียงน่าเกลียดมาก
แล้วทำท่าซาบซึ้งปลอมๆ เทียบกับมืออาชีพเอาเอง
http://www.youtube.com/watch?v=9xn_r19xb_s
http://www.youtube.com/watch?v=8ljII_bRQQk

ส่งท้าย
พระเจ้าเชลโล่พระองค์จริง เสด็จมายังโลก

https://www.youtube.com/watch?v=0fceSujGRxo
http://www.youtube.com/watch?v=0fceSujGRxo

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: vichien 29 September 2017, 01:16:12 PM

The Godfather Theme ผมว่าต่างทีมกันเลยนะครับ คนละอารมณ์ที่นำเสนอ ครับ
2เซลโล่ live นั้นเน้นเพลงร่วมสมัย เพลงร็อคติดหู ผมดูแล้วมันส์ดีออก ยิ่งช่วงที่มือกลองมาแจมด้วย

แต่ก็แบบว่าคนละอย่าง ต่างเวลา ต่างความคุ้นเคยครับ อย่างที่อีกกระทู้หนึ่งคือ Electric Symphony หลายๆคลิป ผมก็ชอบ มันส์ดีครับ
แต่เอาเข้าจริงๆ มันก็ไม่ใช่แนวที่ผมฟังมากนัก แต่ก็ดู ฟังได้

วาเนสซ่า เม เมื่อก่อนก็ซื้อแผ่นมาฟังนะครับ แต่ก็นั่นอีกแหล่ะ ไม่ใช่แนวผม แต่น้องเค้าก็เก่ง กล้าแสดงออก ซึ่งก็ต้องสนับสนุนด้วยครับ
หากเด็กรุ่นลูกเรา สนใจเรียนด้านดนตรี แล้วก็กล้าที่จะหัน เน้น ฉีกจากแบบเดิมๆ ที่เคร่งครัด ทำต่างออกไป ดีกว่าไม่มีใครสนใจอยากจะเรียน
ทางด้านดนตรีนี้เลย ปล่อยให้มันตาย สูญหายไปจากโลกนี้ เก็บความภูมิใจไว้จนตาย

หากวันหน้าผมมีหลาน (ลูกมันไม่สนใจ) แล้วอยากเรียนทางด้านดนตรี จะด้านใดก็แล้วแต่ ผมนี่จะส่งเสริมมันเลย
ถึงแนวที่มันจะเรียน ดันไม่ตรงกับแนวที่ผมฟังก็ตามเถอะ

..เพลงเก่าหลายๆศิลปิน ผมก็ไม่ค่อยชอบฟังนะครับ อย่าง สุรพล แต่ผมดันชอบ สุรชัย ร้องมากกว่า หรือเป็นก็อต จักรพรรณ
ทูลทองใจ ผมก็ไม่ฟัง แต่ถ้านักร้องรุ่นใหม่ที่ผมชอบ เค้าเอาเพลง ทูล มาร้องใหม่ ผมก็จะฟัง

ปล. 2CELLOS นี่สงสัยน่าจะมีผู้สนับสนุนรายใหญ่ด้วยแหงๆ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 29 September 2017, 03:16:53 PM

วันนี้ฟังเบอร์​หกท่านไชค์ฯ​ เสียงจากจอแอลดีฟังช่วงแรกๆ​ เสียงก็ออกมาสมบูรณ์​ดีครับ​ แต่พอถึงช่วงโหมดังๆ​ ประมาณ​นาทีที่สิบกว่าๆ​ เสียงมันจ๋อยไปเลย​ อารมณ์​เหลือแค่​ 10% [น่ามีเสียงออกมาสักไม่เกิน​50-60bB  และไดนามิคทรานเซี้ยนแย่สุดๆ]​ ถ้าให้​ VOT​ 100% [เสียงดังเต็นที่ตอนช่วงนั้นน่าจะได้เกิน​ 100dB แน่นอนครับเพราะตัวนี้สเป็ค​ 105dB ต่อวัตต์​ ใช้แอมป์​ 18 W น่าจะคุมเสียงคุณภาพได้ถึง​ 110​ dB  แบบสะบายๆ​ ไดนามิคทรานเซี้ยนตัวนี้สุดยอดสุดๆๆๆๆๆๆ...]  ของช่วงนี้เท่านั้นนะครับ​ เจ้าโฟก้สสะแต็กจะฟังตรงนี่ได้ประมาณ​ 90% [ส่วนตัวนี้​ สะแต็กบวกเพิ่มอึกสามดีบี​ จาก​
86  เป็น​ 89 dB/1W ขับด้วยแอม์  250W คงขับเสียงออกมาช่วงนี้อย่างมีคุณภาพ​ได้เกือบ​ 100 หนืออาจกว่าร้อยดึบีเหมือนกัน​ ไดนามิคทรานเซี้ยนยังเป็นลอง​ VOT​ อยู่หลายขุมละครับ]​คู่สุดท้ายของผม ESL​ คงจะ​ 85% (อาจแพ้ความดังแต่บรรยากาศ​มันดีกว่าโฟกัสนะครับ)​ นอกจากเพลงนี้ช่วงนี้ก็ยังมีเบอร์​หนึ่งของลุงบารห์มช่วงประมาณ​ตรงหนึ่งนาทีอีกเพลงที่ต้องการลำโพงและแอมป์ที่ถึงจริง​ {ทุกอย่างที่พูดคือความชอบและความรู้สึก​ส่วนตัวล้วนๆ​ นะครับ}

แต่ถ้าเพลงคลาสสิค​แบบไม่รุนแรง​แบบช่วงนี้​  ESL​ ฟังดีที่สุดครับ.
.แต่ถ้าฟังเสียงไวโอลิน​ เซลโล่​ เอาแบบเนื้อๆ​ มวลเนื้อเสียงที่อัดแน่นเข้าถึงขั้นบาดขั้วหัวใจต้องให้กับเจ้าโฟกัสสะแต็กครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 29 September 2017, 05:45:54 PM

https://www.youtube.com/watch?v=EHHVK5wJ_DA
http://www.youtube.com/watch?v=EHHVK5wJ_DA

https://www.youtube.com/watch?v=ex7GJIRw3-I
http://www.youtube.com/watch?v=ex7GJIRw3-I

อยากให้ฟังลักษณะเสียงของดนตรีคลาสสิค แบบไม่ปรุงแต่ง
และเป็นงานบันทึกใหม่ๆ

เป็นคนละแนวทางกับดนตรีสมัยใหม่
ที่ซาวด์เอ็นจิเนียร์และโปรดิวเซอร์ถืออำนาจเบ็ดเสร็จ
จะบิดผันให้เป็นแบบใหนก็ได้ ไม่ต้องใส่ใจกับตัวศิลปิน

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 30 September 2017, 10:36:43 AM

โลกอินเทอร์เน็ต​ไม่มีอะไรที่แน่นอน..

เมื่อวานเข้าที่นี่จากแอนดอยบ็อกไม่ได้.... แต่วันนี้เข้าได้แล้ว

ดูคลิปแรกไม่ได้มันบอกว่า​  unavailable (เมื่อวานดูคลิปนี้จากมือถือได้นะ​ แต่วันนี่มือถือ​ก็บอก​ unavailable เหมือน​กัน)

ฟังคลิปหลัง​ เพลงบรรเลง​แบบนี้ลำโพงธรรมดาฟังได้ไพเราะ​ตลอดเพลงครับ​ เพลงช่วงความดังแคบๆ​ ใช้มือถือ​ฟังก็ได้อารมณ์​เพลงเต็มร้อยแล้วครับ​  แม้แต่เบอร์​สี่ของลุงบราห์มก็ฟังได้ดี​ แต่เพลงที่แสดงความยิ่งใหญ่​อย่างเบอร์​หนึ่งลุงบราห์มคงต้องเลือกชุดสักหน่อยถ้าต้องการให้ได้อารมณ์​เต็มร้อย​ ซึ่งจริงๆ​ ก็ขึ้นอยู่กับหูคนฟังด้วยนะครับ​ หูผมเคยวัดตอนอยู่โรงงานแล้วมันดร็อปไป​ 25%  จากปรกติ​ ดังนั้นผมจึงต้องฟังดังกว่าคนปรกติ​  25% ครับ​ และรสนิยม​ความซาดิส​ของเสียงช่วงโหมหนักๆ​ อีกด้วยละครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ข�
: K. PJ 30 September 2017, 10:39:56 AM

โลกอินเทอร์เน็ต​ ไม่แน่นอนจริงๆ​ พอพิมพ์ส่งข้อความ​ข้างบนเสร็จ​จากมือถือ.... เข้าไปเปิดคลิปแรก​ ดูได้แล้วครับ.... งง

ลองเข้าไปคลิกที่ลิงค์​ จากมือถือก็ดูไม่ได้นะครับ.... ดูได้ที่พี่แปะเป็นภาพ.... แปลก... ใครรู้เหตุผล​นี้ไหมครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 30 September 2017, 11:24:41 AM

: K. PJ  28 September 2017, 12:48:14 PM

สงสัย​ผิดครับ​ ใช้มือถือ​เวลาตอบ​ บางครั้งหัวข้อหาย​ คือหายเรียบ​ (เคยสังเกตุ​เห็น)​ แล้วส่งไปไหนไม่รู้ครับ


ฝากแอดมินลบด้วยครับ

ทุกคนสามารถลบหรือแก้ไขกระทู้ของตัวเองได้นะครับ
โดยกดที่ปุ่ม Action สีฟ้า จะมีให้เลือกว่าจะแก้ไขหรือลบครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 04 October 2017, 09:54:51 PM

What Is M4A? M4A vs MP3, Is M4A Better than MP3 or Not?
https://www.winxdvd.com/resource/what-is-m4a.htm

What Is M4A – Definition of M4A
M4A is an audio-only MPEG-4 file. The official extension of MPEG-4 file is MP4 which contains both video and audio data, but when it only contains audio, then it uses the M4A file extension. M4A format is widely used by Apple for unprotected music downloaded from their iTunes Music Store (DRM protected music uses M4P extension). Audio within the m4a file extension is typically encoded with AAC lossy compression, though lossless ALAC may also be used. In general, compared with MP3, the quality of M4A is better and its file size is smaller than MP3 file.

Advantages and Disadvantages of M4A Format
Advantages:
-   M4A file is compressed while with lossless quality, which means you get smaller file with original quality.
-   M4A audio can be set as iPhone Ringtone directly just by renaming the file extension from M4A to M4R.
-   As the M4A audio file is not protected, so it can be easily streamed or distributed with no licenses or payments.
Disadvantages:
-   Poor compatibility: developed by Apple Inc., M4A is mainly applied to iTunes, iPod and other Apple devices and can’t be widely played on many other popular devices.

ไม่มีความรู้เรื่องเทคนิค
ที่ลองกับตัวเอง ไฟล์ m4a ในขนาดที่เท่ากัน
ให้เสียงที่สมบูรณ์แบบกว่า mp3 ครับ

ฟังออกชัดเจนว่า เสียงคมกว่า สะอาดกว่า รายละเอียดดีกว่า
ถ้าจะเปรียบแบบเห็นภาพ ก็คือเหมือนดูยูทูปที่ความละเอียด 480
แล้วกลายเป็น 720 เมื่อเป็น m4a

 lve

นี่เฉพาะเพลงคลาสสิคโมโนนะครับ อย่างอื่นไม่ได้ลองจ้า


 Old

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 22 October 2017, 04:06:24 AM

ลำโพงสำหรับดนตรีคลาสสิค

ใน audiogon มีสนทนาเรื่องนี้
https://forum.audiogon.com/discussions/speakers-for-classical-music-2

ขอเอาความเห็นนี้มาวางก่อนเลย
jaybo 4,478 posts 06-06-2008 9:40pm
if you're talking orchestra(pricing all over the place), shahinian,mbl,ohm,and at the risk of turning this into a bashing thread, bose 901's.

ไม่เคยได้ยินลำโพง shahinian ก็เลยต้องทำการบ้านหน่อย
http://www.pearaudio.com/shahinianacoustics.html
Shahinian Acoustics make speakers that attempt to recreate sound as naturally as possible. In nature sounds tend to radiate in all directions from a point.
(http://img.usaudiomart.com/uploads/large/727539-shahinian_obelisk_speakers.jpg)

http://www.youtube.com/watch?v=lnGledKqKkE
https://www.youtube.com/watch?v=lnGledKqKkE

http://www.youtube.com/watch?v=Y-kpXk8FJHk
https://www.youtube.com/watch?v=Y-kpXk8FJHk

ผู้สร้างคือ Richard Shahinian วิศวกรเสียงจากฮาร์แมน ออกมาตั้งบริษัทเมื่อ 1976
ลำโพงตัวแรก The Obelisk

(https://www.stereophile.com/images/archivesart/704fifth.1.jpg)

John Atkinson แห่ง stereophile ให้ลำดับที่ 71 จาก Hot 100 Products ในฉบับ 40th Anniversary issue (November 2002) ดูจากการออกแบบแล้ว นึกถึงลำโพงไทย CDE แต่เขาเกิดก่อนนานทีเดียว

(http://decoaudio.com/shah_2.jpg)

(http://upic.me/i/ne/2015-03-2113.56.32-1.jpg)

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 22 October 2017, 06:46:17 AM

ระหว่างตามดูลำโพงเหล่านี้ ก็พบเรื่องแปลกว่า
infinity kappa ยังไม่ตาย (แฮะ)

ดูจากการประกบกับเพาเวอร์ Pass ซีดีราคาแพง และ JBL Studio 570
จะเป็นการรื้อฟื้นย้อนยุคยังงัยชอบกล

http://www.youtube.com/watch?v=eNh2H9l9rz0
https://www.youtube.com/watch?v=eNh2H9l9rz0

คลิบนี้ประกบ dartzeel

http://www.youtube.com/watch?v=lE4qZt3m1-I
https://www.youtube.com/watch?v=lE4qZt3m1-I

บางที โลกอาจจะหมุนย้อนกลับ
หลังจากโดนลำโพงหลุดโลก คู่ละหลายหมื่นเหรียญ
ตบศรีษะดูดเงินในกระเป๋ามานาน

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 22 October 2017, 11:02:04 AM

คุยไปได้แค่สองหน้า ประเด็นก็เปลี่ยนไปเป็นเรื่องแอมป์แบบใหนดีกว่ากัน
ลำโพงแผ่นกับข้อจำกัด ลำโพงกล่องกับข้อด้อย...บล่าๆๆๆๆ
เป็นอันว่า ลำโพงที่เอ่ยชื่อไว้ ก็วนเวียนแค่บางยี่ห้อ
น่าสนใจที่ลำโพงเวียนนาถูกยกย่องมาก พอๆ กับลำโพงแผ่นทีเดียว

นี่คือรายชื่อที่ถอดออกมา
ACT
Almarro from Japan
Altec Santiago
Apogee
Avantgarde Trio with bass horns
B&W 803D
Focal speakers
Genelec 8050A
German Physics
Harbeth compact 7s
JM Lab Utopias
Horns
MBL 116
Maggie 20.1, Magnepans
Ohm
Opera from Italy
Pro speakers
Quad ESL 57s quad 2805
Sonus Faber
Spendors
Tannoy 215 DMT II
Thiels Thiel CS7.2
Triangle speakers
Tyler Acoustics Woodmere 2
Usher BE-10/20
Vandersteen 3A sigs - 5A sigs
Vienna Acoustics Beethoven Baby Grands
Verity

สรุปว่าไม่มากมายหลากหลายเท่าใดนัก
แถมมีลำโพงแพงหลุดโลกหลุดเข้ามาให้ระคายเคืองคนกระเป๋าแฟบนิดเดียว

ตรงนี้อาจจะชี้ได้ว่า
ลำโพงสำหรับเพลงคลาสสิค เป็นกลุ่มก้อนในแนวเสียงประมาณเดียวกัน

เรามาลองฟังเสียง เท่าที่ยูทูปจะทำได้กันสักหน่อย

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 22 October 2017, 11:42:03 AM

ช่วงหลังมานี้ ผมเลิกสนใจเรื่องมิติ  อยากฟังลำโพงแค่ให้เสียงออกมาตามที่ผมว่ามันใกล้เสียงดนตรีจริงพอแล้วครับ (คนอื่นจะว่าอย่างไงก็ช่างเขา)  แบบนั่งฟังตรงไหนก็ได้ แต่ฟิลลิ่งเสียงต้องคล้ายฟังจริงๆ นะ (จริงๆ  ตอนนี้ของผมคือฟังแล้วใกล้เสียง  แกรมโมโฟนนะ  5555555)

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 22 October 2017, 12:22:32 PM

Wilson Benesch ACT
ยี่ห้อนี้เนนเทคโนโลยี่ และราคา คือสุดกู่ทั้งนั้น

http://www.youtube.com/watch?v=BsLlATynB8E
https://www.youtube.com/watch?v=BsLlATynB8E

http://www.youtube.com/watch?v=6l72kP2cneY
https://www.youtube.com/watch?v=6l72kP2cneY


http://www.youtube.com/watch?v=ffukN2AKKUc
https://www.youtube.com/watch?v=ffukN2AKKUc

http://www.youtube.com/watch?v=VRfNo5ZOFJo
https://www.youtube.com/watch?v=VRfNo5ZOFJo

เสียงน่ารังเกียจมาก โดยเฉพาะคลิบสุดท้าย
จะปรุงแต่งไปถึงใหน

 angry

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 22 October 2017, 12:36:40 PM

อีกหน่อยหน้าตาคนแบบธรรมชาติจะดูน่าเกลียดในสายตาคนสมัยใหม่  หน้าตาแบบตุ๊กตาบี้บี้คือสิ่งที่สวยงามแบบที่คนรุ่นใหม่คิดกันว่านี่แหละความเป็นธรรมชาติที่แท้จริง 5555555

ผมคงเอาเรื่องนี้มาคุยในนี้ได้เพราะคนเหล่านี้ไม่อ่านในนี้อยู่แล้ว....ผมเห็นสาวที่นี่หลายคนหน้าตาดีเหมาะสมกับสาวเหนือ...แต่เมื่อไปทำบุญ  สาวที่ว่าเสริมทุกอย่างโอเวอร์ไปหมด และไม่ใช่คนเดียว (เหมือนเป็นโรคระบาด) ผมเห็นแล้วเสียดายความสวยเป็นธรรมชาติของเธอเหล่านั้นมากๆ เห็นหน้าตาใหม่แล้วบอกได้คำเดียวว่ามัน  เว่อร์......เพลงคงเมือนกัน  เขาลืมไปว่าบนโลกใบนี้ความดังระดับเงียบปรกติคือ  30-40 ดีบี  ไม่ใช้ต้องอัดเสียงกันจนสะอาดเงียบเป็น 0 ดีบีกันหลอกครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 22 October 2017, 01:20:26 PM

Altec 19 Santiago

ดูแค่รูปร่าง ก็น่าเชื่อว่าจะฟังคลาสสิคได้

(https://greatplainsaudio.com/wp-content/uploads/2017/07/Altec-Lansing-Model-19.jpg)

http://www.youtube.com/watch?v=DhIWnwB8pmE
https://www.youtube.com/watch?v=http://www.youtube.com/watch?v=DhIWnwB8pmE

http://www.youtube.com/watch?v=vrLVvHmMwdU
https://www.youtube.com/watch?v=vrLVvHmMwdU

http://www.youtube.com/watch?v=PHEH_2gfRs4
https://www.youtube.com/watch?v=PHEH_2gfRs4

เอ่อ เอางัยดีอ่ะ
ผมนึกเสียงเชลโล่ คลาริเน็ต หรือเปียนโนจากตู้กับข้าวพวกนี้ไม่ออกอ่ะ
มันเหมาะกับแจ๊สแบนด์เท่านั้นจริงๆ

เอา EQ ช่วย อาจจะดีขึ้น

 krb

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 22 October 2017, 02:58:38 PM

Altec Santiago

ดูจากโหงวเฮ้ง ตู้กับข้าวรุ่นนี้น่าจะเล่นคลาสสิคได้

(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/06/4d/76/064d76df41461e5ee3d003e77dd8e0b1--santiago-speakers.jpg)

http://www.youtube.com/watch?v=JUVlY5YSy_s
https://www.youtube.com/watch?v=JUVlY5YSy_s

หาคลิบตรงรุ่นไม่ได้ เอาแบบไกล้เคียง

http://www.youtube.com/watch?v=BRfhRteMbnA
https://www.youtube.com/watch?v=BRfhRteMbnA

http://www.youtube.com/watch?v=TqNl0Dj6_BY
https://www.youtube.com/watch?v=TqNl0Dj6_BY

http://www.youtube.com/watch?v=i8g78Lo3Xos
https://www.youtube.com/watch?v=i8g78Lo3Xos

เสียใจ
ตัวใหญ่แต่ไม่มีเนื้อ เสียงกลางถูกกลืนหายหาไม่เจอ
ฟังได้แต่แจ๊ส

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ข�
: K. PJ 22 October 2017, 03:21:39 PM

https://youtu.be/H9GqT8qKf0M


ใช้ต้นกำเนิดเสียงไม่ตรงยุคครับ  มันต้องหัวโมโน GE พอช่วยได้ครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 22 October 2017, 03:28:59 PM

https://youtu.be/8nV2XdZmEVs
ฟังหัวต่อไปในเวลาถัดมา (ทุกอย่างยังเหมือนเดิม)เสียงก็ต่างไปเยอะแล้วครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 22 October 2017, 03:31:40 PM

https://youtu.be/6QiNhdmwuhA

ฟังจริงกับจากคลิป เสียงยิ่งห่างกันไกล

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ข�
: K. PJ 22 October 2017, 03:38:43 PM

https://youtu.be/0n9tYh9L8e4
เหมือนเพลงลูกช้าง เสียงจากคลิปต่างจากฟังจริงเยอะ  ไม่ไม่เคยฟังเบอร์นี้ให้อารมย์ตอนเสียงกลองช่วงขึ้นเสียงดีงสูงสุด 2:44 ก่อนจะผ่อนเบา  เอาช่วงนี้ช่วงเดียวนะ  การเร่งเสียงดังของท่านโฟร์ทฯ ไม่เคยได้ยินชุดไหนทำดังได้เท่ามันแล้วไม่เพี้ยนครับ  แต่ต้องเล่นด้วยเทิร์นตัวนี้เท่านั้นนะครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ข�
: K. PJ 22 October 2017, 03:53:21 PM

https://youtu.be/H9GqT8qKf0M
ใช้ต้นกำเนิดเสียงไม่ตรงยุคครับ  มันต้องหัวโมโน GE พอช่วยได้ครับ (มือถือ    โนเกีย N70 โบราณมากๆ อัดนะครับ และห้องผมไม่มีการผุผนังห้องแม้แต่น้อย เสียงจึงกล้องและเสียงอาจแตกเพราะไมค์ถือมือรับความแรงของเสียงไม่ไหว

https://youtu.be/4TQWiwrArNc
ไม่รู้สิ..ผมชอบคลิปผมมากกว่านะ...มีความเป็นแอนนาล็อคมากกว่า  มีกลิ่นอายเก่าๆ  มากกว่า  คลิปนี้เหมือนสาวสวยสมัยใหม่ ( คลิปนี้ได้เปรียบตรงอัดจากขั้บ  RCA  ไม่ใช่หน้าลำโพง)


https://youtu.be/8nV2XdZmEVs
คลิปนี้ถ้าอัดเสียงต่อจากคั่ว  RCA  เหมือนๆ กัน ไม่มีเสียงก้องสะท้อนจากผนังห้อง เสียงรบกวนจากนอกห้อง เสียงคงจะสมบูรณ์แบบแอนนาล็อกที่ไม่มีการปรับแต่งสัญาณแม้แต่นิดเดียว


....ขออภัยผมแก้หรือเพิ่มโพ๊สเก่าผมไม่ได้น่ะครับ  ขอเพิ่มตอบใหม่นะ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 22 October 2017, 05:01:31 PM

https://youtu.be/1WFe5qzz5Bc
 แอลเท็คฮอร์นเจอหัวเข็มไม่ถูกโฉลกอย่าง   Koesu Rosewood Signature  เข้ายังเสียงบางหนักเข้าไปจนฟังแทบไม่ได้เหมือนกันนะครับ  เพลงแผ่นเดียวยังคนละเสียงครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 22 October 2017, 05:46:30 PM

ที่ให้ฟัง เอ็มเปอเรอร์คอนแชร์โตเปรียบเทียบกันนี่
จากการบันทึกเสียงครั้งเดียวกันหรือเปล่าครับ

ของผมเป็นสะเตรีโอปี 1944
ไม่มีผลิตเป็นไวนิลนะครับ
เพราะเจอต้นฉบับเมื่อไวนิลเลิกนิยมกันแล้ว

(https://img.discogs.com/85Sz3k5bavhy0Gf_de6kjAr2xI8=/fit-in/600x464/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-9461174-1480972987-4061.jpeg.jpg)

เจ้านี้เสียงดี แต่มีแค่ 2 ท่อน
http://www.youtube.com/watch?v=EY7lvuVjjX4
https://www.youtube.com/watch?v=EY7lvuVjjX4
http://www.youtube.com/watch?v=MPSSx4jYEmg
https://www.youtube.com/watch?v=MPSSx4jYEmg

มีคารายานที่ถูกบันทึกไว้ด้วยกัน
http://www.youtube.com/watch?v=CIbZs2W0mnQ
https://www.youtube.com/watch?v=CIbZs2W0mnQ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ข�
: K. PJ 22 October 2017, 06:02:51 PM

https://youtu.be/O4xaLPN3OVE

น่าจะเป็นคนนี้เล่นนะครับ  แผ่นอยู่บ้านอยุธยา ไม่ได้เอาติดขึ้นมาเมืองเหนือด้วยครับ ไม่อย่างนั้นจะลองอัดตรงจาก   RCA  เทียบเสียงแผ่นยุดก่อนกับยุคดิจิตัลดูสักครั้งน่ะครับ (ตรงนี้คงเป็นมาสเตอร์เทปละ แผ่นเสียงคงเทียบมาสเตอร์เทปไม่ได้ละครับ)

ฮึ! ผมกลับมาดู พศ. อีกที 1944 หลังสงครามจบมีทำเป็นสะเตอร์กันอย่างไม่เป็นทางการกันแล้วหรือครับ (หลายๆ แหล่งบอกเริ่มสะเตอร์กัน 1958)

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 22 October 2017, 06:15:27 PM

: pee  22 October 2017, 05:46:30 PM

ที่ให้ฟัง เอ็มเปอเรอร์คอนแชร์โตเปรียบเทียบกันนี่
จากการบันทึกเสียงครั้งเดียวกันหรือเปล่าครับ

ของผมเป็นสะเตรีโอปี 1944
ไม่มีผลิตเป็นไวนิลนะครับ
เพราะเจอต้นฉบับเมื่อไวนิลเลิกนิยมกันแล้ว

(https://img.discogs.com/85Sz3k5bavhy0Gf_de6kjAr2xI8=/fit-in/600x464/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-9461174-1480972987-4061.jpeg.jpg)

เจ้านี้เสียงดี แต่มีแค่ 2 ท่อน
http://www.youtube.com/watch?v=EY7lvuVjjX4
https://www.youtube.com/watch?v=EY7lvuVjjX4
http://www.youtube.com/watch?v=MPSSx4jYEmg
https://www.youtube.com/watch?v=MPSSx4jYEmg

มีคารายานที่ถูกบันทึกไว้ด้วยกัน
http://www.youtube.com/watch?v=CIbZs2W0mnQ
https://www.youtube.com/watch?v=CIbZs2W0mnQ

พี่มี   CD   แผ่นนี้ใช่ไหมครับ  เสียงเป็น  สะเตอร์ริโอ แบบไหนครับ?  ชักสนใจ  เยอรมันคิดทำสะเตอร์ก่อนเมกาตั้งสิบกว่าปี

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 22 October 2017, 07:35:22 PM

เยอรมันคิดได้ครับ
พอแพ้สงคราม ทหารสื่อสารเมกันก็มายึดไปทั้งระบบ
ส่งกลับไป แล้วดูเหมือนจะไปตกที่ RCA

ใช้เวลาอีกร่วมสิบปี จึงออกอากาศเป็นสะเตรีโอได้

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 22 October 2017, 07:41:54 PM

: K. PJ  22 October 2017, 06:15:27 PM

พี่มี   CD   แผ่นนี้ใช่ไหมครับ  เสียงเป็น  สะเตอร์ริโอ แบบไหนครับ?  ชักสนใจ  เยอรมันคิดทำสะเตอร์ก่อนเมกาตั้งสิบกว่าปี

เป็น CD ชุดนี้ครับ 2 แผ่นคู่

(https://cps-static.rovicorp.com/3/JPG_500/MI0000/990/MI0000990767.jpg?partner=allrovi.com)

เสียงดิบ สดมาก
เคยเปิดให้ฟัง พอบอกปีอัด
แทบจะหงายหลัง ตกเก้าอี้กัน

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 22 October 2017, 08:30:40 PM

https://youtu.be/h7ZZFzRxVrY

ไปงานครั้งนั้น ได้เปิดหูเปิดตา วิวัฒนาการลำโพง  เยอรมันยังนำหน้าชาวโลกอยู่เหมือนเดิมครับ แค่ตัวเล็กๆ  ถ้าให้ผมเลือกลำโพงกลับบ้านมาฟังแล้วห้ามขายทำเงิน ผมขอเลือกเอาคู่นี้กลับบ้านอย่างไม่สนใจลำโพงราคาเท่ารถเฟอรารี่ครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: emt930 19 November 2017, 09:08:05 PM

ไม่รู้จะต่อเนื่องกับพวกพี่ๆหรือเปล่า 
ผมคิดว่าแผ่นเสียงกับเพลงคลาสสิค มันไม่ค่อยเข้ากัน ด้วยตัว medium ของแผ่นเสียงที่ไม่สามารถให้ไดนามิคเรนจ์ หรือจำลองเครื่องดนตรีกว่าร้อยชีวิตได้  หาแผ่นเสียงที่อัดเพลงคลาสสิคได้เสียงดีๆนั้นหายากเย็นนัก

ที่ฟังแล้วชอบ ในช่วงนี้ที่ได้แผ่นมาก็คือนี่ครับ รัคมานินอฟ  ผมว่าแผ่นนี้ทาง chesky ทำได้ดีมากทีเดียว เท่าที่ฟังหน้าลำโพงหอยที่บ้าน ฟังมันมากฮ่ะ

https://soundcloud.com/emt930/rhapsody-on-a-theme-of-paganini

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 19 November 2017, 10:26:12 PM

: emt930  19 November 2017, 09:08:05 PM

ทาง chesky ทำได้ดีมากทีเดียว เท่าที่ฟังหน้าลำโพงหอยที่บ้าน ฟังมันมากฮ่ะ

https://soundcloud.com/emt930/rhapsody-on-a-theme-of-paganini

เชสกี้เอามาทำใหม่
ต้นฉบับเป็นของ Quintessence
A subsidiary label of Pickwick International, Inc. in the beginning, specialised in classical music. It is the sister label to the UK Contour Red Label classical label and use the same series brands. See for example Critic's Choice and Classics For Joy
The label followed the usual Pickwick strategie to release budget releases of licensed recordings.

(https://img.discogs.com/v9kAiUfiy65i5OfmEFHOYtPl58k=/fit-in/600x582/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/L-97989-1304415645.jpeg.jpg)

เฮียหมอลองตามหาดูได้ครับ
http://pianistdiscography.com/discography/pianistLabelDisplay.php?labRichter=219&PIANIST=45
http://pianistdiscography.com/discography/pianistLabelDisplay.php?labRichter=219&PIANIST=25
http://pianistdiscography.com/discography/pianistLabelDisplay.php?labRichter=219&PIANIST=1

ผมได้มีวาสนาขอฟังบ้าง

 lve

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: prisna 20 November 2017, 03:05:18 PM

: K. PJ  22 October 2017, 08:30:40 PM

https://youtu.be/h7ZZFzRxVrY

ไปงานครั้งนั้น ได้เปิดหูเปิดตา วิวัฒนาการลำโพง  เยอรมันยังนำหน้าชาวโลกอยู่เหมือนเดิมครับ แค่ตัวเล็กๆ  ถ้าให้ผมเลือกลำโพงกลับบ้านมาฟังแล้วห้ามขายทำเงิน ผมขอเลือกเอาคู่นี้กลับบ้านอย่างไม่สนใจลำโพงราคาเท่ารถเฟอรารี่ครับ

ิ
ผมเพิ่งไปห้องฟังของ อาจารย์สิทธิชัย เพ็งเจริญ นักไวโอลินหัวแถวของบ้านเรามาครับ
อาจารย์ใช้ลำโพง MBL รุ่น 101E เล่นกับปรีและเพาเวอร์แอมป์ Cello เสียงดีมากครับ
ตอนเปิดด้วยเทป Open Reel เสียงน่าฟัง อลังการจริงๆ ครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 22 November 2017, 09:36:48 AM

เป็น บก. ดีจังเลยครับ ได้ฟังแต่ของดีๆ  cool

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 13 January 2018, 03:33:39 PM

เฮียหวังสงสัยว่า ทำไมผมทิ้งลำโพงแพง มาฟังของถูก
มาตอบที่นี่ดีกว่า เพราะมันเกี่ยวกับเพลงคลาสสิค

เนมทำชุดสเตทเมนท์ออกมา 2.4 แสนเหรียญ เสียงก็ดีอย่างที่มันควรเป็น

http://www.youtube.com/watch?v=vlSG9pXp72U

นาทีที่ 18.33 เริ่มเพลงร้องคลาสสิค ฟังปุ๊ปก็บอกได้เลยว่า
"ตอบผิดโจทย์"
เสียงนักร้องหญิง ไม่มีความเป็นคน เสียงไม่ได้ออกมาจากลำคอที่มีเนื้อหนัง
เหมือนออกจากท่อประดิษฐ์มากกว่า มีความน่ากลัวปนน่าสงสาร

http://www.youtube.com/watch?v=W4iB6sFFKao

อันนี้ยิ่งประดิษฐ์หนักเข้าไปอีก เอ็นเนียวมาได้ยิน คงกลั้นใจตาย
คุณนายซาร่าเธอเป็นนักบีบเสียงอยู่แล้ว มาโดนขยายความจากเครื่องเข้าไปอีก
นรกทางหูชัดๆ

พลงเดียวกัน อัดจากการแสดง ฟังแย่อยู่แล้วโดยธรรมชาติ

http://www.youtube.com/watch?v=3DCEZumENeI

เทียบกับนักร้องที่เอ็นเนียวเลือก

http://www.youtube.com/watch?v=ME2jrxXnucY
http://www.youtube.com/watch?v=bZHZd3ZL0_c

น่าจะบอกได้ว่า เสียงที่ดีกับเสียงแกล้งดี ต่างกันอย่างไร
แม้กระนั้น ผมก็ยังฟังเอ็นเนียวไม่ค่อยจะได้

ในส่วนของผู้สร้าง ไม่ได้ใช้ของดีเป็นเครื่องเปรียบ ใช้แต่ดนตรีที่ทำมาหลอกหู
บางเพลงมีเครื่องดนตรีชิ้น สองชิ้น อัดเสียงแล้วก็ปรุงแต่งให้เกินจริง ฟังแล้วเหนื่อย
ต่างจากเพลงคลาสสิค เสียงมาเป็นร้อย

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 13 January 2018, 03:40:47 PM

ทีนี้มาฟังแนวที่ผมชอบ

http://www.youtube.com/watch?v=QcARooTdiJY

แล้วถอยลงไปอีกสี่สิบปี
http://www.youtube.com/watch?v=3mRvlcHoCyM
http://www.youtube.com/watch?v=avctVZ2XyVU
http://www.youtube.com/watch?v=c0Z0p1JwQYE

ชุดไฮเอนด์แค่ใหน ก็ฟังไม่ได้ เสียงจะรกหูมาก
แต่ชุดของผม ฟังได้เป็นอย่างดีครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 13 January 2018, 09:41:02 PM

พอเข้าใจละครับ อย่างงี้การเลือกลำโพงก็ต้องตามแนวเพลงที่ฟัง อย่างลำโพงผมนี่ก็จะไม่เหมือนของพี่พีอีก ของผมต้องฟังได้สารพัดแนว เพราะผมชอบฟังหลายๆแนวมั่วไปหมด แต่มันก็อาจจะไม่ดีสุดไปสักทางนึง

ตอนนี้ชักอยากจะออกแบบทำ soundwall สักชุดไว้ฟังคลาสสิคแบบโหดๆ ให้เสียงดีสู้กับลำโพงกะโปโลสแต็กสิบคู่ของพี่พี แต่ว่าเน้นหน้าตาแบบหล่อๆ  smle

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 13 January 2018, 11:46:49 PM

ถึงวันนี้ ผมสรุปได้อย่างที่เล่ามาครับ

ไม่มีลำโพงครอบจักรวาล มันจะทำงานได้ตามเป้าหมายเท่านั้น
ถ้าอยากฟังสารพัดแนวเพลง ก็คงต้องไปทาง PA
ถ้าฟังคลาสสิค ก็ต้อง soundwall 20 ดอกขึ้นไป

ส่วนแอมป์นั้น ผมคิดว่าไม่ใช่ตัวหลัก
เว้นแต่ออกแบบครอสชนิดบ้าระห่ำ เป็นลำโพงเปลืองแอมป์ให้มันเรื่องมาก
อันนั้นก็อาจจะอวดฝีมือ ลองของ หรืองี่เง่า แล้วแต่กรณี

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 14 January 2018, 12:14:25 AM

: pee  13 January 2018, 03:40:47 PM

ชุดไฮเอนด์แค่ใหน ก็ฟังไม่ได้ เสียงจะรกหูมาก
แต่ชุดของผม ฟังได้เป็นอย่างดีครับ

ชุดไฮเอนด์ มวลเสียงออกไปทางแหลมสูง เน้นการถ่ายทอดรายละเอียด
กับเพลงที่ดนตรีน้อยชิ้น บันทึกเสียงไปในแนวทางเดียวกัน ก็จะฟังดี

http://www.youtube.com/watch?v=sMCTfhPhy4Q

ฟังดีๆ จะไม่ได้ยินเบสคุณภาพเลย เสียงกลางก็กระด้างมาก
เสียงแหลมเสียดหู

http://www.youtube.com/watch?v=ZFbNhLuAjBk
http://www.youtube.com/watch?v=R6az6pJxnn8

เสียงไม่เป็นธรรมชาติเลย หนักเบาตามแต่ปุ่มโวลุ่ม
ทุกความถี่เพี้ยนหมด เอาไว้ทดสอบละก็เหมาะ

http://www.youtube.com/watch?v=90KsVqaUkzg

อันนี้อัดเสียงห่วยมาก อาติแฝกมากดว่าเสียงจริงเสียอีก
แม้กระนั้นก็ฟังดี เพราะเป็นเสียงธรรมชาติ ไม่ปรุงแต่งเลย
สำหรับหูผม น่าฟังกว่าออดิโอฟายมากมาย


ปล
นักร้องชื่อ ธิดาพร สายรักษ์ กำลังดังมาก

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 14 January 2018, 08:36:39 AM

ในความชอบผมนะ ฟังเพลงคลาสสิกที่ไม่มีการแต่งแต้มเสียงกล้องทะท้อนต่างๆ เช่นปากฮอร์น หรือเสียงกล้องสะท้อนจากลำโพงตู้

QUAD ESL ทุกรุ่นไม่ว่ารุ่นเก่าหรือใหม่ สุดยอดที่สุดครับ อีเอสเอลอื่นยังตามหลังควอดอยู่หลายขุมครับ เพราะทันออไฟล์เกิน....แต่ต้องสะแต็กในห้องใหญ่ๆ หรือในบ้านเพดานสูงผนังเปิดโล่ง  สุดยอดจริงๆ ครับ ได้ฟังเสียงนกร้อง เสีบงใบไม้โดนลม
 ระหว่างฟังเพลงไปด้วย...ละก็ยิ่งเพิ่มบรรยากาศครับ

แต่เพลงไวโอลินเล่นอัดกับเชลโล่ของท่านโชติที่พี่พีให้มา ต้องโฟกัสสะแต็ก ก็สุดยอดเสียงกัดเข้าไปถึงหัวใจ สารเอนโดฟิลลั่งกันเลยละครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 14 January 2018, 08:56:21 AM

: pee  13 January 2018, 11:46:49 PM

ไม่มีลำโพงครอบจักรวาล มันจะทำงานได้ตามเป้าหมายเท่านั้น
ถ้าอยากฟังสารพัดแนวเพลง ก็คงต้องไปทาง PA
ถ้าฟังคลาสสิค ก็ต้อง soundwall 20 ดอกขึ้นไป

ชักจะสนใจแนว PA เพื่อนผมเล่น JBL วินเทจบ้านมาหลายรุ่น หลังๆมาแนะนำให้ผมซื้อ ลำโพง PA ของ JBL เป็นรุ่นปัจจุบัน (เพื่อนคนนี้ไม่อ่านเว็บบอร์ดครับ) ผมก็งง เอ๊...ก็เค้าออกแบบมาให้เล่นกลางแจ้ง เอามาเล่นในห้องมันจะดีได้ยังไง


พูดถึง soundwall 20 ดอก ดอกสีขาว 2" จากพี่ภีษมะ อยู่ที่บ้านพี่พี 20 อยู่ที่บ้านผม 20 รวม 40 ดอก
ถ้าว่างจะออกแบบทำแผงสองแผง มาใส่ข้างละ 20 ดอก อาจจะทำแผงดอกใหญ่ 12"-18" อีกข้างละ 2 หรือ 4 ดอก พี่ลองเสาะหาดู เจอดีๆซื้อไว้เลยครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 14 January 2018, 11:27:40 AM

: K. PJ  14 January 2018, 08:36:39 AM

เพลงไวโอลินเล่นอัดกับเชลโล่ของท่านโชติที่พี่พีให้มา ต้องโฟกัสสะแต็ก ก็สุดยอดเสียงกัดเข้าไปถึงหัวใจ สารเอนโดฟิลหลั่งกันเลยละครับ

ถึงได้บอกว่า ไม่มีลำโพงครอบจักรวาลงัยครับ
บางครั้ง เราก็อยากฟังแบบเน้นๆ เจาะลึก ก็ต้องการลำโพงอีกแบบ
หรือไม่งั้นก็ต้องเปลี่ยนตำแหน่ง ทั้งชุดและการนั่งฟัง

ชักจะสนใจแนว PA เพื่อนผมเล่น JBL วินเทจบ้านมาหลายรุ่น หลังๆมาแนะนำให้ผมซื้อ ลำโพง PA ของ JBL เป็นรุ่นปัจจุบัน (เพื่อนคนนี้ไม่อ่านเว็บบอร์ดครับ) ผมก็งง เอ๊...ก็เค้าออกแบบมาให้เล่นกลางแจ้ง เอามาเล่นในห้องมันจะดีได้ยังไง
ระบบ PA มีดีที่ความเพี้ยนทางหูต่ำ และออกแบบให้ยิงเสียงระยะไกล ผมว่านี่เป็นคุณสมบัติที่ดีที่ชุดไฮเอนด์ไม่เคยไปถึง เพราะไปหลงทางกับ pin point listening เพราะงั้นระยะหลังๆ เลยพ่ายแพ้ให้หูฟัง...5555

พูดถึง soundwall 20 ดอก ดอกสีขาว 2" จากพี่ภีษมะ อยู่ที่บ้านพี่พี 20 อยู่ที่บ้านผม 20 รวม 40 ดอก ถ้าว่างจะออกแบบทำแผงสองแผง มาใส่ข้างละ 20 ดอก อาจจะทำแผงดอกใหญ่ 12"-18" อีกข้างละ 2 หรือ 4 ดอก พี่ลองเสาะหาดู เจอดีๆซื้อไว้เลยครับ
ไอเดียดี ยกของผมกลับไปแยกธาตุได้เลย
20 ดอก ยังมีดุลเสียงไปทางสูง และเสียงยังเป็นขอบคมอยู่บ้าง
40 ดอก น่าจะลงตัวครับ

อาจจะออกแบบเป็น 4 แท่ง เรียงหน้ากระดาน
หรือ 2 แท่ง (ดอกใหญ่ยิงไปด้านหลัง ปรับมุมได้)
แต่เคล็ดลับอย่างหนึ่ง ผมคิดว่าอยู่ที่ขนาดแผง ยิ่งกว้าง ยิ่งดี
ยกเว้นดอกใหญ่มากๆ ก็ได้ตัวมันเองสร้างพื้นที่ส่งสัญญานให้กว้างโดยปริยาย

57 นั้น พื้นที่ผลิตสัญญานใหญ่มาก เกือบหนึ่งตารางเมตรต่อตัว
มันจึงได้เปรียบตั้งแต่พื้นฐานเลยทีเดียว

(https://www.stereo.net.au/forums/uploads/monthly_2017_05/Ozone-OZ-open-baffle-with-LO15-featured.jpg.6d135160ff4808038cb46e1ceeb7107f.jpg)

ชอบคู่นี้อ่ะ

(http://www.goodsoundclub.com/Site_Images/a23_01_556.jpg)

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 17 February 2018, 05:34:08 PM

 shke เดินแนวทางตามนี้ล่ะ ว่าแต่รูปข้างบนนี่.....ทำลำโพงไม่ยากเท่าหาที่วางครับ  Ummm

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ข�
: K. PJ 23 February 2018, 01:12:40 AM

: pee  14 January 2018, 11:27:40 AM

: K. PJ  14 January 2018, 08:36:39 AM

เพลงไวโอลินเล่นอัดกับเชลโล่ของท่านโชติที่พี่พีให้มา ต้องโฟกัสสะแต็ก ก็สุดยอดเสียงกัดเข้าไปถึงหัวใจ สารเอนโดฟิลหลั่งกันเลยละครับ

ถึงได้บอกว่า ไม่มีลำโพงครอบจักรวาลงัยครับ
บางครั้ง เราก็อยากฟังแบบเน้นๆ เจาะลึก ก็ต้องการลำโพงอีกแบบ
หรือไม่งั้นก็ต้องเปลี่ยนตำแหน่ง ทั้งชุดและการนั่งฟัง

ชักจะสนใจแนว PA เพื่อนผมเล่น JBL วินเทจบ้านมาหลายรุ่น หลังๆมาแนะนำให้ผมซื้อ ลำโพง PA ของ JBL เป็นรุ่นปัจจุบัน (เพื่อนคนนี้ไม่อ่านเว็บบอร์ดครับ) ผมก็งง เอ๊...ก็เค้าออกแบบมาให้เล่นกลางแจ้ง เอามาเล่นในห้องมันจะดีได้ยังไง
ระบบ PA มีดีที่ความเพี้ยนทางหูต่ำ และออกแบบให้ยิงเสียงระยะไกล ผมว่านี่เป็นคุณสมบัติที่ดีที่ชุดไฮเอนด์ไม่เคยไปถึง เพราะไปหลงทางกับ pin point listening เพราะงั้นระยะหลังๆ เลยพ่ายแพ้ให้หูฟัง...5555

พูดถึง soundwall 20 ดอก ดอกสีขาว 2" จากพี่ภีษมะ อยู่ที่บ้านพี่พี 20 อยู่ที่บ้านผม 20 รวม 40 ดอก ถ้าว่างจะออกแบบทำแผงสองแผง มาใส่ข้างละ 20 ดอก อาจจะทำแผงดอกใหญ่ 12"-18" อีกข้างละ 2 หรือ 4 ดอก พี่ลองเสาะหาดู เจอดีๆซื้อไว้เลยครับ
ไอเดียดี ยกของผมกลับไปแยกธาตุได้เลย
20 ดอก ยังมีดุลเสียงไปทางสูง และเสียงยังเป็นขอบคมอยู่บ้าง
40 ดอก น่าจะลงตัวครับ

อาจจะออกแบบเป็น 4 แท่ง เรียงหน้ากระดาน
หรือ 2 แท่ง (ดอกใหญ่ยิงไปด้านหลัง ปรับมุมได้)
แต่เคล็ดลับอย่างหนึ่ง ผมคิดว่าอยู่ที่ขนาดแผง ยิ่งกว้าง ยิ่งดี
ยกเว้นดอกใหญ่มากๆ ก็ได้ตัวมันเองสร้างพื้นที่ส่งสัญญานให้กว้างโดยปริยาย

57 นั้น พื้นที่ผลิตสัญญานใหญ่มาก เกือบหนึ่งตารางเมตรต่อตัว
มันจึงได้เปรียบตั้งแต่พื้นฐานเลยทีเดียว

(https://www.stereo.net.au/forums/uploads/monthly_2017_05/Ozone-OZ-open-baffle-with-LO15-featured.jpg.6d135160ff4808038cb46e1ceeb7107f.jpg)

ชอบคู่นี้อ่ะ

(http://www.goodsoundclub.com/Site_Images/a23_01_556.jpg)

ฟังเพลงคลาสสิกจากชุดเราให้เหมือนฟังจริง เพราะฟังของจริงเราอยู่ห่างวงหลายเมตรมากๆ รายละเอียดเสียง ในการฟังจากชุดเราก็ต้องอยู่ห่างลำโพงพอๆ กับได้ยินจากฟังจริง หรือห่างลำโพงเท่าที่รายละเอียกเสียงที่ใกล้เราฟังจริง ตอนนี้ผมมีความสุขกับเจ้าหกสามสะแตรคโดยนั่งห่างลำโพง 15 เมตรครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 23 February 2018, 08:05:26 AM

ประเด็นนี้แหละครับ ที่เพลงคลาสสิค บันทึกเสียงแบบออดิโอฟายไม่ได้
คนละศาสนา คนละนิกายกัน

ออดิโอฟาย ต้องการความชัดเจนของแต่ละเสียง
จึงพยายามเน้นให้เสียงที่ชอบเด่นออกมามากกว่าเสียงอื่น
ฟังแล้วอึดอัด ไม่ได้อรรถรสทางดนตรี ได้แต่อรรถรสทางเสียง

ในการเล่นจริงๆ เครื่องดนตรีทุกชิ้นสำคัญหมด
จะถูกเน้นก็โดยการตีความของวาทยากร
แต่เน้นยังงัย เสียงก็ไม่กระโดดออกมาแบบออดิโอฟาย
แล้วคนฟังที่ห่างออกมาเป็นสิบเมตร ก็ไม่มีทางได้ยินเสียงที่ถูกเน้นแบบนั้น
เพราะมีระยะห่างกับมวลอากาศเป็นฟิลเตอร์อยู่ด้วย

การฟังแบบจับผิด จึงไม่ใช่วิธีที่เหมาะกับดนตรีคลาสสิค
ลองฟังการควบคุมดนตรีของมราวินสกี้
ถ้าฟังแบบออฟาย เหนื่อยตายครับ

http://www.youtube.com/watch?v=DXyv4SZmKyY
https://www.youtube.com/watch?v=DXyv4SZmKyY
Prokofiev - Romeo & Juliet - Leningrad / Mravinsky
Live recording, Leningrad, 30.XII.1981

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 02 March 2018, 09:38:40 AM

แสนสอง
แพงเว่อร์ไปใหมเนี่ยะ

(http://www.noom-hifi.com/webboard/file-lib/webboard/20180302092845.jpg)

ขายลำโพงQuad57 เดิมๆ ไม่เคยซ่อม ขายราคา120000บาท ทดลองฟังเสียงได้ แถวประชาชื่น 0xx 0036224 ใครที่ชอบฟังเสียงกลางเสียงร้องไม่ควรพลาด
xxx43 (อ่าน 16 | ตอบ 1 ) (02/03/2561 09:28:07)

ฟังคลิบนี้ ห้าพันก็อาจจะแพงเกิน
คงไม่ใข่ตัวที่บอกขาย

http://www.youtube.com/watch?v=vPlaTfwjYWk

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 02 March 2018, 10:03:46 AM

ไปเช็ค ebay เดี๋ยวนี้ 57 ไม่แพงเหมือนก่อนแล้ว
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS0&_nkw=Quad+ESL+57+&_sacat=0

ราคาตั้งแต่ 3-8 หมื่น
น่าสะสมแฮะ

มีตัวนี้ ราคาโดด US $4,130.00 Approximately THB129,976.40
https://www.ebay.com/itm/QUAD-ESL-57-Speaker-good-W88-0xH793-0xD-26-5-cm-Weight-18-kg-Audio-Japan-F-S/253424652199?hash=item3b01494fa7:g:muwAAOSw8R9agqlM

ไม่รู้มีรัยดี

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: trens 03 March 2018, 10:28:27 AM

ญี่ปุ่นเขารวมค่าแพ็คกับค่าส่ง + ลำโพง ราคาจึงสูงหน่อย ... ส่วนคู่ที่ผมได้มาเขาเมตตาเลยลดให้อิๆๆ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 03 March 2018, 10:43:17 AM

: trens  03 March 2018, 10:28:27 AM

ญี่ปุ่นเขารวมค่าแพ็คกับค่าส่ง + ลำโพง ราคาจึงสูงหน่อย ... ส่วนคู่ที่ผมได้มาเขาเมตตาเลยลดให้อิๆๆ

อ่านเงื่อนไขแล้ว คนซื้อน่าจะจ่ายค่าส่งนะครับ
ราคานี้ เจอส่งไปบราซิล ค่าส่งท่วมค่าของตายเลย
 angry

ราคา US $4,130 ซื้อตัวเมืองไทยดีกว่า
ได้เห็นสภาพ ได้ลองเสียงด้วย

 Yeh

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 04 March 2018, 12:05:20 PM

เห็นราคา 57 ที่พี่พีว่ามาแล้ว ความไม่อย่กได้อะไรอีกแล้ว ซักแกว่งละครับ 5555

ผมกำลังเริ่มทำรีสอร์ทบ้านดิน แต่คิดว่าจะทำอย่างหรูสุดๆ เพื่อรับแขกระดับไฮ โดยมีเครื่องเสียงหลอดที่ผมทำเสร็จแล้วหลายเครื่อง จนไม่มีที่วาง คงจะเอาเข้าไปไว้ตามบ้านดินที่ทำแล้วหาซื้อลำโพงมาลง ถ้า 57 สามสี่หมื่นนี่เหมาะเลยละครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 04 March 2018, 01:25:20 PM

นอกจากราคาเอื้อมถึงแล้ว ยังมีจำนวนที่เพิ่มมากอีกด้วย
เมื่อ 5 ปีก่อน อย่าหวังจะเจอง่ายๆ แบบนี้

https://www.ebay.com/itm/Single-Quad-ESL-57-Electrostatic-Speaker-refurbished-serial-number-3535/302594219174?hash=item4674055ca6:g:3pcAAOSwFMdaUpT6
เจ้านี้ขายข้างเดียว ทำให้นึกได้ว่า
ใสแค่แผงเดียวต่อห้องก็ได้นะครับ เสียงดีเหมือนเดิม

ผมว่า ทำ OB สวยๆ ให้เป็นส่วนหนึ่งของดีไซน์ห้อง จะเวิร์คกว่า
ถูกกว่ามาก แค่แผงละ 5 พันก็ได้เสียงหรูมากแล้ว

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 05 March 2018, 01:43:46 PM

: pee  04 March 2018, 01:25:20 PM

นอกจากราคาเอื้อมถึงแล้ว ยังมีจำนวนที่เพิ่มมากอีกด้วย
เมื่อ 5 ปีก่อน อย่าหวังจะเจอง่ายๆ แบบนี้

https://www.ebay.com/itm/Single-Quad-ESL-57-Electrostatic-Speaker-refurbished-serial-number-3535/302594219174?hash=item4674055ca6:g:3pcAAOSwFMdaUpT6
เจ้านี้ขายข้างเดียว ทำให้นึกได้ว่า
ใสแค่แผงเดียวต่อห้องก็ได้นะครับ เสียงดีเหมือนเดิม

ผมว่า ทำ OB สวยๆ ให้เป็นส่วนหนึ่งของดีไซน์ห้อง จะเวิร์คกว่า
ถูกกว่ามาก แค่แผงละ 5 พันก็ได้เสียงหรูมากแล้ว

โอบีละใช่เลยคือสิ่งที่คิดในตอนก่อนเจอ 57 ราคาตกครับ โอบีฟูลล์เร็นจ์ดอกเดียวแบบฟิลด์คอยทำเอง

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 05 March 2018, 03:14:12 PM

57 ต้องเสียบไฟตลอด ไม่ปลอดภัยกับการใช้งานในรีสอร์ท

OB เถอะครับ ได้ลองวิชาหลายอย่าง
ยิ่งใช้ดอกความไวสูง ขับด้วยหลี่ไป๋ 280 บาท
ลดต้นทุนจนแทบไม่เหลือให้คิด


55555

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 05 March 2018, 09:15:34 PM

: pee  05 March 2018, 03:14:12 PM

57 ต้องเสียบไฟตลอด ไม่ปลอดภัยกับการใช้งานในรีสอร์ท

OB เถอะครับ ได้ลองวิชาหลายอย่าง
ยิ่งใช้ดอกความไวสูง ขับด้วยหลี่ไป๋ 280 บาท
ลดต้นทุนจนแทบไม่เหลือให้คิด


55555

ผมมีแอมป์ต่อเองอยู่เพียบ อยากเอามาใช้ประโยชน์ครับ ถ้า 57 คู่ละสองหมื่นเมื่อไหร่สอยมาสะแต็คแปดแน่ๆ 55555

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 05 March 2018, 09:20:15 PM

oops

ลืมไปว่ากำลังคุยกับนายทุนใหญ่
สแตก 8 ก็แค่ แสนหก

น่าลองจริงๆ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 06 March 2018, 10:11:18 AM

ในความคิด ความชอบของผมนะครับ ถ้าจะลงทุนตอนนี้ ESL โดยเฉพาะของ QUAD  ไม่ว่าจะรุ่นไหน  ถ้ามีเงิน น่าจับมาสแต็กแปดครับ เสียงมันคงอลังการณ์ มากๆ เวลาเล่นแบบเต็มวงใหญ่ๆ แล้วเอาไปเปิดกลางทุ่งนาแบบบ้านผม 55555 (ฝันไปนะครับ)

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: Karin Preeda 07 March 2018, 08:39:21 AM

ระวังเปิดๆไปแล้วฝนตกนะครับ  hah

57 นี่ซ่อมยากทีเดียวครับ แต่ถ้าเจอสภาพที่เจ้าของเก่าไม่ได้ทารุณลำโพงมากนัก สามารถใช้งานได้นานเลยครับ ต่างจาก 63 ที่รุ่นแรกๆอาจจะเจอเรื่องกาวเสื่อม ตัองแปะใหม่ แต่ขั้นตอนการซ่อมง่ายกว่ามากๆ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: trens 07 March 2018, 12:57:32 PM

ผมว่า ไปขนลำโพงแผ่นที่เป็นโปรเจ็คค้างคา อยู่บ้านคุณใหญ่มาประกอบร่างดีกว่า
อลังการแน่นอน 555

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 07 March 2018, 01:47:29 PM

: trens  07 March 2018, 12:57:32 PM

ผมว่า ไปขนลำโพงแผ่นที่เป็นโปรเจ็คค้างคา อยู่บ้านคุณใหญ่มาประกอบร่างดีกว่า
อลังการแน่นอน 555

ดูเหมือนจะประกอบสำเร็จแค่ 2 ชุด ของวิตติ และคุณใหญ่กระมัง

http://www.youtube.com/watch?v=yFYJubf1R5U

เฮียหวัง ปู่ภีษมะ คุณอาร์ต ไม่ได้ข่าว น่าจะไม่สำเร็จ
ไม่รู้มีปัญหาตรงใหน

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 07 March 2018, 07:17:54 PM

ผมนังไม่ได้ทำต่อให้เสร็จเพราะว่า esl มันต้องใช้ทักษะเฉพาะด้านอย่างสูง ถ้าไม่ใช่นักดีไอวายไม่ได้ฟังแน่ๆ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 07 March 2018, 07:20:26 PM

: trens  07 March 2018, 12:57:32 PM

ผมว่า ไปขนลำโพงแผ่นที่เป็นโปรเจ็คค้างคา อยู่บ้านคุณใหญ่มาประกอบร่างดีกว่า
อลังการแน่นอน 555

วันที่ 10-14 ผมจะไปเที่ยวงานพระธาตุปวก ถ้าว่างพบกันที่เมืองคอบครับ และ วันที่ 23-24 จะไปงานแต่งงานอีกครั้งครับ เมืองคอบเช่นกันครับ, เฮียเทรนส์

คุณฆฤณครับ กลัวไม่มีลพโพงไปเปิดกลางแจ้งมากกว่าละครับ 55555 แต่ถ้ามีคงเปิดใต้ถุนบ้านแบบมีผนังให้เบสสะท้อนออกมาที่ลานหญ้าหน้าบ้าน คล้ายวงซิมฯ เล่นที่สวนลุมฯ นะครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 07 March 2018, 07:22:21 PM

: wang  07 March 2018, 07:17:54 PM

ผมนังไม่ได้ทำต่อให้เสร็จเพราะว่า esl มันต้องใช้ทักษะเฉพาะด้านอย่างสูง ถ้าไม่ใช่นักดีไอวายไม่ได้ฟังแน่ๆ

ขนมาบ้านผมที่เมืองเหนือให้ครบสะแต็คแปด เดี๋ยวผมประกอบให้ครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 07 March 2018, 07:28:16 PM

 Yess น่าจะไปขนที่กองอยู่บ้านคุณใหญ่ ไปบ้านพี่ K.PJ ให้หมด เกรงใจเจ้าของบ้านเหมือนกัน

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 07 March 2018, 07:48:54 PM

ส่วนของผมที่ยังไม่ประกอบเพราะรู้สึกว่ามันมีอะไรที่ยังไม่ลงตัวอยู่ เช่น วิธีการขึงไมล่าให้ได้ความตึงเท่ากันทุกแผง และเรื่องความชื้นที่ทำให้เสียงเปลี่ยน

แผงเหล็กเจาะรูค่อนข้างน้ำหนักเยอะมาก ส่วนตัวคิดว่าน่าจะเป็นตาข่ายโลหะหรืออะไรสักอย่าง แต่ลำโพงไฮเอนด์ก็มักจะน้ำหนักเยอะๆทั้งนั้น

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: Karin Preeda 08 March 2018, 09:13:17 AM

ผมขึงไมล่าร์บนกระจกครับ ตัดแผ่นไมล่าร์ให้ได้ขนาดใกล้เคียงกับ stator โดยเหลือขอบไว้ประมาณ 3-4 นิ้ว จากนั้นเอาเทปใสแปะที่ขอบแล้วค่อยๆดึงทีละด้านดึงครบ 2 รอบแล้วก็จะได้ความตึงที่สมำเสมอ ตอนซ่อม quad ผมดึงที่ 2.6 กก. ครับ

ความชื้นทำให้เสียงเปลี่ยนนี่ขึ้นอยู่กับน้ำยาครับ ถ้าใช้น้ำยาที่คุณภาพดีและปริมาณที่ทาไม่มากหรือน้อยเกินไป เสียงจะไม่เปลี่ยนมากเมื่อเจอความชื้น คือความชื้นจะทำให้ไมล่าร์นำไฟฟ้ามากขึ้นมาหน่อย แต่ไม่มากครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 08 March 2018, 03:56:55 PM

: wang  07 March 2018, 07:28:16 PM

Yess น่าจะไปขนที่กองอยู่บ้านคุณใหญ่ ไปบ้านพี่ K.PJ ให้หมด เกรงใจเจ้าของบ้านเหมือนกัน

ขนขึ้นมาเลยครับ มาช่วยผมวางเลย์เอาท์รีสอร์ทที่จะทำด้วยก็เยี่ยมครับ ช่วงนี้อากาศที่ทุ่งกล้วยยังหนาวเย็นมากอยู่ ตอนเช้า 15 องศาครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 08 March 2018, 05:05:07 PM

: K. PJ  08 March 2018, 03:56:55 PM

ขนขึ้นมาเลยครับ มาช่วยผมวางเลย์เอาท์รีสอร์ทที่จะทำด้วยก็เยี่ยมครับ

โครงการนี้ ถ้าสำเร็จ จะกลายเป็น Audio High End Destination
หูทองทั่วโลก ต้องแวะมาสักครั้งในชีวิต

อย่าลืมเว้นที่ให้ 57 stacked ของผมด้วยนะครับ

 lve

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 09 March 2018, 09:20:47 AM

: K. PJ  08 March 2018, 03:56:55 PM

: wang  07 March 2018, 07:28:16 PM

Yess น่าจะไปขนที่กองอยู่บ้านคุณใหญ่ ไปบ้านพี่ K.PJ ให้หมด เกรงใจเจ้าของบ้านเหมือนกัน

ขนขึ้นมาเลยครับ มาช่วยผมวางเลย์เอาท์รีสอร์ทที่จะทำด้วยก็เยี่ยมครับ ช่วงนี้อากาศที่ทุ่งกล้วยยังหนาวเย็นมากอยู่ ตอนเช้า 15 องศาครับ

ถ้ามีโอกาสได้ไปพักร้อนเมืองเหนือจะไปรบกวนแน่นอนครับ 

เรื่องวางเลย์เอาท์รีสอร์ท ไม่กล้าครับ พี่ทำได้ดีกว่าผมอยู่แล้วครับ smle

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 09 March 2018, 02:23:31 PM

: wang  09 March 2018, 09:20:47 AM

: K. PJ  08 March 2018, 03:56:55 PM

: wang  07 March 2018, 07:28:16 PM

Yess น่าจะไปขนที่กองอยู่บ้านคุณใหญ่ ไปบ้านพี่ K.PJ ให้หมด เกรงใจเจ้าของบ้านเหมือนกัน

ขนขึ้นมาเลยครับ มาช่วยผมวางเลย์เอาท์รีสอร์ทที่จะทำด้วยก็เยี่ยมครับ ช่วงนี้อากาศที่ทุ่งกล้วยยังหนาวเย็นมากอยู่ ตอนเช้า 15 องศาครับ

ถ้ามีโอกาสได้ไปพักร้อนเมืองเหนือจะไปรบกวนแน่นอนครับ 

เรื่องวางเลย์เอาท์รีสอร์ท ไม่กล้าครับ พี่ทำได้ดีกว่าผมอยู่แล้วครับ smle

ความเป็นคนที่ค่อนข้างจะคาดหวังสูง กับงานใหญ่ๆ ทำให้ไม่ลงมือครับ มันมีความกลัวว่า บ้านดินถ้าปักหลักลงไปแล้วมันลื้อยากมากๆ แต่การจะทำลายมัน ต้องรถเบคโครเท่านั้น ชังแรงหนักๆ ยังกระทุ้งกำแพงไม่ยอมพังง่ายๆ นะครับ  จริงๆ อยากจ่ายตังค์ส่วนนี้ครับ แต่คนไทยส่วนใหญ่ไม่ค่อยยอมจ่ายค่าออกแบบ แต่กระทั้งบ้านราคาหลายสิบร้าน เคยเห็นบ้านแพงๆ ที่ไม่มีศิลป์ในตัวบ้านแล้ว ผมไม่อย่กเป็นแบบนั้นครับ บ้านดินต้นทุนถูก ควรออกแบบในมันดูดีไม่ใช่ง่ายๆ ครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 16 March 2018, 08:44:08 AM

: K. PJ  09 March 2018, 02:23:31 PM

ความเป็นคนที่ค่อนข้างจะคาดหวังสูง กับงานใหญ่ๆ ทำให้ไม่ลงมือครับ มันมีความกลัวว่า บ้านดินถ้าปักหลักลงไปแล้วมันลื้อยากมากๆ แต่การจะทำลายมัน ต้องรถเบคโครเท่านั้น ชังแรงหนักๆ ยังกระทุ้งกำแพงไม่ยอมพังง่ายๆ นะครับ  จริงๆ อยากจ่ายตังค์ส่วนนี้ครับ แต่คนไทยส่วนใหญ่ไม่ค่อยยอมจ่ายค่าออกแบบ แต่กระทั้งบ้านราคาหลายสิบร้าน เคยเห็นบ้านแพงๆ ที่ไม่มีศิลป์ในตัวบ้านแล้ว ผมไม่อย่กเป็นแบบนั้นครับ บ้านดินต้นทุนถูก ควรออกแบบในมันดูดีไม่ใช่ง่ายๆ ครับ

เห็นด้วยครับที่ว่าคนไทยส่วนใหญ่ไม่ยอมจ่ายค่าออกแบบ คงเป็นเพราะว่าแต่เดิมบ้านคนไทยทั้งออกแบบทั้งสร้างก็ใช้คนคนเดียวกัน ซึ่งเป็นทั้งช่างและสถาปนิก พอมายุคตามอย่างฝรั่ง เราตามแต่งานก่อสร้างเพราะมันมองเห็น ไม่รู้ว่าต้องมีการออกแบบให้รอบคอบเสียก่อน ก็ทำตามๆกันมาจนเละเทะ

บ้านดินของพี่ ผมขอออกตัวก่อนว่าผมเรียนและทำแต่งานออกแบบภายใน งานก่อสร้างออกได้แต่บ้านตัวเองเท่านั้นล่ะครับ เพราะผิดไม่เป็นไร   Eee

ถ้าพี่ K. PJ ต้องการสถาปนิกที่เหมาะกับงานแนวนี้ ผมว่าหาที่เชียงใหม่มีแน่นอน (ถ้าเค้าไม่ถนัดแนวนี้ผมว่าพี่ออกแบบเองจะดีกว่า) พี่ลองค้นดูคำว่า "ยางนาสตูดิโอ" นะครับในเฟสก็มี แต่เค้าถนัดงานไม้ น่าจะมีรายอื่นๆอีก ที่ทำบ้านดิน ส่วนถ้าพี่อยากได้ความคิดเห็นจากผมซึ่งอาจจะถูกบ้างผิดบ้าง  Lugh ผมก็จะช่วยได้ผ่านทางเว็บบอร์ดนี้ล่ะครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 16 March 2018, 09:52:50 AM

ที่จริง นักออกแบบเองก็ใช่ว่าจะรู้งานของตัวเองดีนักหนา
อย่างอาคารในเมืองไทย ซึ่งถูกบังคับโดยกฏหมายว่า ห้ามต่างด้าวเข้ามารับงาน
ก็ไม่เห็นจะมีดีสักหลัง (ตามที่ผมได้ไปเหยียบมาเท่านั้นนะครับ)

ถ้าจะปรึกษา ก็เลือกคนที่เข้าใจในเนื้องานจริงๆ
เข้าใจว่าบ้านคืออะไร ไม่ใช่เป็นแค่พื้น-ผนัง 6 ด้าน

อย่างเฮียหวังนี่ ผมออกใบรับรองให้ได้
เพราะทำบ้านออกมา น่าอยู่ มีจิตวิญญานของครอบครัว
อยู่สบาย อบอุ่นใจ

 lve

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 17 March 2018, 09:15:50 AM

: pee  16 March 2018, 09:52:50 AM

ถ้าจะปรึกษา ก็เลือกคนที่เข้าใจในเนื้องานจริงๆ
เข้าใจว่าบ้านคืออะไร ไม่ใช่เป็นแค่พื้น-ผนัง 6 ด้าน

อย่างเฮียหวังนี่ ผมออกใบรับรองให้ได้
เพราะทำบ้านออกมา น่าอยู่ มีจิตวิญญานของครอบครัว
อยู่สบาย อบอุ่นใจ

 lve

มิกล้าๆ  krb

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 17 March 2018, 09:16:19 PM

ผมคงต้องวัดระยะสถานที่จริง ย่อสเกลลงกระดาษ ทำโมเดล บ้านตามที่พี่พีเคยแนะนำ ....แต่เคยทำตอนออกแบบสนามกอล์ฟหน้าบ้านที่อยุธยา ผมใช้เวลาถึงสิบปี ถึงลงตัวถูกใจ ลงมือจ้างรถปรับแต่งพื้นที่ งานนี้อยากให้เสร็จในปีสองปีนี้บางส่วน ไม่รู้ว่าถ้ารีบเร่งเกิน ผลงานจะได้สักกี่เปอร์เซนต์ คิดแล้วก็ท้อใจ...แต่ต้องลุย...สู้สู้

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 17 March 2018, 09:54:35 PM

ทำโมเดลแล้ว ต้องนึกถึงเรื่องเหล่านี้ด้วยครับ

1 ทิศทางลม ควรปักเสาห้อยผ้าบาง บันทึกทางลมในแต่ละฤดูเก็บไว้
ออกแบบเสร็จก็ปรับอาคารให้เข้ากับลม อาจทำผนังดัก ดูดลมเข้าบ้านเพิ่มเติม

2 ทิศทางแสง อันนี้แต่ละฤกูก็ไม่เหมือนกัน
แสงและลม ช่วยให้บ้านน่าอยู่ขึ้นมาก

บ้านสมัยใหม่ ที่ดินแปลงเล็ก ขยับขยายอะไรไม่ได้มาก บ้านมักจะอับ

3 ถ่ายรูปโมเดลไว้ เน้นถ่ายภายใน สมัยก่อนต้องใช้กล้องมาโคร สมัยนี้คงไม่ต้อง
รูปพวกนี้ ช่วยเสริมจินตนาการว่า ของจริงจะน่าอยู่ใหม

ข้อ 3 นี้ ถ้าเป็นห้องโล่งๆ ก็อาจไม่จำเป็น เว้นแต่อยากเห็นสภาพแสง

คลิบนี้ไฮเอนด์ไปหน่อย ดูเอาแนวคิดคงพอได้ครับ

http://www.youtube.com/watch?v=SxCYtRfCm8o
http://www.youtube.com/watch?v=ssxCQuv3KzE

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 18 March 2018, 12:34:31 PM

https://youtu.be/fbArxmVUgMc

file:///storage/emulated/0/Download/4bfe162183d2bd98a4d67237456a4da0.jpg

เวปเราอัปรูปไม่ได้ครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 18 March 2018, 01:52:40 PM

: K. PJ  18 March 2018, 12:34:31 PM

https://youtu.be/fbArxmVUgMc

file:///storage/emulated/0/Download/4bfe162183d2bd98a4d67237456a4da0.jpg

เวปเราอัปรูปไม่ได้ครับ

บรรยากาศน่าสร้างรีสอร์ทมากเลยครับ  cool

ผมขออนุญาตไปคุยต่อในกระทู้ที่พี่พีตั้งใหม่นะครับ จะได้เป็นเรื่องเป็นราวไปเลย

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 09 April 2018, 08:39:35 PM

มีเรื่องไฟล์เพลงขอรบกวนหน่อยครับ

 krb

อยากให้ใครที่มีไฟล์เพลงของผมเมื่อสักสาม-สี่ปี่ลงไป
ลองเปิดเทียบกับเพลงเดียวกันในยูทูป โดย

เปิดที่ความดังสูงหน่อย

ผมมาเกิดปัญหาว่า ไฟล์เพลงพวกนี้ เดี๋ยวนี้หาเอาจากยูทูปก็ได้
ลองโหลดมาแล้วปรากฏว่า เปิดดังไม่ได้เลย เสียงขลิบทันที
ฟังเทียบกันจะๆ กับไฟล์เก่า ก็แย่หมด

เลยอยากรู้ว่า ยูทูปของพวกท่านๆ นั้น ฟังเทียบไฟล์เก่าๆ ของผมแล้ว
ได้ผลเป็นอย่างไรครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 09 April 2018, 09:06:45 PM

พรุ่งนี้ผมจะลงไปบ้านที่อยุธยาแต่เช้าครับ คงต้องหลังสงการณ์ถึงจะเช็คให้ได้นะครับ ผมก็รู้สึกถึงการเอามาทำใหม่ในยูทูปเหมือนครับว่า เสียงมันถูกปรับเป็นแนวที่คนรุ่นใหม่ชอบครับ เสียงสะอาดเกิน หลายๆ เพลงบู๊ทเบสขึ้นมาอีกแน่นอนครับ ผมฟังแต่คลิปที่ผมอัดจากยูทูปเดิม ฟังแล้วไม่รู้สึกเสียอารมย์ครับ ฟังเพลงทำใหม่แทนที่จะมีความสุขกับรู้สึก ว่าทำไมมันถึงเป็นแบบนี้ไปหมด เสียดายเสียงเดิมครับ ยิ่งแผ่นเพลง 20s-30s มันเหมือนเสียงสมัยใหม่เดะ ฟังแล้วขุ่นในอารมย์มากกว่าสุขในอารมย์

ปล. แผ่นครั่งจะราคาสูงก็ตรงนี้แหละ คนเก่าคนโบราณจะเซ็งเสียงจากยูทูปแล้วหันไปซื้อแผ่นครั่งกับมาเปิดฟังที่บ้านกัน

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: Karin Preeda 11 April 2018, 11:33:35 AM

ช่วงหยุดสงกรานต์จะทดลองดูและแจ้งผลให้ทราบครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 11 April 2018, 01:38:54 PM

 lve flwr krb

: Karin Preeda  11 April 2018, 11:33:35 AM

ช่วงหยุดสงกรานต์จะทดลองดูและแจ้งผลให้ทราบครับ

ใช้ไฟล์จาก vol 1 ใน 100 Batons เลือก Mengelberg ก็ได้ครับ
ในยูทูปมีเพลงเหมือนกันอยู่พอสมควร

https://www.youtube.com/playlist?list=PLtI17Zd4ByhOpUPC1pDvqr22SWR6YqV4q

ลองใช้โปรแกรมตรวจดู
https://www.youtube.com/watch?v=Jld0LXujhQI
Brahms: Symphony No 4 Mengelberg/Concertgebow ปี 1938

ไฟล์จาก 100 บาตอง ต่างกับยูทูปเล็กน้อย
เสียงก็ต่างกัน คือไม่ขลิบมากเท่าจากยูทูป

ไม่รู้ว่าฟังจากระบบของคนอื่นจะเป็นด้วยหรือเปล่า

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 11 April 2018, 03:01:22 PM

นอกจากร้อยบาตอง ยังมีชุดไหนจะลองอีกไหมครับ ไฟล์บางแวกที่ผมมีเยอะเลย แต่รู้สึกจะไม่มีร้อยบาตอง ช่วงวันหยุดจะลองฟังดู แล้วจะมารายงานครับ  Listn

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 11 April 2018, 05:41:46 PM

เฮียหวังตกข่าว
ผมแจกไปเมื่อปี 2015 แล้วคุณฆฤณเอาขึ้นกูเกิลด๊อค
อยากได้ก็ให้เบอร์ email กับคุณฆฤณ ก็จะได้ไฟล์ทั้งหมดครับ
เป็น m4a เรียงตามปีบันทึกเสียง แบ่งเป็นสี่กระเป๋า
หลายพันไฟล์อยู่

ส่วนไฟล์ที่เฮียหวังมี เป็นแบบสั่งตัดครับ
ไม่เหมือนคนอื่นจ้า

 tht

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 12 April 2018, 08:59:48 AM

 krb  Huh Yeh

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 18 April 2018, 12:21:45 PM

มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเกี่ยวกับคุณภาพเสียง

ปกติ ผมเปิดเพลง 24/7/12/365 คือไม่เคยปิดเลย
เมื่อวานต้องยกคอมฯ ไปซ่อม ก็เลยลองปิด imac ดู
ปิดไป 6 ชั่วโมง กลับมาก็เปิดฟังตามเดิม

ปรากฏว่า เสียงที่เคยแตก ไม่แตกแล้วครับ ฟังดีเหมือนแรกเริ่ม
หรือว่า imac คือตัวปัญหา ร้อนแล้วรวน

เวลานี้ ฟัง Furtweangler
สองเพลงนี้ เคยเสียงแตก ฟังแย่มาก

กลับเป็นดีไปซะงั้น

http://www.youtube.com/watch?v=gPVmtSsI6IQ
http://www.youtube.com/watch?v=RZUFmoTYl6g

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 18 April 2018, 12:28:18 PM

ลองเปิดทิ้งไว้ต่อ สังเกตุว่าอีกกี่วันเสียงแตกอีกไหม? ถ้าปัญหาจากอุปกรณ์เสื่อมคงอีกไม่นานเสียงแตกครับ แต่ถ้านานๆ แตกอาจเกิดจากมีบัคหรือไวรัสหรือเมมโมรี่ค่อยๆ ถูกใช้หรือเปล่า.....เดาล้วนๆ ครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 18 April 2018, 01:32:27 PM

ไวรัสคงไม่มีครับ เครื่องนี้ไม่ได้เปิดอินเตอร์เนท
ผมเอาไว้เป็นเพลยเยอร์อย่างเดียว

อุปกรณ์เสื่อมอาจเป็นได้ เพราะเก่าเกินสิบปีแล้ว
เป็นได้ตั้งแต่แจ๊คมินิเสื่อม ไปจนถึงเมนบอร์ด

อาจจะต้องเปลี่ยนคอม  angry

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: Karin Preeda 08 May 2018, 05:04:45 PM

เพิ่งจะได้มีเวลาทดลองฟังจริงๆจังๆครับ

ผมลองเทียบจากการฟังด้วยหูฟังบนเครื่องคอมครับ

https://www.youtube.com/watch?v=oaKOWBEQBiI

เท่ียบกับใน volume 1 ทั้ง 4 ช่วง เปิดดังพอสมควร พบว่าไม่แตกทั้งคู่ครับ noise เยอะ แต่เสียงของ 100 baton เข้มข้นกว่า ฟังแล้วได้รสชาดกว่า youtube

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 08 May 2018, 09:50:36 PM

: Karin Preeda  08 May 2018, 05:04:45 PM

https://www.youtube.com/watch?v=oaKOWBEQBiI

เท่ียบกับใน volume 1 ทั้ง 4 ช่วง เปิดดังพอสมควร พบว่าไม่แตกทั้งคู่ครับ noise เยอะ แต่เสียงของ 100 baton เข้มข้นกว่า ฟังแล้วได้รสชาดกว่า youtube

ขอบคุณครับ

 krb

แสดงว่า เป็นที่ไฟล์มากกว่าเครื่อง
เพลงนี้ ชุดผมเปิดได้เสียงดังมากเหมือนกัน

noise เยอะ คงเพราะเทคโนโลยี่
ปี 1941 ที่บันทึกเสียง เป็นช่วงสงครามโลก
มืงเกิลเบิร์ก ยกวงไปเล่นที่ปารีส ที่นาซียึดครอง

คงจะต้องไปหาหม้อแปลง 100v มาใช้กับโซนี่ 333
กำลัง 105 วัตต์ น่าจะพอเล่นเพลงยากๆ ได้

 Old

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 11 May 2018, 09:15:43 PM

วันนี้ตัดสินใจทำอะไรบางอย่างกับไฟล์
ผมจับมาลดความดังลงเหลือ 80-86dB
จากเดิมที่เคยเซทไว้ 88-91dB

บางไฟล์ ลดลงเหลือ 70-75dB ก็มี  Oi

ผลคืออาการเสียงแตก ขลิบ บู้บี้ อู้อี้ หายหมด
แต่ต้องแลกกับการเร่งแอมป์
จาก 68-70dB เพิ่มเป็น 75-78dB

ที่ได้แถมมาก็คือ เสียงย่านทุ้มต่ำทั้งหมด มาแบบเต็มห้องโดยไม่บวม
เสียงย่านสูงก็ดีขึ้นเช่นกัน  Dance

ไม่มีความรู้ เลยไปต่อไม่ถูกครับ
สรุปว่า ฟังเพลินเป็นอย่างยิ่งครับ

ปิดการรายงานเพียงเท่านี้

 Yeh

ปล.
เพิ่งเริ่มฟังไปได้ราวสองขั่วโมง
ยังเหลืออีก 100 กว่าขั่วโมงที่แก้ไฟล์ไว้ อาจจะเจอเสียงเน่าอีกก็ได้

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 11 May 2018, 10:10:37 PM

ด้วยความสงสัย  gru

ผมเลยจับเพลงออฟายหูทองคำมาตรวจความดัง

ตกใจ

 Wow

พวกอัดความดังเกิน 90dB เฉยเลย 95 ยังมี
แล้วยังขลิบกันเป็นเทือก

ดังนั้น แอมป์สมัยใหม่น่าจะออกแบบมาจัดการกับสัญญานเสียงพวกนี้
อาจจะพูดได้ว่า มีประสิทธิภาพสูง เป็นไปตามวัตถุดิบที่ป้อนเข้าไป
จึงสามารถเล่นกลับสัญญานแย่ๆ ของแผ่นออฟายได้ดี

ถ้าเป็นไปตามนี้ เครื่องพวกนี้ก็น่าจะฟังคลาสสิคได้ดร



แต่ไหงไม่เป็นอย่างนั้นหว่า

 Gaah Eee angry

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: Karin Preeda 11 May 2018, 11:16:51 PM

เพลงสมัยนี้อัดมาดังเกินตลอดครับ เป็นเสียงที่คนสมัยนี้ชอบฟังกัน คือฟังแรกๆจะตื่นเต้นดี เสียง clip จะเกิด distortion ทีาเป็น harmonic คี่ ซึ่งฟังแล้วคล้ายๆกับว่ามีรายละเอียดดีครับ

เพลงสมัยก่อนอัดไม่ดังมาก เพราะต้องการเผื่อให้ช่วงที่ดนตรีโหม คือใช้ 60-70 dB อย่างคุ้มค่า แต่การบันทึกเสียงสมัยนี้ใช้ควมดังอย่างฟุ้มเฟือยจนไม่เหลือ dynamic เลย ทั้งๆที่ 100 กว่า dB ของ CD ถืว่าเกินพอ ยิ่งตอนนี้เป็น 32 bit ยิ่งมากขึ้นไปอีก แต่คนบันทึกเสียงก็ใช้จนหมดอีกเหมือนกัน

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 12 May 2018, 09:19:47 AM

ยังมีข้อแตกต่างอีกอย่าง ที่น่าจะส่งผลถึงการบันทึกเสียง
คือจำนวนของเครื่องดนตรี

เพลงในยุคโมโนมาถึงยุคสะเตรีโอรุ่นแรกๆ
ใช้วงใหญ่ทั้งนั้น เครื่องดนตรีเกิน 30 ชิ้น แม้แต่แจ๊สแบนดื ก็ใช้เครื่องแยะ

พอมาเจอเครื่องดนตรีน้อยชิ้น
อย่าง cry me a river มีแค่หนึ่งกีตาร์ หนึ่งดับเบิ้ลเบส

+93dB
http://www.youtube.com/watch?v=LbwjQSBH0sE

โดยที่เครื่องดนตรี ทำหน้าที่แค่กำกับจังหวะ แทบไม่มีบทบาท
ต่างจากพวกดูโอ หรือทรีโอของคลาสสิค ซึ่งต้องเล่นมันทุกความถี่

+87dB
http://www.youtube.com/watch?v=6eDbPRsjE7E

ความยุ่งยากซับซ้อน ต่างกันมาก
แต่เพลงเกิดดังขึ้นมา ก็เลยกลายเป็นการบันทึกเสียงอีกแนวทางหนึ่งไป
แผ่นดังที่ขลิบมาก ก็คือ วง 3 ชิ้น Holly Cole Trio

http://www.youtube.com/watch?v=OZ7EvYTCXGw

เสียงแย่มาก ไม่เป็นธรรมชาติเลย กลับเป็นที่ยกย่องของหูทอง
แม่อะไรอีกคน ก็ตามรอยไม่กระดิก ดังไปตามๆ กัน

แปลกที่เล่นสด กลับฟังดี เป็นวง เสียงทั้งหมดกินอยู่หลับนอนด้วยกัน
คงจะเป็นเพราะไม่โดนเอนจิเนียร์ห้องอัดแทรกแซง

http://www.youtube.com/watch?v=NtNnoWJJd8o

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 13 May 2018, 01:17:50 AM

คิดจนปวดตับ

ไม่เข้าใจว่า แค่เปลี่ยนเกนเสียง ราวๆ -4dB
ทำให้คุณภาพของการเล่นกลับ ยกระดับชนิดหน้ามือเป็นหลังเท้า

วันนี้จะทดลอง
หนึ่งไฟล์ ทำเป็น 3 เกน
84dB
88dB
92dB

เพลงคลาสสิค ฟุทเวงเลอร์
ออฟาย jazz at the pawnshop
คอมเมอร์เชี่ยล take five

โปรดรอ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: Karin Preeda 13 May 2018, 08:32:56 PM

รอฟังผลครับ  Gud

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 13 May 2018, 08:43:13 PM

ข่าวเศร้า เครื่องผมติดไวรัส มันกินพื้นที่ HD จนหมด
ไม่มีเหลือให้โปรแกรมตัดต่อออดิโอ

ก็เลยทำไฟล์ไม่ได้

ที่ทำได้เบื้องต้น ผมเลือกมาตามที่วางแผนไว้
ตรวจสอบแล้ว ทุกไฟล์ขลิบหมด

ความดัง มีตั้งแต่ 96dB (แจ๊สโรงจำนำ) 93dB (take five) และ
92dB (Furtwangler Franck Symphony D minor)
ล้วนแต่เสียงสุดห่วย

แสดงว่า เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค มีคุณสมบัติเป็นอีกอย่างหนึ่ง
เลยทำให้เพลงคลาสสิคที่รีอิชชู่ในยุคหลัง ต้องเพิ่มระดับเสียง
ให้สอดคล้องกับเครื่องเสียงสมัยใหม่

เอาไว้แก้ปัญหาคอมฯ ได้แล้ว จะตรวจสอบประเด็นนี้ต่อครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 13 May 2018, 08:56:47 PM

เพราะไม่เคยสนใจประเด็นนี้มาก่อน
สมัยที่เก็บไฟล์เข้าโกดัง ผมก็เลยจัดการปรับเกนเสียงใหม่
ไม่มีไฟล์ดั้งเดิมเหลือสักเท่าใด

 Bye

สมัยนั้น ไฟล์จากยูทูปมีน้อยมาก (เพราะยังไม่มีนักเล่นปล่อยของ)
มาสองสามปีหลัง HD ของผม ที่อายุราว 5-10 ปี เริ่มเสื่อม เพลงหาย
ประจวบกับยูทูปเริ่มมีไฟล์โบราณมากขึ้น ผมก็เลยหันมาใช้แทน

 lve

ด้วยความขี้เกียจ ก็เลยไม่ได้ปรุงไฟล์อีก ผลคือฟังไม่ดีเอาเสียเลย
ท่านที่มีไฟล์สมัยก่อนของผม กรุณาอย่าทิ้งนะครับ
คุณภาพต่างจากของทุกวันนี้มากมายจริงๆ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: vichien 14 May 2018, 09:33:21 AM

Holly Cole Trio ผมเล่นกับแผ่นซีดี เปิดดังๆ อัดๆ ไม่เห็นมีคลิบอะไรเลยนะครับ ชอบเสียด้วย
ส่วนป้าจูลี่ นี่ก็ฟังไม่เคยจบอัลบั้มสักที จะหลับให้ได้

ไฟล์เพลง ฟังจากคอมป์ เปิดดังๆ ก็มักจะคลิบกันในบางเพลงนะครับ ผมเลยไม่เคยใส่ใจพวกไฟล์เพลงมากนัก
นอกจาก mp3 @ 320 kbsc. เท่านั้น บิตเรตต่ำกว่านี้ ก็ฟังเบาๆไป

ยูทู้ป ต่อเข้าแอมป์ ฟังจากทือถือ แล้วใช้บลูทูธรีซีฟเวอร์รับแล้วต่อเข้าแอมป์ เสียงก็ดีฟังได้เพลิน แทบทุกเพลงที่อยากฟังแค่กดๆหา มีมาหมด
แต่พวกไฟล์เพลงนี่ มันจะทำให้เราเสียนิใส อีตรงเพลงยังไม่จบดี ก็หันไปเล่นเพลงต่อไปเลย จะไม่เหมือนกับตอนฟังจาก ซีดี หรือ แผ่นเสียง ครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: trens 14 May 2018, 11:49:25 AM

อ่านแล้วรีบไปเปิด HD ของผม เจอ "100 บาตอง 2" ของพี่พี แต่จำไม่ได้ว่ามาจากไหน ทำไมผมตั้งชื่อโฟลเดอร์แบบนี้
ไฟล์เรียงตามปีที่อัด เริ่มจาก
1951 Golovanov MoscowRSO Beethoven Egmont Overture
จบที่
1959 Walter Columbia SO Beethoven 9 4
ไฟล์เป็น .m4a ไม่ใช่ mp3 ตอนนี้กำลังแปลงอยู่ แปลงเสร็จจะส่งเข้า mp3 gain เพื่อจัดการทดลองตามที่พี่พีบอก

ตั้งความดังแบบ Album ที่ 80 db, 84 db, and 88 db ใช้เพลง 1953
Brahms Opus 73, Toscanini, Philharmonia
Strauss Tod und Verklaerung, De Sabata, Salzburg
Dvorak New World , Toscanini, NBC

 
พรุ่งนี้จะรายงานผลครับ 80 db, 84 db, and 88 db

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 14 May 2018, 04:54:24 PM

ถ้าใช้ชื่อ "100 บาตอง 2" แสดงว่า "100 บาตอง 1" หานไป
แล้วถ้าเรียงตามปี "100 บาตอง 1" ก็ต้องเริ่มจาก ปี 1910
Friedrich Kark - Odeon Symphony Orchestra
Beethoven Symphony n.5

http://www.youtube.com/watch?v=cjqybFAGGcs

แสดงว่า จัดใหม่ เรียงไฟล์ตามปี 
เพราะที่มอบให้คุณฆฤณ แจกในกูเกิล ไดรว์ เรียงตามชื่อวาทยากร
หมายความว่า ของเฮียเป็นแบบสั่งตัด

รุ่นนี้ไม่ต้องแปลงแล้วครับ ผมทำต้นฉบับเป็น wav แล้วแปลงเป็น mp3 ทำเกนเรียบร้อย
จากนั้นทำเป็น m4a เพราะประหยัดเนื้อที่ที่สุด ในคุณภาพเท่ากับไฟล์ที่โตกว่า

ถ้าจะลอง อยากให้เทียบกับไฟล์ในยูทูปครับ
ผมว่า ระบบมันเสื่อมลงยังงัยชอบกล เสียงไม่ได้ดั่งใจ
เสียงกร้าว แห้ง และขลิบ

ยกเว้นบางแชนแนลที่ตั้งใจทำ อย่างที่แนะนำไว้ในอีกกระทู้หนึ่ง

ขอบคุณครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 14 May 2018, 07:10:28 PM

: vichien  14 May 2018, 09:33:21 AM

Holly Cole Trio ผมเล่นกับแผ่นซีดี เปิดดังๆ อัดๆ ไม่เห็นมีคลิบอะไรเลยนะครับ ชอบเสียด้วย

ในยูทูป มีคลิบ I Can See Clearly Now 14 ชิ้น
ผมตัด 4 ชิ้นที่อัดจากหน้าชุดเครื่องเสียงออก (มีของเฮียเม้งด้วย)
อีก 10 คลิบ อัดมาเต็มๆ 90 กว่า สูงสุดถึง 96
มีคลิบเดียว แค่ 83dB

น่าแปลก ที่ฟังดีทั้งหมด
(จากลำโพงคอมฯ นะครับ ยังไม่ได้ฟังกับชุดใหญ่)

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: trens 15 May 2018, 10:51:58 AM

ผมแปลงไฟล์ m4a มาเป็น mp3 แล้วปรับเกนเป็น 3 ระดับ 80 84 88 ครับ
ส่วน 100 Baton 1 ยังอยู่ เรียงตามวาทยากร เริ่มจาก นิกกิชส์อิๆ

เอ้ารายงานผลครับ
เริ่มจากอุปกรณ์ HD ต่อกับ notebook Dell โปรแกรม Foobar และ VLC ผ่านช่อง USB เข้า integrate amp FX Audio D802C เข้าลำโพง Dana 1 speakers stack

เริ่มฟังจาก 80 84 88 dB ทั้ง Foobar และ VLC ระดับเสียงไม่แตกต่างกัน เปิดวอลลุ่มที่ 36 ครับไม่ต้องปรับเลย
ดู wave form ของ 80 84 88 db แตกต่างกันชัดเจน จากเล็กไปหาใหญ่ ทำให้แปลกใจ และคิดว่าน่าจะเป็นที่แอมป์สมัยนี้มีการปรับระดับเสียงในตัวแอมป์ตั้งแต่สัญญานขาเข้า
ผลการฟังผ่านช่อง USB คุณภาพเสียงที่ได้ไม่แตกต่างกันครับ

นั่งคิดอยู่พักนึง น่าจะฟังผ่านช่อง AUX บ้าง คราวนี้จาก notebook Dell ผ่านโปรแกรม AudioGate4.0 ส่งต่อไปที่ korg ds-dac-100 แล้วเข้าช่อง AUX ของ FX Audio D802C ผลการฟัง
ระดับเสียงแตกต่างกันน้อยมาก แต่ความสะอาด ความน่าฟัง 84 dB ดีที่สุด รองมาก้อ 80 และ 88 dB โดยเฉพาะช่วงที่ทั้งวงประโคมเสียง จะฟังออกชัดเจนครับ เสียงเบส ที่ 84 dB ชัดเจน น่าฟังกว่า แต่ไม่ได้เพิ่มมามากอย่างที่พี่พีว่า ( มาก ของแต่ล่ะคนอาจไม่กัน)

ข้อสังเกตุ การทดลองครั้งนี้ ฟังผ่านการปรุงแต่งเสียงทั้งหมด ช่อง USB โดยเจ้า  FX Audio D802C ส่วนช่อง AUX โดย korg ds-dac-100
อยากรู้ว่าถ้าต่อช่องหูฟังจาก notebook Dell แล้วเข้า ช่อง AUX ตรงๆด้วยสาย หูฟัง-มาRCA ผลจะเป็นอย่างไร

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 15 May 2018, 12:23:18 PM

เสียงเบส ที่ 84 dB ชัดเจน น่าฟังกว่า

ผมแปลกใจในประเด็นนี้ที่สุดครับ
ในชุดของผม dB ต่ำ ให้เสียงเบสมากกว่า และดีกว่า dB สูง
คุณนรินทร์ลองฟัง ซิมโฟนี่ อิน ดี ของแฟร้งค์ดูครับ
ช่วงประโคม สามารถแยกแยะคุณภาพเสียงได้ดีนัก

ผมเข้าใจว่า ที่ dB สูงๆ สัญญานน่าจะผสมกันอย่างเละเทะ
เกินกว่าซิสเต้มไฮไม่เอนด์จะจัดการไหว เสียงก็เลยลงเหว
พอลด dB ลง เครื่องทำงานเบา ก็ปลดปล่อยของดีออกมา

อีนี้ คิดมั่วนะครับ
ต้องรอผู้รู้อย่างคุณฆฤณ หรือคุณโภคามาอธิบาย

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: vichien 15 May 2018, 01:33:36 PM

: trens  15 May 2018, 10:51:58 AM

นั่งคิดอยู่พักนึง น่าจะฟังผ่านช่อง AUX บ้าง คราวนี้จาก notebook Dell ผ่านโปรแกรม AudioGate4.0 ส่งต่อไปที่ korg ds-dac-100 แล้วเข้าช่อง AUX ของ FX Audio D802C ผลการฟัง

ที่ D802C เลือก dsd อยู่ที่โหมดไหนหรือครับ เท่าที่จำได้สมัยที่ผมใช้ 802c อยู่ ผมชอบที่โหมด normal มากสุด แล่ะทุกครั้งที่ดึงสายไฟออก ต้องกลับมาเลือกใหม่ให้อยู่ที่ normal ทุกครั้งครับ (เครื่องมันจะไม่จำ)

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 15 May 2018, 03:13:37 PM

dsd ฟังคลาสสิคดีใหมครับ
แล้วแบบสามพันเทียบสามหมื่น ต่างกันแยะบ่

 gru

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: trens 15 May 2018, 03:20:03 PM

ตอบคุณวิเชียร
D802C เลือกโหมด normal ครับ ให้เสียงดีกว่าโหมดอื่น

ตอบพี่พี
1.อาจเป็นเพราะผมฟังผ่านการ"แต่งเสียง" จาก DAC ครับ
และยังอยากฟังแบบตรงๆจาก notebook มาแอมป์เลย

2.dsd คลาสสิคส่วนใหญ่เป็นของใหม่ ฟังชัดดีครับ พวกที่เป็นแผ่น SACD เช่น RCA Classic มีเป็นไฟล์ dsd แล้ว

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: trens 15 May 2018, 03:23:49 PM

ทีนี้ถามบ้าง
100 บาตอง ที่ผมมีเป้น เวฟ ไฟล์ครับการฟังแบบ เวฟ ควรจะดีกว่า mp3 มั้ย
และ mp3 ที่ dB ต่ำ จะให้ เบส มากกว่า เวฟ ไฟล์ มั้ย

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 15 May 2018, 05:06:17 PM

: trens  15 May 2018, 03:23:49 PM

ทีนี้ถามบ้าง
100 บาตอง ที่ผมมีเป้น เวฟ ไฟล์ครับการฟังแบบ เวฟ ควรจะดีกว่า mp3 มั้ย
และ mp3 ที่ dB ต่ำ จะให้ เบส มากกว่า เวฟ ไฟล์ มั้ย

คุณภาพเสียง ขึ้นอยู่กับ 3 ประเด็นครับ

1 ถ้าเป็นไฟล์ที่น้อยส์แยะ พวก 1940 ลงไป ฟัง mp3 คุ้มสุด

2 ถ้าเป็นไฟล์ที่สมัยใหม่หน่่อย ตั้งแต่ 1940-1960 ฟัง mp3 ก็ยังคุ้มสุด
แต่ถ้าต้องการฟังดังๆ น้องๆ เล่นสด mp3 จะเริ่มพ่ายแพ้ แสดงจุดอ่อนหลายประการ
เช่นเสียงแตก มิติและความถูกต้องทางเสียงเริ่มไม่แน่นอน
กรณีนี้ แนะนำ wave ครับ

ผมจัดเวฟไฟล์ให้ เพราะท่านชอบสแตกลำโพง แปลว่าฟังแบระห่ำแระ mp3 จึงไ่เหมาะ

3 ไฟล์ หลัง 1970 ขึ้นมา ผมไม่ค่อยเน้น แปลว่าฟังน้อย ตอบม่ายล่ายจ้า

 Bye

4 ตัวแปรสำคัญที่สุดคือชุดเครื่องเสียงครับ
เครื่องวินเทจ มักจะทำเสียงแหลมกุด-เบสสั้น อันนี้ฟัง mp3 คุ้มสุด
พอเจอเครื่องดีๆ แพงๆ พวกนี้ชอบขุดโคตรเง่าสัญญานออกมา
ฟัง mp3 ก็จะแสลง เว้นแต่เป็นนักฟังที่ชอบเสียงเดิมๆ รุ่นสะเตอร์ยุคบุกเบิก
ก็จะฟังได้ดี เพราะ mp3 ให้เสียงกลางที่ไม่เคียดเค้น แหลมสบายๆ และเบสพอมี

เรื่องเบส มีมากหรือน้อย ไม่เกี่ยวกับบิทเรทสักเท่าไหร่ครับ
คือแตกต่างกันอย่างไม่มีนัยยะสำคัญ

ผมพบว่า สัญญานเบส เกี่ยวกับ dB ซะงั้น แปลกใจอยู่เหมือนกัน  Oi

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: vichien 15 May 2018, 05:25:21 PM

ระหว่างไฟล์ wave และ mp3 เห็นว่าพี่ Karin Preeda เคยทำเป้นแบบทดสอบ ที่ให้กดเลือกฟัง ระหว่างไฟล์ สองชนิดนี้แล้วด้วยนะครับ
ถ้าจำไม่ผิด ในหลายๆท่าน ก็ว่า ต่างกันแบบจับไม่ค่อยได้ (ต้องไม่รู้มาก่อนว่า ไรเป็นไฟล์ไรมาก่อนด้วยนะครับ เพราะไม่งั้น จริต มันจะนำทางเสียก่อน)

เพราะในเพลงหลายๆอัลบั้ม ผมก็ริบเอง เป้นไฟล์ wave กับ mp3 (320kbsc.) เพื่อเอามาฟังกับมือถือ กับ dap เอง แต่โปรแกรมที่ผมริ้บ
ก็ใช้แค่โปรแกรมติดเครื่องคอมป์ window media players ธรรมดาเท่านั้น กับ mediamonkey ซึ่งอาจจะยังไม่ดีนัก

เลยทำให้ผลออกมาแล้ว ฟังผ่านๆ ก็ไม่ได้แตกต่างไรมากนัก แต่ถ้าเป็นไฟล์ dsd นี่ยังฟังว่าแตกต่าง (พวกเสียงเล็กๆน้อยๆ มันจะได้ยินชัดกว่า กับ
น้ำเสียงจะอิ่มกว่า แต่ก็อย่างว่าแหล่ะครับ พอฟังๆไปสักพัก มันก็จะลืมๆไปเอง เพราะเราฟังที่ตัวบทเพลงมากกว่า ไม่ได้ฟังเครื่อง เรื่องแบบนี้บอกพวกฟังเครื่องไป ก็หาว่าเราหูไม่ถึงอีก)

ปัจจุบันพวกไฟล์ wave ที่ริ้บๆไว้ ก็แทบไม่ได้เอามาฟังเลย แค่ทำเป็นต้นฉบับเก็บไว้เท่านั้น เผื่อเอามาแปลงเป็น mp3 ต่อ...
mp3 พื้นที่น้อยกว่าเยอะ แต่พอเพื่อนๆได้ยินว่าฟัง mp3 จิตก็พาลว่า "แหว่ะ" ไปก่อนแล้ว ทั้งที่ตัวเองยังไม่ได้ฟังเทียบด้วยซ้ำ

mp3 ที่บิตเรตต่ำกว่า 196 kbsc. ลงมา ก็ฟังได้ครับ ไม่คิดมาก แต่หากจริงจังหน่อย เสียงมันจะออกแห้งแล้งๆ ยิ่งเปิดดังๆหน่อยนี่ ทนไม่ไหวครับ
(เคยฟังเทียบมาแล้ว เพลงเดียวกัน ริบจากเครื่องเดียวกัน)

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 15 May 2018, 05:37:07 PM

: vichien  15 May 2018, 05:25:21 PM

พอเพื่อนๆได้ยินว่าฟัง mp3 จิตก็พาลว่า "แหว่ะ" ไปก่อนแล้ว ทั้งที่ตัวเองยังไม่ได้ฟังเทียบด้วยซ้ำ

mp3 ที่บิตเรตต่ำกว่า 196 kbsc. ลงมา ก็ฟังได้ครับ ไม่คิดมาก แต่หากจริงจังหน่อย เสียงมันจะออกแห้งแล้งๆ ยิ่งเปิดดังๆหน่อยนี่ ทนไม่ไหวครับ
(เคยฟังเทียบมาแล้ว เพลงเดียวกัน ริบจากเครื่องเดียวกัน)

ผมประกาศเปิดเผยว่า นิยม mp3 มาตั้งแต่เริ่มเล่นเว็บบอร์ด 2006
โดยไม่อายอะไรทั้งสิ้น

ส่วนไฟล์บิทเรทต่ำ ถ้าเปิดดังมาก จะพบว่าความถี่หายไปส่วนหนึ่ง
จะได้ยินเสียงโหวงๆ เป็นช่วงๆ สังเกตได้ถ้าตั้งใจ

อย่างไรก็ดี ถ้าแปลงอย่าปราณีต คือแปลงเป็นเวฟ แล้วมาเป็น mp3/320
แล้วลดลงมาเป็นสเตป จะได้ไฟล์ mp3/160 ที่เสียงไม่ดร็อป
ถ้าฟังด้วยความดังปกติครับ

มีของแถมแจ้งให้ทราบ
ฟรุทเวงเลอร์เล่นเบโธเฟ่น 9 ในปี 1954 สองครั้ง
ที่ Bayreuth กับวง Bayreuth Festival Orchestra วันที่ 8 เดือน 8 1954
และที่ Lucerne Festival กับวง Philharmonia Orchestra London วันที่ 22เดือน 8 1954

ครั้งที่เล่นกับไบร้อยธ์นั้น มีคนทำคลิบออกมา คุณภาพโคตรห่วย
https://www.youtube.com/watch?v=DR80Mo0rXWA&t=3012s

ส่วนที่ลูเซิร์น เสียงดีกว่าจม
https://www.youtube.com/watch?v=254ksoIiU_s

โชคดี มีผู้ใจกว้าง ลงคลิบไบร้อยธ์แบบแยกมูฟว์เม้นท์ 4 คลิบ เมื่อ Dec 24, 2016
https://www.youtube.com/watch?v=TMYlhPcyqcc&list=PLFLIXHV82Ycw9OFkjcq3_5GQuowBuMF5C&index=0

อนิจจา มีคนดูแค่ 62 views ในนั้นเป็นของผมเสีย 5 วิวอีกด้วย
แวะบ่อยเพราะต้องฟังเทียบแล้วจึงเก็บเข้าเครื่อง

ทั้งๆ ที่เสียงดีใช้ได้
และใช้ได้อย่างดี ถ้าปรับเกนลงมาเหลือ 83-84dB  จากเดิม 90-92dB

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: trens 16 May 2018, 02:08:20 PM

ขอบคุณทั้ง 2ท่าน ตอบชัดแจ้งเลยครับ
ทีแรกคิดว่า จะเอา เวฟ จาก 100บาตองมาทำ mp3 ก็ไม่ต้องแล้วฟังเวฟเลย555
เพราะดิสเดี๋ยวนี้ถูก และติดโรค สแต็ก มาจากคนแถวนี้ 555

เรื่องความต่างของ เวฟ กะ mp3 ผมก้อฟังไม่ค่อยออกครับคุณวิเชียร
แต่เรื่องลดความดังของ mp3 ลง นี่เห็นด้วยอย่างยิ่ง คงเลือกที่ 84+ - นี่แหละครับ

ปล. ใน 100บาตอง มี ฟรุทเวงเลอร์เล่นเบโธเฟ่น 9 ในปี 1954 Lucerne Festival กับวง Philharmonia Orchestra ด้วย

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 16 May 2018, 03:15:27 PM

: trens  16 May 2018, 02:08:20 PM

เรื่องลดความดังของ mp3 ลง นี่เห็นด้วยอย่างยิ่ง คงเลือกที่ 84+ - นี่แหละครับ

 tht

แม่นแล้วครับท่าน +/-84 ฟังคลาสสิค ดีที่สุด
เปิดไดถึงข้างห้องตะโกนด่า....555555

อย่างไรก็ดี นานๆ ที จะมีคลิบที่ความดังระดับนี้
แต่ดันเสียงแตก ไม่รู้ว่าผ่านโปรเสสนรกขุมใหน
อาจจะต้องกดลงไปที่ +/-75 โน่นเลย

 angry

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 17 May 2018, 12:40:22 PM

มีอีกประเด็น ไม่รู้ว่าจะเกี่ยวหรือเปล่า
ไวรัส ครับ

ไฟล์ที่เสียงห่วยพวกนี้ มาจากเครื่องที่ติดไวรัส
จะมีดีเฝ็กเป็นระยะ เช่นเสียงดังโดยลดความดังไม่ได้
อันนี้เกิดจากโปรแกรมฟูบา คือลด dB แล้ว เสียงยังดังเหมือนเดิม
ตัดสินใจลบโปรแกรม แล้วอินสตอลใหม่ อาการกลับคืนสภาพ

อีกกรณีคือ เซฟไปเล่นที่เครื่องแมค ซึ่งต่อเข้าลำโพงชุดใหญ่อยู่
จะเกิดอาการผิดปกติ เช่น สกิ๊บนิดๆ หน่อยๆ มีเสียงสแครช และบางทีก็เลิกเล่น
มาตรวจที่ไฟล์ต้นฉบับ ก็ปกติดี

ผมก็เลยโยนความผิดให้ไวรัสไปซะเลย
รอมีตังค์ จะเอาไปฟอร์แมท ลง OS ใหม่
แล้วมาดูผลกันอีกที

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 17 May 2018, 03:49:48 PM

ร้านซ่อมคอมฯ ใสโปรแกรมเล่นเพลงมาให้หลายตัว
AIMP เป็นตัวนึง ทดลองเล่นแล้ว น่าสนใจครับ
อย่างน้อย เสียงก็ไม่แตกตะบันอย่างฟูบา

AIMP (Artem Izmaylov Media Player) is a freeware audio player for Windows and Android, originally developed by Russian developer Artem Izmaylov

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/AIMP3_Logo.png)

แนะนำครับท่าน

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 23 May 2018, 07:34:43 PM

หลังปรับความดังเป็น +/-85dB
การฟังเพลงก็กลับไปปกติสุขเหมือนเดิม

ที่น่าแปลกใจคือ ฟังเพลงรุ่น 1930 ลงไป
ได้อร่อยมาก

คราวนี้เจอแัญหาใหม่
Mac G4 รุ่นบุกเบิก ไม่อ่านไฟล์เสียง 32 bit
แม้แต่ 24bit ก็อ่านกระตุก จึงไม่ต้องมองไกลไปที่ 64bit เลย

นี่อาจจะเป็นฟางเส้นสุดท้าย
ที่จะเลิกคบ apple MacKintosh เสียวที

 drnk

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 23 May 2018, 08:30:43 PM

มันไม่อ่าน​ 32 บิทแต่แรกหรือเพิ่งไม่อ่านครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 23 May 2018, 08:52:15 PM

น่าจะไม่อ่านมาแต่เดิม เพราะเป็นเครื่องรุ่นเก่ามาก
imac น่าจะรุ่น 2006 โน่น

(http://apple-history.com/images/models/imac_g5_isight.jpg)

เทียบแล้ว ตรงกับ Windows 7
เสียดาย ตอนที่ใช้ วิน7 สนใจแค่ 24/192 ไม่รู้ว่ามันจะรัน 32 บิท ได้หรือเปล่า
แมครุ่นใหม่ เล่น 32 บิทสบายครับ แต่แพงกว่าพีซีร่วมเท่านึงในสเปคเดียวกัน

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 26 May 2018, 08:52:44 PM

: pee  17 May 2018, 03:49:48 PM

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/AIMP3_Logo.png)

แนะนำครับท่าน

วันนี้ลองไฟล์ 32 และ 64 bit กับ AIMP
โอ้ว สวรรค์

ยอดเยี่ยมครับ
ผมใช้เพลงนี้ แต่ไม่ได้จากทูป จากซีดี
แล้วใช้ goldwave อัพตามสูตรบางแวก
ฟังดีจริงๆ ขอบอก

http://www.youtube.com/watch?v=Qa12uiraW3s

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 21 July 2018, 09:16:43 PM

เห็นคนบอกขายลำโพงคู่นี้

(http://www.hifi55.com/file-lib/webboard/Hifi55.com-20180721153327.jpg)

ชอบหน้าตา เกิดสงสัยว่า เสียงดีแค่ใหน
โอว ไม่ธรรมดาแฮะ เสียงละมุน

ฟังคลาสิคได้เหลือเฟือ
ราคา 10.9K ดีกว่าลำโพงเหยียบแสนบางตัว

http://www.youtube.com/watch?v=-m1NCKvrCdI
http://www.youtube.com/watch?v=XD0If4lQTbo
http://www.youtube.com/watch?v=3ON4bqlFeOo

สรุปว่า ไม่ต้องจ่ายแพง ก็ได้เสียงที่คุ้มค่า

 lve

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 22 July 2018, 07:04:15 AM

คลิปแรกเสีบงคมบาง​แข็งเกร็งไปหน่อยครับ​ กลัวฟังนานๆ​ ล้าหูน่ะครับ​ เหมือนแนวโอดีโอไฟล์​ เหมือนเสียวคลิปยูทูปสมัยใหม่นี้ครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 22 July 2018, 09:55:07 AM

น่าจะมาจากแอมป์ เพราะคลิบอื่น เสียงหนา ไม่คม

นาที 8.17

http://www.youtube.com/watch?v=Flfn7gwjKvA

http://www.youtube.com/watch?v=pofvQZkoTBQ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 22 July 2018, 01:00:19 PM

ดีขึ้นมาหน่อยคงแอมป์ช่วย

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 22 July 2018, 03:37:19 PM

ถือว่าเป็นลำโพงที่มีพื้นฐานการจำลองเสียงที่น่าสนใจทีเดียว

ตัวใหญ่ของเขา ยิ่งดีขึ้นไปอีก
(เหลงเหลือทนหน่อยครับ)

http://www.youtube.com/watch?v=lHZdkSSI0hY

http://www.youtube.com/watch?v=tznQCWCglKc

คงต้องเหล่ๆ เล็งๆ ลำโพงญี่ปุ่นไว้ซะหน่อย

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 22 July 2018, 07:16:54 PM

สามทางคล้ายยามาห้ารุ่นนึงเลยครับ​ คู่นี้เสียงดีครับ​ เสียงไว​ คือไม่อืดเหมือนรุ่นเก่าๆ​ เขาครับ​   ลำโพงฝรั่งมีหนาวครับ​ ถ้าคยเล่นไม่สนยี่ห้อโนเนม​ แต่เสียงไฮเอนด์​

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 22 July 2018, 08:45:47 PM

ยามาห้ามันขึ้นหิ้งไปแล้ว
ราคาแพงกว่าพวกนี้สี่-ห้าเท่า
เราไม่ควรไปยุ่ง

ในราคา 4 พันถึงหมื่นต้น
ลำโพงญี่ปุ่นน่าสนใจมากจริงๆ

Sony SS-G333ES ราคาหมื่นนิดหน่อย กดไป 7.50

http://www.youtube.com/watch?v=1Ey7GlDv-DM

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 22 July 2018, 09:49:48 PM

เทียบกับลำโพง 1500-1800 ปอนด์
เสียงเหมือนแกงจืดลืมปรุง

http://www.youtube.com/watch?v=OrFG3pbfAkk
http://www.youtube.com/watch?v=VK9dIdnAXi8
http://www.youtube.com/watch?v=dx4vx2QBT8Q

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 23 July 2018, 01:18:57 PM

: pee  22 July 2018, 08:45:47 PM

ยามาห้ามันขึ้นหิ้งไปแล้ว
ราคาแพงกว่าพวกนี้สี่-ห้าเท่า
เราไม่ควรไปยุ่ง

ในราคา 4 พันถึงหมื่นต้น
ลำโพงญี่ปุ่นน่าสนใจมากจริงๆ

Sony SS-G333ES ราคาหมื่นนิดหน่อย กดไป 7.50

http://www.youtube.com/watch?v=1Ey7GlDv-DM

หูผมติดควอดอีเอสเอ​ล​ จนฟังพวกเสียงจัดๆ​ แบบนี้ไม่ค่อยไหวแล้วครับ​  ขนาดฟังหกสิบสาม​ ยังว่าจัดจ้านไป​ พาลไปคิดถึงห้าสิบเอ็ด​ 55555

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 23 July 2018, 02:57:17 PM

ไม่ใช่เพลงคลาสสิค เสียงก็จะแย่ๆ หน่อย
ผมไม่ได้ฟัง 57 ตั้งแต่แ๊อกเลิกทำแกลเลอรี่
ฟังแต่ลำโพงไดนามิก

ก็ไม่ได้กัดหูขนาดทนไม่ได้
ฟังห่างออกมา 5-6 เมตร
อากาศในห้องจะเป็นตัวกรองความจัด ให้กลมกลืนเอง

555555

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 23 July 2018, 03:13:51 PM

https://youtu.be/i7FyiIg0UxY

ลำโฟงวางห่าง​ 8​ เมตร​ นั่งฟังห่าง​ 7​ เมตร​ เหมือนชิีนดนตรีมันห่างกันมากจนเหมือนเล่นกันแบบพระคนละวัดมานั่งสวดจริงๆ​ ครับ​ [แต่ถอยไปฟังที่ระยะ​ 15​ เมตร​ นี่เล่นกลมกลืนกันดีคับครับ]​ แผ่น​ RR  แต่ฟังโมโนโอเคนะเวลานั่งตรงนี้​ ผมลองแพนกล้องไปซ้ายไปขวาด้วยระหว่างอัดด้วยนะครับ​ ระหว่างอันฝนตกจะได้ยินเสียงฝนปนนกร้องไกลๆ​ แปลกใจ​ มือถือ​อัดเพลงไม่ได้ยินดังกว่าเสียงนกที่เบากว่ามากๆ​ ในสถานที่จริงครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 23 July 2018, 03:30:03 PM

แสดงว่า หูคน รับสัญญานเสียงโดยเฉลี่ยได้ดีกว่าไมค์
แปลว่า ในการบันทึกเสียงวงออเคสตรา
วิศวกรต้องเก่งจริงๆ ถึงจะเกลี่ยการรับสัญญานให้เท่ากับหูคน

ส่วนพวกสำนักอัดออฟาย จะให้ไมค์นำทาง
ก็เลยเด่นบางเสียง ถูกใจคนฟังบางพวก

ทางใครทางมัน

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 23 July 2018, 08:10:36 PM

เห็นแล้วคิดถึงคุณ kpj

(http://www.noom-hifi.com/webboard/file-lib/webboard/20180723184923.jpg)

วันนี้เหลือ 34k
ถ้าซื้อของใหม่ เงินแค่นี้ คงได้เศษลำโพง
สงสัยตรงที่บอกว่าเป็นรุ่นซิกเนเจอร์
ทำไมป้ายไม่บอก

(http://www.noom-hifi.com/webboard/file-lib/webboard/20180723185041.jpg)

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 23 July 2018, 08:39:30 PM

: pee  23 July 2018, 08:10:36 PM

เห็นแล้วคิดถึงคุณ kpj

(http://www.noom-hifi.com/webboard/file-lib/webboard/20180723184923.jpg)

วันนี้เหลือ 34k
ถ้าซื้อของใหม่ เงินแค่นี้ คงได้เศษลำโพง
สงสัยตรงที่บอกว่าเป็นรุ่นซิกเนเจอร์
ทำไมป้ายไม่บอก

(http://www.noom-hifi.com/webboard/file-lib/webboard/20180723185041.jpg)

มีเขียนครับ.. อยู่ใต้ชื่อครับ..
เขียนว่า​ .... Signature Series

ไม่น่าเชื่อว่าลำโพงผมใช้มาเกือบยี่สิบปีแล้ว​ ขอบยังดีอยู่เลยครับ​ เสียงยังเหมือนเดิมถือว่าแคนนาดาทำของมี​คุณภาพ​ดีจริงๆ​ ครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 23 July 2018, 10:05:06 PM

ตายๆๆๆๆๆๆๆ ตัวเบ้อเริ่ม ตาบอดมองไม่เห็น

 Eee

ลำโพงแคนาดา ถือว่าไม่อายใครในโลก
Dahlquist
Verity
totem
Paradigm
Mirage
PSB
Reference 3A
Energy

ราคาก็ไม่แรงหลุดโลกแบบเมกา

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 24 July 2018, 06:47:03 AM

ราคา​  68  เห็นตั้งราคากันมั่วไปหมดครับ​ คิดว่าอาจร้านขายในไทยตั้งกำไรกันตามพอใจ​ ผมเห็นบางช่วงลดเหลือ​ 38,000, 58,000, 72,000  และ​ 80,000 ก็เห็นมีครับ... งง

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 24 July 2018, 08:38:53 AM

เบื้องหลังคือ จีน

(http://www.soundstage.com/lasvegas2009/jan10d/focus_kam_roger.jpg)
Kam Leung (left) and Roger Kwong of Focus Audio

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 24 July 2018, 01:51:48 PM

ท่าจีนจะได้ครองโลกแน่ๆ​ เดี๋ยว​นี้เขาเทคโอเวอร์เกือบทุกธุระกิจในโลกใบนี้จริงๆ​  โรงงานไวร์เก่าแก่พันกว่าโรงในฝรั่งเศสเป็นของเศรษฐีจีนซื้อผลิตขายส่งจีน​ อัดยายซื้อขนมยาย

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 24 July 2018, 10:10:42 PM

มีเรื่องหงุดหงิดมาปรึกษา
ทำไมคอมฯ Mac ของผม เปิดยูทูปแล้ว เสียงเบามาก
ทีเปิดไฟล์เพลง จะเอาดังเท่าไหร่เท่ากัน

เทียบแล้ว ถ้าฟัง mp3 ผ่านโปรแกรม VCL ปรับเกนเสียงไว้ที่ 85dB
มาฟังยูทูป เหมือนกับเกนเสียงอยู่ที่ ไม่เกิน 60dB

ความฝันจะฟังเพลงแบบสะบาย มลายไปในความเสียใจ

  Bye

จากช่องนี้ครับ
https://www.youtube.com/user/1Furtwangler

ที่เซ็งเป็นสองเท่าคือ เปิดจากเครื่อง PC ที่กำลังใช้งานอยู่
เสียงจากลำโพง 2 นิ้ว ยังดังกว่า

 aa

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 25 July 2018, 07:33:52 AM

มือถือ​ผมเปิดยูทูปบางเพลงก็ดังพอใจ​ บางเพลงก็ค่อยซะเหลือ​เกิน​ คงสุดแล้วแต่คนอัดมั้งครับ​ ว่าตอนอัดปรับเกนเท่่ไหร่

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 25 July 2018, 08:35:53 AM

: pee  24 July 2018, 10:10:42 PM

มีเรื่องหงุดหงิดมาปรึกษา
ทำไมคอมฯ Mac ของผม เปิดยูทูปแล้ว เสียงเบามาก
ทีเปิดไฟล์เพลง จะเอาดังเท่าไหร่เท่ากัน

มีการตั้งค่าความดังที่เว็บเบราเซอร์รึเปล่าครับ หรือลองเว็บเบราเซอร์ตัวอื่นเปรียบเทียบดู
ไม่เคยใช้ Mac ไม่แน่ใจ แต่ว่าตามหลักแล้ว ถ้าเปิดดังสุด ทุกโปรแกรมน่าจะดังเท่ากัน

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 25 July 2018, 09:00:06 AM

ผมไม่เคยปรับแต่งคอมครับ ใช้ค่าที่ตั้งจากโรงงานตลอด

ประเด็นคือ ในเครื่องแมค
ฟังจากยูทูป เสียงเบากว่าฟังจากโปรแกรมเล่นเพลงมาก
แสดงว่า โวลุมของแต่ละโปรแกรมตั้งไว้ไม่เท่ากัน อันนี้ PC ก็เป็นครับ
ฟังจากฟูบา เสียงดังที่สุด ยูทูป เบากว่าหน่อย

แต่ผลต่างไม่มากเหมือนแมค มันถึงระดับฟังไม่ได้ยินเลยในบางท่อน
และคงไม่ใช่อย่างที่คุณ K. PJ ยกตัวอย่าง
เพราะฟังไฟล์เดียวกันจาก MC และ PC มันดังต่างกันมาก

: K. PJ  25 July 2018, 07:33:52 AM

มือถือ​ผมเปิดยูทูปบางเพลงก็ดังพอใจ​ บางเพลงก็ค่อยซะเหลือ​เกิน​ คงสุดแล้วแต่คนอัดมั้งครับ​ ว่าตอนอัดปรับเกนเท่่ไหร่

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: wang 25 July 2018, 09:10:47 AM

หรือว่า....ค่าย apple คงไม่สนับสนุน youtube กระมังครับ  smle

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 25 July 2018, 10:29:33 AM

เป็นได้แฮะ
เปิดหลายช่อง เสียงเบาโคตร
ฟังคลาวดื ก็เบาเหมือนกัลลล์

 angry

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 10 April 2019, 04:19:12 PM

ยิ่งเล่น เกรดเตี้ยลงทุกที

(https://th-live-02.slatic.net/original/96ddf7746d20ad46692728aefb7d7c6d.jpg)

เมื่อวันอาทิตย์ มีเหตุต้องออกจากบ้าน เลยได้แวะบ้านหม้อ สอยตัวบนมาราตา 2 พัน
กลับมาบ้านสอบราคา โอ๊ยโย๊ยโย๋.....ลาซาด้าบอกราคาไว้
฿7,990

 swr

ทำไมต้องซื้อ
ตอบว่า เพราะลำโพงที่มี เจ๊งหมด
KAPPA 6 ที่คุณงคลแปลงโฉมให้ หมดอายุ ขอบโฟมแตกหมด ฟังไม่ได้
Cyan ที่วางบน KAPPA อยู่ดีๆ เสียงดังข้างเดียว ไม่รู้สายหลุดหรือยังงัย
ส่วนตู้ขาวที่เฮียหวังทำให้ หมาเตะสายหลุด จะเสียบกลับต้องมีแผนที่
ทุกอย่างล้วนยุ่งยาก ผมแก่แล้วไม่มีปัญญาแก้ปัญหา

สามเดือนมานี้ได้แต่ฟังคลาสสิคจากตัวนี้

http://www.youtube.com/watch?v=S7fKk8d-TxM

ฟังไปจนชินหู เออ เสียงก็ดีแฮะ ที่น่าสนใจคือ โทนเสียงออกไปทางแหลมสูง
ทำให้ได้ยินเสียงใหม่ๆ ที่ไม่เคยสนใจมาก่อน ทำให้เพลินไม่หยอก
และทำให้รู้ว่า เครื่องเสียงทั้งหลาย ต่างก็ถูก EQ มาจากผู้ผลิตทั้งนั้น
ใครชอบแบบใหน ก็บอกว่าตัวนั้นตัวโน้นดีกว่ากัน ที่แท้เพราะชอบต่างกัน

จำได้ว่าสมัยก่อน เฮียเม้งเอาเพลง amuse to death มาเซ็ทเครื่อง
https://www.youtube.com/watch?v=Gv-yZ6sVeyw
บอกว่า ต้องได้ยินเสียงหมาหอนมั้ง ตรงนาทีเท่าไรไม่รู้ เครื่องใครไม่ได้ยินแปลว่าไม่ดี

ที่จริง ถ้าลำโพงตรงจริต ก็ได้ยินง่ายๆ เพราะมันถูกจูนมาให้ไวกับความถี่แบบนั้น
ผมก็เลยได้ยินเสียงใหม่ๆ จากเพลงเก่าๆ มาอีกตรึม

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 10 April 2019, 04:31:11 PM

(https://www.jaymartstore.com/userfiles/images/AN-SP558-2.jpg)

ระหว่างต่อรองราคา เห็นมีตัวข้างบนโชว์อยู่ ถามว่า สองตัวรวมกัน 3.5 พันได้ป่าว
พ่อค้ายอม ก็เลยสอยเพิ่มโดยไม่ลังเล เพราะยี่ห้อนี้คุณภาพใช้ได้
เป็นอันว่า การฟังคลาสสิคของผม ลดเกรดลงมาต่ำเตี้ยติดดิน

คือสนนราคา 3500 บาท เป็นสินค้าโลว์เกรด
แม้แต่วัยรุ่นยังเมิน เหมาะกับหนุ่มโรงงานหรือพ่อค้าเร่

ผลการฟังเป็นอย่างไรหรือ
ตอบว่า ขอเก็บเงิน จะซื้อลำโพงมาพ่วงอีกชุด
กลายเป็น 5000 บาท

ฟังเพลงได้จาก บลูทูธ aux usb DVD CD
คุณภาพเสียงเทียบเท่าเครื่องเสียงราคาครึ่งแสนครับ

จบข่าว

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 10 April 2019, 05:22:13 PM

ที่บอกว่าฟังเพลินนั้น เป็นเพราะไฟล์ mp3 ของผม เสียงจะทู่ๆ หน่อย
เจอลำโพงเสียงแจ๋น ก็เลยได้ยินเสียงกลองมีจังหวะชัดขึ้น
เสียงแตรก็แสบขึ้นนิดหน่อย แปลกไปจากความเคยชิน ในสเกลที่รับได้

ถือว่าเป็นประสบการณ์ที่ดี

ดังนั้นจึงอยากบอกว่า อย่าไปหลงไหลของแพงจนเกินไป
เว้นแต่ว่าเป็นคนหัวสูงโดยธรรมชาติ ของดาษๆ ไม่กระตุ้นเลย
อันนั้นก็จนใจครับ

อนึ่ง ชุด 3.5 k นี้ มีปัญหาตรงที่เล่นจากดีวีดีแล้ว เสียงแย่กว่าเอาธั้มเสียบลำโพงโดยตรง
กำลังคิดว่า จะลองให้เล่นไฟล์ wave เสียหน่อย

แล้วจะมารายงานขอรับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 14 April 2019, 03:03:00 PM

เล่นกล้อง อ่านแต่เรื่องกล้อง ไม่เคยเข้านี้เลยครับ

ลำโพงผมตอนนี้ ฟังเสียงจะลำโพงมือถือ วางบนปากแก้วครับ ผมก็ว่าได้ยินเสียงกลางถึงแหลมใช้ได้เลยนะครับ เสียงเบสตอนโหมก็จินตนาการเอาหน่อย ว่ามันคงเป็นอย่างนั้นอย่างนี้เอาครับ ความสุขเพลงฟังแล้วเพลินหรือไม่ขึ้นอยู่กับคนเล่นให้ฟังมากกว่าครับ

เมื่อวานเข้าห้องฟังเพลง เปิด Focus เออ! มันก็เพราะขึ้นนะ แต่ขาดอิสระ ฟังแป๊บเดียวไม่ถึงชั่วโมง ลุกออกไปทำอย่างอื่นสนุกๆ ดีกว่า

ปล. KAPA เปลี่ยนขอบไม่กี่ตังค์ครับ น่าจะเปลี่ยนแล้ว ฟังเพลงได้ดังสุดนะครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 15 April 2019, 10:09:41 AM

: K. PJ  14 April 2019, 03:03:00 PM

เมื่อวานเข้าห้องฟังเพลง ....

นี่อาจจะเป็นตัวแบ่งแยกระหว่างฟังเพลงกับเล่นเครื่องเสียง
สมัยที่เริ่มฟังเพลง ผมต้องเอา AR38s + NAD3020 + micro seiki bl อะไรสักอย่าง
วางบนตู้เตี้ย นั่งตรงหน้า ห่างสักสามฟิต เปิดดังเท่าที่ทำได้ ก็ได้อรรถรสพอควร

โตขึ้น มีเงินเดือน กัดฟันถอย 901 VI ตอนฟองสบู่แตก
คราวนี้เริ่มไม่มีความสุข ใจมันนึกถึงว่าต้องเล่นแบบเซียน สุดท้ายเลิกครับ
มีห้องฟังแล้ว มีเครื่องแล้ว แต่ไม่เคยฟังเพลงได้อย่างมีความสุขสักครั้ง

เปลี่ยนวิธีฟังใหม่ ทีนี้ไม่มีห้องอีกละ

อันนี้เป็นผลจากที่เคยเปิด 57 stack ที่สีลม แกลเลอเรีบ
เพดานสี่เมตร ห้องใหญ่มาก เดินไปห้องน้ำ ยิ่งห่างลำโพง ยิ่งฟังดี
จึงบันลุความจริงส่วนตัวว่า ห้องฟังอย่างดีนั้น มันเกินกำลังที่เราจะมีได้

แล้วยังพบต่อว่า ที่เซียนบอกว่า "ห้องฟัง" คือองค์ประกอบสำคัญที่สุดนั้น
คนพูดเป็นเซียนเก๊ โลกทัศน์แคบ หรืออาจจะบอกว่าเป็นพวกยึดติด หลงในวัตถุ
ห้องแบบที่เขาหวังนั้น สูงสุดก็คือห้องเสียงตาย

http://www.youtube.com/watch?v=bJsuUOuEZ9Q
http://www.youtube.com/watch?v=6ssGj65U2F8

ไม่เหมาะกับคนเสพย์สุนทรียะจะไปเกี่ยวข้องด้วย

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 15 April 2019, 10:34:55 AM

อ้าว! พี่ก็เคยนั่งฟังมาก่อนเหมือนกันหรือนี่....​ไม่เคยเห็นเขียนถึงจุดเริ่มต้นตรงนี้มาก่อนน่ะครับ​ เลยคิดว่าไม่มี

คงเป็นที่เปลี่ยน​โลกฟังเพลง​ของผมเหมือนกัน...​ที้สีลมนั้น​ 555555

สมัยก่อนทำงาน​ ได้เจอผู้คนทั้งเจ้านายแบะลูกน้อง​ ต้องทำงานที่แสนเครียด​ ทั้งอยู่ในโรงงาน​ และแม้แต่กลับบ้านแล้วก็ตาม​ ความรับผิดชอบยังตามติดตัวมาอยู่ครับ

สิ่งที่ช่วยคลาย​เครียด​ดีที่สุดของผมสมัยนั้น​ คือห้องฟังเพลง​ที่เปิดเพลงดังๆ​ สุดๆ​ เพื่อกระแทกเอาความเครียด​ออกมาจากสมอง.... และมันก็ทำได้ดีมากๆ​ ความเครียด​ลดลงก่อนหนึ่งชั่วโมง​ที่ฟังอย่างมึสมาธิกับเพลงสุดๆ​ ร้อยเปอร์​เซนต์... ตอนนั้นผมยอมรับว่าห้องฟังสำคัญจริงๆ​ เพราะเจอคนมาเยอะแล้วทั้งวัน​ เลยต้องการอยู่คยเดียวบ้าง

แต่พอออกจากงาน​ มีเรื่องทำสนุกๆ​ เยอะ​ ห้องฟังผมเอาไว้ให้แมลงมุมอาศัยจริงๆ​ ครับ​ ครึ่งปีบางปี​ ไม่เคยแม้แต่ไขประตู​เปิดเข้าไปครับ​ ช่วงนี้ที่เข้าบ้างเพราะกลางวัน​ ที่นี่ร้อนถึง​ 35-36​ องศา​ แต่ในห้องฟังเพลง​ 25-26  องศา​ เหมือนเข้าห้องแอร์​ครับ​ แต่ฟังเพลงได้แค่ไม่ถึงชั่วโมง​ก็เบื่อ​ ออกมาทำอะไรเล่นนอกห้องสนุกกว่ากันเยอะครับ

สรุปว่าเข้าห้องฟังเพลงเพื่อหลบร้อน​ ไม่ใช่จุดประสงค์​ ฟังเพลงอยู่ดี

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 09 May 2019, 10:43:06 PM

http://www.youtube.com/watch?v=acS27osUF3E

ชุดนี้ ลำโพงกับเพาเวอร์โมโน รวมกัน สามหมื่น (1500+14700)
อย่างอื่นก็คงอีกสามหมื่น รวมแล้วหกหมื่นเหรียญ

เสียงน่าเกลียดมาก
ปกติ ป้าอันเน่ มุตเตอร์ ก็มีสำเนียงซอที่ค่อนข้างดิบเถื่อนอยู่แล้ว
เจอชุดที่ผลิตเสียงเกินจริงแบบนี้ นรกทางหูชัดๆ
เสียงซอฟังเหมือนสีโดยเครื่องมือ (ปกติค่ายนี้ บันทึกเสียงได้มาตรฐานพอสมควร)
ทะลวงประสาทยังกับหนังซาดิสม์

ฟังต้นฉบับเทียบเองละกัน

http://www.youtube.com/watch?v=rEI2xr6Wqm0

สรุปว่า จะฟังคลาสสิคให้ได้จิตวิญญาน เงินมิใช่เงื่อนไข
การเลือกเฟ้นที่ตรงประเด็นต่างหาก คือเครื่องชี้วัด
ไม่ใช่การออกแบบ ผลิตและประดิษฐ์ประดอยให้ดูหรูดูแพง
ซึ่งเป็นคนละเรื่องกับคุณภาพเสียง

(https://merrillaudio.net/wp-content/uploads/2019/05/Merrill-Audio-ELEMENT-114-Pair-Black-Background-min-1024x678.jpg)

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 10 May 2019, 11:35:34 AM

ผมคิดว่า​ถ้าห้องของพี่ตอนนี้เล็กมากๆ​ แยก​ 57​ เอามาฟังคู่เดียว​ ผมว่าดีกว่าไปซื้อของใหม่ครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 10 May 2019, 11:54:27 AM

: K. PJ  10 May 2019, 11:35:34 AM

ผมคิดว่า​ถ้าห้องของพี่ตอนนี้เล็กมากๆ​ แยก​ 57​ เอามาฟังคู่เดียว​ ผมว่าดีกว่าไปซื้อของใหม่ครับ

อายุแยะ ความอยากมันหายหมด แค่สายลำโพงหลุด ผมยังไม่มุดไปตรวจเลย
ใช้วิธีซื้อเครื่องใหม่แทน.....555555

(https://img.jd.co.th/n0/s800x800_jfs/t7/130/162490367/115117/b4fd1c75/5b9f203fN7cc23c42.JPG)

พันห้า เอาธั้มป์เสียบ ก็ฟังเพลงได้ละ  clap

57 ไม่ได้ฟังมาตั้งแต่ปี 2548 มั้ง
ป๊อกยืมไปสองปี จากนั้นก็ทิ้งไว้ตากฝุ่น

สังขารคน ทำให้กิเลศหายไปมากทีเดียว

 Old

อีกอย่าง หลายปีมานี้ ฟังแต่งานรุ่น 1930-1960
ไม่จำเป็นต้องใช้ของดีครับ
ฟังเพลงพวกนี้ได้ ไม่รู้สึกว่าขาดเหลืออะไร

http://www.youtube.com/watch?v=uVQ8E0XK-js

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 10 May 2019, 01:07:10 PM

สำเร็จวิทยายุทธ์​ ไม่ถือกระบี​ก็เหมือนมีกระบี่อยู่​ในมือแระ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 16 January 2020, 11:28:02 PM

http://www.youtube.com/watch?v=Oe43wua1c_A

นานมากทีเดียว ที่ไม่ได้เจอชุดเครื่องเสียง ที่เหมาะกับดนตรีคลาสสิค
ชุดนี้ คงหลายล้าน

รู้สึกชื่นชมในการผลาญเงิน
ที่ได้ผลกลับมาอย่างน่าจะคุ้มค่า

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 17 January 2020, 05:56:34 AM

ไม่รู้​ว่า​เล่น​หลาย​ๆ​ ชิ้นจะเป็นอย่างไรนะครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 03 September 2020, 01:22:46 AM

Magico ขึ้นชื่อเรื่องราคาที่หลุดโลก
M9 ของเขา ตัวท็อป ราคาเก้าแสนปอนด์ ก็ราวๆ 36 ล้านบาท

(https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/5ckXfkQFWrLKNzr3sVnJvD-650-80.jpg)
Magico's ultra-high-end M9 flagship floorstanders cost almost £1m

มีคลิบเสียง ไม่รู้อัดจากหน้าลำโพงหรือเปล่า

http://www.youtube.com/watch?v=W37S75qRdfk

มาฟังตัวรอง M6 ละกัน

http://www.youtube.com/watch?v=zWtOgXaV-fk

ฟังเพลินๆ เสียงก็ใช้ได้ ฟังว่าแพงดีเชียวละ
พอกดมาฟังคลาสสิค นาที 19.13
เริ่มสงสัย เพราะมันไม่คลาสสิคเลย
มีความเป็นกระป๋อง กาละมัง มาก ก็เลยต้องไปฟังต้นฉบับ
ฝีมือ อลีเชีย คุณป้านิ้วทองจากสเปน บันทึกเสียง 1983-84

นาที 21.19

http://www.youtube.com/watch?v=Bc8zZ0ohiPw

ไม่อยากจะฟันธง
เป็นกระป๋องมีเสียงที่ไร้สกุลรุนชาติ สิ้นดี
ซื้อมาก็อย่าเปิดเพลงคลาสสิค








จบข่าว

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 03 September 2020, 11:23:04 AM

โปรโมทสินค้า 15 นาที
ชงกาแฟซะเกือบ 2 นาที - 12.28-13.56

ต้องส่งการบ้านให้คุณพินิจตรวจคุณภาพการชงเสียหน่อย


http://www.youtube.com/watch?v=r5OMquMru3Y

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 03 September 2020, 08:06:41 PM

ดูคลิปแล้วเห็น​แต่เทนม... ถ้ากาแฟใส่นม ไม่มีความเห็น​ครับ... ดื่มไม่ใส่นมจนชินแล้วมันกลับไปใส่นม มันจะเลี่ยน​ๆ  แปลกๆ ครับ  ลูก​ค้าที่ร้านสมัยผมขายใหม่ๆ ใส่นมกันทั้งนั้น...​ช่วงหลังๆ 90% ไม่ใส่นมและน้ำตาลครับ คงเหมือนฝรั่งกันไปแล้ว แล้วจะมีปัญหา​มาบ่นกัน เวลาไปสั่งที่อื่น จะบอกว่า มันไม่อร่อย​หอมเหมือน​ร้านผม...​555

จากการทำกีต้าร์​ไม้ Rosewood คือสุดยอดไม้ที่จะทำกีต้าร์​ พวกไม้ประดู่ หรือไม้ไทยๆ ทั้งหลายแหล่นี่ผมว่า คุณ​เป็นรองเยอะมากๆ ครับ เคาะแล้วเสียง​ทึบ...​ผมยังนึกไม่ออกว่าถ้าเอาอลูมิเนียม​มากีต้าร์​เสียง​จะเป็น​อย่างไรจริงๆ ครับ...​แต่เสียงจากลำโพง​ยี่ห้อนี้ผมว่า...​มันยังห่างเสียงอคูทติกของไม้มากๆ ครับ คงเหมาะกับพวกฟังเครื่อง​ไฟฟ้า อย่างกีต้าร์​ไฟฟ้ามากกว่าเอามาฟังกับเพลงคลาสสิค​ที่ใช้ไม้ครับ... ฟังแล้วเสียง​เหมือน​เพลงประกอบคาราโอเกะ​ครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 04 September 2020, 07:23:29 PM

รสนิยมของผู้สร้างมาจิโกไม่ถูกโฉลกกับดนตรีคลาสสิคเสียจริงๆ

(https://i.ytimg.com/vi/HJAAXx3SCJI/maxresdefault.jpg)

ลำโพงคู่นี้ ราคาเจ็ดพันกว่าเหรียญ บวกขาตั้งเข้าไป น่าจะถึงสามแสนบาท
เสียงยังกับลำโพงบลูธูทสองพันบาทเรย

http://www.youtube.com/watch?v=5_Ip0RfkFE0

นาทีที่ 1.24 เริ่มเพลงคลาสสิค ฟังไปด้วยความผิดหวัง จนมาเจอเพลงสุดท้าย 5.26 Bolero
มีความรับรู้ว่า เหมือนคนแคระเล่น วงเล็กอย่างกับเด็กประถม
ไปจับคู่กับ Burmaster 909 ราคาเจ็ดหมื่นกว่าเหรียญ ก็ไม่ได้ดีขึ้นเลย
นาที 10.06

http://www.youtube.com/watch?v=kyIClNRjYps

หรือว่านักทำเครื่องเสียง



หูเสื่อมกันหมดแล้ว

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 04 September 2020, 07:59:26 PM

ตั้งแต่กีต้าร์​ไฟฟ้าเขามามีบทบาทกับเสียงเพลง​ เสียง​แบบอคูสติก​ มันจบลงตรงนั้นไปแล้วครับ คนรุ่นนี้ขึ้นมามีอำนาจเหนือ​เพลงรุ่น​เก่าๆ เขาไม่ฟังมันกันแล้วครับ...​ผมยังต้องเล่นกีต้าร์​กับพักพวกที่ฟังเพลงกีต้าร์​ไฟฟ้า... เลยได้ความสุขในการเล่นแค่ 50% เพราะ​เพลงไม่ใช่โอนดี้รุ่นเราที่ใช้กีตาร์​โปร่งเล่นกันครับ...

คลิปล่างไอตัวเล็กนั่น เพลงขึ้นมามันก็ใช่เลยกีต้าร์ไฟฟ้า​ 555 อยากจะบอก เสียงมันยังไม่ได้ครึ่ง ลำโพงเฟนเดอร์​ ตู้ใหญ่​ที่มี 15 นิ้วสองตัว ที่ผม​ซื้อ​มาเจ็ดพันแถมกีต้าร์​ไฟฟ้า​มาตัสนึงเลยละครับ  555 ซึ่งก็เพราะเพลงมันอาจอัดมาจากตู้ลำโพง​แอมป์​เหนเดอร์​ผมก็ได้นะครับ แล้วเสียง​มันจะสู้ต้นฉบับได้อย่างไร...​555 ไปบอกไอ้คนจะซื้​อลำโพง​คู่นี้ ไฟซื้อลำโพงแอมป์​กีต้าร์​ไฟฟ้า​ แล้วมาเล่นเองเลย เสียงเป็นจริงกว่าเยอะ  ไม่ใช่เสียง​เหมือนจริงนะ มันเป็​นเสียงจริงๆ ครับ...  ลงทุนถูกกว่าเยอะได้เสียงจริงๆ เลยด้วย

ฟังสองคลิปแล้ว ขอบอก ลำโพงโฟกัสผมฟังดีกว่าร้อยเท่าครับ

ก็ต้องทำใจกับเด็กรุ่นใหม่ที่หยาบคายเหลือหลาย... เห็น​พวกเด็ก​เตรียม​จุฬา​ยัง ครูเอาไม่อยู่​ หรือครูเป็นเองไม่รู้... เห็น​รุ่นแก่ๆ มาโพสต์​ในเฟสแล้ว น่าห่วงอนาคต​ชาติ​ไทยจัง นึกอยากช่างแม่งมัน แต่ลูกชุดเล็กผมคงต้องคุม สั่งสอนกันให้ยึดมั่นเหมือนบรรพบุรุษ​ที่รักชาติ ​ศาสน์ กษัตริย์​ อย่างที่สุด

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: trens 05 September 2020, 08:35:31 AM

ทำไมข้าน้อยไม่เห็นคลิปเสียงสักอันเลย swr swr swr

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 05 September 2020, 01:00:38 PM

: trens  05 September 2020, 08:35:31 AM

ทำไมข้าน้อยไม่เห็นคลิปเสียงสักอันเลย swr swr swr

https://www.youtube.com/watch?v=kyIClNRjYps&feature=emb_title
https://www.youtube.com/watch?v=5_Ip0RfkFE0&feature=emb_title

ลงแค่ลิ้งค์ จะเห็นป่าว

 shme

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: trens 05 September 2020, 02:02:44 PM

ขอบคุณครับได้ฟังแล้ว เย้
1.MAGICO A1 เสียง divoom stack ชัดๆ ไม่ต้องเสีย 7000 เหรียญอิๆ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 10 June 2022, 05:01:15 PM

ตั้งโจทย์

ถ้าเปิดฟังแล้ว ไม่สามารถรับรู้ได้ว่ามีคนกว่าร้อยอยู่ในเพลงนี้
ไม่ได้ยินทุกโน๊ต ทุกเสียงร้อง ทุกชิ้นดนตรี

ท่านว่า เครื่องเสียงนั้น ไม่เหมาะแก่ดนตรีคลาสสิค

http://www.youtube.com/watch?v=du4WF48fsZc
https://www.youtube.com/watch?v=du4WF48fsZc

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 10 June 2022, 08:56:57 PM

เพลงผมมีแน่นอน​ อยากลองฟังดูเหมือน​กัน​ครับ ว่าชุดผมมันเห็นร้อยคนชัดมากน้อยแค่​ไหน... แต่คิดว่าแผ่นนี้อยู่​บ้านที่อยุธยาครับ... มีเพลงอื่นอีกไหมครับที่อัดไว้ดีๆ คนเล่นเยอะๆ น่ะครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 10 June 2022, 10:36:52 PM

ใช้เพลงนี้ก็ได้ ยูทูปมีตรึม
Curzon/Szell/Brahms opus 15
https://www.youtube.com/results?search_query=Curzon%2FSzell%2FBrahms+opus+15

หรือไม่ก้อ Wagner

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: trens 11 June 2022, 08:52:26 AM

https://www.youtube.com/watch?v=U6rmU9Y9eDw

Brahms opus 15 จะขาดปู่ ชนาเบล กับวง LPO ได้อย่างไร

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 11 June 2022, 10:28:19 AM

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10222479731836788&id=1074474248

Josef Krips เล่นลุงบราหมส์เบอร์​สี่อยู่อันดับไหนครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 11 June 2022, 10:55:08 AM

: K. PJ  11 June 2022, 10:28:19 AM

Josef Krips เล่นลุงบราหมส์เบอร์​สี่อยู่อันดับไหนครับ

http://www.youtube.com/watch?v=zAOwTNPhzAg
https://www.youtube.com/watch?v=zAOwTNPhzAg

คุมวงฝรั่งเศส แต่เล่นเป็นเยอรมัน
บราหมส์คงจะไม่ชอบ

ฟังท่านผู้เฒ่า เล่น 4 เบอร์ ที่ลอนดอนดีกว่า
https://www.youtube.com/watch?v=FWI7eA2Lzys&t=1406s
https://www.youtube.com/watch?v=CqfC8ejNz10
https://www.youtube.com/watch?v=4EzrmdCtAes

เล่าลือว่า กว้านมือดีมาเสริมวงจนหมดเกาะ
มีเสียงของตก เสียงกระแอม แบบที่นักฟังหูเพชรชอบเสียด้วย

อ้อ ท่านนึกยังงัยไม่รู้
ฟาดกลองจนหนังกลองแทบแตก

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 11 June 2022, 11:03:34 AM

(https://scontent.fbkk19-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/287314059_10158471263972343_3815554934207531386_n.jpg?_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=pX5_BPJmypIAX9_bQsg&_nc_ht=scontent.fbkk19-1.fna&oh=00_AT_c4Ww4piGzHDrOKIrpOAbz8z2eZmpdn_u3XponhT7s2Q&oe=62A9FA0A)

เพื่อนคุณพินิจ ได้แผ่นดีมานี่นา
มั้นช์ เป็นที่สองรองจากมงเตอะ แปลว่า สู้เขาได้หมดทั้งโลกแหละ
เสียดาย เล่นบราหมส์ไม่ครบทั้ง 4 เบอร์ (ขาดเบอร์ 3)

http://www.youtube.com/watch?v=J80471Yk1YI
https://www.youtube.com/watch?v=J80471Yk1YI

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 11 June 2022, 11:26:45 AM

http://www.youtube.com/watch?v=WNFMzrWsWX4
https://www.youtube.com/watch?v=WNFMzrWsWX4&list=OLAK5uy_kbZXvTL3WlS-mEmOHm7K-sqBVC6XgDCvA&index=14

แปลกคน
มาคุมวงลอนดอน ทำไมเล่นดีขึ้นมาได้
ชุดนี้ผ่านครับ เก็บไว้แถวสอง พอได้

แต่เทียบกับอาจารย์ คือ Felix Weingartner ยังห่างไกล
https://www.youtube.com/watch?v=yXxQfwkW0vk
http://www.youtube.com/watch?v=yXxQfwkW0vk

ฝีมืออยู่บนแท่นเดียวกับเดอ ซาบาต้าทีเดียว
100 บาตอง มีบราหมส์ครบทุกเบอร์ครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 11 June 2022, 09:10:08 PM

https://www.youtube.com/playlist?list=PLQeQW96pTwLrvNx07o-vEJn3Swk8OK1L4
(https://m.media-amazon.com/images/I/512q0nFDDuL._SX355_.jpg)
ตัวอย่างดนตรี 10 ชั่วโมง
จาก คศ. 1685-1928

อยากรู้รายละเอียด ก็กดดูที่นี่ครับ
https://www.discogs.com/release/3328660-Various-The-Top-100-Masterpieces-Of-Classical-Music-1685-1928

ใช้อ้างอิงระหว่างทดสอบเครื่อง ไม่ต้องวิ่งหาเพลง
แทรคใหนชอบ ค่อยไปไล่หาอีกที

ดีตรงที่ มีต้นทางว่าใครเล่น ดีเลว ตรวจสอบได้

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 12 June 2022, 09:33:27 AM

ขอบพระคุณ​มาก​ครับ​พี่  ❤️​❤️​ จัดเลยเช้านี้เพลงแรก

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10222484083505577&id=1074474248

เสียง​นกนั่งฟังจริงๆ​ มีเสียง​เบามากๆ ได้อารมณ์​ดีมากเลยครับ.. แต่แปลใจตรงพอเพย์เบคทำไม่เสีย​งนกออกมาดังขนาดนั้น คลิปเสียความรู้สึก​จากจากเสียงนกและเสียงสิ่งแวดล้อม​ที่เกินจริง...​และที่แย่ที่สุดคือความยิ่งใหญ่​อลังการ​ของเพลงหายไปหมดสิ้น... หรือผมเพย์​เบคผ่านลำโพงมือถือเลยฟังดูมีแต่เสียงแหลม เสียงความถี่ต่ำระดับกำแพงสะเทือนไม่มีผ่านลำโพงมือถือผมให้รู้สึก​ว่ามีเลยครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 12 June 2022, 03:00:50 PM

คุณพินิจลืมแล้วหรือว่า
ไมค์ห่วย รับเสียงทุ้มไม่ได้ ได้แต่แหลม

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 12 June 2022, 05:31:03 PM

https://www.engineeringtoolbox.com/decibel-d_59.html


https://openstax.org/books/physics/pages/14-2-sound-intensity-and-sound-level

เรื่องไมค์​มือถือ​อัดความถี่ต่ำไม่ได้ อันนี้​เข้าใจ​ได้

แต่ความถี่เสียง​นกกับเครื่อ​งดนตรี​ที่ตอนเพย์​เบคแล้ว เสียงนกที่อยู่​ไกลลำโพง​ประมาณ​สามสี่เท่านั้นมีเสียง​ออกมาเท่าๆ กัน... ทั้งที่ตอนนั่งหน้าลำโพงไม่ได้ยินเสียงนกเลย หรือได้ยินเบามากๆ แต่เมื่อคลิปมันกลับมาดังแรงมาก... ทำให้ผมต้องกลับไปอ่านตำราคาจากสองลิงค์​นี้ครับ

แล้วปืดโวลุ่มจากลำโพงฟังดู เสียง​นกมันก็ดังแรงเหมือนกัน​นะ

จากที่อ่านในนั้น  ผมคิดว่าหูคนเรารับเสียงหรือชาวด์เพรสส์​เช่อร์แปลผันตามระยะทางด้วยเสียงดังใกลๆ คงจะรับได้ดีกว่าไกล  แต่ไมค์มันรับได้ตามซาวด์เพรสส์​เช่อร์ตรงตามความแรงของเสียงจริงๆ ได้ดีกว่า โดยหูคนอาจรับเสียงจากการหักล้างรวมตัวระหว่าง​เสียงจากลำโพงและเสียงนกหักล้าง​กันจากเสียงใกล้ๆ หรือจากลำโพงเอาชนะเสียง​นกไปบางส่วน... แต่ไมค์​อาจไม่เหมือนประสาทหูเรา ดังจะเห็​นว่าไมค์สองตัววางเก็บเสียง​เรียนแบบหู เอามาเพย์​เบค มิติยังไม่เหมือนเรานั่งฟังดนตรีสดนั้น...

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 12 June 2022, 07:22:41 PM

สรุปว่า หูคนมีฟิลเตอร์ที่เกินเทพไปไกล
เพราะมันใช้ความพึงพอใจในการจำแนก

 Yeh

เสียงที่ไม่ต้องการ จะโดนกำจัด อัตโนมัติ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 21 July 2022, 08:13:13 PM

https://www.img.in.th/image/H8jeTc

ผมน่าจะ​คุยถูกกระทู้นะครับ​ คือวันนี้พอออกมานั่งใต้หลังคาใสข้างบ่อปลา​ ฝนตกลงบนแผ่นใส​ ให้ความรู้​สึก​ดีมากเลย... เลยเกิดความคิดแล่นขึ้นมาครับ... ทำไมผมวางเจ้า​ 63 ฟังห่างกันแค่​ 4 เมตร​อยู่​มาตั้งนาน​ เพราะคิดไม่ออกว่าจะวางห่างกว่านี้ได้อย่างไร​ ถึงจะห่างกว่านี้และมีที่นั่งอย่างลงตัวด้วย

เย็น​นี้ใต้สายฝนตกลงบนแผ่นใส​ คิดออกละครับ​ ที่เก่าเดิมก็วางเจ้าโฟกัสเอาไว้ดูหนัง​... คิดว่าอีกสองสามวันหาคนช่วยย้ายเจ้า​ 63 เสร็จ​ จะมารายงานผลครับ

พี่นรินทร์​มาบ้านผมต้นเดือน​ มานั่งฟังแล้วบ่นว่า​ "เมื่อก่อนผมคุยว่ามิติ​ลึก 10 เมตร​ กว้าง 10 เมตร" บอกว่าไม่เชื่อที่ผมเคยคุยไว้​ พอมาฟังถึงเชื่อว่ามันเรื่องจริง

พี่นรินทร์​คงต้องรีบๆ​ มาฟังพิสูจน์​มิติที่ลึกมากกว่า​ 15 เมตร​ กว้าง​มากกว่า 15 เมตร​ กันใหม่ละครับ​ 555

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 08 February 2023, 09:51:07 PM

การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในชีวิตการเล่นเครื่องเสียง‼️
  เล่นเครื่องเสียงมาหลายสิบปี มาตกผลึกเอาตอนที่ มีโอกาส ได้สัมภาษณ์ คุณ 吕思清หลี่ซือชิง (Lü Siqing) นักไวลินระดับโลก
    เขาได้หยิบเอาไวโอลิน Stradivarius ที่ติดตัวมาด้วย บรรเลงเดี่ยวสั้นๆ เพลง Butterfly Lovers ให้ผมได้ฟังต่อหน้า
   จากนั้นเป็นต้นมา ผมรู้ได้ด้วยตนเองว่า ที่เราเล่นเราฟังมาทั้งหมด นั้น มัน “ปลอม” เสียงเกินจริง ขาดจากNatural Sound มาหลายปี เพราะไล่ตามความถี่ ที่ไม่ธรรมชาติมาตลอด
    จึงตั้งใจ มองหาเสียงเสียงที่เที่ยงตรง เสมือนดนตรีจริงเท่านั้น เพราะจะทำให้เรามีบรรทัดฐาน มีความสุขยั่งยืนนาน ลำโพง เครื่องเสียง ที่เล่น และฟังจะกลมกลืนเข้ากับอารมณ์ของเรา
https://www.facebook.com/photo?fbid=2209930059198361&set=a.419796674878384
คุณวิจิตร บุญชู เพิ่งโพสต์แสดงความเห็นไว้

ดีใจด้วย ที่เจอข้อสรุป

ทว่า

มันยังมีสแตรทอีกเป็นร้อยคัน ที่เราจะได้ยินเสียงจากการบันทึกเสียงเท่านั้น
ดังนั้น เครื่องเสียงก็ยังจำเป็นไม่เปลี่ยนแปร

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 10 February 2023, 01:46:07 PM

ช่วงนี้​ผมเหนื่อย​ที่สุดในชีวิต​เลยมั้ง ทั้งคุมงานทำบ้านใหม่ วิ่งรถไปซื้อไม้เก่าที่ดอกคำใต้ มันเหนื่อย​มาก​ๆ (ตั้งแต่เริ่มสร้างมา วิ่งเกือบสิบรอบแล้วครับ)​ นี่ก็เพิ่งขับกลับถึงบ้าน... ไม่มีเวลาเข้ามาอ่านเลยจริงๆ

เห็น​คุยเรื่อง​ดนตรี​จริงๆ กำลัง​จะซื้อกลองทอมมาเป็นตัวให้จังหวะวงที่บ้านครับ ใช้เครื่อง​ให้จังหวะจากมือถือมันไม่ใช่เลย เหมือนเล่นนับห้อง​ จังหวะ​เพลงจริงๆ มันมีช้ามีเร็วอยู่​ ไม่ใช่เป๊ะๆ แบบดิจิตอล​ทำให้

บ้าน​ใหม่อยู่ในสวนยาง ทีนี้ผมจะทั้งเล่น และเปิดเพลงอย่างไม่ต้องเกรงใจ​ใครละ... ฟังเพลงแล้วรู้สึกกังวล​เพื่อน​บ้านจะรำคาญ มันไม่สุขใจเต็มร้อยครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 27 January 2024, 03:31:26 PM

https://img5.pic.in.th/file/secure-sv1/1706343719659.jpeg

(https://img5.pic.in.th/file/secure-sv1/1706343719659.jpeg)

สถานที่มีผลต่อเสียงและชาวด์สะเต็ทอย่างมากมายจริงๆ​ ครับ

เคยฟัง​ 57 สะแต็คที่สีลม​ ว่าชาวด์สะเต็ คว่าเยี่ยม...​ชุดนี้เรื่อง​ชาวด์สแต็ทเหนือกว่าครับ... ตรงกลางไม่มีโหว่เลยด้วย..
เสียงกลางดีคนละแบบกับ​ 57  เสียงแช็คชุดนี้ให้เหนือกว่า...​แต่ไวโอลิน​ 57 เหนือกว่า...​ไม่มีเสียงเครียด​แม้แต่น้อย... อยากให้ทุกๆ​ มาลองฟังมากๆ​ ครับ... ฟังคลาสสิก​เท่าวงจริงๆ​ มาเล่นกันเลยละครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 27 January 2024, 03:36:24 PM

ระวังเจ้าของล้านละสลึงมาเห็นนะครับ

 hah

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 27 January 2024, 05:19:00 PM

https://img5.pic.in.th/file/secure-sv1/Screenshot_20240127-171300_Chrome.jpeg

(https://img5.pic.in.th/file/secure-sv1/Screenshot_20240127-171300_Chrome.jpeg)

ค้นดูราคาเล่นๆ​ เห็นแล้วตกใจ... มันจริงหรือเท็จ...​เว่อร์​ไปไหม

ล้านละสลึงคืออะไรครับ... ผมล้าสมัยจริงๆ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 27 January 2024, 08:36:44 PM

ล้านละสลึงคืออะไรครับ... ผมล้าสมัยจริงๆ
 
ผมจำมาจากคุณพินิจ
ดอกเงินกู้มั้ง...

กลัวคนปลอยกู้จะตีว่าใช้เงินผิดประเภท Eee

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 27 January 2024, 09:28:01 PM

: pee  27 January 2024, 08:36:44 PM

ล้านละสลึงคืออะไรครับ... ผมล้าสมัยจริงๆ
 
ผมจำมาจากคุณพินิจ
ดอกเงินกู้มั้ง...

กลัวคนปลอยกู้จะตีว่าใช้เงินผิดประเภท Eee

ขอบพระคุณ​มากครับพี่... ตอนนี้​มีกระสอบกาแฟบนนั้นสองตันแล้วครับ​ (พรุ่งนี้​จะขนตันที่สามขึ้นไปไว้เพิ่มขึ้น เหมือนเป็นอคูติกเพิ่มครับ)​... มีลิฟท์ใช้ขนกาแฟขึ้นติดตั้งไว้เรียบร้อย​ครับ​ คงอีกสามปีมันถึงจะเป็นไทยมีอิสระ​อย่างแท้จริงครับ​

จริงๆ.​มันเป็นสิ่งดึงดูดลูกค้าให้มาเข้าร้าน​ พอๆ​ กับวิวหลักล้านราคากลักร้อย... หรือแม้กระทั่งรูปแบบอาคารก่อสร้างจำเป็นต้องออกแบบให้มีจุดที่พิเศษ​สวยงาม​ เพื่อให้ลู้ค้าเข้ามาถ่ายรูป​เช็คอิน​ครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 28 January 2024, 07:29:49 AM

ลืมนึกข้อนี้ไปเลย
กาแฟกับดนตรี เป็นจุดขายที่ยอดเยี่ยม

แบบนี้ ต้องหากราโมโฟนมาเปิดเพลงหม่อมซ่มจีนซะแล้ว
https://www.youtube.com/watch?v=t3UF8Bx_Jfs

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 28 January 2024, 08:41:50 AM

: pee  28 January 2024, 07:29:49 AM

ลืมนึกข้อนี้ไปเลย
กาแฟกับดนตรี เป็นจุดขายที่ยอดเยี่ยม

แบบนี้ ต้องหากราโมโฟนมาเปิดเพลงหม่อมซ่มจีนซะแล้ว
https://www.youtube.com/watch?v=t3UF8Bx_Jfs

ผมนับถือพี่จริงๆ​ รอบรู้​ทุกเรื่องจริงๆ...นับถือ​ นับถือ​ครับ

เพื่อนโอทอปเพิ่งถูกปรับจากร้อยละล้าน​ เป็นร้อยละหกบาทเมื่อ​เร็ว​ๆ​ นี้เองครับ​ เนื่องจาก​ใช้ผิดวัตถุประสงค์​ของการกู้ตามที่ทำสัญญา​ไว้

เดี๋ยว​ผมจะลองอัดเพลงที่พี่แนะนำส่งเข้ายูทูปมาให้ฟังครับ

ฟังเพลง​ที่พี่ยกมาแล้วคิดถึงอดีต​ แผ่นครั่ง​บ้านผมเคยมีเพลงแบบนี้ด้วยเช่นกัน

กลับบ้านอยุธยาเมื่อวันที่ยี่สิบ...​คุณ​แม่เพิ่งเล่าความเป็นมาของต้นตระกูล​ผมให้ฟัง​ จากที่ผมไม่เคยรู้มาก่อนอีกด้วย... ผมเคยคุยไว้ในนี้ในโพสต์​ไหนจำไม่ได้แล้ว​ ขอต่อในนี้สั้นๆครับ

ปู่ทวดผมทำงานในวังจริงๆ​  ตั้งแต่​ ร.​  ๕​ เป็นท่านขุนอะไรสักอย่าง อยู่​กระทรวงมหาดไทย​ (สมัยก่อนเรียก​อะไรไม่รู้)​ พอถึง​ ร.​๖  คุณ​ย่าผมจะถูกให้เป็นนางละคร... คุณ​ปู่ทวดผมไม่ต้องการ​ เลยพาคุณ​ย่าผมหนีออกจากวัง... มาถางป่าด้วยช้างช่วยที่บ้านอยุธยาแห่งนี้ครับ​ (ถึงว่าคุณย่าผมอยู่บ้านนอกแต่อ่านหนังสือได้ไง... เพราะเคยอยู่ในวังมาก่อนนั่นเอง... แต่คุณ​ย่าไม่เคยคุยเรื่ิองนี่ให้ผมฟังเลย... มีแต่คุณ​ยายที่รู้และเคยบอกบอกผม​ ตอนนั้นผมเด็กเกินที่จะสนใจกำผืดผม...​ยายเข้ามาอยู่​ กทม​ จากคนบ้านนอก​ ซื้ิอที่ไร่ละเจ็ดสิบาทคุณแม่เคยบอก​ แต่ย่าผมกลับไม่เข้าตามมาเพราะ​แบบ​นี้​เอง...​คุณ​ย่าตอนเป็นสาวยังยอกว่า​ เวลาช้างป่ามา​ ยังต้องเคาะปีบไล่... ผมไม่ค่อยเชื่อว่าจริง... แต่วันนี้ผมเชื่อละ...​เพราะคุณ​แม่คุยย้ำว่าคุณ​ปู่ทวดผมใช้ช้างถางป่า... ถึงว่าบ้านผมถึงมีคนนับถือมากๆ​  มีอะไรทันสมัยที่สุด... เพราะเป็นคนกรุงออกมาอยู่บ้านป่านี่เอง...ชีวิตคุณย่า​ผมเหมือนนิยายน้ำเน่าเลยย​ ๕๕๕​

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 28 January 2024, 09:35:54 AM

http://www.youtube.com/watch?v=qV5dhAykGUIhttps://youtu.be/qV5dhAykGUI?si=Fi36p20NF9-5Y5GG

ผมเขียนชื่อหม่อมซ่มจีนผิด​ ยังเข้าไปแก้ไม่เป็นครับ

ผมไม่เคยได้ยินเสียงที่ผ่อนคลายและยิ่งใหญ่​แบบนี้มาก่อนกับลำโพง​คู่นี้ครับ.... เป็นบรามห์เบอร์​สี่ที่ยิ่งใหญ่​ที่สุดเท่าที่ผมเคยฟังมาครับ​ ไม่น่าเชื่อว่าฟังห่างลำโพงสิบกว่าเมตร​ รายละเอียด​มาครบเท่าฟังห่างมันเมตร​เดียว... คล้ายฟังจากเจ้า​ 63 กันเลยละ


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02BrnKfXmj5fAhZwDA2GF7Da6nriFC6FvXBgJ4panVbwVegmDgTKPPnUS1NqVCmCcNl&id=1074474248&mibextid=Nif5oz

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 10 March 2024, 11:31:07 AM

ถามกูเกิลหา เครื่องเสียงดีๆ สำหรับดนตรีคลาสสิค ได้คลิบนี้มา
https://www.youtube.com/watch?v=Np6npBmB5xA
อีหนู(สาวAI)หน้ามึนของช่อง  แนะนำมาหลายตัว แต่ละตัวล้วนแต่น่าสงสัย
จนกระทั่งเจ้าตัวนี้ pyle punp34bt
(https://m.media-amazon.com/images/I/71T4TySmNnL._AC_UF1000,1000_QL80_.jpg)
หน้าตาเหลือจะรับประทาน ยังกับใช้ข้อศอกออกแบบ

เจอเสียงเข้าไป นาที 3.50+
https://www.youtube.com/watch?v=jHdJCyaWuec
นี่มันมาจากนรกนี่หว่า...
สรุปว่า ทุกวันนี้ วัฒนธรรมดนตรีคลาสสิค ตายสนิทไม่ได้ผุดได้เกิดอีกแล้ว
แม้แต่คนขายลำโพง ยังไม่รู้ดีชั่ว แนะนำแต่ของผิดสเป็ค

ปล ถ้าเจ้าตัวนี้ขาย 100 เหรียญทอนสลึง
เทียบคุณภาพแล้ว มโหรีของแอดมินเรา
ต้องขาย 1000 เหรียญขึ้นไปเท่านั้น

Yeh

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 11 March 2024, 02:59:05 PM

เดี๋ยว​นี้ใครก็ทำตัวเป็นกูรู้กันได้... พวกโง่ๆ​ ก็ช่วยไม่ได้​ หลงเชื่อกันไป... คนสมัยใหม่​เชื่อคนง่าย... กูรู้เลยเกลื่อนไปทั้งโลก

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 11 March 2024, 05:50:50 PM

: K. PJ  11 March 2024, 02:59:05 PM

เดี๋ยว​นี้ใครก็ทำตัวเป็นกูรู้กันได้... พวกโง่ๆ​ ก็ช่วยไม่ได้​ หลงเชื่อกันไป... คนสมัยใหม่​เชื่อคนง่าย... กูรู้เลยเกลื่อนไปทั้งโลก

้เด็ดสุด ก็เด็กเปรตที่สอนธรรมะได้
สาวกก็ปัญญาอ่อนเสียจริง

อ้างว่าเป็นพุทธแท้ ที่แท้ควาย
ตรรกะง่ายๆ ว่า พระพุทธเจ้าออกบวช อายุ ๒๙ เป็นอัจฉริยะแท้
เรียนรู้วิชากษัตริย์มาแต่เด็ก ยังต้องใช้เวลา ๖ ปี กว่าจะตรัสรู้

เด็กนี่ หย่านมมากี่ปี
อุตริมาสอนธรรมะ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 12 March 2024, 06:43:01 AM

ศาสนา​พังเพราะพระเพราะคนที่ไม่ดีเข้าไปบวช​ไปทำลาย​ คนมันเสื่อมตามคำทำนาย​ครับ... คิดแบบ​นี้​แล้วก็ปงได้... ช่างพวกเขา...

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 18 May 2024, 10:14:55 PM

https://www.youtube.com/watch?v=8LDKHnAx_KA

นานเป็นชาติแล้วกระมัง
ที่เขาใช้ดนตรีคลาสสิคเดโมลำโพง
แต่.....

ราคามันแพงกว่าเบนท์ลี่ย์นะครับ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 23 May 2024, 06:18:15 PM

https://www.youtube.com/watch?v=n7VHU5-qTqg
https://www.youtube.com/watch?v=1z74VPJ8UPM
https://www.youtube.com/shorts/cHzDveWPwCo

ค่อยสมกับดนตรีที่เล่นหน่อย

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 24 May 2024, 06:58:07 AM

เลือก​เพลงถูกกับลำโพง​ฮ​อร์น... มันต้องเครื่อง​เป่า​ถึงจะฟังสะใจ

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 13 June 2025, 04:18:24 PM

https://www.youtube.com/watch?v=VrE3No0sYm4
https://www.youtube.com/watch?v=zgD2cWGNBHQ
ยังงัยเสีย พื้นที่ผลิตเสียง ก็สำคัญที่สุด

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 27 June 2025, 09:41:00 PM

https://www.youtube.com/watch?v=4h2aZ5ewAKk
ร้านกาแฟที่มีแผ่นเสียงกว่า 12000 แผ่น

ผมดูคลิบนี้ด้วยความรู้สึกแปลกๆ
ที่เห็น น่าจะเป็นความฝันของนักเล่นเครื่องเสียงส่วนใหญ่
รวมทั้งผม เมื่อ 20 ปีที่แล้ว

มาถึงวันนี้ ตัวผมดันไม่เหมือนเดิม
เชื่อใหม ถ้าร้านนี้เป็นของผม แล้วเกิดไฟไหม้ขึ้นมา
ผมคงไม่ทำอย่างพระยาอนุมานราชธน ดิ้นรนลุยไฟเข่สไปเก็บลายพระหัตถ์สมเด็จนริศฯ ออกมา

แต่คงทำเหมือนขุนวิจิตรมาตรา
เดินเข้าไป หยิบบางอย่างติดมือออกมา
ปล่อยที่เหลือจมกองเพลิง ไม่ทำอะไร

จำได้ว่า พระยาอนุมานฯ เป็นคนสอนลูกเอง ว่า
อย่าฟูมฟายเมื่อพ่อตาย ตอนมีชีวิตต้องตอบแทนให้ถึงที่สุด
ถ้าได้ทำแล้ว ก็ควรพอใจ ถ้ายังไม่ได้ทำ เสียใจก็ไม่ช่วบอะไร

แต่ท่านกลับทำตามคำสอนของตัวเองไม่ได้

แผ่นเสียงหมื่นแผ่น เก็บอยา่งดีแต่ไม่มีคนฟัง
ก็เป็นแค่ภาระ ขยะก็ไม่ผิด

ผมเก็บไฟล์เพลงไว้ มากกว่าหมื่นเหมือนกัน
แต่ไม่มีกิจกรรมสิ้นเปลืองเหมือนพี่คนนี้
เสียดายว่า ฟังไม่หมดก่อนตาย

เฮ้อ......

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 28 June 2025, 05:46:58 PM

https://www.theabsolutesound.com/articles/wiim-ultra-streaming-preamp/

เห็น​เขาโฆษณา​ว่าโลว์เอนด์​ เลยสนใจ​ แต่ยังไม่เช็คราคานะ... ผมไม่มีความรู้​เรื่อง​เล่นแบบสตรีมมิ่งเลย... ใครรู้ตอบผมหน่อยว่า

1.  มีเพลงคลาสสิก​ที่เราฟังไหม? ข้อนี้สำคัญ​ที่สุด... ถ้าไม่มีคือ... จบ

2. มันต้องจ่ายรายเดือน​ รายปีเท่าไร?

3. เสียง​ดีกว่ายูทูปเยอะไหม? คุ้มที่จ่ายไหม

คือถ้าบ้านเสร็จ​ ผมคงมีเวลาฟังเพลง​จริงจัง​มากขึ้น... หมายถึงนั่งๆ​ นอนฟังเพลงเกือบทั้งวัน​ ถ้าไม่ไปไหน...ที่ตอนนี้​ชอบอยู่​บ้านมากกว่าไปไหน

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 28 June 2025, 06:44:14 PM

https://www.idagio.com/#:~:text=IDAGIO%20is%20the%20place%20for,recorded%20concerts%20and%20educational%20material.

$12.99 ต่อเดือน ปีละ +$144
เยอะอยู่ ทั้งเพลง ทั้งเงิน

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: K. PJ 29 June 2025, 09:19:41 AM

เพลงไม่ใช่เลยย... งั้นฟังยูทูปต่อดีกว่าครับ

เมื่อวันก่อน​ได้หูฟัง​ใหม่​มา​ ซัมซุง​ Buds3 pro เสียงดีใช้ได้เลย... ใช้ฟังไชั่วโมง​กว่าๆ​ เหลือ​แบท​ 90%  เคยซื้อระดับพันกว่าบาท​ เปิดเดี๋ยว​เดียว​แบทหมด​ (จริงๆ​ กะไว้ขับบิ๊กไบค์​ ติดต่อคุยกับเพื่อน​ เพราะผมขับช้ากว่าเขา​ และชอบจอดถ่ายรูป... หลงกันประจำ​ เวลาเขาโทรมาหา​ เราก็ไม่ได้ยิน​ ถ้าไม่มีหูฟังตลอดเวลา)​

: Re: เครื่องเสียงสำหรับดนตรีคลาสสิค (ของท่าน)
: pee 29 June 2025, 03:17:39 PM

เหตุผลที่สตรีมมิ่งเก็บเงินจากกระเป๋าสมาชิก ก็คือ
เสียงดี

เพราะงั้น ลืมเพลงคลาสสิคโมโนไปได้เลย