EstheticThai.com
Forum => ศิลปะและสถาปัตยกรรม => : K. PJ 25 January 2019, 04:22:43 PM
-
จากการได้เรียนรู้เรื่องกล้องจากพี่พี ทำให้ผมได้เปิดโลกใหม่ที่ไม่เคยรู้มาก่อนเลยว่า มันยังมีกล้องที่สุดยอดยิ่งกว่าที่เราใช้ๆ กันอยู่ในปัจจุบัน แม้แต่กล้องไลก้าที่แสนแพง (ในตอนแรกผมคิดว่ามันคือจุดสุดยอดที่ผมจะไตร่ แต่จริงๆ แล้วมันไม่ใช่) Large Format มันยังทำได้เหนือกว่ามากมายนัก (ลองเซิร์ทคำนี้ดูแล้วท่านจะรู้จักมันครับ)
ผมได้กล้องราคาไม่แพงนัก Crown Graphic กล้องราคาถูกที่สร้างมาเพื่อให้ทุกคนสามารถซื้อมาใช้ได้ตั้งแต่ช่วงกลางๆ ศตวรรษที่ 20 ปัญหาผมคือตอนนี้หาซื้อฟิล์มไม่ได้ ถึงจะยังพอมีขายแต่ก็แพงและยุ่งยากมากในการได้ภาพมาใช้งานโฆษณาขายของในเนทของผม จึงเป็นที่มาของกระทู้นี้ครับ พอดีผมมี Canon EOS 5D ก็เลยหาข้อมูลที่จะเอามาใช้แทนฟิล์ม เนื่องจากผมเป็นช่างทำกีตาร์เป็น การที่จะซื้อของสำเร็จมันไม่สนุก และค่าใช้จ่ายสูงกว่ากล้องที่ผมได้มา จีงคิดว่าจะใช้ไม้ที่ทำกีตาร์มาทำมัน และสามารถต่อยอดจากที่เขาทำขายเพิ่มประสิทธิภาพพื้นที่อีกประมาณ 40% ของที่เขาทำขาย และได้พื้นที่ใกล้เคียงกับการถ่ายด้วยฟิล์มปรกติครับ รายละเอียดคงต้องค่อยๆ ดูกันต่อไป ลิงค์และรูปข้างล่างนี้คือของที่เขาทำขายทั่วๆ ไป
https://fotodioxpro.com/products/eos-4x5-pro
(https://www.img.live/images/2019/01/22/4x5BackPlateDesign1.jpg)
-
จากไม้แผ่น ต้องผ่าสองครับ
(https://uppic.cc/d/K4j1)
(https://uppic.cc/d/K4EM)
งานที่เหนื่อยยากและหินที่สุดผ่านไปด้วยดีครับ ใช้เวลาเกือบสองชั่วโมงกว่าจะเจาะเสร็จ
(https://uppic.cc/d/K4Wc)
เส้นสีน้ำเงินในกระดาษคือเส้นสีน้ำเงินในไม้ (เป็นขนาดของปาก Bellow ด้านหลัง) ตัวกล้องจะถูกวางตะแคงและเลื่อนเก็บภาพได้ 10 เเฟรม ตามรูป อยู่ในกรอบสีน้ำเงิน ซึ่งจะได้ขนาดภาพ 68x110 mm เทียบกับฟิล์มปรกติที่กล้องนี้รับภาพได้ 78x103 mm วัดขนาดจริงจากช่องสี่เหลี่ยมที่ให้แสงส่องมายังฟิล์มเบคได้
(https://www.img.live/images/2019/01/25/K42a.jpg)
จะเห็นว่ากรอบปากกาสีน้ำเงินทั้งกล้างและยาวกว่า แต่จริงๆ เชนเซอร์ก็ไม่ได้วิ่งเต็มพื้นที่ วิ่งเท่า 10 เฟรมเทียบกับเส้นน้ำเงิน
(https://uppic.cc/d/K4Xm)
-
http://www.youtube.com/watch?v=ALDQ3a2r-wQ
การถ่ายหลายเฟรมมาต่อกัน เป็นวิธีที่ผิด
การกดชัตเตอร์ห่างกันแม้เพียงเสี้ยววินาที
จะได้รูปที่แสง เงา ความเคลื่อนไหว แตกต่างกัน
เอามาต่อกันก็ต้องปรับแต่ง ถือว่าไม่ใช่รูปจริง
วิธีที่ถูกต้องคือ ทำเบลโลวหลัง
ให้กล้อง DSLR ถ่าย ground glass ได้เต็มใบ ในกรณีเปลี่ยนกล้องหรือเลนส์
หรือทำแบบที่ผมเคยยกตัวอย่าง 20 บาททำได้เท่าของเป็นล้าน คือเอาถังขยะครอบ
-
ยังเตือนทันครับ!!! (ดีว่ายังไม่ได้เซาะร่อง...เกือบไปแล้ว) งั้นเปลี่ยนแผนใหม่
เอาแผ่นไม้นี้ไว้ต่อกับ Bellow ที่ยังคิดไม่ออกว่าจะทำอย่างไร? อิ๊กคิวซัง.....คับปม!!! คืนนี้นอนไม่หลับอีกเระ...มีเรื่องคิดใหม่
เลยขอเอาการยึดฝาหลังที่ก่อนนี้ผมคล่องใจมาก เห็นแล้วถึงรู้ซึ้ง ว่ามันยึดแบบนี้ครับ คือเลื่อนสะแตนเลสส์ไปทางซ้ายตัวแผ่นนี้จะถอยหลังเยื้องออกไป พอจะล็อกก็เลื่อนมาทางขวามือ มันก็จะกดเข้าร่องแผ่นที่ผมทำำ แค่นั้นเองครับ
(https://uppic.cc/d/K4YY)
ตรงนี้งงการออกแบบการรับภาพ ทำไมถึงไม่ทำให้มันเต็มแผ่นหลังไปเลย เสียเนื้อที่ที่ผมทำมาร์คไว้ทำไม? พี่พีทราบไหมครับ มันได้ภาพกว้างแนวนอนอีกตั้งเยอะนะครับ... งง....
(https://uppic.cc/d/K4YL)
ผมได้ที่ใส่ฟิล์มมาสองชนิดครับ แบบนี้เล็กกว่าแบบแรก คงถ่ายกันสดวกขึ้น แต่ฟิล์มเล็กกว่าเยอะครับ
(https://uppic.cc/d/K4Y8)
-
กระจกรับภาพ สัมพันธ์กับขนาดเลนส์ครับ
ถ้าจะเอารูปเต็มแผ่นกระจก ก็ต้องเป็นเลนส์ไวด์ ซึ่งระยะเบลโลวอาจจะไม่ได้กัน
ส่วนที่ใส่ฟิล์ม คุณพินิจไม่ใช้อยู่แล้วนี่นา
ต้องสั่งซื้อ ถ่ายเสร็จส่งล้าง จ้างอัดขยายอีก
แล้วเขาให้แมกกาซีนใส่ฟิล์มมาด้วยหรือเปล่า
อ้อ ถ่ายฟิล์ม ต้องคร่อม 3 รูป เผื่อเลือก เปลืองมากครับ
ได้ฟิล์มมาแล้ว ต้องทำ Contact Sheet หารูปดีสุด
ทำเองได้แต่ต้องมีห้องมืด มีน้ำยาเคมี ตาชั่ง ถ้วยตวง
มีถาดน้ำยา คีบคีบ ยางรีดน้ำ ราวตาก....ฯลฯ
แว่นส่องพระอีก อ้อ สมุดเก็บรูปด้วย
-
วิธีที่ถูกต้องคือ ทำเบลโลวหลัง
ให้กล้อง DSLR ถ่าย ground glass ได้เต็มใบ ในกรณีเปลี่ยนกล้องหรือเลนส์
หรือทำแบบที่ผมเคยยกตัวอย่าง 20 บาททำได้เท่าของเป็นล้าน คือเอาถังขยะครอบ
https://youtu.be/BVPlG9EeLU0
https://youtu.be/e02L0Eap4o8
หาตั้งนานกว่าจะเจอคลิปนี้ ขอเอามาแปะไว้ก่อนละ ทำแบบนี้ก็ดีครับ ง่ายมากเลยด้วย สนุกแบบนี้ก่อนก็ดีครับ จะได้ใช้งานกันเลย
งานที่ผมอยากถ่ายคือแบบเมื่อเช้าครับ มีคนมาคุยที่ร้านผมว่า ที่ที่ผมถ่าย ไม่เห็นมีอะไรน่าสนใจ น่าถ่ายรูปเลย แต่เขาเห็นภาพที่ผมถ่ายลงเฟสแล้วมันสวยถูกใจมากๆ เลยขับรถมาหาที่ร้านเลยครับ คือเขาก็เคยมานั่งโต๊ะตัวที่ผมถ่ายเมื่อเข้าแล้ว แต่เขาอยากเห็นว่าผมถ่ายแบบไหนรูปถึงออกมาดูดีแบบนั้น...การถ่ายรูปลงเฟวดีๆ สวยๆ ก็มีคนตามดูกันมากขึ้นนะครับ... ตอนนี้ภรรยาสนับสนุนเต็มที่แล้วครับ 5555
ผมคิดว่าถึงจะซื้อไลก้ามาถ่าย ก็คงไม่สนุกเท่า Large-format ตัวถูกๆ ตัวนี้ด้วยซ้ำไป
กลับไปดูตอนที่ผมถ่ายพระประธานในโบสถ์แล้ว เห็นเสาเอียงเข้าหากัน คิดเลยว่า ต่อไปนี้เราจะไม่มีรูปแบบนี้อีกแล้ว... (ใช่ถึงจะแก้ด้วยซอฟท์แวร์ แต่ผมว่ามันไม่สนุกนักหลอก)
-
จุดขายแยะ 555555
https://timetomosey.com/phoo-pheem-koff-coffee/
มุมกาแฟเมื่อเช้า เป็นลิขสิทธิเฉพาะของกล้องใหญ่
มันจะให้มุมมองที่เหมือนจริงมาก ดูแล้วรู้สึกไกล้ชิด
เป็นมุมมองที่กล้องเล็กทำไม่ได้ เพราะจะเต็มไปด้วย distortion
จะเอาชนะได้ ต้องทำงานหนักมาก
http://zenopelgrims.com/still-life-breakdown/
พี่คนนี้ใช้ Canon 5D Mark II + ลูกเล่น ประสบการณ์ ทริดมากมาย
ยังไม่เท่าคุณพินิจถ่ายส่งๆ ด้วย 4x5 เลย
(http://zenopelgrims.com/wp-content/uploads/2015/04/final_clean-1024x781.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/01/25/IMG3980rev1.jpg)
-
จุดขายแยะ 555555
https://timetomosey.com/phoo-pheem-koff-coffee/
สุดยอดเลยครับ พี่ไปเห็นได้ไงเนี่ยๆ เจ้าของร้านยังไม่รู้ตัวเลย....อาจความบื้อของตัวเองจัง Huh Yeh Huh
-
มุมกาแฟเมื่อเช้า เป็นลิขสิทธิเฉพาะของกล้องใหญ่
มันจะให้มุมมองที่เหมือนจริงมาก ดูแล้วรู้สึกไกล้ชิด
เป็นมุมมองที่กล้องเล็กทำไม่ได้ เพราะจะเต็มไปด้วย distortion
จะเอาชนะได้ ต้องทำงานหนักมาก
http://zenopelgrims.com/still-life-breakdown/
พี่คนนี้ใช้ Canon 5D Mark II + ลูกเล่น ประสบการณ์ ทริดมากมาย
ยังไม่เท่าคุณพินิจถ่ายส่งๆ ด้วย 4x5 เลย
(http://zenopelgrims.com/wp-content/uploads/2015/04/final_clean-1024x781.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/01/25/IMG3980rev1.jpg)
เพราะได้อาจารย์เก่งแนะนำครับ ภาพนี้ทำตามคำสั่งทุกอย่างแป๊ะๆ ครับ ภาพก่อนหน้ายังมีฝืนคำสั่งอยู่บ้าง
สิ่งที่อยู่ในสมองก่อนถ่ายภาพนี้คือ ต้องมีมันชิ้นเดียว ไม่มีสิ่งอื่นแย่งสายตาเด็ดขาดครับ ...ผลงานชิ้นนี้เลยออกมาดีจนผมก็ยังนึกชมตัวเองว่าเรา เพิ่งความสามารถขึ้นมาอีกระดับนึงละ (ไม่มีใครยกหาง ยกเองเลยครับ 555555)
-
ที่จริงก็แปลก เมื่อเทียบกับการฟังเครื่องเสียง
ลำโพงเล็ก ก็เหมือนกล้องเล็ก ทำให้ดียังงัย ขนาดก็เป็นอุปสรรค
ลำโพงเล็ก ไดรเวอร์ 4-6 นิ้ว ยังงัยก้ไม่สามารถแหกปากอย่างมีคุณภาพได้
ยิ่งดัง ยิ่งซับซ้อนก็ยิ่งมีดิสทอร์ชั่น ฟังผ่านๆ ก็น่าตื่นเต้น
ฟังละเอียดก็เจอความเละแอบแฝง
กล้องเล็กก็หนีกฏนี้ไม่พ้น
เวลาถ่ายใบหน้าคน จะรับรู้ได้ว่า เป็นใบหน้าที่ดูหลอน
ปากคอจมูก...เหมือนไม่ใช่อยู่บนหน้าเดียวกัน
แต่ถ้าใช้กล้องใหญ่ เรื่องก็จะเป็นอีกแบบ
(https://flashbak.com/wp-content/uploads/2016/11/Felix-Nadar-photographs-59.jpg)
Sarah Bernhardt ฝีมือ NADAR หรือ Gaspard-Félix Tournachon 1920-1910
ถ่ายเมื่อ 1864 ยี่สิบกว่าปีหลังกำเนิดการถ่ายรูปของดาร์แกร์
(https://flashbak.com/wp-content/uploads/2016/11/Felix-Nadar-photographs-8.png) ลิสต์ในปี 1886
-
เหมือนเครื่องเสียงอีกอย่างใหมครับ คนเก่าอัดดีกว่า เป็นธรรมชาติกว่าสมัยใหม่ ที่ทั้งภาพและเสียง ดัดจริตกันไปหมด
ด้านภาพ ผมเห็นภาพที่แต่งสีสรรค์ภาพวิว ที่เด็กรุ่นใหม่ชอบใส่สีเพี้ยนลงไป เห็นแล้ว เลิกเข้าไปดูเลยครับ
ด้านเสียง ก็คงรู้กันอยู่ ไม่อยากพูดเยอะ เจ็บคอ
เจอพี่ท้วงเรื่องกล้องเล็ก เลยต้องรีบเอาโปรเจ็คใหม่มาให้พิจารณาเร่งด่วนครับ
คือผมคิดตอนพ่นสีดำด้านเมื่อกี้นี้เองว่า จะเอาเบบี้ไลก้ามาติดตั้งกับ Crown Graphic อยู่พอดี ด้วยเหตุผล
1 มันเบา เอาทั้งสองตัวนี้ไปถ่ายที่ต่างๆ ด้วยใส่รถมอเตอร์ไซล์ไปได้สะดวก
2 เบบี้ไลก้าเบาพอที่ติดตั้งหลัง Crown Graphic (CG) นี้ได้สบายๆ แต่ถ้าเป็น 5D ยากมาหรือแผ่นหลัง CG อาจรับน้ำหนักไม่ไหวครับ
3 เบบี้ไลก้า ใช้ Marco ระยะห่างเซนท์เดียว แต่เต็มกราวด์กลาสส์อาจจะต้องถอยแค่ 5-10 cm โครงสร้างยึดติดแผ่นไม้ที่ผมทำได้เลยตามในรูปครับ... ขณะที่ 5D อาจถึง 25-30cm ซึ่งถ้าห่างคงต้องทำแบบในคลิปที่พี่เอามาให้ดู พกไปไหนไม่สะดวก
4 เบบี้ไลก้า มี Life View มองเห็นภาพจากกราวด์กลาสส์แบบ Real time... ขณะที่ 5D ต้องถ่ายรูปออกมาถึงจะเห็นภาพครับ 5D ii ถึงจะดู Life View ได้ (ฝรั่งเขาถึงต้องใช้รุ่นนี้ ...แต่ผมไม่ชอบสีจากเชนเซอร์ของ 5D ii ครับ มันเหมือนพวกโชนี่ ที่ให้ภาพ ใสชัด สีขาดมวลเนื้อ หน้าคนเป็นพาสติก)
5 ตอนนี้เวลาซูม LF น้ำหนักตกไปข้างหน้า แต่เบบี้ไลก้าจะมาบาลานซ์น้ำหนักกันพอดีอีกด้วย เวลาติดตั้งบนขาตั้งครับ
6...
(https://www.img.live/images/2019/01/26/50949544_565853063882817_8548103586221916160_n.jpg)
-
ที่จริงก็แปลก เมื่อเทียบกับการฟังเครื่องเสียง
ลำโพงเล็ก ก็เหมือนกล้องเล็ก ทำให้ดียังงัย ขนาดก็เป็นอุปสรรค
ลำโพงเล็ก ไดรเวอร์ 4-6 นิ้ว ยังงัยก้ไม่สามารถแหกปากอย่างมีคุณภาพได้
ยิ่งดัง ยิ่งซับซ้อนก็ยิ่งมีดิสทอร์ชั่น ฟังผ่านๆ ก็น่าตื่นเต้น
ฟังละเอียดก็เจอความเละแอบแฝง
กล้องเล็กก็หนีกฏนี้ไม่พ้น
เวลาถ่ายใบหน้าคน จะรับรู้ได้ว่า เป็นใบหน้าที่ดูหลอน
ปากคอจมูก...เหมือนไม่ใช่อยู่บนหน้าเดียวกัน
แต่ถ้าใช้กล้องใหญ่ เรื่องก็จะเป็นอีกแบบ
(https://flashbak.com/wp-content/uploads/2016/11/Felix-Nadar-photographs-59.jpg)
Sarah Bernhardt ฝีมือ NADAR หรือ Gaspard-Félix Tournachon 1920-1910
ถ่ายเมื่อ 1864 ยี่สิบกว่าปีหลังกำเนิดการถ่ายรูปของดาร์แกร์
(https://flashbak.com/wp-content/uploads/2016/11/Felix-Nadar-photographs-8.png) ลิสต์ในปี 1886
หลายคนคงไม่เข้าใจว่าทำไมถึงต้อง LF เท่านั้น เพราะเขาอาจไม่มีความจำเป็นต้องใช้งานแบบ ไม่ธรรมดา หรือเขาอาจมองไม่เห็นภาพพวกนี้มีความแตกต่างจากภาพที่ได้จากมือมือครับ
เช่นเดียวกันกับเครื่องเสียง นอกจากความชอบแล้ว ยังต้องมีความรู้ว่า ชุดไหนเหมาะกับเพลงอะไร
เช่น ESL เหมาพกับ คลาสสิก พวกเครื่องดลตรีอันปลั๊กทุกชนิด
ลำโพงตู้ก็คงเหมาะกับพวกร็อกที่ใช้เครื่องไฟ้ฟ้า อย่างกีตาร์ไฟ้า ออร์แกนไฟ้า
แต่สำหรับผมคงต้อง ESL และ Large Format เท่านั้นละครับ เพราะมันใช่เลย
-
น่าสนใจครับ โดยเฉพาะที่สามารถดูรูปก่อนกดชัตเตอร์
ลองเซ็ทมุม เอารูปแก้วกาแฟบนเปียนโนก็ได้
ถ่ายด้วยสองกล้องแล้วลงให้ดูหน่อย
แล้วก็เลือกถ่ายทิวทัศน์อีกสักมุม
อยากรู้ว่าจะต่างกันขนาดใหน
ตัวใหนไม่ผ่านก็รีบกำจัดออกไป
-
รอหน่อยนะครับ งานไม้ต้องใช้เวลากาวแห้ง และงานไม้แต่ละชิ้นใช้เวลาทำนานกว่างานเหล็กที่ตัดแล้วเชื่อมต่อกันได้เลย คาดว่าจะเสร็จในปลายๆ อาทิตย์หน้าครับ
เพิงจะยึดล็อคแบบแน่หนาได้เสร็จครับ ยกเหวี่ยงแรงๆ ได้เลย (ภาพบนผมจับลองยกและเหวี่ยงหมุนตัวไปรอบๆ ดูครับ) มันแน่นปึกแข็งแรงแน่นหนามากๆ อาจยึดกับ 5D ii ไหวครับ (อาจซื้อถ้า เบบี้ไลก้าไม่เวิร์คครับ สีไม่อิ่ม ถ้าได้ภาพแบบ LF ก็น่าจะพอรับได้ครับ)
(https://www.img.live/images/2019/01/26/50682920_1308672762606873_5155278159108636672_n.jpg)
ภาพเต็มจอเบบี้ไลก้าห่างจาก Ground Glass 10 ซม. ตามที่คาดการไว้เลยครับ กลับมาจับเบบี้ไล้ก้าเหมือนอุ้มเด็กเดือนเดียว กับ 5D เหมือนอุ้มเด็กขวบนึงเลยครับ 555555 ระยะแค่ 10 ซม. บั้นท้ายเจ้า Grown Graphic บอกว่ารับได้สะบายๆ ครับ เวลาพาไปเที่ยวก็ถอดแยกใส่คนละกระเป๋าเล็กๆ พอจะใช้ก็เอา LF จับใส่ขาตั้งก่อน แล้วก็จับ digital Back เบบี้ไลก้าประกบเข้าไปจบ ง่ายๆ และสะดวกกว่าของฝรั่งครับ (Balancing บนขาตั้ง ดีกว่าถ่ายด้วย LF ตัวเดียวซะอีก เพราะต้องระวังกลัวมันล้มไปข้างหน้าตลอดเวลาครับ ผมต้องใช้วิธีให้สองขาหลังสั้นกว่าขาหน้าขาเดียวยาวๆ เอา เลยได้ความสูงไม่เต็มที่)
(https://www.img.live/images/2019/01/26/50724679_2215833451801148_9156227713604780032_n.jpg)
-
น่าสนใจครับ โดยเฉพาะที่สามารถดูรูปก่อนกดชัตเตอร์
ลองเซ็ทมุม เอารูปแก้วกาแฟบนเปียนโนก็ได้
ถ่ายด้วยสองกล้องแล้วลงให้ดูหน่อย
แล้วก็เลือกถ่ายทิวทัศน์อีกสักมุม
อยากรู้ว่าจะต่างกันขนาดใหน
ตัวใหนไม่ผ่านก็รีบกำจัดออกไป
ตอนนี้สามารถแก้ปัญหาเฉพาะหน้า สามารถใช้ Large-format ทำการบ้านถ่ายรูปส่งอาจารย์ได้พรุ่งนี้แล้วนะครับ... แต่มือใหม่ อย่าหวังผลมากนักนะครับ... ที่ผ่านๆ มามันฟลุ๊คทั้งนั้นครับ
-
ต้องระวังกลัวมันล้มไปข้างหน้าตลอดเวลาครับ ผมต้องใช้วิธีให้สองขาหลังสั้นกว่าขาหน้าขาเดียวยาวๆ
ช่างภาพออกสนาม เขาแก้ปัญหากันเหมือนขาตั้งลำโพงเลย
คือถ่วงด้วยถุงทราย
https://www.google.com/search?q=tripod+sandbag&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwijxLP0zYvgAhVXk3AKHXC5Bi0Q_AUIDigB&biw=1249&bih=548
(https://static.rcgroups.net/forums/attachments/4/3/2/4/3/a1089824-219-Tripod%20with%20sandbags.jpg)
เราก็แค่เตรียมเชือกไว้ เจอหินข้างทางก็ผูกห้อยเอา
ไม่ต้องแบกถุงทรายเพิ่มอีก 2 โล
-
ต้องระวังกลัวมันล้มไปข้างหน้าตลอดเวลาครับ ผมต้องใช้วิธีให้สองขาหลังสั้นกว่าขาหน้าขาเดียวยาวๆ
เราก็แค่เตรียมเชือกไว้ เจอหินข้างทางก็ผูกห้อยเอา
ไม่ต้องแบกถุงทรายเพิ่มอีก 2 โล
ใช่เลย นี่แหละคนไทยหัวพริกแพง เหนือฝรั่ง แบกถุงทรายไปให้โง่ซิ 55555 ขาตั้งผมก็ถ่วงได้ ตานนั้นพี่เชื่อกเส้นเดียว ไปหาน้ำหนักเอาข้างหน้า 55555
(https://www.img.live/images/2019/01/27/51236148_341693343221012_7855634371389161472_n.jpg)
พี่ดูซิ ดูแล้วมันก็น่ากลัวล้มเหมือนกันนะครับ 5555555555
แต่สิ่งที่น่าลำบากกว่าคือ ภาพมันกลับหัวน่ะครับ หันซ้ายหันขวา มันตรงข้ามหมด ปวดหัวครับ มีวิธีคิดหลอกตัวเองแก้การกลับทิศได้ไหมครับ แล้วต้องมาคิด ก้นถ้วยปากถ้วยส่วนใหนอยู่หนึ่งในสามของภาพอีก มีแต่เรื่องปวดหัวทั้งนั้นครับ ....แต่ก็สนุกดี ลูกๆ มาดูยังขำกันเลย 55555 ออกมายืนถ่าย ดูแล้วยังเสี้ยวเลยครับ แต่ลองโยกดู มันไม่ล้มแน่นอนครับ เพราะขามันถ่างออกไปเยอะ แค่ดูแล้วเสี้ยวๆ เท่านั้นเอง
มันเลนส์นอร์มอลครับ 150มม ต้องถอยกล้องไกลหน่อย ผมต้องเอาเก้าอี้ขึ้นไปยืนเล็งปรับโฟกัสเอา
-
สิ่งที่น่าลำบากกว่าคือ ภาพมันกลับหัวน่ะครับ หันซ้ายหันขวา มันตรงข้ามหมด ปวดหัวครับ
Eee
เรื่องนี้เคยบอกไปแล้ว 5555555
ใช้ไปสักพักจะชิน แล้วมันก็จะกลายเป็นแค่รูปแบบ
ก็จะไม่มีซ้าย/ขวา กลับหัวกลับหาง
มีแต่กรอบสี่เหลี่ยมที่มีสิ่งที่ต้องถ่ายอยู่ในนั้น
-
(https://www.img.live/images/2019/01/27/50709935_2858975824116295_8961881061936070656_n.jpg)
ตื่นแต่เช้าลุกขึ้นมาทำการบ้านส่งอาจารย์ครับ
ความผิดพลาด นำไปสู้ความสำเร็จ นั้นมีจริงอย่างไม่น่าเชื่อ 555555555555
ที่หัวเราะเพราะ พอเอากล้อง 5D มาติดกับ 4x5 คิดอยากจะเตะตัวเองสักสิบปาบบบบ...ผมติดกล้องกลับหัวกลับหางนะซิครับ Vahi Vahi Vahi
แต่พอเข้าไปมองช่องวิวเวอร์ อ้าว!!!!!!!!!!!!!!!! ภาพมันไม่กลับหัวแล้วนี่หว่า 5555555555555
ขำอีกที ดีใจมากครับ ขยับซ้ายขวา ลงล่างขึ้นบน เอ๊ะ! ทุกอย่างมันถูกต้องเหมือนถ่ายปรกติ clap clap clap
แล้วแถมพึ่งรู้ว่าตรงมุมบนกริปมีปุ่มกดชัทเตอร์และปรับสปีดได้อีกด้วย อ้าว! งี้มันออกแบบไว้ให้เรากลับหัวถ่ายได้นี่หว่า... ถือเป็นความโชคดีสุดๆ ที่ยิ่งใหญ่เลยละครับ
ปล. ไม่รู้เป็นไงมือถือผมมันไม่ยอมให้ผมจิ้มเพื่อจะให้กล้องมันถ่ายชัดตรงกล้อง 4x5 จิ้มเท่าไหร่ มันก็ไม่ยอมทำตามคำสั่งครับ (มันเป็นงี้บ่อยมากๆ ถึงเวลาสำคัญๆ อยากจะขว้างทิ้ง ตอนมันดื้อ)
-
ถ่ายถ้วยกาแฟ ผมรีบถ่าย เพราะกลัวถ่ายวิวแสงแรกไม่ทันครับ และเปียโนไม่โดนแดดอยู่แล้ว คงไม่มีแดดสาดลงมาที่แก้วแน่นอน ผมเลยใช้แสงแฟทจากมือมือช่วเพิ่มเงาต่อสู้กับแสงจากหลอดนีออนครับ
(https://www.img.live/images/2019/01/27/IMG4041.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/01/27/90.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/01/27/IMG4049.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/01/27/IMG4051.jpg)
From Raw File Below : --- (ไม่มีการปรับแสงสี ปรับขนาดเล็กลงเหลือ 40% เท่านั้นครับ เหมือนมันสว่างเพิ่มขึ้นกว่าที่ผมตั้งใจไว้นะครับ)
(https://www.img.live/images/2019/01/27/IMG4041raw.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/01/27/IMG4049raw.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/01/27/IMG4051raw.jpg)
ลองปรับแสงลงอย่างเดียว -1.24 ครับ
(https://www.img.live/images/2019/01/27/IMG4041raw-124.jpg)
-
ที่ถ้วยกาแฟ มีโลโก้เล็กๆ สักหน่อยก็แหร่ม
ส่วนรูปร้าน ถอยออกมาอีกสัก 2-3 เมตร
จะเห็นตำแหน่งร้านที่สัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อม
เห็นตัวร้านที่ตั้งริมทาง เห็นหัวโค้ง และที่สำคัญ
เห็นภูเขา
clap
เรื่องแสง สี บรรยากาศ อันนี้ต้องเชิญเทวดามาร่วมมือสักหน่อย
สรุปว่า จบคอร์สอบรมทางไกลแต่เพียงเท่านี้
ต่อไปก็เดินทางด้วยตัวเองได้ละครับ
-
ผมว่าเลนส์ Fujinar คุณภาพไม่ค่อยคมนะครับ คงต้องหาเลนส์ Wide 80-90มม. อีกซักตัว ช่วยแนะนำของถูกสุด แต่ดีสุดให้ด้วยครับ.... จะมีไหมเนี่ย
เช้าวันนี้ เทวดาไม่ช่วยเลย มองไม่เห็นต้นไม้บนภูเขาครับ มีแต่หมอกบังทั้งวันในหน้านี้ครับ นอกจากวันไหนฝนตก (แต่ไม่ใช่หมอกควันนะ เป้นหมอกจากไอน้ำ เพราะที่นี่มีน้ำตกอุ่นอยู่ไม่ไกลบ้าน ภูเขาคงร้อนกว่าอากาศรอบๆ ไอน้ำเลยลอยขึ้นตลอดเวลา)
-
หาเลนส์นี่คือเรื่องยากลำบากที่สุดละ
ตัวแปรมากมายจริงๆ เอาเป็นว่าจำกัดวงไว้แค่
1 เลนส์ยี่ห้อเดียวกับกล้อง มักจะได้คุณภาพปานกลาง พอทน
2 เลนส์ญี่ปุ่น ผมไม่เชื่อฝีมือผลิตก้อนแก้ว การบ่ม การฝนเลนส์ และการออกแบบสักเท่าไร
ยิ่งก้อนโต ยิ่งไม่น่าเชื่อ ถ้าจะยกเว้นก็นิกอน เพราะทำกล้องจุลทัศน์มาก่อน
3 เลนส์มาตรฐานมีสามยี่ห้อ ชไนเดอร์ โรเดนสต็อก และคาร์ล ไซส์
ราคาตั้งแต่สามพันถึงแสน แล้วแต่มาตรฐานและสภาพ
4 ถ้าโชคดีก็อาจจะได้เลนส์โซเวียต เชกโก หรือยุโรปตะวันออก ในราคาแค่พันกว่าๆ
คำแนะนำเบื้องต้น คือเข้าร่วมกลุ่ม LF หลายๆ แห่ง จะได้เห็นรูปที่เว็บเขาซ่อนไว้
แล้วก็ถามไถ่ ขอดูรูปจากเลนส์แต่ละตัวเอา
-
(https://i.ebayimg.com/images/g/nLkAAOSwvspbjcSk/s-l1600.jpg)
ลองเริ่มต้นที่ตัวนี้ก่อน
Kodak 203mm f/7.7 Supermatic
https://www.ebay.com/itm/Rare-EXC-Kodak-203mm-f-7-7-Supermatic-Shutter-w-Linhof-Technika-Board-155/223345138810?hash=item3400685c7a:g:nLkAAOSwvspbjcSk
มาพร้อมชัตเตอร์และบอร์ดของเลนฮอฟ
ราคาหกพันรวมค่าส่ง
มีคนยกย่องว่า เป็นงานผลิตที่ดีที่สุดสำหรับ 4x5 แต่ผมไม่เคยลองนะ
อย่างไรก็ดี โกดักคือยักษ์ใหญ่ของอุตสาหกรรม สินค้าระดับบนของเขาถือว่าไม่แพ้ใคร
คิดง่ายๆ ก็ หนังฮอลีวูดสมัยก่อน ใช้เลนส์และฟิล์มโกดักเกือบทุกเรื่อง
ยังไม่ต้องซื้อ หาข้อมูลไปก่อนครับ จนกว่าจะแน่ใจ
-
ต้อง wide มากกว่านี้ครับ (น่าจะต่ำกว่า 100mm. ตัวที่ใช้อยู่ 150mm.) เพราะเราใช้เชนเซอร์เดียว 36x25mm. ซึ่งเล็กมากเมื่อเทียบกับฟิล์ม 4x5 ครับ
เมื่อกี้ผมลองถ่ายเช็คแต่ละ F ดู เลยเจอต้นเหตุที่ภาพเมื่อเช้าไม่คมชัดแล้วครับ คือจริงๆ ผมหาปุ่มปรับ F ไม่พบ Nu Vahi
พอหาพบถึงรู้ว่ามันเปิดรูโตเต็มที่เลย angry Vahi ผมเลยลองถ่ายที่รูเล็กดู เหมือนใช้เลนส์คนละตัวถ่ายเลยครับ ชัดขึ้นอีกเยอะเลยละครับ Huh Yeh Huh
เดี๋ยวจะเอารูปเปลี่ยบเทียบมาให้ดูครับ โปรเซสส์หลายขั้นตอนกว่าจะเอามาลงในนี้ได้ รอแป๊บครับ (ตอนถ่ายมีลมพัดพอควรครับ ช่วงรูเล็กๆ ต้องเลือกจากหลายๆ ภาพที่กดชัดเตอร์ช่วงลมพัดมาพอดี เบลอกว่ารูโตอีกครับ)
F/6.3 SS 1/2000 ISO 100
(https://www.img.live/images/2019/01/27/IMG4058F6.3.jpg)
F/22 SS 1/1000 ISO 100 (รูปนี้ในเวปเห็นแตกต่างกันน้อยมากเมื่อเทียบกับภาพบน แต่ในคอมป์ผมต่างกันเยอะครับ)
(https://www.img.live/images/2019/01/27/IMG4059F22.jpg)
F/64 SS 1/100 ISO 100
(https://www.img.live/images/2019/01/27/IMG4053F64.jpg)
-
เล่น LF ต้องมีเลนส์หลายตัวครับ
อย่างน้อยก็ 4 ระยะ
มันยากตรงนี้แหละ tht
-
เล่น LF ต้องมีเลนส์หลายตัวครับ
อย่างน้อยก็ 4 ระยะ
มันยากตรงนี้แหละ tht
ขอหามุมกว้างเป็นตัวแรกครับ ด้วยเราใช้เชนเซอร์เดียวครับ
http://www.alexburkephoto.com/blog/2018/2/13/choosing-a-4x5-camera-and-lenses
Focal Length
Since the aspect ratio of 4x5 film is different than 35mm and full frame DSLRs, it makes comparison a little tricky but not too bad. In general, you sort-of multiply the 35mm focal length by three to get close to a similar angle of view with a 4x5 lens. Here's some common large format focal lengths and their approximate 35mm equivalent.
75mm on 4x5 ~ 23mm equivalent
90mm on 4x5 ~ 28mm equivalent
135mm on 4x5 ~ 45mm equivalent
210mm on 4x5 ~ 70mm equivalent
300mm on 4x5 ~ 100mm equivalent
ของเราเชนเซอร์น้อยกว่าขนาดฟิล์มเขาเยอะ ที่ 75mm on 4x5 ~ 23mm equivalent อาจเท่ากับ 50-100 มม ด้วยซ้ำไปครับ เพราะที่เราทำเท่ากับเราถอยเชนเซอร์ออกไปจากระยะของ DSLR ปรกติอีกเป็นเกือบนิ้วน่ะครับ
จดๆๆๆๆ เดี๋ยวเอารายการในนี้ไปค้นดูครับ
https://www.flickr.com/groups/60561869@N00/discuss/72157626800093344/
ตัวนี้น่าสนไหมครับ ผมอาจรอกลางปีหรือปลายปีนี้ค่อยซื้อครับ ไหนๆ จะเล่น LF กันแล้วก็อยากเล่นเลนส์สุดๆ ไปเลยครับ เอาแบบไม่มีกั๊กของ ผมคิดว่ามันก็ยังถูกและมีคุณภาพเหนือกว่าเลนส์ไลก้าในราคาเดียวกันละครับ
https://www.ebay.com/p/Schneider-Super-angulon-XL-72mm-F-5-6-MC-Lens/1700494669
เห็นฝรั่งคุยกันใช้ตัวนี้อยู่ แล้วความคมชัดยังไม่พอใจ ถามหาตัวที่คมกว่านี้ต่อไป
https://www.ebay.com/p/Nikon-NIKKOR-SW-90mm-f-8-0-SW-Lens/99751347?_trkparms=aid%3D666006%26algo%3DPRP.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20151029144032%26meid%3D3b0e7f3b69434c3288cba04f15ba5f3c%26pid%3D100534%26rk%3D2%26rkt%3D19%26&_trksid=p2349526.c100534.m4207
-
เอารูปถ่าย ณ เวลา 2:30pm มาให้ดูเทียบกับที่ถ่ายเมื่อตอนเช้าครับ ดูไม่คมและสีไม่สวยด้วย สงสัยการถ่ายรูปตอนช่วงบ่าย เลิกคิดออกไปถ่ายได้เลย เสียเวลาเสียความรู้สึกด้วย การถ่ายก็เปิดไฟเพดานและตบแสงด้วยไฟแฟลทจากมือช่วยเช่นเดียวกัน)
ตั้ง F ที่ 1/64 SS 20 sec ISO 100
(https://www.img.live/images/2019/01/27/IMG4069.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/01/27/69-80.jpg)
รูปข้างล่างนี้ถ่ายเมื่อเช้ายกมาให้ดูครับ
ตั้ง F ที่ 1/6.3SS 1/100 sec ISO 100
(https://www.img.live/images/2019/01/27/IMG4041.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/01/27/90.jpg)
มีเรื่องแปลก นี่คือภาพตอนบ่ายจาก JPEG ย่อมา 30% เอามาลง ภาพออกมาดี (รูปที่ย่อแล้วนี่แหละครับ) ภาพออกมาสวยกว่าไฟล์ RAW ของมัน ซึ่งสีแก้วออกจะโทนน้ำตาลไม่ขาวนวลๆ แบบนี้ มีระดับแสดงเท่าๆ กัน ทั้ง RAW และ JPEG (แค่โทนแตกต่าง)
แต่ถ่ายตอนเช้า JPEC ไฟล์ ภาพมืดดูไม่ออกเลย (แต่ดูหน้าจอ 5D พอดีนะครับ เอาลงคอมป์แล้ว JPEG ออกมามืด) แต่พอแปลง RAW เป็น JPEG ภาดสว่างขาวนวลสวยตามรูปครับ โดยไม่มีการปรับแสงเลยแม้แต่น้อย ...งง (อันนี้แสงต่างกันมาก RAW สว่างพอดีเท่าจอที่ 5D แสดงผล แต่ JPEG ดูในคอมป์มืดตึบ)
กล้องทุกประเภทคงเป็นเช่นเดียวกันนะครับ มันมีอะไร ที่ต้องเรียนรู้อีกมากมายจริงๆ โดยเฉพาะเรื่องของแสง
-
ราคาและตัวเลนส์น่าลักน่าขโมยจริงๆ
www.ebay.com/itm/Schneider-Kreuznach-Angulon-90mm-F6-8-4x5-Large-Format-Wide-Angle-Lens/223324821295?hash=item33ff32572f:g:aHsAAOSwenJcE2YP
อีกตัวที่คนนิยม
https://www.ebay.com/itm/Schneider-Kreuznach-Super-Angulon-90mm-f-8-Large-Format-Lens-with-Both-Caps-V38/123614354488?hash=item1cc7fd5c38:g:PY4AAOSwmYxcS9uQ
ราคาสูงขึ้นเรื่อยๆ ไม่รู้คุณภาพขึ้นตามราคาหรือไม่
https://www.ebay.com/itm/Rodenstock-Grandagon-75mm-f6-8-Copal-No-0-Lens-EXC-9228138-76016168-/360385424156
-
ถ้ายังใช้ photoshop ไม่เป็น
ไม่แนะนำให้ลงทุนกับเลนส์ครับ
เล่น LF ต้องมีห้องมืดส่วนตัว เทียบเท่า PS ในปัจจุบัน
โน๊ตบุคมือสองราคา 5 พันกว่าเอง i5 ลง PS เหลือๆ
https://www.lazada.co.th/products/dell-core-i5-gen4-i274290243-s435344100.html?gclid=EAIaIQobChMI_fuond2N4AIVTROPCh2vjw8LEAQYAiABEgJdAfD_BwE&s_kwcid=AL!3152!3!286179630377!!!u!!&exlaz=d_1:mm_150050845_51350204_2010350204::11:1498579383!58089999096!!!pla-296303633664!c&ef_id=EAIaIQobChMI_fuond2N4AIVTROPCh2vjw8LEAQYAiABEgJdAfD_BwE:G:s?s_kwcid=AL!3152!3!286179630377!!!u!!&exlaz=d_1:mm_150050845_51350205_2010350205::12:1498579383!58089999096!!!pla-296303633664!c!296303633664!435344100!128564827&utm_source=google&utm_medium=sem_non_brand&utm_content=296303633664_435344100_128564827&utm_campaign=1498579383&utm_term=58089999096_c_pla-296303633664&adjust_tracker=t2v78t_5n20iw&adjust_campaign=1498579383&adjust_adgroup=58089999096_c_pla-296303633664&adjust_creative=296303633664_435344100_128564827&tracker_limit=1000000
-
จริง Piant มันต่างจาก PS เยอะ ดูอะไรไม่ค่อยจะแตกต่าง บางครั้งโดนมันหลอก... รอคอมพิวเตอร์ที่ส่งซ่อมกลับมา จะมี PS ติดมาด้วยครับ.... เล่นเจ้าตัวนี้ปรับให้คล่องก่อนดีกว่า ตอนนี้มันยังไม่อัตโนมัติเหมือนขับรถครับ แต่ดีใจแก้ปัญหากลับหัวกลับหาง ไ้ด้แบบฟลุ๊คๆ 55555
คงใช้แบบนี้ให้รู้ใจมันมากขึ้น ค่อยทำแบบอื่นต่อ ชักชอบการจับคู่แบบที่ทำอยู่ตอนนี้แล้วครับ เดี๋ยวจะถ่ายรูปให้ดูครับ
ทำใช้ชั่วคราว แต่ใช้เป็นปีก็ยังได้ครับ แยกเป็นสองชิ้นแบบนี้สะดวกมาก เวลาปั่นจักรยานเที่ยว ก็สะพายใส่เบคแพ็กเอาไปถ่ายวิวไกลๆ บ้านยังได้เลยครับ
(https://www.img.live/images/2019/01/27/50929537_634878233627360_4731639752015478784_n.jpg)
นึกถึงวันที่ DIY ปรับแต่งแอมป์เสร็จ ก็จะได้นั่งฟังเพลงไปได้อีกพักใหญ่ คงถึงเวลากยุดพักทำอะไรเพิ่มกับมันแบบจุดใหญ่ๆ ก่อน แต่อาจปรับจุดเล็กๆ น้อยๆ แค่นั้น....แล้วก็คิดว่าต่อไปนี้จะออกไปลุยภาคสนาม หาประสบการณ์ การ Tilt กล้อง เสียดายที่มั่น Shift ไม่ได้ แต่เพราะกล้องมันยกเคลื่อนที่สะดวก เขาเลยออกแบบให่แต่การ Tilt มา
-
https://youtu.be/0JU-eHpk97Y
เช้านี้ขอเอาคลิปนี้งัดขึ้นมาดูอีกรอบ เดี๋ยวออกภาพสนามแล้วจะได้ค่อยทำตามที่เขาแนะนำดู
อยากได้เลนส์ Wide 75-90mm. มาเร็วๆ เพราะถนนช่วง 8 โล จากไฟแดงจากตลาดใหญ่ของแถวนี้ สองฝั่งถนน มีตึกขึ้นบังวิวกันเริ่มหนาแน่น จุดที่มองวิวสวยเมื่อสองสามปีก่อน เดี๋ยวนี้มีตึกบังไปหลายจุดอย่างน่าเสียดาย เหมือนถนนจากแม่จันไปแม่สายเคยนั่งรถดูดอยนางนอนได้ตลอดทางไปแม่สาย เดี๋ยว หาช่องว่างดูหรือถ่ายรูปดอยนางนอนไม่ค่อยมีแล้ว
-
ถ่ายครอบครัวก่อนเลย
วัดผลได้ชัดเจน
-
ถ่ายครอบครัวก่อนเลย
วัดผลได้ชัดเจน
ได้ครับพี่ พอเตรียมจะออกนอกพื้น เอามาลองขยับบนบ้านแล้ว เจอสิ่งที่ทำให้ออกไม่ได้ ต้องแก้ไข และทำให้รู้ว่า คุณสมชายและเพื่อนซื้ออแดปเตอร์มาจอดทิ้ง ซื้อมาใข้วัดแสงไ้ด้อย่างเดียวเ ขาว่างั้น) เพราะอะไร? ไอ้ 199 เหรียญยูเอส มันไม่เวิร์ครับ คือผมก็ทำตามมัน ถึงต้องมานั่งแก้กันใหม่
เย็นนี้คงเสร็จ ถ่ายคนในบ้าน ก่อนออกตะเวนครับ ตามนั้น
-
อากาศมืดเลยตั้ง Fujinar ได้แค่ F/8 (Min. F/6.3, Max. F/64) และตั้ง 5D SS 1/10 ISO 100 เป็นภาพที่แปลงจาก RAW เป็น JPEG ลดขนาด 30% ไม่มีการแต่งภาพ
ภาพจะไม่ค่อยคมชัดนักเพราะชัตเตอร์ต่ำ ถ่าย 20 กว่าภาพ ได้ดีที่เด็กอยู่นิ่งๆ แค่สองภาพนี้แหละครับ ภาพเด็กหัวเราะตัวเด็กสั่นภาพจะเบลอกว่าอีกภาพ แต่ก็ยังดีกว่าอีกหลายภาพครับ (ภาพดูใน Paint ดีกว่านี้นิดหน่อยครับ พอเอามาลงในแอป IMGLIVE เห็นรูปที่แสดงในโปรแกรมดร็อปลงไปพอควร แบบดร็ปชัดเจนครับ)
(https://www.img.live/images/2019/01/28/IMG4105.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/01/28/IMG4100.jpg)
เพิ่งกลับจากโรงเรียนหลังซ้อมกีฬากันทั้งคู่ครับ 5:15pm ตัวอย่างเลอะ ถูกคุณพ่ออ่อยเยื่อให้ดูแท็บเลท เลยได้ถ่ายรูปมาให้ดูครับ
เอามาจาก JPEG ภาพจะมืดหน่อยครับ
(https://www.img.live/images/2019/01/28/105JPEG.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/01/28/100Jpeg.jpg)
ลองเพิ่มไบท์เนท +1 ครับ
(https://www.img.live/images/2019/01/28/4105.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/01/28/4100.jpg)
-
ดูใน PS แล้ว ดีกว่าที่คาดมาก
clap
เดินหน้าต่อครับ
ถ่ายคนไกล้ตัว เราจะตัดสินได้ว่า
กล้องมีความบิดเบือนมากน้อยแค่ใหน
มีความถูกต้องหรือไม่ ในสถานะการณ์อย่างไร
-
ดูใน PS แล้ว ดีกว่าที่คาดมาก
clap
เดินหน้าต่อครับ
ถ่ายคนไกล้ตัว เราจะตัดสินได้ว่า
กล้องมีความบิดเบือนมากน้อยแค่ใหน
มีความถูกต้องหรือไม่ ในสถานะการณ์อย่างไร
(https://www.img.live/images/2019/01/24/IMG3932.jpg)
พี่ครับ ผมอยากรู้ว่าภาพแก้วใบนี้ชัดกว่าภาพเด็กไหมครับ ตาผมมองว่าถ้วยแก้วชัดกว่านะครับ
ผมอยากส่งไฟล์ Raw ให้พี่เพื่อนำไปเปิดใน PS ดู เปรียบเทียบกับที่ผมลง ว่าขัดกว่าม่กไหมน่ะครับ และทดลองลงในนี้เทียบกับที่ผมลง ผมอยากรู้เพื่อหาวิธีไปหาจุดที่ถ่ายแก้วกาแฟให้ได้ ถ้าภาพนั้นชีดกว่าครับ ขออีเมลทาง PM ด้วยครับ
-
(https://www.img.live/images/2019/01/29/4125.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/01/29/4124.jpg)
ด้วยแค่ LF ราคาห้าพันตัวนี้ ผมคิดว่ายังไม่มีใครหรือฝรั่งหน้าไหนทำให้มันแก้ภาพเปอร์สะเป็คตีปในแนวนอนนี้นี้ได้อย่างแน่นอนครับ แต่วิศวกะไทยทำได้แล้วครับ ขาตั้งกล้องไม่ได้ขยับแม้แต่มิลเดียว (ผมลบบางส่วนของภาพเพื่อให้บางคนไม่สันทัดสามารถมองเห็นความแตกต่างของขนาดหัวท้ายของถนนออกง่ายๆ ครับ)
เพราะมัน Shift ได้แล้วครับ 555555 Huh Yeh Huh การ Tilt คงไม่ต้องพูดถึงเพราะมัน จิ๊บๆ ทำได้แต่แรกอยู่แล้ว
-
อย่าเพิ่งดีใจ
ขอดูรูปเต็มก่อนครับ
ahah
-
อย่าเพิ่งดีใจ
ขอดูรูปเต็มก่อนครับ
ahah
เย็นนี้คงเสร็จครับ และคงต้องรอกราวด์แห้ง พรุ่งนี้ถึงสามารถปรับละเอียดกันเป็นระดับไมครอนได้เลยละ เมื่อเช้าเอาแบบหยาบๆ พอเป็นแนวทางก่อนครับ ผมคิดว่ากล้องราคาล้านทำได้แค่ไหน มันก็สามารถทำได้เท่านั้น แต่ฝีมือคนถ่ายอาจยังไม่ถึงมันครับ 55555 (อาจเขาไม่ได้ตรง Digital Back)
จริงๆ คงแค่เพิ่มการปิดหมุนเลนส์ซ้ายขวาได้ 45 องศา และ Shift ซ้ายขวาได้ฝั่งละ 3 เซนต์ครับ ได้แค่นี้ผมก็ดีใจมากๆ แล้วละครับ lve ออริจินัลมันทำสิ่งเหล่านี้ไม่ได้เลย ทำได้แค่ Tilt เลนส์ขึ้นลง 3 เซนต์แค่นั้นเอง ....ของราคาห้าพันทำเบสิคได้ครบถ้วนผมพอใจละ มีงินค่อยเต็มเม็คครับ Huh Yeh Huh
จากที่เคยอ่านผ่านๆ ทีนี้คงต้องเจาะลึก เขียนย่อลงสมุดโน๊ตซะแล้วละ
https://www.raylarose.com/words/large-format-view-camera-movements
https://www.optowiki.info/glossary/scheimpflug-principle/
www.largeformatphotography.info/how-to-operate.html
(https://www.img.live/images/2019/01/29/50730802_401633693923271_565268187789131776_n.jpg)
-
(https://www.img.live/images/2019/01/30/50976912_354668328691063_3411781102065418240_n.jpg)
ใครเดินผ่านร้านน็อทสแตนเลสส์ ฝากซื้อสักสองสามตัวนะครับ เอาหางปีกผีเสื้อแบบนี้ (หรือปีกฝั่งเดียวยิ่งดีครับ) ขนาดยาวและโตประมาณนี้ครับ อยู่บ้านนอกหาซื้อของพวกนี้ไม่มีครับ เดินหาทั่วทุกร้านในเชียงคำแล้วครับ
-
(http://www.rogerandfrances.com/images/equipment/camera%20movement%20pics/10%20cadet%20movements.jpg)
http://www.rogerandfrances.com/subscription/camera%20movements.html
เติมให้อีกเจ้านึง
-
บิดเป็นตัวหนอนแบบนี้ ภาพจากเลนซ์จะมาที่แผ่นรับภาพยังไงอ่ะ
สงสัยแค่เอามาโชว์ ความยืดหยุ่นในการบิด 555
-
(http://www.rogerandfrances.com/images/equipment/camera%20movement%20pics/10%20cadet%20movements.jpg)
http://www.rogerandfrances.com/subscription/camera%20movements.html
เติมให้อีกเจ้านึง
เข้าไปในลิงค์ เยี่ยมมากครับ
ล็อคบุ็ควันนี้ตอนสายๆ ครับ ขอฝึกวิทยายุทต์อีกซักพัก ยังไม่กล้าโชว์ผลงานในช่วงนี้ครับ ขอเวลาทำความรู้จักกะมันอีกสักพักครับ มันแตกต่างจาก 5D โดยสิ้น เอาสิ่งที่เรียนรู้มาจาก 5D มาใชัไม่ได้เลยครับ ถึงจะเป็นการถ่ายแบบปรกติ ไม่มีการสวิงใดๆ ครับ มีทั้งเยี่ยมกว่าและแย่กว่า 5D (หมายถึงตัวเลนส์)
(https://www.img.live/images/2019/01/30/50809025_359321718226045_6445636774646513664_n.jpg)
-
ผมคงทำได้แค่นี้มัง ถามชาวบ้านหลายๆ คนที่มากินกาแฟ บอกชอบภาพจากมือถือมากกว่า เหตุผลเขาบอกว่ามันชัดดีกว่าภาพบนที่ใช้ 4x5 Nu (ผมคงตั้งรูใหญ่ไป พึ่งมาคิดได้ครับ ถ้าตั้งรูเล็กอีกนิดภาพคงจะคมชัดทั้งภาพ...นี่ละมือใหม่ ลืมโน่นลืมนี่ตลอด ตอนนั้นคิดแก้ไขไม่ออกจริงๆ ครับ ถ่ายลงคอมป์แล้วถึงนึงขึ้นมาได้... ตอนแรกผมคิดว่าคงทำอะไรไว้ผิดแน่ๆ โฟกัสดีที่สุดดือการเองเลนส์ขนานกับหน้ารถพอดีเป๊ะครับ).
งานนี้เห็นประโยชน์ของ 4x5 ตัวใหม่ตรงมิติที่โลโก้ เห็นชัดเจนกว่ามือถือถ่ายเยอะเลย ถ่าย ณ จุดเดียวกัน
(https://www.img.live/images/2019/01/30/IMG415217f02.jpg)
-
ถามชาวบ้านหลายๆ คนที่มากินกาแฟ บอกชอบภาพจากมือถือมากกว่า เหตุผลเขาบอกว่ามันชัดดีกว่าภาพบนที่ใช้ 4x5
ปินะนุสถึงได้เจริญรุ่งเรือง พอๆ กับเหลิมไช
จะบอกพวกนั้นให้ควักลูกตาทิ้งก็สงสาร
ให้เขาเก็บไว้ดูอะไรที่ไร้สาระต่อไปเถอะ
ของแย่างนี้ ต้องเรียนครับ
การมีผัสสะทางศิลปะ เป็นเรื่องเกินเลยไปจากสามัญสำนึก
เชื่อใหมว่า เอารูปที่แก้ตีพ ดูเทียบกับรูปบิดเบี้ยวจากเลนส์เล็กๆ
4x5 มีแพ้
เขาจะบอกว่า ดูสวยกว่าเหมือนกัน
-
ปั่นจักยานเพิ่งกลับมาเปิดไฟล์ Raw ดูครับ คงเอาภาพมาลงในนี้ไม่ได้ละครับ 55555 เพราะภาพมันประจานรถผมสุดๆ เห็นชัดเจนถึงสีที่มีอายุสิบกว่าปี ขี้เขอะ ขี้สนิม รอยขีดข่วนเส้นเล็กๆ เล็กกว่าเส้นขนแมวเหมือนบนพระเครื่อง บนตรา VW ก็เห็นได้ชัดเจนสุดๆ ครับ แสดงให้เห็นมากกว่า JPEG หลายเท่าครับ
ไฟล์ JPEG ของ 5D กลบตำหนิหลายสิ่งออกไป ทั้งปรับสีอีกด้วย ยิ่ง JPEG มือถือยิ่งไปกันใหญ่ เกลี่ยตำหนิออกหมด แถมทำสีรถผมราคาตกไปเยอะด้วย สีที่ผมใช้พ่นรถคันนี้เป็นสีของรถเบนซ์แท้ เฉพาะค่าซื้อสีไม่รวมทิเนอร์ผมไปซื้อเอง จ่ายไปห้าหมืนบาทแล้ว ในขณะสีทั่วๆ ไป แค่สองสามหมื่นครับ ภาพจากมือถือทำสีรถผมจางจืดไปเยอะ
ภาพนี้ผมอาจฟลุ๊คถ่ายได้ออกมาดี แสงและเงา คอนทราสท์สูงสุดๆ ภาพมีรายละเอียดคมชัดมากๆ เมื่อดูภาพ RAW ครับ ทำให้อยากคิดเลยเถิดไปว่า นี่ละมัง ที่พี่บอกว่า Large Format เลนส์ถูกๆ ก็ดีกว่าเลนส์ไลก้าราคาเป็นล้านได้ ภาพนี้ทำให้ผมเชื่อในคำพูดของพี่มากขึ้นครับ
-
ฝั่งกล้องเล็ก เขาพยายามทำเลนส์ที่ปรับตีฟได้
มีนิกอน หนอน และเกาหลี
เห็นราคาแล้วก็ขำ สามหมื่นคือราคาตั้งต้น
ได้งานมาเหมือนจะดี แต่อย่าขยายเพราะมันยังเต็มไปด้วยดิสทอร์ชั่น
ราคานี้เล่น LF ครบชุด อาจจะเลยไปถึง 8x10 ได้เลยนะนั่น
Edward Weston เป็นหนึ่งในคนที่หลงไหลกล้องใหญ่
และสร้างประวัติศาสตร์หน้าใหม่ด้วยเครื่องมือนี้
(https://art.famsf.org/sites/default/files/artwork/vandyke/4357202203900091.jpg)
(https://i2.wp.com/huxleyparlour.com/app/uploads/2018/03/C29647A.jpg?resize=1024%2C815&ssl=1)
-
ผมคงอีกคนที่เริ่มจัหลงไหลเข้าแล้วละครับ (แต่คงไม่มีปัญญาทำอะไรดังๆ อย่างเขานะ) ยิ่งตอนนี้ ลองโยกซ้ายโยกขวาแล้วเห็นผล ของมันแล้วสนุกดี ตอนนี้เอาไลก้ามาแลกก็ไม่เอาแล้วครับ 55555
บางคนคงเบื่อความลำบากยุ่งยากที่จะใช้มัน แต่วำหรับผม ผลที่ได้ ลำบากกว่านี้ยังยอมครับ บางคนเห็นผมโมแล้วคงเบื่อคงขี้เกียจ แต่ผมทำแล้วมันคือความสนุกสนาน เป็นของเล่น ถ่ายง่ายๆ อย่าง DSLR มันไม่เร้าใจ และยังโมไม่ได้ เลิกคบกันดีกว่า
นี่ถ้าได่เลนส์ที่ดีกว่านี้ ภาพที่ได้คงไม่ต้องพูดถึงเวลาเข้าไปดู Raw ไฟล์
-
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG4180Raw35.jpg)
ภาพนี้ออกไปยืนถ่ายนอกโบสถ์ ห่างจากองค์พระประมาณ 30 เมตร ถ่ายเวลา 8 โมงกว่าๆ มองเข้าไปในโบสถ์มืดมากๆ คิดว่าผมคงจะถ่ายรูปนี้ได้ภาพมืดมากๆ F/6.3 SS/10 ISO 100 เห็นภาพแล้วรู้งี้ ใช้ SS/4 น่าจะเวิร์คกว่านี้ครับ ที่ถ่ายๆ มาทุกภาพ ถ่ายในสภาพที่ภายในโบสถ์มืดๆ นะครับ ยัง...งงงง....ตอนเปิดภาพออกมาดู ทำไมภาพมันถึงสว่างกว่าที่เรามององค์พระจริงๆ มากๆ เลย
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG4182Raw35.jpg)
ผมตั้งกล้องเอียงไปนิดนึงนะครับ F/6.3 SS/10 ISO 100 (เท่ากันกับรูปบน) ภาพนี้ลด 35% จาก Raw ไฟล์ #4182 ครับ
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG_4182.jpg)
ภาพ #4182 จากไฟล์ JPEG มืดมากครับ
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG4182Brightness2.67.jpg)
เอาภาพ JPEG #4182 มาเพิ่ม Brightness +2.67
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG4188Raw35.jpg)
ภาพนี้ได้แนวครับ #4188 (ภาพบนถ่ายก่อนลืมดูระดับน้ำครับ....มือใหม่ลืมตลอด ผิดพลาดตลอด 5555555555)
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG4189Raw35.jpg)
แค่เวลาเปลี่ยน แสงแดดเปลี่ยน สีหน้าองค์พระเปลี่ยนไปเยอะนะครับ #4189 (เข้ามาดูความต่างของโทนสี หลังอับโลดลงในนี้ ผมดูในนี้ไม่ค่อยเห็นความแตกต่าง เท่าดูใน Piant นะครับ, แสดงว่า Piant ก็พอใช้ได้นะครับ ตามประสาอนาถา 555555)
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG4188Raw100.jpg)
#4188Raw100%
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG4189Raw100.jpg)
#4189Raw100%
-
รูปรถโฟล์คได้ Feel เหนือกว่ามือถือมากครับ
แต่ผมยังไม่อยากแบกอยู่ดี555
-
ถ่ายพระ หรือคน หรืออะไรก็ตาม
อย่าถ่ายเหมือนรูปติดบัตร อาจจะต่องเบี่ยงบ้าง เงยบ้าง
พอให้ชวนดู
คนปั้นพระ เขากำหนดมุมมองให้ศาสนิกต้องก้มกราบแล้วเงยหน้าขึ้น
ลองใหม่ครับ
สำหรับคุณภาพ ดูใน PS แล้ว ผ่านสบายครับ
rpe
-
รูปรถโฟล์คได้ Feel เหนือกว่ามือถือมากครับ
แต่ผมยังไม่อยากแบกอยู่ดี555
เมื่อเช้านี้แบกขึ้นไปถ่ายบนขอบอ่างเก็บน้ำมาครับ เดี๋ยวจะเอาภาพมาให้ชมครับ ด้วยความใจดีของคุณภรรยา บอกเสนอตัวจะขับรถให้ไปถ่ายบนนั้น (เข้าเริ่มเห็นความสำคัญของถ่ายถ่ายของเราแระ) Huh Yeh Huh
-
ถ่ายพระ หรือคน หรืออะไรก็ตาม
อย่าถ่ายเหมือนรูปติดบัตร อาจจะต่องเบี่ยงบ้าง เงยบ้าง
พอให้ชวนดู
คนปั้นพระ เขากำหนดมุมมองให้ศาสนิกต้องก้มกราบแล้วเงยหน้าขึ้น
ลองใหม่ครับ
สำหรับคุณภาพ ดูใน PS แล้ว ผ่านสบายครับ
rpe
อยากหัดแก้เปอสเป็คตีปง่ายๆ ก่อนน่ะครับ ถ้าผมถ่ายเอียง ไม่รู้ครึ่งวันจะถ่ายเสร็จใหม 55555555555
-
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG_4244Jpeg.jpg)
ขออนุญาตเอารูปคนพาขึ้นมาบนสันอ่างมาให้ดูก่อนนะครับ ภาพนี้ JPEG ที่ 5D เขาจัดปรับแต่งสีให้มาครับ #4244 F/6.3 SS/1000 ISO 100
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG_4244Raw.jpg)
อันนี้คือ #4244 F/6.3 SS/1000 ISO 100 ที่เป็น Raw แปลงเป็น JPEG อีกทีครับ
#4241 F/6.3 SS/1000 ISO 100 ภาพนี้ JPEG ที่ 5D จัดให้
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG_4241JPEG40.jpg)
#4241 F/6.3 SS/1000 ISO 100 ที่เป็น Raw แปลงเป็น JPEG จะเห็นเม็ดหญ้าปิวชัดเจน แบบไม่ต้องเพ่ง
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG_4241Raw35.jpg)
#4232 F/6.3 SS/1000 ISO 100 ภาพนี้ JPEG ที่ 5D จัดให้
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG_4232JPEG40.jpg)
#4234 F/6.3 SS/1000 ISO 100 ภาพนี้ JPEG ที่ 5D จัดให้ ภาพนี้ฟ้องว่า เลนส์ตัวนี้หมดอนาคตจับภาพไกลได้ภาพไม่ชัดครับ เลนส์ราคาพันกว่าบาท ได้แค่นี้ก็เยี่ยมแล้วละครับ ถ้าใช้เลนส์ราคาหมื่นกว่าบาทล่ะ...อยากรู้คำตอบจัง
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG_4234JPEG40.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG_4225JPEG40.jpg)
-
รูปนี้ สีตรงใหมครับ
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG_4244Raw.jpg)
ไม่ลงรายละเอียดครบถ้วน
ทำให้ต้องเสียเวลาสอบถาม
ถ้าเป็นข้อสอบ.............ถูกปัดตกทันที
Vahi
-
รูปนี้ สีตรงใหมครับ
(https://www.img.live/images/2019/01/31/IMG_4244Raw.jpg)
ไม่ลงรายละเอียดครบถ้วน
ทำให้ต้องเสียเวลาสอบถาม
ถ้าเป็นข้อสอบ.............ถูกปัดตกทันที
Vahi
ภาพ Raw สีตรงกว่า JPEG ทุกภาพที่ถ่ายๆ ตั้งแต่ใช้ DSRL ทั้งของ LX7 และ 5D ครับ นึกว่าทราบอยู่น่ะแล้ว แต่สีมันตรงเกินไป เหมือนจริงมากเกินไป เลยดูไม่แปลกตาครับ เหมือนลำโพงฮอร์นครับ มันใส่ เอคโค่นิด รีเวิร์บหน่อยๆ ทำให้เราชอบมันครับ แต่อย่างว่าบางครั้งมันแล้วแต่อารมย์ เราอาจชอบเสียงแบบลำโพงมอนิเตอร์ที่ไม่มีเสริมแต่งอะไร (แต่จริงแล้วลำโฑงมอนิเตอร์ มันก็มีใส่บางอย่างเข้าไปบ้างอยู่แล้วละครับ)
ถ้าไม่เอาความถูกต้องของสีนะครับ ....ถาพถ่ายองค์พระผมชอบจาก Raw แปลงเป็น JPEG มากกว่า JPEG ที่ 5D ปรับไว้ให้
แต่ภาพวิวที่อ่างเมื่อเช้านี้ ผมกลับชอบภาพที่ JPEG แต่งสีมาให้ซะงั้น....ไม่เข้าใจตัวเองเหมือนกันครับ เขียนแล้วก็งงตัวเองเหมือนกันครับ (คือภาพมันยังแสดงความเขียวสดใสเหมือนหน้าฝน) (แต่ที่แปลงจากไฟล์ Raw สีออกเหลืองๆ เหมือนจริง เพราะเป็นหน้าแล้งที่ใบไม้เริ่มเหลืองแล้วครับ ดูแล้วมันไม่ค่อยจะสดซื่นครับ ....ตรงนี้คงมีผลต่อความชอบของผม คือมันออกจะพยายามบิดเบือนความเป็นจริงไปหน่อยครับ)
คำตอบคือ .....มันตรงเป๊ะเหมือนจริงเกินไปครับ
-
ย้ำไว้กันลืมครับ ข้อมูลประจำรูปสำคัญมาก
เวลา สถานที่ ตลอดจนชนิดฟิล์ม หรือไฟล์ แม้แต่ยี่ห้อเลนส์
ฯลฯ.........มีความสำคัญทั้งนั้น
ใช้ PS พิจารณาแล้ว 5D คบไม่ได้
ปรุงแต่งในส่วนของนัยยะสำคัญจนกลายเป็นรูปปลอม
เท่ากับเราเป็นคนใช้ของมัน เสียศักดิ์ศรีมากกกกก
angry
-
ย้ำไว้กันลืมครับ ข้อมูลประจำรูปสำคัญมาก
เวลา สถานที่ ตลอดจนชนิดฟิล์ม หรือไฟล์ แม้แต่ยี่ห้อเลนส์
ฯลฯ.........มีความสำคัญทั้งนั้น
ใช้ PS พิจารณาแล้ว 5D คบไม่ได้
ปรุงแต่งในส่วนของนัยยะสำคัญจนกลายเป็นรูปปลอม
เท่ากับเราเป็นคนใช้ของมัน เสียศักดิ์ศรีมากกกกก
angry
ใช้ได้สมจริงคือภาพจาก RAW ไฟล์ ของเขาครับ เที่ยงตรงดีมากครับ ภาพหน้าแล้งเป็นหน้าแล้งครับ
ผมแปลกใจอีกอย่าง ผมใช้กล้อง SLR มาหลายตัว ถ่ายย้อนแสงมีปัญหาตลอด ไม่เคยได้ภาพแบบนี้ ภาพที่เขื่อนดินนี้ ผมถ่ายย้อนแสงเกือบทุกภาพครับ แต่ภาพออกมาไม่เหมือนกับการถ่ายย่อนแสงเลย เป็นเพราะเชนเซอร์ของ 5D หรือเลนส์ หรือความเป็น Large-format กันแน่ เพราะช่วงจากเลนส์ถึงเชนเซอร์ มันห่างกว่า DSLR เยอะครับ
-
อยู่ที่ขนาด และคุณภาพของเลนส์ครับ
สมัยที่ยังสอนหนังสือ ไลก้าพัฒนาเลนส์เล็กไปอีกระดับ
ถ่ายย้อนแสงได้
เขาโชว์รูปคนงานเหมืองถ่านหิน มีไฟฉายที่หมวก
เลนส์ตัวนี้ถ่ายแก้วตาคนงานใสแจ๋ว ทั้งๆ ที่ไฟฉายยังส่องมาที่กล้อง
น่าจะเป็น เลนส์ f.stop 1.2 ตัวแรกในท้องตลาด
ระยะห่างของจอรับภาพ และการใช้เบลโลก็มีผลครับ
-
อยู่ที่ขนาด และคุณภาพของเลนส์ครับ
สมัยที่ยังสอนหนังสือ ไลก้าพัฒนาเลนส์เล็กไปอีกระดับ
ถ่ายย้อนแสงได้
เขาโชว์รูปคนงานเหมืองถ่านหิน มีไฟฉายที่หมวก
เลนส์ตัวนี้ถ่ายแก้วตาคนงานใสแจ๋ว ทั้งๆ ที่ไฟฉายยังส่องมาที่กล้อง
น่าจะเป็น เลนส์ f.stop 1.2 ตัวแรกในท้องตลาด
ระยะห่างของจอรับภาพ และการใช้เบลโลก็มีผลครับ
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=402568740496433&id=100022299318784
หันมาเล่น Large-format นี่ ได้อะไรดีๆ จากมันเยอะเลยละ...เฮียเทรนส์หันมาสนใจหรือยังครับ... ชุดที่ผมใช้ถือไปถ่ายได้ทุกงานสดวกไม่แพ้ DSLR ครับ... รองานของดีศรีภูซางผมจะเอามันไปตั้งถ่ายหน้าร้านกาแฟผมแน่นอนครับ 55555 และจะเอามันออกทุกงานด้วย
-
ฝึกถ่าย portrait ให้คล่อง
เป็นบริการเสริมสำหรับคอกาแฟ
คิดเงินเพิ่มสัก 100 น่าจะมีคนอยากลอง
รูปคนจาก 4x5 นี่ ใครเห็นก็ชอบ เพราะมันดูดีกว่าจริงๆ
จัดมุมสวยๆ รอไว้เลย
https://pixabay.com/en/photos/coffee/
(https://cdn.pixabay.com/photo/2015/10/12/15/14/coffee-984328_960_720.jpg)
(https://i.pinimg.com/originals/47/ce/03/47ce0373bae5464dc776a0f6110169be.jpg)
(https://cdn.fstoppers.com/styles/full/s3/media/2017/02/05/jeffrey_tmax_400.jpg)
-
ไอเดียเยี่ยมครับ ชอบภาพบนครับ แสงธรรมชาติจากหน้าต่าง (ดูเหมือนมีแสงอย่างเดียว ทางเดียว)
แต่ภาพล่างจัดแสงเต็มที่ เลยดูไม่ค่อยธรรมชาติ ภาพแข็งครับ เขาคงเน้นคนให้ลอยตัวออกมาจากฉากหลัง เพราะขอบโปรไฟคนถูกแสงสาดใส่จนเห็นขอบของคนทั้งซ้ายและขวาเต็มๆ ดูที่เสากลมๆ ต้นใหญ่ แสงเข้าสองฝั่งชัดเจน มันเหมือนการถ่ายโฆษณา การถ่ายแบบครับ จริงๆ มันก็สวยก็ดี แต่ดรอบบธรรมชาติ หรือดีแบบปรุงแต่ง
ผมยังคิดว่าภาพที่ได้จาก JPEG ของ 5D เมื่อมันก็เป็นสีเหมือนธรรมชาติเดะ แต่เแ็นธรรมชาติในหน้าฝนของที่นี่ครับ แต่ผม Unfollow ตากล้องไปหลายคนที่ผมเคยตามดูมุมที่เขาถ่ายในเฟซบุ๊คช่วงก่อนที่เขายังคงรักสีแบบธรรมชาติอยู่ แต่ตอนหลังเขาปรับสีวิวซะออกมาเวอร์ ดูไม่ได้เลย ก็อย่าเห็นซะดีกว่า แม้มุมถ่ายเขาจะน่าติดตามต่อ สีที่เวอร์ผิดธรรมชาติทำให้ผมเลือกที่จะหยุดตามเขาครับ
-
ยิ่งถ่าย ยิ่งเล่น ก็ยิ่งรู้มากขึ้นจริงๆ ครับ การถ่ายภาพ ยิ่งศึกษายิ่งสนุก ใครที่ไม่เปิดใจ ลองเปิดใจศึกษาดูนะครับ แล้วท่านจะรู้ว่า มันมีอะไรอีกเยอะที่เรายังไม่รู้ ว่าที่เราทำผ่านๆ มา หรือมชที่เรารู้แล้วนั้น มันจิ๊บๆ จริงๆ ครับ ขนาดผมรู้จากศุนย์มาได้แค่ 10% ก็รู้เลยว่าเรายังรู้น้อยมาก ข้างหน้ายังมีอีกเกือบร้อยเปอร์เซนต์ อย่าดูถูกว่าการเรียนรู้เรื่องนี้มันต่ำต้อย จนไม่ยอมสนใจมัน ยิ่งคนสูงอายุ ไม่รู้จะทำอะไรขอแนะนำเลยครับ
วันนี้รู้ว่าเลนส์ LF ตัวนี้ ถ่ายชัดแค่ช่วงกลางเท่านั้น F โตสุดชัดที่สุด F เล็กสุดความคมชัดหายไปเลย มันตรงข้ามกับ 5D กะเลนส์ของมันเลยละครับ
ลองเล่นกะตัวแปลงไฟล์ Raw แล้ว ไอ้ตัวที่ผมใช้มาตลอด วันนี้ลบโปรแกรมมันไปแล้ว
เอาตัวใหม่มาลองกันใหม่ดีกว่าครับ
9:15am F/6.3 SS 100 ISO100 ภาพจาก JPEG สีเหมือนจริงพอควร
(https://www.img.live/images/2019/02/01/JPEG.jpg)
9:20am F/6.3 SS 100 ISO100 ภาพจาก RAW to JPEG สีเหมือนจริงมากกว่าครับ (แดดส่องมาพอดีตอนกาแฟหมดแก้วซะงั้น เลยถ่ายแก้วเปล่ามาให้ดูครับ)
(https://www.img.live/images/2019/02/01/Raw.jpg)
ลองเทียบกับ 5D&EF ดูครับ มันทำให้ผมตัดสินใจเลยว่า LF&5D คู่นี้มันเป็นครูของผม คงจะไม่ยอมขายออกไปแน่นอนครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/01/5DEF.jpg)
-
http://www.naturephotographysimplified.com/bird-photography/test-sharpness-of-your-lens/
เรื่องความชัด ต้องเทสต์เอง
เลนส์ LF โฟกัสยากมาก มืออาชีพจึงมีแว่นขยายติดตัวกัน
เอาแบบเลนส์ส่องพระ ส่องหัวเข็มก็ได้
(https://www.web-pra.com/upload/auction2/2015/07/6167919-165c4.jpg)
(https://www.bhphotovideo.com/images/images2500x2500/Peak_1301960_5x_Loupe_40687.jpg)
จากนั้นก็เอาโน๊ตลัลละบายไปติดที่ไกลๆ ห่างสัก 5 เมตร
แล้วลองถ่ายก๊อปปี้มาที่ละ f.stop
อ้อ เป็นรูปสีก็ได้ จะได้ทดสอบสีไปด้วย
แต่ต้องมีเส้นหรือขอบให้ตรวจความคมนะครับ
อย่าเชื่อลูกตาเรา มันเพี้ยนเมื่อต้องเพ่งครับ
ใน net มีป้ายสำเร็จรูปให้ใช้แยะครับ มีขายด้วย
(http://pikespeakphoto.com/tests/lens_charts/circle_chart-expl.jpg)
(https://www.essaywritesystem.com/charts/camera-lens-focus-chart/3__how-to-test-your-lens-b-h-explora.jpg)
-
นาที 4.20 พี่เขาควักแว่นขยายออกมาใช้
http://www.youtube.com/watch?v=oW4h5_3XqJs
ขนาดเป็นมืออาชีพระดับเซียน ก็ไม่เชื่อตาตัวเอง
-
คนแก่แถมตายังไม่ค่อยดี โฟกัสคือสิ่งที่ยากสุดๆ ครับ
ปัญหาการมองสีว่าเหมือนจริงใหม ก็ยากเหมือนครับ บางคนว่า JPEG หรือกว่า Raw (Raw นี่ผมก็เพิ่งรู้เช้าวันนี้้เอง เอาโปรแกรมแปลงเป็นเจเพ็ค 3 ตัวเทียบกัน มันยังคนละโทนเลยครับ) ไหนจะจากจอที่ไม่ได้คาลิเบทอีก ร้อยแปดตัวแปลครับ
-
โฟกัสสำคัญกว่าสี
สีเป็นเรื่องของรสนิยม
ขนาดผมทำ reproduction เพื่อพิมพ์หนังสือศิลปะ
เอาชาร์ตสีวางข้างใต้ ตามสูตร
สุดท้าย ก่อนส่งพิมพ์ ก็ยังต้องปรับแต่งนิดหน่อย
เพราะเลนส์มันไม่มีรสนิยม ทำได้แค่เครื่องจักรไร้สมอง
เราต้องปรับจูนบ้างเพื่อชดเชยความไร้อารมณ์ของมัน
รูปถ่าย ถ้าโฟกัสพลาด ร้อยละเก้าสิบเก้า ต้องทิ้ง
-
ปรับโฟกัสทีนึง เล็งจนน้ำตาไหลครับ ต้องเปลี่ยนเป็นตาซ้ายบ้าง ขวาบ้าง ยังบ่อยครั้งที่พลาดครับครับ
พยายามใช้ F สูงๆ เอาครับ
-
ปรับโฟกัสทีนึง เล็งจนน้ำตาไหลครับ ต้องเปลี่ยนเป็นตาซ้ายบ้าง ขวาบ้าง ยังบ่อยครั้งที่พลาดครับครับ
พยายามใช้ F สูงๆ เอาครับ
ที่ถูกต้อง คือให้ปรับโฟกัสจนเสร็จ จึงค่อยเซท F stop ครับ
อ้อ ก่อนนั้น ต้องวัดแสงก่อนด้วย
F5.6 5 ถือว่ายังน้อยเกินไป ควรทำให้ได้ 11-16
ถ้าเป็นแก๊งค์อเมริกันสมัย 1920+ จะยืนพื้นที่ F64 ตามชื่อแก๊งค์
http://www.youtube.com/watch?v=wquPXd5OHe0
-
จากการทดลอง ถ่ายสามเช็ท เมื่อเช้า ก่อนขึ้นเชียงราย (ยังอยู่เชียงอยู่เลยครับ)
สรุปต่อไปจะเปลี่ยนไปที่ 14 บวกลบครับ คงใช้ที่ระหว่าง 6.3 ถึง 22 ครับ สูงกว่านี้ ควสมคมชัดเป้าหมายลดลงอย่างมากครับ ที่ 64 นี่ ให้แสงที่เป่าหมายชัดอย่างไร ภาพที่จุดโฟกัสดูสกปรกครับ เป็นแบบนี้ไล่น้อยลงมาถึงที่ 30 ครับ... งง. เพราะรูเข้มมันยิ่งเล็กยิ่งชัด
เรื่องแสงอีกเรื่องที่ยังไม่เข้าใจมัน ไม่เหมือน 5D กับเลนส์ EF ปรับแสงให้ถูกใจเราง่ายมากๆ
ผมถึงไล่เล่นรูรับแสงคงทร่ไว้ตลอดเวลา ถ้าเ, ี่ยนไปเปลี่ยนมาตามชัดลึกที่เราต้องการ จับจัดเรื่องแสง คงยากมากครับ... ต่อไปจะถ่ายที่ F/14 ทุกภาพครับ
เล่น Large-format มันสนุกกว่า DSLR ตรงมันยากในการเข้าถึงมันนี่แหละครับ
ผมคิดว่า Large-format ถ่ายฟิล์ม ไม่ปวดหัวเท่ามันถูกจับรวมแบบที่ผมทำครับ
-
ผมคิดว่า Large-format ถ่ายฟิล์ม ไม่ปวดหัวเท่ามันถูกจับรวมแบบที่ผมทำครับ
OH NO....
ฟิล์มยากกว่าดิจิเป็นร้อยๆ เท่า
เริ่มต้น พอซื้อฟิล์มมา ก็ต้องตรวจวันหมดอายุ แล้วถ่ายเทสต์หนึ่งแผ่น
เพื่อหาค่าเฉลี่ยสำหรับใช้ต่อๆ ไป
จากนั้นก็ต้องใช้โพราลอยด์แบค ยิงออกมาดูว่าวัดแสงกับองค์ประกอบได้ตามที่หวังใหม
ถ้าไม่มี ก็มโนล้วนๆ
จากนั้นถ่ายจริง ก็ต้องจดว่าแต่ละชิ้นถ่ายคร่อมกี่สตอป เวลาล้างก็ล้างแผ่นนอร์มอลก่อน
ถ้าได้รูปดี วัดแสงไม่พลาด ก็ล้างแผ่นที่วัดแสงเผื่อโดยชดเชยเวลา จึงจะได้เนกะตีฟที่ปกติ
ทั้งหมดนี้ ทำโดยไม่เห็นรูปที่ถ่ายเลยนะครับ จินตนาการอย่างเดียว
จะได้เห็นผลงานจริงๆ ก็เมื่อล้างฟิล์มสำเร็จ แล้วทำคอนแทคชีทออกมาเท่านั้น
เอา DSLR ยิงใส่แบคหลัง 4x5 นี่ สวรรค์ทรงโปรดอย่างแท้จริงเลยทีเดียว
-
ผมลืมบอกไปว่า เครื่องแสงที่ 5D แสดงค่าได้ +2 ตลอดเวลาครับ หมายถึงมันวัดแสงไม่ได้ มันลำบากผมตรง ใช้มโนก่อนทุกช็อทครับ สำหรับ F 6.3 ตอนนี้ใช้ตากะเอาพลาดไม่เกินสองสต็อปครับ (คือปรับ SS แล้ว เห็นภาพจอหลังทุกครั้ง แรก ไม่สว่างไปก็มืดเกิด... แต่ต่อไปผมต้องตั้งที่ F 14 คงต้องถ่ายกันเป็นอีกร้อยกว่าช็อท ผมถึงจะกะถูกว่าแสงขนาดนี้ต้องตั้ง SS เท่าไร ภาพถึงจะพอดี ระดับที่เอาปรับ Brightness ได้ ว่าจะว่าจะสั่งเครื่องวัดแสงก็ไม่ได้สั่งซักที ตอนหลังกะถูกมากขึ้นเลยชักจเไม่ค่อยง้อครับ
-
ยิ่งถ่าย ยิ่งเล่น ก็ยิ่งรู้มากขึ้นจริงๆ ครับ การถ่ายภาพ ยิ่งศึกษายิ่งสนุก ใครที่ไม่เปิดใจ ลองเปิดใจศึกษาดูนะครับ แล้วท่านจะรู้ว่า มันมีอะไรอีกเยอะที่เรายังไม่รู้ ว่าที่เราทำผ่านๆ มา หรือมชที่เรารู้แล้วนั้น มันจิ๊บๆ จริงๆ ครับ ขนาดผมรู้จากศุนย์มาได้แค่ 10% ก็รู้เลยว่าเรายังรู้น้อยมาก ข้างหน้ายังมีอีกเกือบร้อยเปอร์เซนต์ อย่าดูถูกว่าการเรียนรู้เรื่องนี้มันต่ำต้อย จนไม่ยอมสนใจมัน ยิ่งคนสูงอายุ ไม่รู้จะทำอะไรขอแนะนำเลยครับ
วันนี้รู้ว่าเลนส์ LF ตัวนี้ ถ่ายชัดแค่ช่วงกลางเท่านั้น F โตสุดชัดที่สุด F เล็กสุดความคมชัดหายไปเลย มันตรงข้ามกับ 5D กะเลนส์ของมันเลยละครับ
ลองเล่นกะตัวแปลงไฟล์ Raw แล้ว ไอ้ตัวที่ผมใช้มาตลอด วันนี้ลบโปรแกรมมันไปแล้ว
เอาตัวใหม่มาลองกันใหม่ดีกว่าครับ
9:15am F/6.3 SS 100 ISO100 ภาพจาก JPEG สีเหมือนจริงพอควร
(https://www.img.live/images/2019/02/01/JPEG.jpg)
9:20am F/6.3 SS 100 ISO100 ภาพจาก RAW to JPEG สีเหมือนจริงมากกว่าครับ (แดดส่องมาพอดีตอนกาแฟหมดแก้วซะงั้น เลยถ่ายแก้วเปล่ามาให้ดูครับ)
(https://www.img.live/images/2019/02/01/Raw.jpg)
ลองเทียบกับ 5D&EF ดูครับ มันทำให้ผมตัดสินใจเลยว่า LF&5D คู่นี้มันเป็นครูของผม คงจะไม่ยอมขายออกไปแน่นอนครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/01/5DEF.jpg)
เมื่อวานไปเชียงรายเลยไม่ได้ทำแบบนี้มาให้ดูครับ ว่าทำไมผมถึงบอกว่าภาพจากไฟล์ Raw ให้สีทีเหมือนจริงกว่าครับ (แปลงจากโปรแกรมใหม่ ไม่ใช่โปรแกรมที่ถ่าย ขอบอ่างเขื่อนขุนบงนะครับ) ที่ผมดูแล้วเห็นว่ามันตรงกว่าเพราะผมเอาของจริงมาเทียบที่จกมือถือแบบนี้ครับ (ในมือถือภาพบนคือเอาภาพมาจากเจเพ็ค ภาพล่างไฟล์เจเพ็คแปลงจากไฟล์รอว์ครับ) นี่ขนาดตามองเห็นจะจะบางคนยังชอบภาพเจเพ็กว่ามันเหมือนสีธรรมชาติมากกว่า พวกนี้มีไบเอสชอบตามความชอบตัว้อวแล้วโมเมว่านั้นคือของจริง 555555 ลองนึกถึงเสียงจากชุดของแต่ละคนก็แล้วกัน ทุกคนจะบอกว่าของตัวเองเหมือนจริงที่สุด 55555 แล้วคนอื่นก็จะด่าในใจ ว่าไอ้หมอนั่นมันเข้าข้าวตัวเองสุดๆ 55555
(https://www.img.live/images/2019/02/02/IMG4306FromRaw40.jpg)
-
(https://www.img.live/images/2019/02/02/IMG_4325-30.jpg)
วันนี้ออกงานครับ ถ่ายได้แค่นี้ผมก็พอใจมากแระ รายละเอียดและภาพอื่นๆ รอแป๊บครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/02/325-50.jpg)
สภาพในโรงงานมืดมากๆ ไม่มีไฟสักดวงเดียว แถมข้างขึงสะแลมกันแดดซะอีก ผมไม่คิดว่าที่ F/14 SS 1 sec. ISO 100 ผมไม่คิดว่าจะได้ภาพชัด รายละเอียดดีมากๆ ขนาดนี้ (แม่อุ๊ยท่านนั่งนิ่งๆ ตามที่ผมร้องขอได้ดีมากด้วยน่ะครับ ผมคิดว่าต่อไปจะลองดัน ISO สูง ว่าจะมี Noise พอที่จะรับได้อยู่ตรงระดับไหน เพราะชัทเตอร์ต่ำๆ กล้องนิ่ง โฟกัสเป๊ะๆ แต่เป้าหมายขยับตัวเล็กน้อยก็เหลวเช่นกัน)
อ้อ...ลืมบอกครับ ภาพแรก JPEG จากกล้อง ภาพหลัง Raw แปลงเป็น JPEG ครับ สีออกมาธรรมชาติมากกว่า JPEG ครับ ...ไม่ทราบว่าผมรายงานครบไหมครับ?
-
(https://www.img.live/images/2019/02/02/362-100.jpg)
เอากลางแดดมาให้ดูกันบ้างครับ ทุกอย่างเซทเหมือนภาพแม่อุ๊ย ยกเว้น SS 1/100 วินาที (อ้าวลืมบอกตอบที่แล้ว ถ่ายเวลาประมาณ 9 โมงเช้าครับ
จากภาพลดขนาด 40 % ครับ ผมคิดว่า F 14 เป็นจุดที่ผมชอบละครับ ไม่มี Bokeh ที่ผมเกลียด ชัดลึกถ่ายคน ผมชอบระดับนี้แหละครับ Yeh Huh Yeh ถ้าได้เลนส์คมกว่านี้อีกซักหน่อยละ มันคือใช่เลย ในระดับพอเพียง
(https://www.img.live/images/2019/02/02/IMG_4362-40.jpg)
-
ไปตามดูทั้ง 32 รูป ถ่ายได้ไกล้ชิดราวกับใช้กล้องเล็กเลย
การวัดแสงยังมีปัญหา ยังเพี้ยนในรายละเอียด โดยเฉพาะในเงาสลัว
ดูเหมือนอันเดอร์ 1 สต็อปโดยประมาณ
ตรงนี้ต้องศึกษาเพิ่มครับ
การรับแสงของ LF เป็นแมนนวล มันไม่มีการชดเชยหรือแก้ไขอะไรทั้งนั้น
อีกทั้งแผงรับภาพก็ใหญ่ ทุกๆ ส่วนจะรับแสงตรงไปตรงมา
ในหนึ่งกรอบ อาจจะมีสภาพแสงต่างกัน 6-8 stop
ไม่เชี่ยวจริง จะเฉลี่ยค่าไม่ได้บาลานส์ จะดูขัดตาเป็นจุดๆ
เหมือนฟังเสียงจากลำโพงหลายดอก ยังงัยยังงั้นเลย
-
ขอบพระคุณมากครับพี่ หลายๆ รวมทั้งแม่บ้านผมด้วยก็บอกแบบนี้ครับนานมาแล้ว ผมยังดื้อดึงถ่ายอันเดอร์อยู่ ผมอาจเป็นคนกลัวความสว่าง เรื่องนี้เรื่องจริงเลย ผมชอบความมืดมากกว่าความสว่าง ผมชอบอยู่ในความมืดมากกว่า และสามารถมองเห็นในความมืดมากกว่า จนแม่บ้านผมงง เวลาไปไหนกลางคืน ผมไม่ชอบเปิดไฟฉาย ผมมองเห็นทางเดินและสิ่งกรีดขวางสบายๆ แต่แฟนบอกมองไม่เห็นอะไรเลย เจาเลยงงผม
แต่ยกเหตุผลมาให้น่าฟัง โอเคครับ ต่อไปผมจะเพิ่มแสงให้อีกทุกภาพครับ เพราะภาพไม่ใช่ผมดูคนเดียว ถ่ายให้คนอื่นดูด้วย
แต่ผมมีเหตุผลอักอย่างที่ถ่ายอันเดอร์คือ ผู้หญิงบางคนชอบใช้แอปแต่งหน้า ถ้าผมถ่ายหน้าเขาสว่าง มันจะโชว์ความจริงที่เขาไม่ต้องการให้เห็นก็จะมาด่าผมน่ะครับ 55555 แต่ถ้าผู้หญิงสวยระดับนางแบบ ผิวดีสุดๆ ผมคงให้แสงแบบโอเวอร์นิดๆ ด้วยซ้ำำ 55555
-
ที่จริง สำหรับกล้องใหญ่ ถ่ายอันเดอร์ไว้เป็นหลักการที่ถูกต้อง
ถ่ายโอเวอร์นั้น เท่ากับสละรายละเอียดบางส่วนทิ้งไป
ตรงกันข้าม ถ่ายอันเดอร์เป็นการสะสมข้อมูลเอาไว้
สามารถขุดขึ้นมาใช้ได้ด้วยการอัดขยาย หรือการ processing
กรณีของคุณพินิจ เป็นการอันเดอร์โดยความชอบ อันนี้ไม่ควรยึดถือ ต้องวัดแสงให้ตรงให้ได้
แล้วจะอันเดอร์เผื่อไว้ก็ไม่ผิดกติกาครับ
ที่แปลกคือ รูปนี้น่าจะถ่ายอันเดอร์ กลับถ่ายได้ตรงซะงั้น
(https://www.img.live/images/2019/02/02/IMG_4325-30.jpg)
ปล.
ไม่รู้ว่าเป็นที่เลนส์ตัวใหน (อาจจะของกล้องใหญ่) ถ่ายที่สลัวได้ไม่ดีเท่าไหร่
-
อีกเหตุผลหนึ่งที่ผมลืมบอกคือ ที่พี่บอกมาละครับ ถ่ายแสงจ้าไปรายละเอียดตรงนั้นเสียหายไปแล้ว แสงน้อยเรายังบู๊ทขึ้นมาได้ งั้นขอถ่าบอันเดอร์ต่อไปนะครับ ด้วยเหตุผลนี้ครับ แต่จะพยายามถ่ายให้ตรงมากขึ้น แล้วแต่กรณีไปครับ เช่นสาวๆ ผิวหน้าไม่ดี หรือหน้ามีอายุ ผมอาจถ่ายแบบหมืดหน่อยครับ แบบกลบกลื่นให้เขาน่ะครับ
ทุกภาพในนั้นผมใช้ Large Format ทุกภาพครับ แต่ภาพอุ๊ยนั้น ผมตั้งใจถ่ายมากๆ กะจะถ่ายให้ออกมาดีที่สุด เพราะท่านน่ารักมากๆ ให้ความร่วมมือมากๆ ในการถ่าย ผลเลยตั้งใจเป็นพิเศษครับ
ผมยอมรับว่าภาพอื่นๆ ไม่ค่อยตั้งใจมากนัก อาจเพราะมีการเรียกร้องให้ถ่ายหลายชุด ผมเลยต้องรีบๆ ถ่าย เพื่อให้คนอื่นๆ ไม่ต้องรอกันาน ที่จริงกล้องตัวนี้ต้องใช้เวลาตั้งถ่ายนานกว่า DSLR แต่วันนั้น ผมตัวเหมือนถ่ายด้วย DSLR กันเลยละครับ ผลงานจึงออกมาไม่ค่อยดีนัก บางภาพขี้เกลียดปรับแสงดูแสงพิจารณาแสงมากนัก กดๆ ถ่ายกันไปเลยครับ (เมื่อวานนี้ผมคิดว่าเจ้าภาพคงมีตากล้องถ่ายให้หลายคนเพราะงานสำคัญพอควร แต่กลับเป็นว่ามีผมถ่ายให้งานนี้อยู่คนเดียว ถ้ารู้ว่าเป็นแบบนี้ ผมคงเอา เบบี้ไลก้าไปถ่ายเป็นหลัก Large-format เอาไว้ว่างๆ ค่อยใช้มันถ่ายแบบตั้งใจถ่ายมากกว่านี้ครับ
-
JPEG ลดขนาดโดย Paint 40% F/14 SS 1/80 ISO 100 ถ่ายประมาณเก้าโมงเช้า ภาพเหมือนจริงมากกว่า Raw ครับ (ไม่แน่เสมอไปที่ Raw สีเหมือนจริงกว่า JPEG ครับ ...ต้องนี้ผมยังจับประเด็นไม่ได้เลย ไม่ใช้เพราะแดดหรือในร่ม หรือแสงมากแสงน้อยด้วย...ยังงงงงกับตรงนี้อยู่ครับ)
(https://www.img.live/images/2019/02/03/IMG_4487-40.jpg)
RAW to JPEG ลดขนาดโดย Paint 30% F/14 SS 1/80 ISO 100 ถ่ายประมาณเก้าโมงเช้า ภาพใบหน้าออกสีเหลืองเกินจริงครับ สีที่ถูกต้องคือภาพบนจาก JPEG ครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/03/IMG_4487raw-30.jpg)
JPEG ลดขนาดโดย Paint 40% F/14 SS 1/250 ISO 400 ถ่ายประมาณเก้าโมงเช้า ภาพเหมือนจริงมากกว่า Raw ครับ ผมลองเปลี่ยน ISO เป็น 400 ผมคิดว่าผมน่าจะตั้ง ISO ไว้ที่ 400 นี่ได้เลย ถ้าไม่ได้ต้องการขยายภาพนะครับ (ถ้าจะเอาภาพไปขยายค่อยตั้งกันที่ ISO 100 เพราะเราจะได้สปีดที่ไวขึ้น ป้องกันเป้าหมายขยับตัวเวลาถ่ายในงานแบบนี้น่ะครับ)
(https://www.img.live/images/2019/02/03/IMG_4492-40.jpg)
RAW to JPEG ลดขนาดโดย Paint 30% F/14 SS 1/250 ISO 400 ถ่ายประมาณเก้าโมงเช้า ภาพใบหน้าออกสีเหลืองเกินจริงครับ สีที่ถูกต้องคือภาพบนจาก JPEG ครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/03/IMG_4492raw-30.jpg)
-
ดูจาก PS แล้ว RAW ดีกว่ามากครับ สีก็เพี้ยนน้อยกว่า
รายละเอียดของแสงสะท้อนตรงน่องที่น้องนั่งชันเข่าอยู่
ไล่น้ำหนักและรายละเอียดจนเห็นถึงลักษณะแสงที่ส่องโดน
แยกขอบระหว่างเสื้อกับผิวเนื้อชัดเจน
JPEG เห็นเป็นแค่ส่วนสว่างกับเงาดำอย่างหยาบๆ
ในส่วนของสี JPEG จะขุ่นกว่า อมม่วงมากไปนิด
การไล่เฉดสีก็หยาบมาก
เทียบคุณภาพแล้ว JPEG : RAW = 4 : 10
คุณพินิจต้องดูให้ขาดกว่านี้ อย่าให้รสนิยมมาเบี่ยงเบนความถูกต้องครับ
อ้อ ดูจากโปรแกรมแถมมากับ window ก็ยังเห็นความต่าง
แต่สัดส่วนคุณภาพกลายเป็น 5+ : 10
-
ขอบพระคุณมากครับพี่ นี่ขนาดผมว่าคนอื่นเรื่องใช้ความชอบตัดสินสีของถ้วยกาแฟ งานนี้ผมโดนเองซะแล้ว 55555
รายละเอียดของภาพ Raw เหนือกว่าเยอะมากๆ จริงครับ เรื่องสีนี่ผมต้องเรียกลูกมาดูใกล้ๆ อีกครั้ง ถ้าจะจริงตามที่พี่ว่ามาละครับ
และดูตรงที่โคนขาเจามีแผลแดงๆ JPEG ดูเหมือนแผลกำลังอักเสบบวมแดงๆ แต่ Raw เหมือนแผลใกล้จะหาย เหมือนจริงม่กกว่าครับ
ตอนนี้ผมใข้ Raw therapee แปลงไฟล์ สีเหมือนจริงมากกว่า โปรแกรมแปลงของแคนนอนเองซะอีกละครับ (ภาพรุ่นเก่าๆ ใช้ของแคนอนแปลงครับ)
-
ภาพถ่ายทำให้เรามองเห็นอีกมิติ อีกมุมมองนึงนะครับ ถ้าไม่ถ่ายรูปนี้ ผมคงไม่รู้ว่าแก้วนี้มันร้าวตรงก้นแก้วครับ
F/14 SS 1/100 ISO 400 แสงจากธรรมชาติ ภาพสีเหมือนจริงมากครับ (แต่ไม่สวยหลอกตาเท่า JPEG ครับ 5555 ต่อไป ภาพเอาลงในนี้ผมจะเอา RAW มาลงเท่านั้น เป็นที่รู้กันนะครับ ส่วน JPEG เอาไว้ลงในเฟสครับ 55555) ถ่ายเวลาสิบเอ็ดโมงครึ่ง
(https://www.img.live/images/2019/02/03/IMG_4496raw-30.jpg)
รายละเอียดการเซ็ทเหมือนกันทุกภาพครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/03/IMG_4497raw-30.jpg)
ภาพนี้ผมเปิดไฟฉายจากซ่องแฟลทของมือถือส่องช่วยนะครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/03/IMG_4499raw-30.jpg)
-
(https://www.img.live/images/2019/02/02/IMG_4362-40.jpg)
การวัดแสงเป็นศิลปะบนฐานคิดเชิงวิทยาศาสตร์
รูปบนเป็นตัวอย่างที่ดี แสงในรูปมีความต่างกันราวๆ 6 stop
โดยมีน้ำหนักออกไปทางกลางต่ำ
เราต้องใช้การประมวลผลอัตโนมัติว่า จะเลือกเฉลี่ยค่าตรงส่วนใหนอย่างไร
อันนี้โปรแกรมมันทำไม่ได้ เพราะมันไม่รู้ใจเรา
ใจคนนึงอาจจะสั่งว่า อยากให้แสงสวย เขาก็จะประมวลผลว่า
ให้เหวทน้ำหนักไปทางอันเดอร์เอ็กโพเชอร์ เพราะอยากได้รายละเอียดตรงแสงจ้า
อีกคนอาจจะบอกว่า ในเงามืดมีสิ่งน่าสนใจมาก
ถ่ายโอเวอร์เล็กน้อยน่าจะดีกว่า
ส่วนอีกคนอาจจะบอกว่า เปลี่ยนมุมนิดหน่อย
ให้มีความต่างแค่ 4 stop จะได้รูปที่น้ำหนักกลมกลืนต่อเนื่อง
ทั้งหมดนี้เกิดในเสี้ยววินาที แล้วต้องตัดสินใจเลย
ที่ผมบอกว่าให้คิดเร็วกว่าแสงนั่นแหละครับ
จากนั้นจึงเลือกสปีดชัตเตอร์ ว่าจะให้รูปแข็งก็ใช้สปีดเร็ว
ให้รูปนุ่มนวล ก็เลือกสปีดต่ำ โดยสัมพันธ์กับ ISO
สมัยใช้กล้องฟิล์ม ISO มันล๊อกค่าไว้ ก็คิดง่าย
สมัยนี้ ค่ามันเลือกได้ ก็ยุ่งเพิ่มขึ้น จนอาจจะถ่ายรูปเละไปเลย
-
เยี่ยมจริงๆ ครับ มีตัวอย่างแล้วอธิบายแบบนี้ ทำให้เข้าไปศึกษาได้รวดเร็วขึ้นครับ
ขอบพระคุณเป็นอย่างสูงเลยครับ มีประโยชน์กับผมมากเมนท์นี้ครับ
-
(http://www.sothebys.com/content/dam/stb/lots/N09/N09275/113N09275_6HDZJ.jpg.thumb.500.500.png)
FREDERICK H. EVANS (1853-1943) 'A Sea of Steps' 1903
มันคือกระบวนการ "เห็นก่อนถ่าย" ที่ช่างภาพตัวจริงมีกันทุกคน
กระบวนการนี้ สัมพันธ์กับเครื่องมือและเทคนิคที่ตัวเองเชี่ยวชาญ
เปลี่ยนกล้อง เปลี่ยนฟิล์มก็ต้องเริ่มต้นใหม่ เหมือนกันทุกคน
Dance
กระบวนการนี้ ต่างกับการ "สร้างภาพ"
http://www.youtube.com/watch?v=pbi94KWIDwQ
ที่เป็นบรรพบุรุษของพวกคอมเมอร์เชี่ยลนิยม
แล้วลามมาที่ตากล้องสายประกวด ที่เน้นรูปสวยแต่กลวงโบ๋
https://www.catdumb.com/national-geographic-2016-333/
อย่างรูป A Sea of Steps ข้างบน
ช่างภาพเห็นมุมถ่าย เลยไปจนกระทั่งการพิมพ์รูปออกมา
เลยเลือกเทคนิค platinum print ซึ่งแพงสุดกู่ในยุคนั้นมาใช้
-
ใจคนนึงอาจจะสั่งว่า อยากให้แสงสวย เขาก็จะประมวลผลว่า
ให้เหวทน้ำหนักไปทางอันเดอร์เอ็กโพเชอร์ เพราะอยากได้รายละเอียดตรงแสงจ้า
อีกคนอาจจะบอกว่า ในเงามืดมีสิ่งน่าสนใจมาก
ถ่ายโอเวอร์เล็กน้อยน่าจะดีกว่า
ส่วนอีกคนอาจจะบอกว่า เปลี่ยนมุมนิดหน่อย
ให้มีความต่างแค่ 4 stop จะได้รูปที่น้ำหนักกลมกลืนต่อเนื่อง
ทั้งหมดนี้เกิดในเสี้ยววินาที แล้วต้องตัดสินใจเลย
ที่ผมบอกว่าให้คิดเร็วกว่าแสงนั่นแหละครับ
จากนั้นจึงเลือกสปีดชัตเตอร์ ว่าจะให้รูปแข็งก็ใช้สปีดเร็ว
ให้รูปนุ่มนวล ก็เลือกสปีดต่ำ โดยสัมพันธ์กับ ISO
จะนำไปปฏิบัติต่อไปครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/03/Crop.jpg)
ภาพนี้จริงๆ แล้วควรครอปให้เหลือจุดสำคัญแค่นี้ครับ กล้องมันซูมไม่ได้ และผมขยับกล้องไปทางไหนไม่ได้ กลัวเกะกะเขา กลัวคนแตะขาตั้งกล้องด้วย จุดที่ผมถ่ายคือตั้งกล้องหลบอยู่ตรงมุมที่เดียวครับ รอเยื่อเข้าในเลนส์ก็กดวัดเตอร์ ที่ต้องรอถึงสิบวินาทีชัตเตอร์ถึงจะลั่นไกร ผมต้องทายใจคนที่เดินไปมาก่อนหน้าถึงสิบวิครับ ใครยืนหยุดคุยกันนานก็จะได้รูปดีๆ ใครเดินผ่านกล้องก็จะไม่มีรูปครับ หรือมีก็จะไม่ค่อยครบองค์ประกอบนัก (สายลั่นไกรไม่มี) ผมไม่ได้คิดจะออกมาถ่ายงานนี้ แต่ก็ยากทดลองโดยไม่ได้หวังผลมากมายนัก ทำตามขีดจำกัดของที่มีอยู่ครับ ได้แค่ไหนเอาแค่นั้น ผมมาถ่ายให้ด้วยจิตอาสา ผมปักหลักแอบบถ่ายอยู่ที่เดียวครับ ปรกติบ้านนี้มีแขกมาบ่อยๆ แต่ไม่มีคนช่วยถ่ายลงเฟสให้เลยสักครั้งเดียวครับ
-
(http://www.sothebys.com/content/dam/stb/lots/N09/N09275/113N09275_6HDZJ.jpg.thumb.500.500.png)
FREDERICK H. EVANS (1853-1943) 'A Sea of Steps' 1903
มันคือกระบวนการ "เห็นก่อนถ่าย" ที่ช่างภาพตัวจริงมีกันทุกคน
กระบวนการนี้ สัมพันธ์กับเครื่องมือและเทคนิคที่ตัวเองเชี่ยวชาญ
เปลี่ยนกล้อง เปลี่ยนฟิล์มก็ต้องเริ่มต้นใหม่ เหมือนกันทุกคน
ภาพนี้เห็นรายละเอียดทุกอนูบนผืนภาพจริงๆ ครับ คงต้องหาจังหวะแสงที่ถ่ายภาพนี้เห็นได้สมบูรณ์แบบนี้ไม่ใช่ง่ายๆ นะครับ
-
https://www.fotofaka.com/winner-british-photography-awards-2018/
บางรางวัลได้มาอย่างไร งงงง ภาพ Portriat ใช้กล้อง Large-format หรือเปล่าครับ... ผมว่าเหมือนใช่นะ
-
ขยายแก้วตาดู เห็นขาตั้งกล้องคลุมผ้าดำ
เป็นกล้องใหญ่ครับ
tht
-
ขยายแก้วตาดู เห็นขาตั้งกล้องคลุมผ้าดำ
เป็นกล้องใหญ่ครับ
tht
ฮ้า! พี่เห็นถึงขนาดนั้นเลย หรือล้อผมเล่นครับ (ขาตั้งกล้องถูกคุมด้วยผ้าดำ คงไม่เห็นแน่ๆ 555555 แต่ตาน้องเขามีสีดำๆ ไม่รู้สะท้อนจากอะไรกันแน่)
ผมลองถ่ายกลางคืนดูอีกครั้งด้วยหลอดนีออนประหยัดไฟสีขาวธรรมดาครับ หลังจากผมคิดว่าเริ่มพอดูสีออกบ้างละ
คือสีถ่ายกลางคืนมันเพี้ยนครับ ภาพนี้ภาพ Raw นะครับ
F/14 SS 1/10 ISO 400 ภาพเสื้อสีจริงส้มอ่อนกว่านี้เยอะครับ สีผิวเด็กไม่ดำเข้มถึงขนาดนี้ด้วย แก้ในกล้องได้ไหมครับ หรือต้องแก้หลังกล้องอย่างเดียว (ผมไม่แน่ใจว่าการการในกล้อง มันแก้เฉพาะภาพที่เป็น JPEG ใช่ไหมครับ)
(https://www.img.live/images/2019/02/03/IMG_4504raw50.jpg)
F/14 SS 1/8 ISO 400 พอเลือกให้สว่างขึ้น สีใกล้จริงขึ้น แต่ก็ยังเข้มเกินอยู่เยอะครับ สว่างกว่านี้แสงโอเวอร์แล้วมั้งครับ (แต่ผมชอบภาพอันเดอร์เท่าภาพแรกนะครับ)
(https://www.img.live/images/2019/02/03/IMG_4501raw50.jpg)
แผ่นโน๊ตสีขาวเกิน ทำให้เกิอความต่างแสงอย่างมาก ควรแก้ไขอย่างไรดีครับ จะไม่เอาโน๊ตมาวางคงไม่ถูกต้องของการเล่นเปียโน แผ่นโน็ตสีอื่นก็ไม่เคยเห็นอีกละครับ
-
เลนส์และเซ็นเซอร์ รับสีต่างจากตาคนครับ
ถ่ายได้อย่างที่เห็นก็ถือว่าเยี่ยมแล้ว
ถ้าเป็นกล้องฟิล์ม จะดูไม่จืดเลย ไม่เขียวปี๋ ก็ส้มจนบูด
แก้ได้ด้วยโปรแกรมก็จริง แต่ไม่ควรทำ
as is... ครับ สัจจะของเครื่องมือ
ไม่ควรบิดเบือนจนเกินไป
ปล
ดูลูกตาแล้ว เป็นกล้องใหญ่จริงๆ ไมได้มโน
-
https://fotofaka.com/เปรียบเทียบกล้องฟิล์ม-แ/
เปรียบเทียบกล้องฟิล์ม และ กล้องดิจิตอล ในการถ่ายคอนเสิร์ตเดียวกัน
(ลิงค์มันแปลกๆ คัทมาเต็มทั้งหมดแต่ลองเข้าแล้วมันไม่พาไปครับ... แต่ข้อความในนั้นเป็นตามที่ผมยกมาให้ใหม่ครับ)
สาเหตุที่ผมถ่ายรูปลูกคืนนี้ เนื่องจากเข้าไปดูลิงค์นี้มาครับ ผมว่าฟิล์มทำภาพดีกว่าดิจิตอลเยอะนะครับ
-
ในการทดลองนี้ เขาจำกัดความสามารถของเซ็นเซอร์ดิจิตัลไว้เท่ากับฟิล์ม
คือ แค่ 400 ISO ทั้งๆ ที่ดิจิไปได้ไกลกว่านั้นแยะ
ถ้าดูในแต่ละช็อต จะเห็นว่า ฟิล์มนั้นทำงานได้ดีที่อุณหภูมิสีช่วงหนึ่งเท่านั้น
ไม่ได้ดูดีทุกเฟรม
Film VS DIGI (Nikon d300 12.3M pixel)
http://www.twinlenslife.com/2009/05/digital-vs-film-real-deal-nikon-d300-vs.html
นี่เป็นการทดลองปี 2009
10 ปีมานี้ ดิจิไปไกลสุดกู่จากจุดเริ่มต้นมากมาย
ในขณะที่ KODAK เจ๊งไปแล้ว เหลือแค่เศษของความยิ่งใหญ่อยู่ที่ฟูจิฟิล์ม
เหมือนไวนิล สู้กับไฟล์ DIGI ซึ่งเห็นๆ กันอยู่ว่า ช่องว่างแทบไม่เหลือแล้ว
ฟิล์มจะยังยืนระยะอยู่ได้ เพราะมีกล้อง 4x5 8x10 10x12 ค้ำไว้
ซึ่งด้วยความไวแสงปกติ จะเทียบเท่าเซ็นเซอร์ไม่รู้กี่ร้อยล้านพิกเซลของ DSLR
เพราะงั้น ต้องพิจารณาเป็นกรณีไปครับ
-
รายละเอียดเพียบ รอไว้อ่านพรึ่งนี้ครับ
-
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=404775503609090&id=100022299318784
ผมเอา JPEG ไปลงไว้ในเฟสครับ เดี๋ยวต้องออกไปคั่วกาแฟพักใหญ่ๆ ถึงจะเอา Raw มาลงให้ดูในนี้ครับ
วันนี้ผมเจอจุดพรกพร่องของการหาโฟกัสไม่ค่อยได้ของผมแล้วครับ คือด้วยความคิดผมที่คิดว่ามองช่องวิวเวอร์ตรงๆ ดีกว่ามองผ่านแว่นตาครับ แต่..........ไอ้ที่เขาให้ปรับเพื่อให้เหมาะกับสายที่ที่มันยาวของผม .....มันไม่พอครับ 5555555555 ถึงว่าผมพยายามเพ่งเท่าไหร่ ภาพในวิวเวอร์มันก็ไม่ชัด 5555555555555
วันนี้ไม่รู้คิดยังไง...ผมมองผ่านแว่น แล้วก็ปรับปรุ่มที่ตัววิวเวอร์เพื่อให้เหมาะกับแว่นที่สวม....โอ้...ผมหลงโง่ซะนาน...มันชัดเจนขึ้นมาอีก 20% เห็นจะได้ละครับ แต่ผมก็คิดว่า แว่นถูกๆ อันละ 20 บาท (ซื้อจากแม่สาย) มันคงดร็อปการมองเห็นผมไปสัก 20% สรุป ผมได้การมองผ่านวิวเว่อร์จาก 60% ขึ้นเป็น 80% ก็ถือว่ามันยังดีกว่าเก่าเยอะละครับ
-
100% from Raw, F/6.3, SS 1/8, ISO 100, 8:47am สีสมจริงแค่ไหน ต้องไปซื้อไฮเนเก็นมาเทียบกันเอาเองนะครับ 55555555
(https://www.img.live/images/2019/02/04/4515Raw100.jpg)
50% from Raw, F/6.3, SS 1/8, ISO 100, 8:47am
(https://www.img.live/images/2019/02/04/IMG_4515Raw50.jpg)
-
ขอติงไว้เล็กน้อยว่า อย่าถ่ายอะไรพร่ำเพรื่อ
จะทำให้สัญชาติญานทางศิลปะ ลดความคมคายลง
เหมือนฟังเพลงขยะมากๆ หูเสียเปล่าๆ
-
ขอติงไว้เล็กน้อยว่า อย่าถ่ายอะไรพร่ำเพรื่อ
จะทำให้สัญชาติญานทางศิลปะ ลดความคมคายลง
เหมือนฟังเพลงขยะมากๆ หูเสียเปล่าๆ
โอเคครับ ตามนั้น
-
ฝึกถ่าย portrait ให้คล่อง
เป็นบริการเสริมสำหรับคอกาแฟ
คิดเงินเพิ่มสัก 100 น่าจะมีคนอยากลอง
รูปคนจาก 4x5 นี่ ใครเห็นก็ชอบ เพราะมันดูดีกว่าจริงๆ
จัดมุมสวยๆ รอไว้เลย
https://pixabay.com/en/photos/coffee/
(https://cdn.pixabay.com/photo/2015/10/12/15/14/coffee-984328_960_720.jpg)
(https://i.pinimg.com/originals/47/ce/03/47ce0373bae5464dc776a0f6110169be.jpg)
(https://cdn.fstoppers.com/styles/full/s3/media/2017/02/05/jeffrey_tmax_400.jpg)
พี่พูดเล่น มันใกล้จะเป็นความจริงแล้วละครับ 5555555
ได้เยื่อสองกลุ่มแล้วครับ ที่ติดใจรสชาติกาแฟแล้วยังติดใจภาพถ่ายของผม เมจเซสมาบอกว่า ให้เตรียมตัวไว้เดี๋ยวจะพาเพื่อมาถ่ายบ้างครับ 555555555
(https://www.img.live/images/2019/02/05/615raw.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/02/05/IMG_4595-40.jpg)
-
(https://www.img.live/images/2019/02/05/IMG_4621-50.jpg)
ไม่น่าเชื่อ เสน่ห์ Large Format แรงมากครับ น้องคนนี้บอกว่าเห็นรูปที่ผมโพ๊สแล้วจึงออกจากบ้านมาดื่มกาแฟครับ (มาในเวลาไม่ถึงครึ่งชั่วโมง จากที่ผมลงภาพคุณครูที่มาเป้นพรีเชนเตอร์ให้นะครับ)
แต่ผมทำพลาด ถ่าย 5 ช็อท ครั้งแรกลืมปรับแสง ปรับแสงแล้วก็ลืมปรับโฟกัสซะงั้นครับ เฮ้อ...เราคงแก่แล้วจริงๆ หลงๆ ลืมๆ แล้วน้องเขารีบกลับด้วย คุยอยู่กับแฟนผมตั้งนาน ที่แท้จะขอถ่ายรูป (แฟนมากระซิบบอกผมครับ) อุส่าห์ตั้งใจมา แต่เขาบอกว่าพรุ่งนี้จะมาอีกครับ (ผู้หญิงนี่จริงๆ เลยนะ เห็นกล้องถ่ายสวยๆ ไม่ได้)
พี่นี่จิตวิทยาล้ำลึกจริงๆ ผมคิดไม่ถึงเรื่องแบบนี้มาก่อนเลยครับ
-
พี่นี่จิตวิทยาล้ำลึกจริงๆ ผมคิดไม่ถึงเรื่องแบบนี้มาก่อนเลยครับ
กล้องและการถ่ายรูปนั้น มีอำนาจครอบงำอย่างเหลือเชื่อ
บางคนสามารถกล่อมให้บางคนที่เพิ่งรู้จัก ถ่ายนูดได้ก็มี
เวลาถ่ายรูป อย่าเพิ่งเอาจริง ให้สนทนาทำความคุ้นเคย
จิบกาแฟ ดูรูปอื่นๆ ยิ่งแฟนรับแขกเก่งยิ่งมีประโยชน์
เราไม่สามารถถ่ายรูปคนได้ดี ถ้าแบบยังไม่ผ่อนคลาย
เว้นแต่ต้องการความตื่นกลัวหรือแปลกแยก
รูปนี้ ถ้ามุมภาพกว้างกว่านี้ เห็นบรรยากาศมากขึ้น จะยิ่งดูดีครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/05/IMG_4621-50.jpg)
-
ตอนแรกผมก็ไม่ใคร่เชื่อว่ามันจะถึงขนาดนั้นครับ
จริงๆ ผมตื่นเต้นมากกว่าเขาซะอีกละครับ ผมชอบทำอะไรช้าๆ ค่อยๆ ทำ ค่อยๆ คิด เจอแบบไม่ได้ตั้งตัวเลย งง ทำอะไรไม่ถูก
ผมไม่ได้เป็นคนเริ่มคิดที่จะถ่ายลูกค้า มันเป็นคำสั่งแฟนผม ผมถูกสั่งตั้งให้ถ่ายแต่ครั้งเมื่อวานแล้วคู่หนึ่งละครับ นึกว่าจะพอแล้ว ตอนเช้าก็สั่งให้ถ่ายครูอีกคู่ พอดีผมกำลังถ่ายเล่นอยู่ใต้ถุน เลยต่อเนื่อง ถ่ายออดมาดีหน่อย คู่หลังนี่กำลังจะนอนพักผ่อน เลยไม่มีการเตรียมพร้อม แล้วเขาจะรีบกลับ ผมเลยรน ลืมแม้กระทั้งการโฟกัส (ยังคิดงงตัวเอง เราเป็นอันไซเมอร์หรือไงเนี่ยย... ลืมเป็นบางช่วง... ไม่ปั่นจักรยานมาปีนึงนี่หลายๆ อย่างแย่ครับ)
ผมพยามเบี่ยงมุมกล้องไปทางซ้าย เพื่อให้เห็นต้นไม้เขียวๆ ถ้ามีแต่ฉากผ้าบังแเดดมันจะดูแข็งไป เย็นนี้เลยจัดที่ตรงนั้นใหม่ครับ ให้เบคกราวด์ดูขึ้นอีกหน่อย เลนส์ที่ใช้มุมแคบมากครับ ถอยออกมาเกือบเจ็ดแปดเมตรจากเป้าหมายแล้วครับ ถอยเพิ่มกลัวภาพเป้าหมายไม่ชัดครับ
พรุ่งนี้เขามาผมคงคุยกันก่อนเพื่อให้ผมพร้อม ไม่ใช่เขาพร้อมมั้งครับ 5555
อ้อ. พอรู้ว่าจะเอาตรงนี้เป็นจุดถ่ายแน่ๆ ผมเอาผ้าทึบยังม่านกันแสงอีกชั้น พรุ่งนี้คงได้ภาพดีขึ้นครับ
ต่อไปนี้นอกจากถูกเรียกไปคุยกับแขกฝรั่ง หรือคณะคนสำคัญมานั่งที่ร้านแล้ว ผมคงต้องทำหน้าที่ตามคำสั่ง ผบ ร้านอีกอย่างคือถ่ายภาพแขกที่ ผบ สั่งครับ
ผมเลยดำเนินการปรับแต่งสถานที่เมื่อเย็นตอนหกโมงจะครึ่ง เริ่มมืดถึงเสร็จ ได้ลองถ่ายดูครับ เอาภาพมาให้ดูเผื่อพี่มีคำแนะนำเพิ่ม
(https://www.img.live/images/2019/02/05/IMG_4633-50.jpg)
ผบ ยอมลงทุนมานั่งเป็นนางแบบให้เลยครับ F/6.3 (ss 1/5 ISO 400 6:25pm ภาพ JPEG ลด 50%) ไมอยากให้ข้างหลังชัดนัก แต่ถ่ายไกลเกือบแปดเมตร ข้างหลังมันก็ยังชัดอยู่ดีครับ อยากให้เบลออีกนิด ถ้าเข้าใกล้มากขึ้น มุมก็จะแคบเข้าไปอีก กลัวคนถูกถ่ายจะเขินด้วย ผมถ่ายแบบแคนดิส ให้เขาคุยกันตามปรกติ หรือถ้าจะอยากยิ้มก็ให้ฟังเสียง บิ๊ปเริ่มถี่ๆ เอาครับ แต่ไกล เสียงมันไม่ดังมาก
(https://www.img.live/images/2019/02/05/IMG_4634Jpec50.jpg)
ขอถามพี่อีกอย่างเขาถ่ายกันอย่างไร ให้เห็นแววตาเป็นเส้นกระจายออกจากศูนย์กลางครับ หรือมีแค่บางคน เมื่อเช้าลองถ่ายตาแฟนผมดู ไม่เห็นเป็นแบบเขาครับ หรือต้องใช้แสงไฟช่วยครับ
-
นึกรูปดวงตาที่ว่าไม่ออก ต้องส่งมาให้ดูหน่อย
ส่วนฉากถ่ายรูป หาแผงใหญ่ๆ มาบังเพื่อบังคับให้แสงเข้าทางเดียวก่อน
(https://www.ilfordphoto.com/wp/wp-content/uploads/2018/04/Sandy_Phimester_Ilford_HP5_1-477x600.jpg)
ถ้าแสงแข็งเกิน ก็ดึงฉากออกห่าง หรือวางรีเฟล็กช่วย
ส่วนเรื่องความคมชัด เมื่อเป็นกล้องใหญ่ ไม่ต้องห่วงว่าจะดึงความสนใจ
(http://www.richardisrael.com/wp-content/uploads/2018/04/charlotte_engagement_session_117-2.jpg)
อะไรก็ตามที่กล้องใหญ่มองเห็น จะดูดีเสมอครับ
อ้อ ยิ่งกล้องอยู่ห่าง ยิ่งลดความแปลกแยก
flwr
ดีที่สุดคือไม่ต้องให้เห็น....55555
-
(https://www.img.live/images/2019/02/05/eyes.jpg)
แบบนี้ครับ ผมสงสัยมานานแล้ว เข้าถ่ายให้เห็นดวงตาออกมาแบบนี้ได้อย่างไรครับ
ใช้โปรแกรมแต่งให้เป็นแบบนี้ หรือแล้วเป็นแบบนี้เลยโดยไม่ต้องแต่งภาพครับ
หรือใส่คอนแท็คเลนส์
ผมสังเกตุอีกอย่าง ภาพชนะประกวดมักใช้คนที่หน้าเป็นกะเยอะๆ เพื่อช่วยเน้นให้เห็นมิติใช่ไหมครับ
(https://www.ilfordphoto.com/wp/wp-content/uploads/2018/04/Sandy_Phimester_Ilford_HP5_1-477x600.jpg)
ภาพนี้แปลกครับ ทำไมถึงภาพจะเบลอ แต่มิติดีมากๆ? ผมยังคิดว่า ภาพต้องคมชัดสุดๆ มิติถึงจะเกิด
เป็นภาพที่ทำให้ผม ไม่อยากได้เลนส์คมๆ อย่างไล้ก้าหรือเลนส์แพงๆ เลยละครับ
เพราะทำเบคกราวด์เบลอกว่าหรือ?
เมื่อก่อนผมไม่เคยมองภาพละเอียดและลึกๆ แบบนี้ ยิ่งเรียนรู้ยิ่ง น่าทึ่งมีอะไรแปลกๆ ที่น่าศึกษาอีกเยอะเลย
เมื่อก่อนขอให้ภาพคมชัดเป็นพอ เดี๋ยวนี้เริ่มมองออกว่า แม้แต่ภาพจากไลก้าจากกล้องและเลนส์แพงแสนแพง ก็ไม่สามารถให้ระดับผิวหน้า ระดับจมูกที่ยื่นออกมา มองเห็นมิติทุกอนูเนื้อผิวทั่วทั้งหน้าเป็นรูปทรงกลมๆ ได้เท่า Large Format ครับ แม้แต่รอยยิ้มเรายังเห็นตรงกลางริมฝีปากตรงจมูกอยู่ยื่นออกมา แล้วส่วนที่บรรจบกันของริมฝีปากล่างและบน มันจะค่อยๆ เว้าโค้งลึกเข้าไปหาใบหู Large Format ทำได้ดีกว่ากล้องไลก้าทำจริงๆ ครับ
ผมคิดว่าตรงนี้แหละมันเป็นสเน่ห์ของ Large Format เพราะมันเห็นส่วนนูนส่วนเว้า ได้ชัดเจนเหมือนมองตัวคนจริงๆ ไม่ใช้คนตัวแบนๆ ครับ Huh Yeh Huh
อะไรก็ตามที่กล้องใหญ่มองเห็น จะดูดีเสมอครับ
ใช่ครับ ผมก็ว่างั้นครับ
-
(https://cdn.shopify.com/s/files/1/1899/4221/products/1_17_1_2_1024x1024.jpg?v=1513405766)
มันคือกล่องไฟแฟลชครับ ช่างภาพที่ไม่เก่ง จะถ่ายติดเป็นนิจ
ส่วนรูปที่ชนะประกวด ถ้าอยากเป็นตากล้องที่ดี
เมื่อเจอ ให้มองข้ามไป
รูปสาวชวนฝันนั้น ทำได้สองวิธี
หนึ่งคือโฟกัสที่บ่า แล้วเปิดหน้ากล้องกว้างสุด
กล้องต้องอยู่ไกล้หน่อย และปรับทิลท์ให้เลนส์ อย่าให้ตัวนางแบบซ้น
สองคือใช้เทคนิคช่วย อาจจะด้วยการใช้ฟิลเตอร์
ซึ่งสามารถทำเองได้ เช่นทาน้ำมันบางส่วนให้มีเท๊กสเจอร์เป็นรูปเขียน
(http://media.artic.edu/steichen/wp-content/uploads/sites/3/2015/10/Early-Years-Image-615x820.jpg)
Edward Steichen 1902 Self-Portrait with Brush and Palette
-
(https://www.ilfordphoto.com/wp/wp-content/uploads/2018/04/Sandy_Phimester_Ilford_HP5_1-477x600.jpg)
พอนึกออกแล้วครับ ว่าเขาสวิงกล้องใหญ่แบบไหน เดี๋ยวจะพยามทำดูครับ
ถึงว่าทำไมมือซ้ายมันเบลอไล่ไปที่หน้าต่าง ส่วนด้านหลังคนมันไกลมากจึงเบลอเป็นเรื่องปรกติ เห็นไหล่ขวาชัด... ผมว่าเขาใช้วิธีนี้แหละครับ ใช้น้ำมันทาเลนส์คงไม่ใช่สำหรับเคสนี้ครับ
เสียดายบ้านนี้คงหาทำเลถ่ายแบบนี้ยาก ถ้าเป็นบ้่นที่อยุธยา ตรงส่วนหลังต่อเติมใหม่ พอจะหามุมคล้่ายๆ แบบนี้ได้ อยากถ่ายแปลกๆ แสงธรรมชาติ แสงผ่านหน้าต่างทางเดียวมากๆ เลยครับ ผมชอบภาพแสงทางเดียวจากดวงอาทิตย์ที่สุดครับ
วันนี้ยอมลงทุนเป็นนายแบบเองเลยละครับ 5555555555 แฟนออกไปปั่นจักรยาน กลับเจ้าตัวเล็ก ผมบางวันถึงปั่นกะเจ้าตัวใหญ่ตอนเย็นครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/06/IMG_4637-40.jpg)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=405767843509856&id=100022299318784
-
วันนี้ดีใจมากที่ทำให้คนอายุใกล้ 50 มีความสุขมากที่ได้เห็นรูปตัวเองชัดๆ แบบนี้ครับ บอกว่าเพิ่งเคยเห็นนี่แหละ (ภาพนี้ถ่ายห่างประมาณหนึ่งเมตรครับ ได้ตาเป็นประกายแบบนี้ผมก็พอใจในเลนส์ตัวนี้แล้วละครับ ที่ผ่านๆ มาทำไม่ได้แบบนี้เพราะขาดฝีมือแล้วไปโทษเลนส์ 55555....แต่ของดีมันควรจะดีไปตลอดทุกระยะใช่ไหมครับ) ที่นี้ผมรู้ระยะแระ ว่าควรถ่ายระยะเท่าไหร่ดีที่สุด?
(https://www.img.live/images/2019/02/06/721raw.jpg)
รวมทั้งสาวใหญ่คุณครูและเป็นคุณแม่ลูกหนึ่ง ที่ดีใจสุดๆ อีกเช่นกันเมื่อได้เห็นภาพนี้ครับ (ภาพนี้ถ่ายห้าเมตรกว่าๆ รายละเอียดรอแป็บครับ)
(https://www.img.live/images/2019/02/06/732raw.jpg)
-
กาแฟว่าสดแล้ว
รูปถ่าย สดกว่า
lve
ขอค่าไอเดียเป็นกาแฟแก้วดิ....5555
-
ส่งที่อยู่มาหลังไมค์ด่วนเลยครับ
งานนี้กลางปีของบ เลนส์ตัวใหม่ ผบ อนุมัติแน่นอน เพราะแกก็ชอบ
แต่ดูแล้วผมถ้าจะแย่ เมื่อก่อนลูกค้าสำคัญ ลูกค้าฝรั่ง ผมต้องถูกเรียกให้ออกจากเตียงนอนใต้ถุนบ้านไปเจรจากับลูกค้า เดี๋ยวนี้ลูกค้าฝรั่งแฟนผมเขาคุยได้คร่องขึ้นแล้ว ผมเลยได้พักเยอะหน่อย แต่งานถ่ายทำให้ผมกลับมาเหนื่อยอีกครั้ง
พรุ่งนี้ผมวางแผนเข้าป่าดูผึ้งละครับ ไม่งั้นถูกเรียกทั้งวันแน่ๆ ดูถ้าพรุ่งนี้มีหลายคนเตรียมตัวจะมาแน่ๆ ครับ... พรุ่งนี้จะแกล้งมีธุระเล่นตัวซะบ้างเราจะได้เพิ่มมูลค่าครับ 5555
ขอแถมอีกหน่อยครับ ก่อนนั้นยังรู้สึกว่าภาพจากกล้องไลก้า มันยังเหนือกว่าเรา แต่วันนี้ผมหมดความคิดที่จะต้องหาไลก้ามาครอบครองอีกต่อไปแล้วละครับ เห็นแก้มคุณป้าวัยห้าสิบ มันเด่นขึ้นมาชัดเจนแบบนี้ ยังไม่เห็นภาพจากกล้องไลก้าตัวไหนที่ทำได้ระดับนี้ครับ (หรือมี? ผมอาจเห็นมาน้อย เลยไม่เคยเจอครับ) ดวงตาเป็นประกายกล้องอะไรคงทำได้ แต่มิติแบบนี้กล้องอื่นๆ คงทำไม่ได้แน่นอน นี่ขนาดเลนส์สองสามพันบาท ถ้ากล้องใหญ่เลนส์หลักแสนจะขนาดไหน?)
คงต้องเตรียมงบไว้ให้กับเลนส์แพงๆ ซะแล้วละ (แต่จอคอมป์ โปรแกรมโฟโต้ช็อบต้องพร้อมก่อนอื่น)
-
กำหนดเวลาถ่ายไว้สองรอบ
9.00-12.00 และรอบสอง 14.00-16.00
อ้างเหตุผลว่าแสงสวย
rpe
-
งานหนักเลยนะครับพี่ เอาครึ่งวันเช้าพอครับ 55555 ครึ่งบ่ายบอกย้อนแสง
แต่แฟนบอกจะจัดฉากให้อีกฝั่ง ไว้ถ่ายช่วงบ่าย แบบนี้เป็นการมัดมือชกทั้งวันนร่หน่า
-
ลืมบอกว่า รูปสุภาพสตรีทั้งสอง
ยังวัดแสงพลาดเล็กน้อย
ไปวัดเอาแบคกราวด์ที่สว่างกว่า มาปน
หาทางลดแสงที่ตกกระทบผ้าม่าน เพื่อเฉลี่ยค่าให้ไกล้เคียงแบบยิ่งขึ้น
การโพสต์ท่า ความเป็นธรรมชาติ จุดโฟกัส
ทำได้ผ่านเกณฑ์ แต่ยังไม่เหนือเกณฑ์
การบ้านคือ จัดการกับมุมถ่ายรูปให้ลงตัว
ต้องสามารถควบคุมระดับแสง ทิศทาง และอุณหภูมิสี ให้ได้ดังใจก่อนครับ
-
เขียนไว้เมื่อคืนครับ ยังไม่ทันกดส่ง แบทหมด ดีนะเช้าขึ้นมาเปิดเครื่องหลังจากชาร์จเต็ม ที่เขียนไว้ยังอยู่ครบ....
แดดภาคเหนือแสงจ้ากว่าภาคกลาง แต่ไม่ร้อนครับ แม้อยู่กลางแดดตั่งแต่ตอนเที่ยงวันไปเลยครับ แล้วร้านผมเปิดโล่งด้วย
ผมเลยคิดจะไม่ถ่ายหลังสิบเอ็ดโมงเช้า (ลดงานเราไปด้วย ไม่งั้นเหนื่อยมากๆ แน่ เพราะคนเนิ่มสนใจกันแล้ว) ใจผมยังอยากจะหยุดไปเลย ถ้าผมอยากถ่ายก็จะบอกในเฟส ขึ้นอยู่กับอารมณ์เรา อาจใช้เป็นข้ออ้างครับ แต่พรุ่งนี้ผมหลบเข้าสวน เพื่อเบรคเรื่องบริการนี้ไปก่อน (ดูท่าคนสนใจิยากได้รูปสวยๆ เยอะครับ) เพราะผมโพ๊สว่าวันนี้ผมถ่าย....แต่ไม่ได้หมายถึงพรุ่งนี้ผมต้องถ่ายด้วย... พรุ่งนี้ผมคงหาเรื่องบอกแฟนว่าจะเอากล่องไปจับผึ้งในป่าครับ แต่คงไปจรืงๆ เพราะทำกล่องดักผึ้งไว้หลายใบครับ
ผมคงจะเลือกคนที่สนใจและรูปหน้าสวยๆ มาถ่ายแบบภาพเบลอๆ ของเด็กคนนั้นมากครับ แต่ยังคิดมุมไม่ออกว่าจะตรงไหนดี
ตอนแรกผมกลัวมากว่าเชนเซอร์เราเล็ก มุมกล้องแคบ ต้องให้แบบยืนห่างถคงจะดี แต่ภาพป้าคนนั้นทำให้ผมสบายใจละ ว่าเลนส์ตัวนี้มันน่าจะทำภาพแบบเด็กคนนั้นได้ เพราะแค่ผม Swing เลนส์นิดเดียวอีกฝั่งไหล่เบลอแน่นอนครับ เรื่องนี้ต้องวางแผนให้ดีก่อนถ่ายจริง ตามที่พี่บอกไว้จริงๆ ครับ
แล้วผมก็นึกออกทันใดตอนนี้เอง เพื่อนแฟนเขาเห็นผมถ่ายรูปสวยจากในเฟสนี่อหละ เขาจะให้ผมช่วยไปถ่ายบ้านเขาให้ดูดีๆ เพื่อเป็นโฮมสเตย์ครับ บ้านเขาสวย อาจให้เขาเป็นแบบให้ด้วยเลย พี่บอกตากล้องมีเสน่ห์ พูดเเบบสั่งได้ เดี๋ยวจะลองดูครับ 55555
แต่คงวันหลังจากไปหาผึ้งครับ คืออย่างไรพรุ่งนี้ต้องหยุดเพิ่มค่าตากล้องซะก่อน
-
ไม่รักกล้องใหญ่ แล้วจะไปรักกล้องอะไรล่ะ? ถ่ายบ่ายสามครับ F/6.3 SS 1/6 ISO 200 FL 130mm (ขอเอาระยะนี้นะครับ จากเชนเซอร์ถึงบอร์ดยึดเลนส์) สวิงเลนส์หมุนตามเข็ม 45 องศาครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/07/IMG_4748raw40.jpg)
วันนี้สงสารลูกค้าหลานคนครับ ที่ตั้งใจมาถ่ายภาพกันครับ แฟนบ่นผมซะไม่มีละ ผมจับถ่ายรูปซะเลย เลยหยุดบ่นไปได้
-
เหม่.... ถ้าโฟกัสตกตรงหางตาละก้อ
แหร่ม
สีดีมาก
วัดแสงก็ดี ไม่เพี้ยน
หาผนังใหญ่ๆ
แขวนจอ 40 นิ้ว เดี๋ยวนี้มือสองราคาจิ๊บๆ เปิดรูปวนไป
แล้วก็หาร้านปริ้นดีๆ พิมพ์ใส่กรอบแขวน หาเงินเพิ่มได้อีก
เรียกว่ามากินกาแฟ 50-60 บาท
แต่จ่ายอย่างอื่นอีก 2 พัน
555555
-
ถ้าไม่พยายามถ่ายแบบไหล่ขวาเบลอไหล่ซ้ายชัด ผมคงไม่รู้ว่าแฟนผม ต้องถ่ายมุนนี้ ใบหน้าถึงจะไม่บานเท่ากระด้ง 55555
เขาชอบใจมากครับที่ภาพนี้หน้าเขาไม่ใหญ่ 55555
เดี๋ยวจะหานางแบบหน้าสวยๆ มาโฟกัสที่หางตาครับ 55555 คนนี้ขอถ่ายเบลอๆ ใบหน้ามืดๆ ละกัน หรือไม่ก็ถ่ายไกลสุดๆ 55555
ถ้าเขาเข้ามาอ่านในนี้ ผมตายแน่.... 5555
อยู่ในเมืองคงได้รูปละสองพัน อยู่บ้านนอกยากครับ ชอบแต่ของฟรี
วันนี้ไปคุยกับเพื่อนแฟนที่จะให้ถ่ายโฮมสเตย์เขา เขาบอกถ่ายยังไงถ่ายแบบง่ายๆ ถ่ายไปเถอะ.... จบครับ โปรเจ็คนี้จบ... ผมไม่ทำงานชุ่ยๆ เสียชื่อ (ถ้าทำงานรี้ผมคิดว่า สามวันผมอาจทำไม่เสร็จด้วยซ้ำำำ.. เพร่ะยังไม่เก่ง อาจเป็นอาทิตย์หรือสองอาทิตย์ด้วยซ้ำำำ...มาบอกให้เราถ่ายไปเถอะ... จบ.) เมื่อไม่เห็นคุณค่าช่างภาพ ก็ไปหาคนอื่นถ่ายให้เถอะ... ไปหาใครก็ได้ ที่แค่กดชัทเตอร์เป็นก็พอแล้ว คนแบบนี้ ขี้เกลียดเสียเวลาคุย ผมกลับบ้านเลย
กำลังชวนอาจารย์สมชายมาเที่ยวบ้านผมอยู่ครับ
https://m.pantip.com/topic/32736532?
เอาสถาปัตยกรรมพม่าล่อครับ
-
https://www.flickr.com/photos/tags/Mamiya%20Sekor%2065mm%20C/
65มม. มิเดี่ยมฟอร์แมท หรือเท่ากับ 34มม. เมื่อเจอกับ 5D เชนเซอร์ครับ คงมาถึงบ้านผมพรุ่งนี้บ่ายๆ ครับ กะเอาไว้ถ่าย Landscape ครับ ได้มาพันห้าร้อยบาทเองครับ
ตัวที่ใช้ 150มม. คงเทียบได้กับ 80-90มม. เอาไว้ถ่าย Portriat.
-
ใช้เลนส์มามีย่า ต้องทำใจหน่อย
จะมีโทนเทาจางๆ คลุม ดำไม่สุด ขาวไม่ใส
แต่ก็นานมาแล้วนะครับ เขาอาจจะพัฒนาดีขึ้นก็ได้
ราคาที่ว่านี่ ซื้อฟิลเตอร์ดีๆ สักชิ้นยังไม่ได้เลย
-
ใช้เลนส์มามีย่า ต้องทำใจหน่อย
จะมีโทนเทาจางๆ คลุม ดำไม่สุด ขาวไม่ใส
แต่ก็นานมาแล้วนะครับ เขาอาจจะพัฒนาดีขึ้นก็ได้
ราคาที่ว่านี่ ซื้อฟิลเตอร์ดีๆ สักชิ้นยังไม่ได้เลย
https://www.ebay.com/itm/Mamiya-7-II-Medium-Format-Rangefinder-Film-Camera-w-65mm-80mm-150mm-Lenses/173474012760?epid=52102880&hash=item2863db5e58:g:SqkAAOSwCXxbdHlw:rk:14:pf:0
พี่แสนห้า มันมีอะไรดีกว่าไลก้าเลยหรือครับ ขนาดกล้องฟิลม์ด้วยซ้ำครับ ของญี่ปุ่นด้วย ผมงงจริงๆ ครับ ถ้าไม่ดีจริง คงไม่มีคนบ้าซื้อมันแน่ๆ ยิ่งงงขึ้นไปใหญ่
ยังมีอะไรที่ผมไม่รู้อีกเยอะเกี่ยวกล้อง
เมื่อก่อนผมไม่เคยรู้เลยว่ามี Large-format ออกไปยืนถ่ายกันนอกร้านถ่ายรูปด้วย ผมนึกว่ามันใช้อยู่แต่ในร้่นถ่ายรูปเท่านั้น พี่ไม่บอกผมคงไม่รู้ครับ เกือบโง่ไปซื้อ M8 หรือ M9 มาเล่น แล้วมารู้ที่หลังว่า Large-format มันเหนือกว่ามากมายแบบนี้ คงเซ็งละครับ
-
(https://i.ebayimg.com/images/g/HK4AAOSwkHxcWrkZ/s-l1600.jpg)
US $1,999.00 ไม่รวมส่งอีก 40 ก็จะกลายเป็น 64000 บาท
มีแต่บอดี้ ไม่มีเลนส์นะครับ มามีย่าแถมเลนส์สามตัว
ราคามันกระโดด เพราะมันคือกล้อง medium format ใช้ฟิล์ม 120mm
ซึ่งมีเพดานอยู่ที่ Hasselblad (ดังเพราะไปดวงจันทร์กับนีล อาร์มสตรอง พร้อมโอเมก้า)
ตัวนี้กำลังบิด เหลืออีกหนึ่งวัน วิ่งไป +7 หมื่นแล้ว
(https://i.ebayimg.com/images/g/S2QAAOSwJ3RcVaQA/s-l1600.jpg)
อีกเหตุผลก็คือ มามีย่าตัวนี้เป็นเรนจ์ไฟเดอร์
ราคาแพงโดยพื้นฐานของความหายากอยู่แล้ว
-
มีสมาชิกพันทิบอวดไว้
https://pantip.com/topic/35846361
ดูแล้วไม่ปลื้มมาก สีออกแห้งไป ไม่มีชีวิต
(https://f.ptcdn.info/458/047/000/oh60nek0sr5b1Yblvnv-o.jpg)
(https://f.ptcdn.info/458/047/000/oh60sv1ctEKuQWEo97v-o.jpg)
มามิยะ เอาดีทางกล้องกลาง ผมคุ้นเคยพอดู
เพราะเป็นผู้ช่วยวิจัยเรื่องสถาปัตยกรรมเขมรในไทยให้อาจารย์ท่านหนึ่งอยู่หลายปี
ได้เห็นรูปจากกล้องนี้หลายร้อยชิ้น ทุกชิ้นล้างอัดขยายโดยคุณจิตร์ จงมั่นคง สมัยยังเปิดร้าน
ไม่ประทับใจเลย ทั้งกล้องและผลงานของมัน
ถ่ายทับหลัง ไม่มีเนื้อ ทรายไม่เป็นทราย ปูนไม่เป็นปูน
แกถอยมายกชุด มีเลนส์ซุปเปอร์ไวด์ 21มม. ด้วย
น่าจะหมดไปกว่าสองแสน (ตอนนั้นค่ารถเมล์ 50 แล้วขึ้นเป็น 75 สต.)
มาดูขาว-ดำ บ้าง
http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2010/01/O8769019/O8769019.html
(http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2010/01/O8769019/O8769019-2.jpg)
(http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2010/01/O8769019/O8769019-3.jpg)
โดยเฉพาะรูปนี้ ทำได้แค่ 10% ของ 4x5 หรือ 30% ของไลก้า
เป็นกล้องที่ผมเกลียดสีเทากลางของมันเป็นที่สุด
(http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2010/01/O8769019/O8769019-7.jpg)
-
ฟังดูเหมือนไม่มีเหตุผลเอาซะเลยสำหรับผนนะ 5555
Large-format คือของดีจริง แต่ใช้งานยาก ไม่เหมาะกับคนยุคใหม่
สำหรับผมตอนนี้ กล้องสวิงซ้ายขวาไม่ได้ มันไม่น่าสนใจ ไม่น่าสนุกซะแล้วละครับ.... เพราะถ่ายแบบเห็นซอกมุมสี่สิบห้าองศา พร้อมๆ กับภาพด้านหน้าชัดแบบหน้ากระดาน เปอสเป็คตีปถูกต้องด้วย กล้องแบบอื่นๆ ไม่มีทางทำไ้อย่างแน่นอน
-
มีสมาชิกพันทิบอวดไว้
https://pantip.com/topic/35846361
ดูแล้วไม่ปลื้มมาก สีออกแห้งไป ไม่มีชีวิต
(https://f.ptcdn.info/458/047/000/oh60nek0sr5b1Yblvnv-o.jpg)
(https://f.ptcdn.info/458/047/000/oh60sv1ctEKuQWEo97v-o.jpg)
มามิยะ เอาดีทางกล้องกลาง ผมคุ้นเคยพอดู
เพราะเป็นผู้ช่วยวิจัยเรื่องสถาปัตยกรรมเขมรในไทยให้อาจารย์ท่านหนึ่งอยู่หลายปี
ได้เห็นรูปจากกล้องนี้หลายร้อยชิ้น ทุกชิ้นล้างอัดขยายโดยคุณจิตร์ จงมั่นคง สมัยยังเปิดร้าน
ไม่ประทับใจเลย ทั้งกล้องและผลงานของมัน
ถ่ายทับหลัง ไม่มีเนื้อ ทรายไม่เป็นทราย ปูนไม่เป็นปูน
แกถอยมายกชุด มีเลนส์ซุปเปอร์ไวด์ 21มม. ด้วย
น่าจะหมดไปกว่าสองแสน (ตอนนั้นค่ารถเมล์ 50 แล้วขึ้นเป็น 75 สต.)
มาดูขาว-ดำ บ้าง
http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2010/01/O8769019/O8769019.html
(http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2010/01/O8769019/O8769019-2.jpg)
(http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2010/01/O8769019/O8769019-3.jpg)
โดยเฉพาะรูปนี้ ทำได้แค่ 10% ของ 4x5 หรือ 30% ของไลก้า
เป็นกล้องที่ผมเกลียดสีเทากลางของมันเป็นที่สุด
(http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2010/01/O8769019/O8769019-7.jpg)
ถึงผมเป็นละอ่อนเรื่องกล้อง รูปภาพเหล่านี้ไม่ควรแก่การเอามาโชว์เลยครับ
ช่างภาพไม่มีความละเอียดแม้แต่น้อย รูปแรกน้ำทะเลกำลังไหลตกภาพไปทางด้านขวามือ
กล้องกลาง แก้เปอสเป็คตีบไม่ได้ คุณค่าไม่น่าชนะ SLR แบบขาดลอย งงกับราคาและการคงความนิยมของมัน
สีโทนทำแค่เทาๆ ก็จบข่าวเช่นกันละครับ
ก็ยังไม่รู้ตัวเลนส์ของมิเดี่ยมฟอรแมทที่ผมได้มา ถ้าเอามา Tilt และ Swing ดู ผลงานจะได้แค่ใหนกัน....แต่ผมว่าถ้าตีตามราคาพันห้า จะอย่างไร ผมคงไม่ขาดทุนครับ... อาทิตย์หน้ารู้ผลครับ
-
ไม่ไหว ก็ขายทิ้ง
ตอนเทสต์ก็วัดแสงคร่อมไปเลย สี่สต็อป
-2 -1/+2 +1.... จนกว่าจะชัวร์
-
ไม่ไหว ก็ขายทิ้ง
ตอนเทสต์ก็วัดแสงคร่อมไปเลย สี่สต็อป
-2 -1/+2 +1.... จนกว่าจะชัวร์
ตามนั้นครับ วันอาทิตย์คงรู้ผลครับ หรือไม่เย็นวันเสาร์มาถึงก็จับถ่ายกันเลย อยากรู้เหมือนกันครับ แต่เพื่อนบอกเคยลองต่อกับ DSLR โดยใช้ Adapter 3 ชั้น ถ่ายภาพได้คมดีกว่าเลนส์นิคอนที่เขาใช้อยู่หลายๆ ตัวซะอีกนะครับ มันแย่ตรงปรับโฟกัสไม่ได้ ต้องขยัยกล้องหาคนถ่ายเอา เขาเลยขายทิ้งครับ
เมื่อวานมีหลายคนผิดหวังจากกล้องวัน วันนี้ก็ยังแต่งหน้ามาซะสวยเลย แฟนบอก ผมแอบนอนอยู่ในบ้าน 55555 สาวๆ กับกล้องถ่ายสวยๆ นี่มันของคู่กันจริงๆ นะครับ 55555
เห็นบางคนลูกผัวก็มีอยู่แล้ว ถ่ายรูปลงแอปโซว์ทุกวัน ผมรำคาญพวกนี้มากๆ Unfollow ทุกคนที่ถ่ายรูปตัวเองลงเฟสบ่อยๆ ไม่เข้าใจคนพวกนี้จริงๆ ตัวจริงบางคนก็ขี้เหล่มากๆ ปรับแอปซะสวยจนจำไม่ได้ (จริงๆ เฟส ถ้าเราบริหารมันดีๆ ก็ไม่มีอะไรมากวนใจละครับ)
นึกว่ารอดแล้วเรา ช่วงบ่ายลูกค้าคนสำคัญของ ผบ มาดื่มแกาแฟ เลยต้องออกมาถ่ายให้ไปชุดนึง มีน้องอีกสองคนเอากล้องนิคอนมาถ่ายกันเอง เลยช่วยเขาถ่ายแล้วก็ใช้ของเราถ่ายให้เขาด้วย เห็นภาพของเราแล้วตื่นเต้นกันใหญ่
-
สรุป วันนี้จ๋อย เหงาไปเลย เลนส์ใช้ไม่ได้ครับ ต้องคืน และต้องหาตัวใหม่กันต่อไป 70-90 มม. ของกล้องใหญ่เท่านั้น เลนส์กลางกลางใช้ไม่ได้ครับ
(https://uppic.cc/d/KrU5)
ตอนเปลี่ยนเลนส์ Fujinor 150mm F6.3 ออกแล้วลองส่งกับไฟดู เจอตรงกลางเป็นฝ้าขาวๆ เป็นรอยนิ้วมือเรา แต่ล้างแล้วก็แค่รอยนิ้วมือออกไป แต่ยังคงมีรอยขาวๆ อยู่ เลยคิดจุดนี้ทำให้....เวลาตั้งค่า F สูงๆ ภาพไม่ชัดก็เป็นได้นะครับ และเลนส์ตัวนี้ไม่ค่อยคม ทั้งที่เคยดูในเวป หลายๆ คนใช้เลนส์รุ่นนี้เหมือนกันแต่ของเขาภาพคมชัดกว่าของผมอย่างมาก.... ผมคงต้องหาเลนส์ใหม่มาใช้แน่นอนละ
คงถึงเวลากับเลนส์แพงๆ ละ เพราะสิ่ง ที่จะได้มันน่าคุ้มกว่าเลนส์ถูกๆ และคิดว่าเราชอบที่จะเดินทางนี้ มากกว่า DSLR หรือพวก Mirrorless ย้อนกลับไปดูภาพพวกนี้เทียยกับ Large format แล้วมันคนระดับ แบบดูกันไม่ได้เลยละ
Typically, the more expensive larger wide angle lenses offer a bigger image circle. (The Nikkor SW 90mm f/8.0 is the exception. Its image circle equals that of most of the larger and more expensive 90mm lenses.) Lenses in the Schneider Super-Angulon XL series offer the largest image circles. Rodenstock (and Caltar) currently offer the largest maximum apertures at f/4.5. (Nikon has discontinued its Nikkor SW 65mm f/4.0.)
The lenses with larger maximum apertures are often considered critical for architectural work, because (1) their larger image circles are required for perspective correction, and (2) their larger maximum aperture makes it easier to focus the camera in the dim light typically encountered in architectural interiors. In contrast, the smaller, lighter lenses (with the smaller maximum apertures) are usually preferred by landscape photographers because (1) they carry their equipment long distances on their backs, (2) larger image circles are not usually required to photograph the landscape, and (3) photographing outside in bright daylight helps overcome the smaller maximum aperture.
Wide angles have their own unique characteristics. The image they project on the ground glass is dimmer than that from normal or long lenses. The brightness falls off sharply toward the corners. Beware, the wider the lens, the more extreme these effects. These factors can make it hard to focus a wide angle lens, especially dim light. Also, wide angle lenses can distort an image, especially at the edges. Wide angles may require additional accessories for your camera, most likely recessed lensboards, a fresnel lens, and a flexible bag bellows.
-
คิดว่าน่าจะถึงเวลาใช้สิทธิ์กับเฮีนเทรนส์แล้วละครับ ผมค้นๆ เจอตัวนี้ที่เขาบอกว่ามันสภาพดี มีหลายบวก แล้วราคาทั่วไปเขาขายกันหมื่นกว่า ไม่รู้ว่าเพราะมีอะไรไม่ดีกะมันไหมกับเจ้าตัวนี้....ฝากรบกวนพี่พีและเฮียเทรนส์ช่วยดูให้ด้วยครับ
https://www.ebay.com/itm/Schneider-Kreuznach-Super-Angulon-MC-90mm-f-8-Lens-w-Copal-No-0-EXC-274/183663127120?hash=item2ac32cea50:g:RBwAAOSwnJtb4jPb
■ Total
Mint
Pre-owned, Like new
Near Mint
Pre-owned, almost no signs of use
Excellent+++++
Pre-owned, minimal signs of use
Excellent
Pre-owned, heavy signs of use
Very Good
poor appearance
■ Appearance
Appearance is beautiful,
tiny scuffs from normal use.
There are some scratches on the board.
It shows signs of use.
*Please check photos.
■Serial Number : 14301863
■ Optics
Beautiful condition!
There is no fog.
There is no fungus.
There is no scratches.
There is no separation.
There is a tiny tiny dust.
It dose not matter for shooting.
-
ที่ B&H แค่ Copal n.0 ตัวเดียวก็ 400 กว่าเหรียญแล้ว
https://www.bhphotovideo.com/c/product/14527-REG/Copal_CO_PRESS_0_0_Press_Shutter.html
(https://static.bhphoto.com/images/images500x500/Copal_CO_PRESS_0_0_Press_Shutter_1404668714000_14527.jpg)
น่าเสี่ยง เพราะได้ชัตเตอร์ดีๆ หนึ่งตัวตุนไว้ก่อนแล้ว
-
https://www.ebay.com/sch/sakura55station/m.html?_nkw=&_armrs=1&_ipg=&_from=
แวะดูร้านของเจ๊ เขาก็ขายของราคาประมาณนี้
แต่แหม มีเครื่องวัดแสงอยู่ 2 ตัว ราคาติดเพดานเลย
คงเป็นของหายาก
Old Old
อ้อ เหลือเวลาอีก 15 ชั่วโมง คงต้องตัดสินใจละ
-
ที่ B&H แค่ Copal n.0 ตัวเดียวก็ 400 กว่าเหรียญแล้ว
https://www.bhphotovideo.com/c/product/14527-REG/Copal_CO_PRESS_0_0_Press_Shutter.html
(https://static.bhphoto.com/images/images500x500/Copal_CO_PRESS_0_0_Press_Shutter_1404668714000_14527.jpg)
น่าเสี่ยง เพราะได้ชัตเตอร์ดีๆ หนึ่งตัวตุนไว้ก่อนแล้ว
ถึงดีแต่เราไม่ได้ใช้นะครับ คิดว่าคงไม่เล่นฟิล์มเด็ดขาดครับ
ยิ่งมาเปิดคอมป์เห็นรอยขูดริมเข็ด (ตอนนแรกดูจากมือถือ มองรอยขูดที่ผิวเลนส์ไม่ชัดเท่าดูในคอมป์) ภาพถ่ายคงจะเบลอไปเยอะ ที่เขาขายประมาณแปดพัน คือขายตามสภาพที่ไม่ดีนัก ผมว่ายอมจ่ายหมื่นซื้อเลนส์ใสๆ เลยดีกว่าครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/10/1777fe.jpg)
ที่จริงผมอยากได้ที่ชัตเตอร์เสียแบบนี้ แต่เลนส์ดีครับ ตัวนี้ราคา๔ุกจนผมไม่กล้าตัดสินใจ คงต้องให้พี่พิจารณา ว่าเลนส์จะถ่ายภาพออกมาแล้วดีกว่าตัวแรกที่คุยกันไหมครับ ตอนนี้ผมอยากได้ภาพคมๆ ชัดๆ อย่างสุดๆ ครับ
อ้อ! ลืมไปเขาว่ามีหมอกอยู่่ริมขอบเลนส์ด้วย ขอถามพี่ว่ามันมีผลต่อความคมชัดเยอะไหมครับ และอีกคำถามคือเลนส์ 75มม จะไวด์เกินไปไหมครับ ถ้ามากเกิน ผมจะได้ตัดออกไปเหลือแค่ 90มม เท่านั้น
https://www.ebay.com/itm/Schneider-Super-Angulon-75mm-f-5-6-f-5-6-w-Synchro-Compur-Linhof-Board-12447430/153366689435?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D1%26asc%3D55992%26meid%3Da8623fc2556d47ac991b619c0a280849%26pid%3D100005%26rk%3D3%26rkt%3D5%26sd%3D112638590373%26itm%3D153366689435&_trksid=p2047675.c100005.m1851
ตัวนี้ถูกมากกว่าอีก แต่รายละเอียดข้อมูลให้ไว้น้อยกว่า
https://www.ebay.com/p/Schneider-Super-Angulon-90mm-f-8-0-MC-Lens/101700702
เข้าค้นดูอ่านไปอ่านมาเจอสาเหตุที่ 90มม มันแพงกว่ากันแล้วครับ เอาแบบนี้เลยดีกว่า ชอบตรง สว่างกว่า คอนทราสดีกว่า และมุมกว้างกว่าอีกด้วย ค่อยๆ ดูศึกษาไปเรื่อยๆ (อยากได้แบบชัตเตอร์เสีย เน้นแค่ตัวเลนส์ต้องดีมากๆ ราคาจะได้ตกลง)
https://www.ebay.com/p/Schneider-Super-Angulon-XL-90mm-f-5-6-MC-Lens/101701832
-
เหตุหนึ่งที่ราคาไม่แพงเพราะเลนส์ค่อนข้างมืด f8 เท่านั้น
ดังนั้นน่าจะตัดทิ้งได้ เพราะจะไม่คมใสอย่างที่หวังครับ
สำหรับเชื่อราและฝ้า อย่าให้มีเป็นดีที่สุด ระยะแรกอาจจะไม่มีผล แต่มันจะลุกลาม
เว้นแต่มีตู้เก็บ (ซึ่งราคาแพงกว่าตู้เย็นไฮเอนด์อีก) และใช้อย่างระวังสุดๆ
ถ้าไม่ใช่เลนส์หายาก เขาก็ปล่อยทิ้งทั้งนั้น เพราะมันเริ่มเสื่อมครับ
ส่วนระยะเลนส์ ต้องดูคนถ่ายเป็นหลัก เราไมม่มีเงินมากพอเก็บหลายตัว
ถ้าเป็นผม ถ่ายสถาปัตยกรรมเป็นหลัก ถ่ายตนน้อยและไม่ถ่ายสิ่งของ
ก็จะเน้นเลนส์ระยะ 90-150 mm ซึ่งราคาในอีเบย์ราวๆ 250 เหรียญ
คุณพินิจอยากถ่ายอะไรเป็นหลัก ก็ต้องทำการบ้านที่ตรงนั้นครับ
ตัวอย่างเช่น เลนส์สำหรับพอเทรท มีคนแนะนำให้
https://www.largeformatphotography.info/portrait-lenses/
ชอบรูปนี้มาก มีแต่กล้องใหญ่ที่ทำได้จริงๆ
(https://www.largeformatphotography.info/portrait-lenses/grenade.jpg)
-
ดูแล้วเขาใช้ 150มม เยอะ ของเราก็ 150มม นี่หน่า...ผมเลยเอาเลนส์ที่มีรอยไปปัดด้วยผ้าปั่นด้วยมอเตอร์เล็กๆ แล้วเอาผ้าไปปัดบนไขปลาวาล มาปัดที่เลนส์ดูครับ รู้สึกว่ามันใสดีขึ้นมาเลยครับ ผมเลยทดลองถ่ายรูปเด็กมาให้ดูครับ
Lens FUJINAR-W 150mm 1:6.3, 5D Digital Back :--- F/6.3 SS1/60 ISO 200
(https://www.img.live/images/2019/02/10/866-20.jpg)
ไม่เจอของดีและถูกก็ใช้ตัวนี้ไปก่อน (คือสภาพเลนส์ดีเยี่ยม แล้วชัตเตอร์พังจึงขายถูก หรือเคสเลนส์ภายนอกเป็นรอยแล้วขายถูก) พอปัดเลนส์แล้วผมว่าภาพมันชัดใสขึ้นนะครับ ก่อนนั้นลูกตาคนยังไม่ใสเหมือนกระจกเงาเท่าวันนี้ครับ ดูจากจอคอมป์ผมในลูกตาเด็กจากภาพ RAW 100% มองเห็นตัวผมกำลังถ่ายภาพเด็กได้เลยละครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/10/868-100.jpg)
-
ดูจากรูปขยาย เลนส์ตัวนี้ยังไปได้อีก......(นิดหน่อย)
https://www.flickr.com/photos/tags/Fujinon%20W%20150mm%20f5.6/
คุณพินิจต้องหาอุปกรณ์ให้ตาตัวเองโฟกัสได้เต็มร้อยซะแร้ว
อีกอย่าง เลนส์เกรดรอง ยังทำได้ขนาดนี้
การอัพไปหาเลนส์เกรดสูงขึ้น ก็น่าลงทุน
เปรียบเทียบแล้ว ฟูจินอนยังห่างโรเดนสต๊อกหลายขุม
4×5 Lens Test – 150mm Fujinon NW vs Rodenstock Sironar-S
http://appetite4light.com/2015/10/4x5-lens-test-150mm-fujinon-nw-vs-rodenstock-sironar-s/
(http://i1.wp.com/appetite4light.com/stuff/uploads/2015/10/fujinon-nw-150mm-5.6-brick-wall-center2.jpg?resize=625%2C407)
(http://i0.wp.com/appetite4light.com/stuff/uploads/2015/10/Rodenstock-150mm-Sironar-S-F5.6-brick-wall-center2.jpg?resize=625%2C407)
-
ดูจากรูปขยาย เลนส์ตัวนี้ยังไปได้อีก......(นิดหน่อย)
https://www.flickr.com/photos/tags/Fujinon%20W%20150mm%20f5.6/
คุณพินิจต้องหาอุปกรณ์ให้ตาตัวเองโฟกัสได้เต็มร้อยซะแร้ว
อีกอย่าง เลนส์เกรดรอง ยังทำได้ขนาดนี้
การอัพไปหาเลนส์เกรดสูงขึ้น ก็น่าลงทุน
เปรียบเทียบแล้ว ฟูจินอนยังห่างโรเดนสต๊อกหลายขุม
4×5 Lens Test – 150mm Fujinon NW vs Rodenstock Sironar-S
http://appetite4light.com/2015/10/4x5-lens-test-150mm-fujinon-nw-vs-rodenstock-sironar-s/
(http://i1.wp.com/appetite4light.com/stuff/uploads/2015/10/fujinon-nw-150mm-5.6-brick-wall-center2.jpg?resize=625%2C407)
(http://i0.wp.com/appetite4light.com/stuff/uploads/2015/10/Rodenstock-150mm-Sironar-S-F5.6-brick-wall-center2.jpg?resize=625%2C407)
แบบนี้ต้องล่ากันซะแล้ว มันห่างกันหลายขุมจริงๆ เลยครับพี่
วันนี้มีตาน้ำข้าวมาให้ถ่ายห้าหกคน ผมตาไม่ดีจริงๆ ได้โฟกัสดีที่สุดคนนี้แหละครับ คนสุดท้าย ช็อทสุดท้ายซะด้วย
F/8 SS 1/40 ISO 100 ถ่ายประมาณบ่ายสามโมงครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/10/947-100.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/02/10/IMG_4947fromRawPicture20.jpg)
-
รูปฝรั่งนี่ ใช้ได้เลย ไม่มีข้อให้ติทางเทคนิคแล้ว
จะให้ดีขิ่งขึ้น ก็คือหาสภาพแสงที่เกิดคอนทราส
และอ่านอนาโตมี่ใบหน้าว่าควรมองมุมใหน
อาจจะต้องถอยออกมาให้เห็นตัวอีกหน่อย
เพื่อลดโบเก้ข้างหลังที่มาแย่งความสนใจเกินไป
ครั้งต่อไป อยากให้เลือกถ่ายสัก 3 ISO
ผมมีความสงสัยว่า ISO100 น่าจะดีสุด แต่ก็อยากเห็นค่าอื่นๆ ด้วย
-
รูปฝรั่งนี่ ใช้ได้เลย ไม่มีข้อให้ติทางเทคนิคแล้ว
จะให้ดีขิ่งขึ้น ก็คือหาสภาพแสงที่เกิดคอนทราส
และอ่านอนาโตมี่ใบหน้าว่าควรมองมุมใหน
อาจจะต้องถอยออกมาให้เห็นตัวอีกหน่อย
เพื่อลดโบเก้ข้างหลังที่มาแย่งความสนใจเกินไป
ครั้งต่อไป อยากให้เลือกถ่ายสัก 3 ISO
ผมมีความสงสัยว่า ISO100 น่าจะดีสุด แต่ก็อยากเห็นค่าอื่นๆ ด้วย
ถูกต้องเลยครับพี่ ผมลองตั้ง 200 ถ่ายมาสองวันแล้ว พอขยายจบครับ เจอน๊อยแล้วครับ คงไม่ต้องพูดถึงมากกว่านี้ครับ 5D มีคนบอกไม่เกิน 400 แต่ผมบอกได้เลย ได้แค่ 100 ค่าเดียวละครับ แต่แรกกับสีที่ใกล้ฟิล์มมากกว่ารุ่นใหม่กว่าแค่นั้นเองครับ
วันนี้มีการถ่ายแบบฝรั่งอยากถ่ายเรียงคิวกันยาวเลยครับ ไม่มีเวลาปรับอะไรมากนักนอกจากปรับโฟกัสกับดูเบคกราวด์แล้วต้องรีบกดชัดเตอร์ทันที
เจ้าของรีสอร์ทชอบใจมากที่ผมมีกล้องตัวนี้เพิ่มเข้ามาครับ ท่ามันจะเป็นจุดขายที่พอๆ กับรสชาติของกาแฟอีกอย่างซะแล้วละครับ ทั้งไทยทั้งเทศ ทึ่งกันมากๆ ฝรั่งขอให้ส่งไฟล์ใหญ่ให้ทางอีเมลอีกด้วย จะเอาไปปรินท์รูปใหญ่ ติดผนัง ผมก็มีเวลาน้อย บอกผมยังหัดถ่ายอยู่เลย แต่เขาเห็นภาพเด็กในคอมป์แล้วชอบน่ะครับ งงเลยว่าผมทำได้อย่างไร เอาฟิล์มมารวมกับดิจิตัล ซักกันใหญ่ วันนี้ภรรยาโอเคเรื่องบัดเจดเลนส์แล้วละครับ
-
โอว เป็นไปตามคาด
ถ้างั้นก็พยายามยืนพื้นที่ค่านี้ แล้วไปซิงโครไน้ส์ในสมองว่า
ที่ ISO นี้ เจอแสงแบบใหน ควรเซทความเร็วและอะเพอเจอร์เท่าไหร่
ฝึกจนกลายเป็นสัญชาติญานให้ได้
แล้วก็พยายามบวกลบในเฟรมให้มีแสงสว่าบาล้านส์ที่สุด
รูปจะได้ไม่โอเวอร์อันเดอร์เกินไปด้วย
ที่จริงต้องถือว่าประสบความสำเร็จเร็วมาก
เพิ่งคุยเรื่องถ่ายรูปมาแป๊ปเดียว (ราวเดือนตุลา 61 นี่เอง)
-
ถ้าไม่ได้พี่ผมคงเล่นแค่ไลก้า ไม่ได้มาไกลถึงกล้องใหญ่แน่ๆ ซึ่งมันใช่เลยสำหรับผม และมันใช่เลยมากๆ ด้วย ไม่ใช่ใข่เลยน้อยๆ นะครับ และถูกต้องมากๆ อีก ที่พี่แนะให้ยึด 5D จุดเดียวในกล้องใหญ่ ไม่ใช่แฟรมมารวมกันมันคนละเวลากว่าจะครบแปดเฟรมเมฆมันย้ายที่ไปถึงไหนแล้ว... แต่ผมมีไอเดียอาจทำพาโนราม่าเล่นๆ แค่สองหรือสามช็อทโดยแพนแบบปรกติ... แต่ไม่ปรกติคือผมจะให้บรอดเลนส์ขนานกับถนนระหว่างแพนถ่ายสามช็อทหรือสองช็อทอย่างรวดเร็วในห้าวินาทีหรือไม่เกินสิบวินาทีครับ
วันนี้ผมสรุปตามที้พี่แนะนำมาพอดีเลยครับ เพราะลอง 400 ไปสามวันก่อน ไปไม่ไหว เมื่อวานเลยลองที่ 200 มาดูไม่ไหวอีก สรุปจบเลยว่าต่อไปจะไม่ไปไหนใช้ที่ 100 นี่แหละ 55555 ต้องยอมรับตามสภาพตามราคากล้องเรา จ่ายห้าพัน (5D) ได้แค่นี้เกินคุ้มแล้วครับ
ต้องอ่านต่ออีกแล้วเพื่อหาเลนส์ 70-90มม..เพราะเชนเซอร์น้อยกว่า 4x5 เจอ 150มม. เท่ากับผมใช้ 200มม. ไปแล้วละครับ
ผมคำนวณคร่าวๆ แล้วว่า ถ้าได้ 70มม มาผมจะได้เท่า 35มม เพื่อถ่ายสตรีทได้ ถ้าได้ 90มม มา ผมก็เหมือนได้ 50มม ครับ
ไปเจอคนเล่น กราเฟล็คเหมือนกันคุยกัน
https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?2401-Rodenstock-or-Schneider-Considerations
ผมคงเลือกสองยี่ห้อนี้แหละครับ
https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?7276-90mm-rodenstock-or-Schneider
-
http://www.hevanet.com/cperez/test/BigMash210.html
(http://www.hevanet.com/cperez/test/images/contact1to4.jpg)(http://www.hevanet.com/cperez/test/images/contact5to8.jpg)
(http://www.hevanet.com/cperez/test/images/contact9to12.jpg)(http://www.hevanet.com/cperez/test/images/contact13.jpg)
ดูผลการเปรียบเทียบของพี่คนนี้แล้ว
คงต้องเลือก Rodenstock เป็นหลัก
แต่เจ้าตัวชอบชไนเดอร์กับนิกอน
บอกว่าโรเดนสต๊อกดีที่บาง f stop
-
https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?22393-Rodenstock-grandagon-n-Fmm-F-6-8
ไม่ทราบว่าพี่เห็นด้วยกับผมไหมในการที่ผมอยากได้ 75mm ก่อน 90mm เพราะผมใช้เชนเซอร์ที่เล็กมากๆ แค่ 36x24mm เมื่อเทียบกับ 4x5 นิ้วฟิล์ม ตามที่คุยกันในนั้นเราต้องคิดต่างจากเขา
ซึ่งตอนนี้การถ่ายภาพในร้านกาแฟเพื่อสนองความต้องการของแฟนผม แขกมาเป็นกลุ่มหลายกลุ่มแบบวันนี้ แล้วเขาอยากถ่ายรูปด้วย ผมไม่สามารถถ่ายช็อทเดียวต่อกลุ่มได้ ต้องถ่ายทีละคน เล่นเอาเหนื่อยเหมือนกัน ทำงานรีบๆ ผลงานก็ออกมาไม่ใคร่ดีทุกๆ ภาพ มีพลาดอยู่บ้างต้องถ่ายซ้ำสองช็อท
และราคาหมื่นกว่าๆ อยู่ในงบที่อนุมัติแล้วด้วย แต่ผมก็ไม่มั่นใจว่าถ้าซื้อมาแล้วมันจะใช้ได้ตรงจุดประสงค์ผมหรือไม่.... เลยฝากพี่อ่าน น่าจะเข้าดีกว่าผมกับเลนส์ 75มม. น่ะครับ
เหมือนเขาเอามาใช้กับมิเดี่ยมฟอร์แมทมากกว่า เลยไม่ค่อยใช้ ราคามันจึงถูกมากๆ... แต่จริงๆ แล้วมันอาจเหมาะกับ 36x24mm ของผมมากกว่าเลนส์ขนาด 90-150มม ขึ้นไปซะด้วยซ้ำำำ...ความคิดนี้ของผมถูกต้องไหมครับ... ถ้าถูกจะได้เดินหน้าเต็มที่เป็นตัวแรกกับเจ้า 75มม ครับ
www.ebay.com/itm/MINT-Rodenstock-Grandagon-N-MC-lens-75mm-F6-8-MC-Lens-Copal-0-From-Japan-353/283371833627?epid=101700592&hash=item41fa47091b:g:zL8AAOSwVuNbCmcG
ผมงงว่าทำไมเขาเรียกเลนส์นี้ว่าเทเล ในเมื่อ 75มม มันเป็นไวด์ สำหรับกล้องใหญ่ ซึ่งเขาก็บอกว่ามันใช้กับกล้องใหญ่... งง
-
https://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=98212&page=4
(https://farm6.staticflickr.com/5584/14631342739_32bfd6cd5d_o.jpg)
(Chrome Schneider-Kreuznach Super-Angulon 75mm f/8)
เลนส์ 75 จะกว้างเกินไปนิด แต่ก็เหมาะกับกรุ๊ปพอร์เทร็ต
ถ่ายทีละหลายคน ลดเวลาทำงานได้ ตรงตามความประสงค์
วัดแสงง่ายขึ้นด้วย เพราะมีค่าเฉลี่ยแสงต่างๆ มาช่วยแยะ
มีข้อควรระวังคือ อย่าถ่ายไกล้จนเกิดดิสทอร์ชั่น
แต่เลนส์ยิ่งไวด์ คุณภาพยิ่งอิงราคานะครับ
ลองเช็คตัวเลือกในงบที่มีให้ถี่ถ้วน
ปล
ถ่ายรูปนี่งานหนักมาก ยืนตลอด ก้มเงยตลอดเหมือนกัน
แอนเซิล แอดัมส์ ออกกฏให้ตัวเองว่า จะไม่ทำงานเกินวันละ 4 ชั่วโมง
เกินแล้วจะล้า ตัดสินใจพลาดเอาง่ายๆ
-
พยายามหารูปตัวอย่าง เจอรูปนี้
รู้สึกว่าจะอมเทาไปหน่อย หินก็เลยไม่ค่อยแกร่ง
(https://c2.staticflickr.com/6/5563/14887558448_db1557f616_b.jpg)
https://www.flickr.com/photos/32131681@N00/14887558448
พอมารูปนี้ ก็ยังไม่เตะตา
Rodenstock Grandagon-N 75mm f/6.8, 4х5", Bergger BRF-200
(http://i079.radikal.ru/1412/7f/212462dc6a34.jpg)
ลิงค์นี้ ว่าด้วยเลนส์ตัวนี้โดยตรง เสียดายสั้นไปหน่อย
https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?126835-Grandagon-N-75mm-6-8-and-fall-off
-
การเลือกซื้อเลนส์ตัวหนึ่งเพื่อให้ได้ตรงตามจุดประสงค์นี่ไม่ใช่เรื่องง่านๆ ของคนไม่เป็นกล้อง และดูภาพไม่เป็นจริงๆ ครับ แล้วยังต้องดูชาร์ทดูสเป็คเป็นอีก (หมายถึงพวก F และตัวอื่นๆ มีผลต่อภาพที่จะได้มากๆ ยากมากกว่าเครื่องเสียงครับ คือมีทั้งศาสตร์และศิลป์ที่ต้องเรียนรู้)
ใช่ครับ งานถ่ายหลายๆ ช็อทเหนื่อยมากจริงครับ ต้องก้มๆ เงยๆ คิดๆๆๆๆๆ หลายครั้ง ทำให้ งานมากเกินทำให้เกิดอาการล้า ทำงานพลาดครับ... (ถ่ายเป็นกรุ๊ปสองช็อทจบกันพลาดคนหลับตา).. แต่เมื่อวานก่อนจากกัน มีผู้หญิงขอกอดผมเลย เพราะประทับใจและทึ่งผมมากๆ เขาทำแบบจริงใจมาก ทำให้รู้สึกหายเหนื่อยและรู้ยินดีมาก ที่ฝรั่งยังทึ่งสิ่งที่เราทำำำ...คิดถึงตอนยังขายกาแฟอยู่ที่เชียงใหม่ มีลูกค้าฝรั่งขอกอดผมกันหลายคนหลังจากดื่มกาแฟผม. บอกไม่เคยดื่มรสชาติแบบนี้มานานแล้ว...ฝรั่งมักชมเป็นเรื่องธรรมดา แต่ถ้าขอกอดนี่คือเขาชอบเราสุดๆ จริงๆ
ถึงว่าเวลาคนจะซื้อเลนส์ตัวไหน จะขอให้ในกลุ่มถ่ายรูปจากเลนส์ที่เขาจะซื้อกัน...ผมก็ไม่ได้คิดว่ามันจะให้อะไรมากนัก แต่จากที่พี่ยกมาให้ดู...เออ! ดูมันต้องดูละครับ คือผมไปติดเรื่องเครื่องเสียง มันบอกกันไม่ได้เหมือนรูปถ่าย ต้องไปฟังด้วยหูตัวเองแล้วตัดสินใจเอง
https://www.ebay.com/itm/SCHNEIDER-Super-Angulon-75mm-F8-Copal/401544738186?epid=111479270&hash=item5d7dee758a%3Ag%3A7JcAAOSwk~ZaIXPW&LH_ItemCondition=3000%7C4000%7C5000%7C6000
จากสามตัวนี้ เหมือนที่ผมเลือกที่ลิงค์ด้านบนจะมีภาษีเหนือตัวอื่นตรงชัตเตอร์ดีมั้งครับ และเขาบอกเลนส์ใสดีด้วย....พี่คิดเห็นประการใดครับ
https://www.ebay.com/p/Schneider-Super-Angulon-75mm-f-8-Lens/111479270
-
f8 เลนส์มืดไปหน่อย
ถ่ายกลางแจ้งพอไหว ถ่ายในร่มจะเจอข้อจำกัดแยะ
พยายามตั้งหลักที่ f5.6 ครับ แพงขึ้นแต่คุณภาพงานก็ดีตามไปด้วย
อีกอย่าง คุณพินิจตามัวด้วย เพ่งกันปวดตาแน่
ที่บอกว่าเลนส์สว่าง เพราะเมื่อเราเปิดเลนส์กว้างสุด
เช่น f5.6 ภาพจะสว่างกว่า ทำงานง่าย เจอเลนส์ที่เปิดกว้างสุด ยังได้แค่ f8
มืดๆ มองอะไรก็ไม่ชัด บางทีก็เบื่อ
ยิ่งต้องถ่ายรูปสิ่งของ ซึ่งต้องละเอียดกว่าคน ยิ่งเหนื่อยหนักครับ
-
(https://c1.staticflickr.com/8/7553/16084111000_294ac8c4e2_b.jpg)
https://www.flickr.com/photos/52000289@N04/16084111000
เลนส์ฝรั่งเศส berthiot
ลองตามราคาดูครับ
https://www.ebay.com/itm/Som-Berthiot-FLOR-75mm-F3-5-vintage-french-lens-AS-IS-/153333904547?_trksid=p2047675.m43663.l44720&nordt=true&rt=nc&orig_cvip=true
https://www.ebay.com/itm/Som-Berthiot-75mm-f-4-5-Compur-shutter-vintage-lens-AS-IS/163526790087?hash=item2612f4cbc7:g:1w8AAOSw6~pcSvoG:rk:1:pf:1&frcectupt=true
https://www.ebay.com/itm/Som-Berthiot-FLOR-75mm-F3-5-vintage-lens-AS-IS/163526791522?hash=item2612f4d162:g:BG8AAOSwWWRcSvaP:rk:2:pf:1&frcectupt=true
-
(https://c1.staticflickr.com/8/7553/16084111000_294ac8c4e2_b.jpg)
https://www.flickr.com/photos/52000289@N04/16084111000
เลนส์ฝรั่งเศส berthiot
ลองตามราคาดูครับ
https://www.ebay.com/itm/Som-Berthiot-FLOR-75mm-F3-5-vintage-french-lens-AS-IS-/153333904547?_trksid=p2047675.m43663.l44720&nordt=true&rt=nc&orig_cvip=true
https://www.ebay.com/itm/Som-Berthiot-75mm-f-4-5-Compur-shutter-vintage-lens-AS-IS/163526790087?hash=item2612f4cbc7:g:1w8AAOSw6~pcSvoG:rk:1:pf:1&frcectupt=true
https://www.ebay.com/itm/Som-Berthiot-FLOR-75mm-F3-5-vintage-lens-AS-IS/163526791522?hash=item2612f4d162:g:BG8AAOSwWWRcSvaP:rk:2:pf:1&frcectupt=true
ภาพสีสวยมากเลยครับ ชอบๆ เฮียเทรนส์ ถ้ามีเวลาตามใส่ให้ด้วยนะครับ เอาๆ ครับ
เอาสีดอกเอื้องผึ้ง(?) ให้ดู คุณนายสั่งลุยทันทีเลยครับ 55555 ผมว่าสีมันคลาสสิคคล้ายฟิล์มจากกล้องไลก้าเลยนะครับ
-
ตาแม่นใช้ได้
ยี่ห้อนี้ ทำเลนส์สำหรับไลก้า ตัวละเป็นแสนครับ
ส่วนเลนส์กล้องใหญ่ ก็ทำมาตั้งแต่ 1900+ โน่น
berthiot ออกเสียงว่า เบิรทธิว
ลองศึกษาดูครับ มีตั้งแต่พันกว่าไปถึงแสน
ผมละมึนแทน
https://www.ebay.com/b/Large-Format-Camera-Lenses-SOM-Berthiot/3323/bn_106619585
ตัวอย่างรูป กดไล่ดูตามคำอธิบายเลย แต่เป็นกล้องเล็กนะครับ
https://hiveminer.com/Tags/berthiot%2Clens/Timeline
https://hiveminer.com/Tags/f28,som
-
ตั้งแต่แวบแรกที่เห็น ผมก็คิดถึงไลก้าทันที แต่ไม่ได้เขียนครับ และหลงมันทันทีว่าเป็นเลนส์ที่ใช่เลยย....ดีนะทึ่ยังไม่ตัดสินใจกับยี่ห้ออื่นไปก่อน... คงเอายี่ห้อนี้แหละครับ ชัดหรือไม่ชัด คมหรือไม่คม ไม่สนใจ เพราะสีมันใช่เลยย เห็นรูปหลายๆ ไม่ได้คมชัดแต่องค์ประกอบดี ก็เป็นรูปประวัติศาสตร์ยอดนิยมได้
คงเป็นเพราะโค้ชท์ติ้งมั้งครับ สีแบบนี้ไม่มีทางที่จะแก้ด้วยโฟโต้ช็อปได้เหมือนมัน 100% อีกด้วย
https://m.ebay.ie/itm/Rare-Som-berthiot-paris-flor-105mm-f-4-5-with-shutter/132944501242?hash=item1ef41c19fa:g:n4EAAOSwMg5cIKfI
ไม่แน่ใจว่าใช่เลนส์กล้องใหญ่ไหมครับ (น่าจะโมใช้กับกล้องกลางครับ)
https://www.ebay.com/itm/Ex-Boyer-Paris-75mm-f-1-9-asphir-modified-to-Leica-M-mount/312151279858?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20180213162448%26meid%3Dfaa7f07eb0ed494791bacd99ca86ce80%26pid%3D100930%26rk%3D8%26rkt%3D8%26sd%3D253181018993%26itm%3D312151279858&_trksid=p2349624.c100930.m5375
โอย... อะไรจะขนาดนั้นเจ็ดแสนเจ็ด คนเล่นกล้องมิรเรอเลสส์ไลก้ายังมาเล่นมัน....โอ้! ... มายก๊อด
-
เป็นเลนส์สำหรับเครื่องขยายภาพครับ
แต่มีคนเอามาใช้กับกล้องเหมือนกัน ต้องโมหน่อย
อย่างเจ้านี้ โมสำหรับฮัสเซลเบลด ราคาเท่าโฟกัสคู่นึงทีเดียว
https://www.ebay.co.uk/itm/EX-Som-berthiot-paris-flor-105mm-f-4-5-Modified-to-Hasselblad-mount-X00613-/172389813930
รูปนี้ โมใส่ 5D แต่เป็นรุ่น F/3.5
สีสวยมาก
https://www.flickr.com/photos/111552445@N05/16277357897
(https://c1.staticflickr.com/9/8588/16277357897_78cbf3561e_b.jpg)
Takatomo Kawahara (川原 崇群) Follow
2015.02.07 景美 櫻花 / SOM BERTHIOT PARIS FLOR F/3.5 105mm
2015.02.07 景美 櫻花
Canon EOS 5D Mark III
SOM BERTHIOT PARIS FLOR F/3.5 105mm
NO: 990364 Modified M42 Mount
F/4.5,1/160sec,ISO1600,0,105mm
Photo by T.Kawahara
NO:KC9A8364
-
พวกนักปรุง เขาเอาเลนส์มา DIY ได้สารพัด
เลนส์กล้องถ่ายหนัง ฉายหนัง โปรเจคเตอร์ เครื่องอัดรูป.....
พวกนี้ราคาแค่ 30-50 เหรียญ แต่คุณภาพดีมาก
รูปนี้ น่าจะเป็นเลนส์ตัวที่คุณพินิจเล็งอยู่
Som Berthiot Flor 105mm F4.5
https://www.getdpi.com/forum/sony/50279-sony-a7-a7r-old-lenses-3.html
(https://4.bp.blogspot.com/-MlzCGIdnc_0/VEN47hr9U9I/AAAAAAAALWs/jZFt2foynzg/s1600/Som%2BANA%2B038.JPG)
พี่ hakkalo คนนี้ น่าจะมีเลนส์เป็นร้อย
DIY จากสารพัดชนิดเลนส์ มีบอกไว้ในแต่ละรูป
-
เป็นเลนส์สำหรับเครื่องขยายภาพครับ
แต่มีคนเอามาใช้กับกล้องเหมือนกัน ต้องโมหน่อย
อย่างเจ้านี้ โมสำหรับฮัสเซลเบลด ราคาเท่าโฟกัสคู่นึงทีเดียว
https://www.ebay.co.uk/itm/EX-Som-berthiot-paris-flor-105mm-f-4-5-Modified-to-Hasselblad-mount-X00613-/172389813930
รูปนี้ โมใส่ 5D แต่เป็นรุ่น F/3.5
สีสวยมาก
https://www.flickr.com/photos/111552445@N05/16277357897
(https://c1.staticflickr.com/9/8588/16277357897_78cbf3561e_b.jpg)
Takatomo Kawahara (川原 崇群) Follow
2015.02.07 景美 櫻花 / SOM BERTHIOT PARIS FLOR F/3.5 105mm
2015.02.07 景美 櫻花
Canon EOS 5D Mark III
SOM BERTHIOT PARIS FLOR F/3.5 105mm
NO: 990364 Modified M42 Mount
F/4.5,1/160sec,ISO1600,0,105mm
Photo by T.Kawahara
NO:KC9A8364
ตอนทำงานผมจ่ายเงินซื้อหลอดสามสี่หมื่นต่อเดือนเป็นเวลาหลายปี ยังคิดเลยว่าถ้าสภาพการเงินยังเป็นแบบเมื่อก่อน ผมคงซื้อแหลก 555555
แขกที่ riccoresort.com มาร้านอีกเมื่อวาน และแฟนเห็นรูปดอกเอื้องผึ้งถ่ายด้วยเลนส์ตามที่พี่แนะนำ แฟนเขาว่าพี่เสียเวลาค้นของดีๆ มาให้ เขาเลยบอกผมว่าเดี๋ยวให้เว๊าเซอร์พี่พีกับแฟนมานอนที่รีสอร์ทนี้ดีไหม? (คิดตามประสาคนอยู่ America Credit Card (AMEC) คงจะได้รับเว๊าเซอร์บ่อยๆ จาก AMEC มาก่อนน่ะครับ 55555) น้องเอาท์มาคุณเทรนส์มา หาเวลาขึ้นมาเที่ยวกันไหมครับ ขอเรียนเชิญเลยครับ
-
พวกนักปรุง เขาเอาเลนส์มา DIY ได้สารพัด
เลนส์กล้องถ่ายหนัง ฉายหนัง โปรเจคเตอร์ เครื่องอัดรูป.....
พวกนี้ราคาแค่ 30-50 เหรียญ แต่คุณภาพดีมาก
รูปนี้ น่าจะเป็นเลนส์ตัวที่คุณพินิจเล็งอยู่
Som Berthiot Flor 105mm F4.5
https://www.getdpi.com/forum/sony/50279-sony-a7-a7r-old-lenses-3.html
(https://4.bp.blogspot.com/-MlzCGIdnc_0/VEN47hr9U9I/AAAAAAAALWs/jZFt2foynzg/s1600/Som%2BANA%2B038.JPG)
พี่ hakkalo คนนี้ น่าจะมีเลนส์เป็นร้อย
DIY จากสารพัดชนิดเลนส์ มีบอกไว้ในแต่ละรูป
สีมีเอกลักณ์ที่ดีมากครับ อาจไม่เท่าไลก้า แต่ก็น้องๆ ละครับ (แต่ดอกเอื้ยงผึ้งสีเหลืองแซมแดงทึมๆ แบบนั้นมันใช่เลยสุดๆๆๆๆ คล้ายไลก้ามาก กับดอกสีชมพูภาพหลังที่เอามาให้ดู สีมันมันหวานสุดๆ แฟนผมชอบมากๆ ครับ Huh Yeh Huh) เข้าไปดูของคุณ hakkalo แล้ว คุณพินิจน่าจะทำได้ครับ แต่คงค่อยเป็นค่อยไปครับ ผม PM สั่งเฮียเทรนส์จัดการให้แล้วครับ แต่ยังไม่เห็นพีแกตอบกลับ คงจะงานยุ่งไม่มีเวลาเข้ามาอ่าน
ตัวนั้นผมให้สู้ 200 เหรียญครับ หรือพี่เห็นควรเพิ่มเพราะดูแล้วมันสภาพค่อนข้างดีครับ ถ้าได้หรือพลาดก็ว่าจะตามหา Som Berthiot Flor 105mm F4.5 สภาพดีๆ กันต่อไปครับ และคงไล่เก็บ ขนาดยาวๆ ไว้ให้ครบเท่าที่เขาทำไว้
ถ้าเฮียเทรนส์เข้ามา ขอเสียงด้วยครับ
-
รูปดอกไม้ทั้งหมด โครงสีเป็นไปในทางเดียวกันครับ
ไม่มีชิ้นใหนด้อยกว่ากัน
ที่ดูต่าง เป็นเพราะลายมือคนถ่าย มุมมอง วันเวลา สภาพแสง.....
ตัวแปรพวกนี้ สร้างผลต่างได้ทั้งนั้น
คุณนรินทร์คงงานยุ่ง หายไปนานแล้ว
ที่จริง เว็บนี้ก็คุยกันแค่สองคน คงต้องช่วยตัวเองแล้วละ
ให้ลูกชายเฝ้าดูราคาบิดในอีเบย์ อย่าเพิ่งรีบซื้อครับ
ผมไม่กล้าแนะนำมาก เพราะไม่เคยผ่านมือยี่ห้อนี้เลย
เลนส์ฝรั่งเศสกับไลก้านั้น คู่กันมานาน ที่ดังมากคือ Angénieux
สีก็เดินไปในแนวเดียวกัน แต่แพงผิดมนุษย์
http://www.youtube.com/watch?v=BKQoD5-8T-M
-
คุณนรินทร์คงงานยุ่ง หายไปนานแล้ว
ที่จริง เว็บนี้ก็คุยกันแค่สองคน คงต้องช่วยตัวเองแล้วละ
ให้ลูกชายเฝ้าดูราคาบิดในอีเบย์ อย่าเพิ่งรีบซื้อครับ
ผมไม่กล้าแนะนำมาก เพราะไม่เคยผ่านมือยี่ห้อนี้เลย
เลนส์ฝรั่งเศสกับไลก้านั้น คู่กันมานาน ที่ดังมากคือ Angénieux
สีก็เดินไปในแนวเดียวกัน แต่แพงผิดมนุษย์
คุยสองคน แต่คนเข้ามาอ่านเยอะเหมือนกันนะครับ
ความรู้ ทำให้คนมีรสนิยมดี มันยกระดับตัวเราได้
ไม่เป็นตาสีตาสา แค่เจอเหลิมชัยก็ปลื้มเสียยกใหญ่ ไม่รู้อะไรผิดอะไรถูก ผมรู้สึกแย่มากๆ ที่คุยกับหลานศิษย์ อ. ศิลป์ บอกศิลป์แล้วแต่ความชอบของแต่ละคนเมื่อถามถึงงานเหลิมชัย (คิดเลยว่าเขาเรียบศิลป์เข้าใจศิลป์ของจริงหรือเปล่า)
ใครคิดว่า ข้าเก่ง เชื่อในความเชื่อของตัวเองในสิ่งผิด รู้ตื่นๆ แล้วมาบอกว่า มาบ้าที่มาอะไรนักหนากับเรื่องพวกนี้ ก็ช่างเขา
แต่สำหรับผม และฝรั่งที่เมื่อคืนคุยกันถูกคอมาก ขนาดนักร้องร้องเพลงฝรั่งใช้ได้เลยในร้านอาหารแห่งหนึ่งในเชียงคำ เรายังไม่สนใจฟังกันเลย
เมื่อคืนเจอฝรั่งรสนิยมดี นิสัยดีมาก ชอบคิดทำโน่นทำนี่ ชอบศึกษาโน่นศึกษานี่ตลอดเวลาในสมองเหมือนกัน แต่เป็นผู้หญิงนะ ผมทึ่งเธอมากๆ ที่ได้คุยด้วยกันหลายชั่วโมง โดยไม่ฟังคนอื่นคุยเลย ในกลุ่มที่มีแปดคน เธอเป็นอเมริกัน แต่ภาษาและสำเนียงสวยเหมือนชาวลอนดอนที่มีระดับเลยละ (บางคนอาจบอกคนอังกฤษพูดอยู่ในลำคอ แต่ผมถนัดฟังออกง่ายๆ กว่าคนอเมริกันพูดนะ อาจเพราะเราเก่งไวยกรณ์คนอังกฤษมักใช้ไวยกรณ์ถูกทำให้เราแปลง่าย มีเสียงสูงๆ ต่ำๆ ฟังชัด ก็ไม่รุ้ว่าผมฝึกฟังลิงกัวโฟนมาตั้งแต่เด็กเลยคุ้นสำเนียบลอนดอนด้วยมั้ง) เธอก็ทึ่งผม ที่ทำอะไรได้หลายๆ อย่าง แต่เธอได้แค่คิด แต่ก็เป็นความคิดที่เยี่ยมมากๆ รสนิยมทางศิลป์ก็ดีมากๆ อีกด้วยครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/12/IMG_4944fromRawPicture20.jpg)
-
https://www.flickr.com/photos/jjlm92/23624996284/in/pool-2685815@N23/
(https://www.img.live/images/2019/02/12/959705ed277b28cf.jpg)
ผมมองว่าภาพของไลก้า จะออกทึบๆ มีมาดขรึมๆ มากกว่า เบิรทธิวเล็กน้อยนะครับ ซึ่งออกจะสว่างกว่าสีสดใสออกหวานๆ มากกว่าครับ สีแบบนี้ผู้หญิงหลงครับ (โดยเฉพาะแฟนผม 5555) ผู้ชายอาจชอบมาดขรึมๆ มากกว่านะ 5555555
-
สีหวาน ทำให้ขรึมได้
สีขรึม ทำให้หวานไม่ได้
flwr
-
สีหวาน ทำให้ขรึมได้
สีขรึม ทำให้หวานไม่ได้
Huh Yeh Huh
https://www.ebay.ca/itm/223324757733?ViewItem=&item=223324757733#shpCntId
ตัวนี้เป็นอย่างไรครับ ผมพยายามลงทะเบียนกับอีเบย์เพื่อจะคุยกับคนขายซะหน่อย เขาบอกตอนนี้ไม่พร้อมให้ทำใหม่ ...ถ้าเฮียเทรนส์เข้ามาอ่าน ฝากถามคนขายหน่อยครับว่ามันใช้กับ 4x5 Large Format ได้ไหม? ถ้าพี่เห็นด้วยกับตัวนี้ ผมก็จะเอามาลองต่อ Bellow ที่ผมจะลองโมให้ได้ระยะเลนส์ได้กับ 5D ของผมจนได้ครับ (คิดว่าถ้าเลนส์ดี วิศวะกะอย่างผมสามารถโมให้ใช้มันจนได้แน่นอนครับ) มันอาจเป็นเลนส์ 50มม เมื่อต่อกับ 5D ของผมครับ ส่วน SOM BERTHIOT Paris Flor 1:3.5 75mm ค่อยหากันต่อไปครับ
-
มาสารภาพ มากทม 2-12 กพ. ไม่ได้เข้ามาอ่านเลย (สะกดชื่อเว๊ปไม่ถูกอายจัง)
เมื่อวานเดินทางกลับลาว เช้านี้มาอ่านรู้ว่าสายไปสำหรับการบิท ขอโทษคุณพินิจด้วยครับ
เจอใหม่แล้วแจ้งมาครับ
-
https://www.ebay.ca/itm/223324757733?ViewItem=&item=223324757733#shpCntId
ตัวนี้เป็นอย่างไรครับ ผมพยายามลงทะเบียนกับอีเบย์เพื่อจะคุยกับคนขายซะหน่อย เขาบอกตอนนี้ไม่พร้อมให้ทำใหม่ ...ถ้าเฮียเทรนส์เข้ามาอ่าน ฝากถามคนขายหน่อยครับว่ามันใช้กับ 4x5 Large Format ได้ไหม? ถ้าพี่เห็นด้วยกับตัวนี้ ผมก็จะเอามาลองต่อ Bellow ที่ผมจะลองโมให้ได้ระยะเลนส์ได้กับ 5D ของผมจนได้ครับ (คิดว่าถ้าเลนส์ดี วิศวะกะอย่างผมสามารถโมให้ใช้มันจนได้แน่นอนครับ) มันอาจเป็นเลนส์ 50มม เมื่อต่อกับ 5D ของผมครับ ส่วน SOM BERTHIOT Paris Flor 1:3.5 75mm ค่อยหากันต่อไปครับ
ตัวนี้ค่าส่งมาไทย 28 ยูโรครับ
-
หึหึ ผมก็จำบ่อด้าย ใช้วิธีหาด้วยคีย์เวิร์ด
pee esthetic เจอเลย
https://www.google.com/search?q=pee+esthetic&oq=pee+esthetic&aqs=chrome..69i57.9477j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
ดูเหมือน ระยะที่ปรับใช้ได้ของเลนส์ยี่ห้อนี้
จะเป็น 6x9 cm. คือ medium format ครับ
ถ้าจะโมให้เข้ากับกล้องใหญ่ ก็ต้องมีฝีมือและหัวคิดหน่อย
คุณพินิจคงทำได้สบาย ของถนัดอยู่แล้ว
แต่ตัวนี้ เขาขายในสภาพอาหลั่ยนะครับ ผ่านไปก่อนเลย
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRTOyx6HQdqRuiyKUs-cVqqpGjIJZaDhiPyPhB9VHEEZ4CMT2Vm)
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRwIiucYux3CIjHHy_4GZYE5HV5oQ0k7nv_wfILNK6Xf6Q2ClZj)
ระยะจากหน้าเลนส์ถึงแผ่นฟิล์มของกล้องมีเดียม ประมาณ 8 นิ้ว
ใช้กับ LF ก็บวกไปอีก 3-4 นิ้ว ค่าของเลนส์ก็เคลื่อนตามกันไป
ส่วนที่ทำมาสำหรับ 4x5 หน้าตาเป็นอีกแบบ น่าใช้มั่กๆ
https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?72909-Som-Berthiot-Flor-360mm-f-4-5
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQhbUNIMWgy4hwf0SUo6NPSnrT1oVDkhHZCb47EEepjy-ArPRhb)
-
ลืม
มีเลนส์ทางเลือกอีกกลุ่ม อาจจะถูกใจขาโหดอย่างพวกเรา
ถูก เก่า และดี brass lens ครับ
(http://www.earlyphotography.co.uk/Images/L26.JPG)
(http://ivanichek.com/Images/MaxPetzval6x6.jpg)
This image was taken with the Petzvar portrait lens and a Kiev 88CM camera, uncropped, with a sepia tone added in PS.
กล้องเคียฟ ทำในยูเครน เป็นมีเดียมเหมือนฮัสเซลเบลด
http://camera-wiki.org/wiki/Kiev_88
http://ivanichek.com/Medium%20format%20Petzvar%20Petzval%20lens.htm
http://filmterminator.blogspot.com/2016/01/brass-lens-wray-london-wide-angle.html
ตัวนี้ น่าสนเหมือนกัน
b]L. BERTHIOT(S) NO.1 EARLY BRASS ANTIQUE LENS FOR LF 4X5, 13X18 FORMAT W/ FLANGE[/b]
https://www.ebay.com/itm/L-BERTHIOT-S-NO-1-EARLY-BRASS-ANTIQUE-LENS-FOR-LF-4X5-13X18-FORMAT-W-FLANGE-/113236426295
-
https://www.ebay.ca/itm/223324757733?ViewItem=&item=223324757733#shpCntId
ตัวนี้เป็นอย่างไรครับ ผมพยายามลงทะเบียนกับอีเบย์เพื่อจะคุยกับคนขายซะหน่อย เขาบอกตอนนี้ไม่พร้อมให้ทำใหม่ ...ถ้าเฮียเทรนส์เข้ามาอ่าน ฝากถามคนขายหน่อยครับว่ามันใช้กับ 4x5 Large Format ได้ไหม? ถ้าพี่เห็นด้วยกับตัวนี้ ผมก็จะเอามาลองต่อ Bellow ที่ผมจะลองโมให้ได้ระยะเลนส์ได้กับ 5D ของผมจนได้ครับ (คิดว่าถ้าเลนส์ดี วิศวะกะอย่างผมสามารถโมให้ใช้มันจนได้แน่นอนครับ) มันอาจเป็นเลนส์ 50มม เมื่อต่อกับ 5D ของผมครับ ส่วน SOM BERTHIOT Paris Flor 1:3.5 75mm ค่อยหากันต่อไปครับ
ตัวนี้ค่าส่งมาไทย 28 ยูโรครับ
ขอบพระคุณมากครับเฮียเทรนส์ เห็นหายไปเมื่อเช้าผมเลยให้เพื่อนที่อเมริกาจัดการให้ไปแล้วครับตัวนี้ แล้วตอนสายๆ ผมถึงสามารถเข้าสมัครอีเบย์ใหม่ได้แล้วครับ แต่ยังไม่ได้สมัครเพย์ปอลครับ....ดีครับจะได้มีคนช่วยกันสองคนบิดครับ (คงจะต้องเริ่มเสียเงินให้กับอีเบย์อีกรอบ หลังจากหยุดไปสิบกว่าปี)
ถามพี่พีครับว่าเลนส์ทองเหลืองยี่ห้อ Petzvar ซื้อได้ทุกตัวใหมครับ (ชอบตรงที่มันไม่โคลท จะได้เช็ด ปัด ขัด ฝน รอยได้น่ะครับ) เจอตัวไหนน่าสนใจจะได้เล็งๆ ไว้น่ะครับ ตอนนี้ก็ค้นแต่ Son Berthiot ยี่ห้อเดียว... เห็นทองเหลืองสวยๆ หลายตัวอยู่เหมือนกันครับ
เลนส์ตัวที่ซื้อมาแล้วส่งคืน ทำให้ผมรู้ว่า เลนส์ มิเดี่ยมก็เอามาโมทำเบลโล่ว์ได้เช่นกันครับ ทำแบบในรูปที่พี่เอามาให้ดู แต่ที่ยึดบอร์ดและกล้องผมจะใช้ระบบวิธียึดปรับเหมือนที่ยึดตัวไดแอลเกรดที่ผมเคยใช้ครับ ของพวกนี้หาซื้อในถนนคนเดินราคาไม่แพงด้วย
(https://uppic.cc/d/Ksmf)
สีแบบมาดขรึมๆ มันใช่เลยนะครับนี่
-
ยี่ห้อเคียฟ
คือกล้องครับ ไม่ใช่เลนส์ กล้องเคียฟ ทำในยูเครน เป็นมีเดียมเหมือนฮัสเซลเบลด
อุตส่าห์แปะลิ้งค์ดูแล้วนา...
ผมไม่รู้จะแนะนำยังงัย เพราะไม่เคยผ่านมือเลย
ถ้าว่าตามประวัติศาสตร์ มันก็ควรจะดีแหละครับ
เพราะการถ่ายรูปมันเริ่มต้นที่ฝรั่งเศส (รวมถึงภาพยนต์ด้วย)
ราคาก็ต่างกันจากพันไปถึงแสนกว่า
https://www.ebay.com/b/Camera-Lenses-SOM-Berthiot/3323/bn_55367237
ส่วนยี่ห้อ ก็ SOM Berthiot ซึ่งให้สีแบบที่เราถูกใจอยู่แล้ว
ถือเป็นอีกทางเลือกที่น่าสนใจ
-
https://www.ebay.com/itm/VOIGTLANDER-ANTIQUE-BRASS-PETZVAL-12-1-2-INCH-F4-LENS-DEARDORFF-BOARD-RARE/153371780280?hash=item23b5aba4b8:g:6A8AAOSwNphcKPne
Wow!
-
ยี่ห้อเคียฟ
คือกล้องครับ ไม่ใช่เลนส์ กล้องเคียฟ ทำในยูเครน เป็นมีเดียมเหมือนฮัสเซลเบลด
อุตส่าห์แปะลิ้งค์ดูแล้วนา...
ผมไม่รู้จะแนะนำยังงัย เพราะไม่เคยผ่านมือเลย
ถ้าว่าตามประวัติศาสตร์ มันก็ควรจะดีแหละครับ
เพราะการถ่ายรูปมันเริ่มต้นที่ฝรั่งเศส (รวมถึงภาพยนต์ด้วย)
ราคาก็ต่างกันจากพันไปถึงแสนกว่า
https://www.ebay.com/b/Camera-Lenses-SOM-Berthiot/3323/bn_55367237
ส่วนยี่ห้อ ก็ SOM Berthiot ซึ่งให้สีแบบที่เราถูกใจอยู่แล้ว
ถือเป็นอีกทางเลือกที่น่าสนใจ
SOM Berthiot & Petzvar คือคำตอบสุดท้ายครับ... มันใช่เลยทั้งคู่แหละครับ ขอบพระคุณพี่มากๆ ครับ ที่นำพามาจนบรรลุได้คำตอบที่ชัดเจนครับ... อยากถูกรางวันที่หนึ่งอีกครั้ง 55555 เคยถูกไปครั้งตอนออกงาน
-
สร้างความสับสนเพิ่ม นำเสนออีกยี่ห้อ เลนส์กล้องหนังตัวเล็กๆ
kern paillard
http://www.bolexcollector.com/lenses/50kern.html
(http://i6.xitek.com/cms/uploads/allimg/131010/9_10105539_2.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3459/3355856972_d614cde3a5.jpg)
มีในเบย์เหมือนกัน ราคาน่ารัก
https://www.ebay.com/b/kern-paillard/bn_7024925352
มีคนเอาเทียบกับเลนส์สมัยใหม่ ราคาสองหมื่น มันไม่ได้แพ้เลย ใสกว่าอีกด้วย
http://www.youtube.com/watch?v=CS5z6AmfR7g
-
Petzvar คือคำตอบสุดท้ายครับ...
Petzvar เป็นเลนส์ที่ออกแบบเพื่อถ่ายคน ดังนั้น เอาไปถ่ายอย่างอื่นก็ไม่เหมาะ
เพราะมันมัว มันออกแบบให้คมชัดในระยะจำกัด
(https://apenasimagens.com/wp-content/uploads/2017/03/niepce_nicephore_voigtlander_camera.jpg)
กลับกลายเป็นว่า พวกบ้าโบเค่ ชอบมาก
ขนาดระดมทุนทางเน็ท เพื่อการผลิตใหม่
https://en.wikipedia.org/wiki/Petzval_lens
In 2013 Lomography successfully launched a crowdfunding campaign at kickstarter.com to produce a new Petzval lens in Russia for film and digital cameras
ตัวที่แพงๆ นั่น ผลิตเมื่อ 1840+ ถือเป็นของสะสมด้วย
ไม่แนะนำครับ เว้นแต่เงินเหลือสักสองสามแสน
(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2014/10/colors-680x454.jpg)
http://www.stevehuffphoto.com/2014/10/08/the-lomography-petzval-art-lens-review-surreal-beauty/
เว็บนี้รีวิวไว้ ผมไม่ชอบ เพราะมันถ่ายคมชัดทั้งเฟรมไม่ได้
ดังนั้น จึงไม่มีลายมือ ใครถ่ายก็ได้รูปเหมือนๆ กันหมด
ตั้งแต่เด็กเจ็ดเข้า เฒ่าเจ็ดสิบ
โลกนี้ ไม่ต้องมีช่างภาพก็ได้
-
อ้าว! งั้นตัด Petzvar ทิ้งเลย เพราะมันสร้างมิติไปสุดลูกตาไม่ได้ ไม่ชอบครับ ถึงสึสวยก็ไม่เอาครับ..(เอ! แล้วมันที่ถ่ายเห็นรอบๆ ชัดไปไกลๆ ไม่มีหรือครับ น่าเสียดายสีทึมๆ ดีซะด้วย) จริงๆ ผมไม่ชอบเลยถ่ายคน มันรีบๆ ร้อนๆ กลัวเขารอเราเชื่องช้า... ที่ถ่ายช่วงนี้เพราะโดนบังคับ วันนี้ว่าจะพักสักวัน ถูกเรียกขึ้นไปถ่ายอีกสามสี่ช็อท...จะไม่ถ่ายให้ก็กลัวไม่ได้งบ...
เหลือ SOM Berthiot เป็นคำตอบสุดท้ายยี่ห้อเดียว
-
สร้างความสับสนเพิ่ม นำเสนออีกยี่ห้อ เลนส์กล้องหนังตัวเล็กๆ
kern paillard
http://www.bolexcollector.com/lenses/50kern.html
(http://i6.xitek.com/cms/uploads/allimg/131010/9_10105539_2.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3459/3355856972_d614cde3a5.jpg)
มีในเบย์เหมือนกัน ราคาน่ารัก
https://www.ebay.com/b/kern-paillard/bn_7024925352
มีคนเอาเทียบกับเลนส์สมัยใหม่ ราคาสองหมื่น มันไม่ได้แพ้เลย ใสกว่าอีกด้วย
http://www.youtube.com/watch?v=CS5z6AmfR7g
ดูรูปที่พี่ยกมาเห็นสีมันจาง จืดๆ ซีดๆ ไปหน่อย มวลเนื้อสีไม่ค่อยมี เลยตามเข้าไปดูในลิงค์ข้างล่างนี้ก็จืดๆ เหมือนกัน แต่มิติโอเคครับ เจอถูกๆ ก็น่าลองครับ เอาไว้เป็นตัวเลือกสำรองครับ
https://www.flickr.com/groups/kernpaillard/pool/
-
http://www.youtube.com/watch?v=wBzt_e5fQiY
https://www.youtube.com/watch?v=wBzt_e5fQiY
Digital Bolex D16 with cheap Kern Paillard Lenses
kern paillard ทำเลนส์สำหรับถ่ายหนัง 8-16 มม.
เดาว่า คงออกแบบมาให้สว่าง เพื่อรับกับวิธีถ่ายหนัง
คือสว่างไว้ก่อน มาหรี่มืดเอาเมื่อทำเอฟเฟกตามหลัง
คลิบข้างบน เน้นว่า "ราคาถูก" ซึ่งน่ามหัศจรรย์มาก
เพราะกินเลนส์แพงกว่าสิบเท่าสบาย
ข้อดี ก็เหมือนสีหวานทำให้ขมได้ แต่ขมแล้ว หวานไม่ได้นั่นแล
ดูรูปนี้ครับ หลังละลาย แต่ไม่เป็นโบเค่ เพราะความสว่างนั้นแผ่ไปทั้งก้อนเลนส์
https://www.flickr.com/photos/chachahavana/3803391689
(https://c1.staticflickr.com/3/2458/3803391689_99273c8c91_z.jpg?zz=1)
Cine Lens Kern Paillard, Switar 25mm f/1.4 on E-P1
-
ไม่มีภาพถ่ายใกล้ๆ แล้วไล่ออกไปไกลๆ เลยครับ ส่งสัยเลนส์นี้เอาไว้ถ่ายคนใกล้ๆ ถ่ายวิวคงใช้เลนส์อื่นหรือเปล่าครับ ผมเน้นเลนส์ที่เห็นในรูปถ่ายชัดไปไกลๆ น่ะครับ
-
http://www.youtube.com/watch?v=qTRO-nqHyX8
http://www.youtube.com/watch?v=W5Tm-q3uOnM
เลนส์โตกว่าหัวแม่มือ ย่อมมีขีดจำกัด
มันจึงราคาถูกมากงัยครับ
-
พี่สอนให้ผมดูภาพ ดูสีเริ่มจะเป็น เริ่มรู้จักเลนส์มากยิ่งขึ้น
เริ่มดูภาพหลุดออกจากที่ตากล้องทั่วๆ ไปชอบกันแล้ว.. แม้แต่ภาพของ อ. สมชาย จากที่คุยกับพี่มา เหมือนเขาเดินทางสายอิงกับตากล้องใหม่ๆ ไม่ใช้ระดับมืออาชีพฝรั่งที่พี่ยกมาให้ผมดูเลยครับ พวกที่พี่ยกมาเหมือนถ่ายแบบไม่มีกฏเกณฑ์ แต่ภาพมันสวยแบบดูแล้วสบายใจ... ผมดูภาพอาจารย์สมชายตอนคุยกับพี่แล้วเหมือนแกยังอยู่ในกฏเกณฑ์เยอะ ดูภาพที่กถ่ายวัดถ่ายอะไร มันเลยดูแข็งๆ... มันไม่ใช่สำหรับผมเลยละ ถ้าให้ผมไปเป็นลูกศิษย์แก ผมคงได้ทะเลาะกับแกแน่ๆ เพราะคงไม่เชื่อฟัง..ที่พูดมาคือสิ่งที่ผมเแ็นห่วงอนาคตทางศิลปะการถ่ายรูปครับ... อาจารย์สมชายเรียนกับพี่ยังถ่างออกไปขนาดนี้ แล้วรุ่นหลังๆ ที่เห็นอวยอาจารย์สมชายกันในเฟสแล้ว ผมคิดว่าศิลปะการถ่ายภาพบ้านเราคงเหมือนเพลงคลาสสิคที่คนรุ่นใหม่ชอบฟังมาเลอร์มากกว่าบรามห์ละครับ
-
ช่างภาพในโลก มีแค่สองแบบ คือ
อิงเทคนิค กับอิงรสนิยม กับแบบแยกย่อยออกมา
คือเทคนิคกับรสนิยมผสมกันในสัดส่วนจำเพาะ
คนดู เมื่อไม่มีหลักให้ยึด ก็จะใช้ความรู้ ไม่ก้อรสนิยมนำทาง
จะบอกว่าผิดก็ไม่ได้ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องถูกต้องนัก
คุณพินิจไม่ชอบแนวทางอิงเทคนิค
ก็จะต้องมีความรู้ทางเทคนิคพอสมควร จึงจะยุติธรรมกับความไม่ชอบนั้น
ไม่งั้นก็จะเหมือนคนที่อวยเทคนิคตะพึดตะพือ
โดยที่ไม่รู้ว่า เทคนิคที่ตัวเองอวย สมควรอวยหรือไม่
ผมวางหลักสูตรศิลปะภาพถ่ายขึ้นมาเมื่อ 30 กว่าปีที่แล้ว
จุดมุ่งหมายคือ ต้องการสร้างช่างภาพที่เห็นว่า รูปถ่ายเหล่านี้
ไม่มีที่ยืนในประวัติศาสตร์ ไม่พึงยึดถือเป็นแก่นสาร
https://hilight.kapook.com/view/175273
ศิลปะภาพถ่ายนั้น เป็นวิธีถ่ายทอดที่ล้ำลึกกว่านั้น
ไม่ใช่การเตะตาอย่างหยาบๆ แบบที่นิยมกัน
คุณสมชายเป็นผลผลิตของเจตจำนงนั้น งานของเขาต่างไปจากลิ้งค์ที่ยกมา
นี่ถือว่า เป็นความสำเร็จทางหลักสูตร
ส่วนความชอบไม่ชอบที่เกิดกับผู้ชม เป็นผลข้างเคียงของการทำงานศิลปะ
เหมือนผมยกย่องงานของแอนเซิล แอดัม ทั้งๆ ที่ไม่ได้ชอบมากมายเป็นพิเศษ
เพราะเห็นค่าในงานของท่านอื่น ที่ดีกว่าในเนื้อหาสาระเดียวกัน
(http://www.moma.org/media/W1siZiIsIjM3NTM4OCJdLFsicCIsImNvbnZlcnQiLCItcmVzaXplIDIwMDB4MjAwMFx1MDAzZSJdXQ.jpg?sha=fc671260288f0ada)
(https://images.fineartamerica.com/images-medium-large/ansel-adams-tribute-francesco-riccardo-iacomino.jpg)
ก็ไม่ได้แปลว่า ให้เลิกชอบเลิกสนใจงานแบบนี้ไปเลย
งานที่ทำโดยสุดกำลังทั้งความรู้และรสนิยม ให้ผลลัพธ์สมความตั้งใจ
ย่อมศึกษาเป็นครูได้ทั้งนั้น
แม้แต่งานของลูกศิษย์ของตัวเอง
-
แปลลกใจครับ บางภาพแต่งสีแต่งแสง ในความรู้สึกผมว่ามันแต่งเกินไป ไม่น่าได้รับรางวัลที่หนึ่งกลับได้ พี่มีความรู้สึกว่าทุกภาพสมควรได้ไหมครับ
สิ่งที่พี่อธิบายถ้าเป็นเมื่อก่อนผมคงไม่เข้าใจ ใจ แต่หลังจากคุยหรือเรียนกันมาเกือบครึ่งปี ผมคิดว่าเข้าใจได้ดีพอสมควรครับ
คนเป็นเป็นครูบาอาจารย์ การถ่ายภาพอาจทำได้ไม่ตรงกับความชอบ แต่ควรยึกมั่นหลักทฤษฎีเป็นอันดับแรก ภาพจึงอาจดูออกมาตามตำราที่เรียนเพื่อเป็นตัวอย่างให้ศิษย์ ซึ่งแตกต่างจากพวกฝรั่ง ที่เป็นประมาจารย์ทั้งหลายที่มีความเชื่อมั่นในตัวเองสูง จึงใช้อารมณ์และความชอบใส่ลงไปในภาพ...เพราะฉะนั้นจึงมีความเป็นเอกลัษณ์สูง และดูเหมือนไม่ยึดติดทฤษฎีพื้นฐานมากนัก
-
การสอนศิลปะที่ถูกต้อง คือสอนให้เขาคนนั้น เป็นตัวเองในมาตรฐานสูงสุด
ไม่ใช่เป็นนักลอกเลียนที่มีมาตรฐานสูง
ตำราที่แท้จริง จึงไม่มี เพราะต้องเดินตามหลังคนเรียน
ไอ้ที่อ้างตำรากันนั้น (อย่างที่ผมมักอ้าง) ก็เพื่อให้มีหลักเทียบ
ท้ายที่สุดแล้ว ถ้างานดีจริง ก็ฉีกตำราทุกชิ้น
รูปพวกที่ชนะประกวดนั้น เป็นงานลอกเขามาทั้งนั้น
บ้างก็รู้ตัว บ้างก็ไม่รู้ บางคนเอาเครื่องทำควันมาใช้ เพราะจะลอกรูปคนอื่น
บางคนจ้างพระมาเดินเรียงแถว บางคนก็ลอกมุมชาวบ้าน
ยิ่งรูปที่ใช้โดรน น่าสงสัยว่า ควรให้รางวัลโดรนดีกว่าใหม
ที่สำคัญที่สุดคือ ทุกรูป ไม่มีเนื้อหา มีแต่รูปแบบ
อันเป็นสิ่งต้องห้ามในทางศิลปะ
-
ชัดแจ้งครับ เสียดายกรรมการไม่เข้าใจศิลปะที่แท้จริงๆ ทำให้ตากล้องเมืองไทย เดินผิดทาง พวกที่ติดอันดับท็อปเทนขอวไทย ผมดูๆ แล้ว ไม่ชอบสักคน และยิ่งได้คุยกับพี่แล้ว ยิ่งเห็นความไม่เป็นศิลปะมากยิ่งขึ้นไปอีก
ผมย้อนกลับไปดูตอนผมถ่ายรูปวันแรกเมื่อหกเดือนก่อนแล้วยังนึกหัวเราะตัวเอง....แต่ตอนนี้ไม่ได้ดีมากมายนัก แต่ก็เห็นความเปลี่ยนเยอะพอสมควร จะพยายามคิดคิดให้มากขึ้นก่อนถ่ายครับ
-
ไม่น่าเชื่อครับ รูปภาพ Portriat สวยๆ มันขายตัวมันเองได้จริงๆ ด้วย ก็ยังนึกว่าพี่พีคงพูดเล่นๆ อยู่จนถึงวันนี้ครับ
มีคณะทัวร์เหมารถตู้มาจาก กทม สิ่งแรกที่ขอก่อนสั่งกาแฟคือ ให้ถ่ายรูปให้พวกเขาครับ แล้วถึงสั่งกาแฟกันต่อ 55555
พอส่งรูปลงเฟส ก็เปลี่ยน โปรไฟล์รูปตัวเองในเฟสกันทันที แสดงว่ามีแผนมาร้านผม นอกเหนือจากอยากมาเที่ยวแถวๆ บ้านผมกันด้วย Huh Yeh Huh
-
ตั้งแต่เกิดความคลั่งเซลฟี่ในหมู่มนุษย์
สิ่งที่ตามมาคือ เสียงบ่นว่า ทำไมหน้าอ้วน
เปอดช่องให้มีแอฟหาเงิน แต่งรูปให้ดูดี
เลนส์เท่าหัวไม้ขีดของมือถือ จะไม่เพี้ยนก็ต่อเมื่อถ่ายของไกลสัก 50 เมตร
lens distortion จะอยู่คู่ประดิษฐกรรมนี้ไปตลอด
LF ทำให้ได้เห็นว่า ใบหน้าคนปกติ แบบที่ตาคนเห็นนั้นเป็นอย่างไร
จะมีความเป็นธรรมชาติ ดูสบายตา เป็นมิตร เพราะเป็นรูปจริง ไม่ถูกเลนส์บิดเบือน
ปล
ต้องเปลี่ยนป้ายกาแฟสดที่ห้อยเป็นฉากหลังแล้วละครับ
มันแย่งและแยงสายตามาก หาอันเล็กๆมาแขวนแทน
ไม่ต้องกังวลเรื่องประชาสัมพันธ์เลย คนเป็นแบบจะบอกกล่าวดีกว่าป้ายแยะ
อีกอย่าง เห็นติดแต่คำว่า "สด" ....55555
ทำเป็นตัวหนังสือใส่ใต้รูปแบบที่ช่างภาพโปรเขาทำก็เก๋ดีครับ
อันนี้หมายถึงรูปที่ส่งออกให้ลูกค้า หรือแปะในเฟส
จะได้เน้นว่า เป็นรูปจากกล้อง 4x5 ไปด้วยในตัว
Yeh
-
LF ทำให้ได้เห็นว่า ใบหน้าคนปกติ แบบที่ตาคนเห็นนั้นเป็นอย่างไร
จะมีความเป็นธรรมชาติ ดูสบายตา เป็นมิตร เพราะเป็นรูปจริง ไม่ถูกเลนส์บิดเบือน
จริงๆ ครับ ทุกคนที่ถ่ายจะบอกว่าภาพเขาเหมือนจริงมากๆ ยกเว้นคนขี้เหล่ จะไม่ยอมถ่ายรูปกับผม 55555 เพราะไม่มีแอปช่วย 55555
ช่วงนี้ยุ่ง ส่งแบบ JPEG ไฟล์ลงเฟสตรงๆ ไม่ได้ย่อเหลือ 20% ภาพที่ลงจะแย่กว่าภาพที่แปลงจาก RAW แล้วลดขนาด ค่อยเอามาลงแบบนี้จะชัดที่สุดครับ
ทำเป็นตัวหนังสือใส่ใต้รูปแบบที่ช่างภาพโปรเขาทำก็เก๋ดีครับ
อันนี้หมายถึงรูปที่ส่งออกให้ลูกค้า หรือแปะในเฟส
จะได้เน้นว่า เป็นรูปจากกล้อง 4x5 ไปด้วยในตัว
เขียนซื่อใส่จากใน Paint ก็ได้ใช่ไหมครับ
ปล. ตอนนี้จะซื้ออะไร แฟนยอมให้ซื้อทั้งนั้นเลยครับ 555555 บอกว่า "แล้วแต่พี่จะพิจารณา" 555555
ผมคิดว่าอยากได้ CCD sensor อีกซักตัวครับ เพราะมันเอามาใส่เลนส์ "งา" (จากกล้องฟิล์ม) ได้ครับ เลนส์งาราคาถูก แต่ผมว่ามันดีมากๆ เลยนะครับ มองอยู่เห็นมีแต่ของ Nicon D80 ครับ ราคาสี่พันบาทบวกลบ ผมเห็นคนใช้ถ่ายลงเฟส ภาพสวยมากๆ ครับ ราคาแค่นี่ถ้ามันจะเสียจะพังก็ช่างมันเถอะ ขอภาพอารมย์แบบฟิล์มผมก็พอใจแล้ว ตอนนี้สำหลับผมแล้ว ความคมชัดเน้นน้อยกว่ามวลเนื้อสี และได้สีที่ถูกใจมากกว่า เชนเซอร์ FF เดี๋ยวนี้ใช้แต่ CMOS ภาพสมัยใหม่เกินไปครับ สีบางและโปร่งใส ไม่มีเนื้อครับ ขนาด M10 ผมยังรักสีของ M8 มากกว่าเลยละ ถ้าใครให้สองตัวนี้ยืมมาถ่ายเล่นๆ ผมขอเลือก M8 แต่ถ้าให้เลย ผมเอา M10 นะครับ เอาขายต่อซื้อ M8 ใช้ 55555
-
ตอบไม่ได้ครับ ผมไม่เคยใช้โปรแกรมนี้
Noob
มันจะมีโปรแกรมทำลายน้ำ ลองหาดู
https://www.google.com/search?biw=1199&bih=592&tbm=isch&sa=1&ei=Sk1mXNKFJszmvgTv1bDYBg&q=watermarks+application+&oq=watermarks+application+&gs_l=img.3..0i24.8440.8643..9616...0.0..0.160.315.0j2......1....1..gws-wiz-img.tOzvdRtSKeU
-
ลองลายน้ำไปสามโปรแกรม ไม่รู้เราโง่ หรือมันโง่กันแน่ อยากได้แบบ ไม่ต้องเปิดรูปทุกรูปมาใส่มันจะมีไหมหนอ...หรือเราขี้เกลียดมากเกินไป ดูแล้วผมน่าจะใช้ Paint เพราะไหนๆ ก็เปิดภาพนั้นขึ้นมาแล้ว เลือกฟรอนท์สวยๆ ใส่ลงไปดีกว่าครับ
มีคนแนะนำว่า D200 ดีกว่า D80 จริงๆ ก็น่าจะดีกว่าถึงจะเก่ากว่าปีเดียว 2005 กับ 2006 แต่ราคาเริ่มต้นแพงกว่ากันเยอะ 1600 กับ 900 USD แต่ตอนนี้ราคา 5000 กับ 4000 บาท (CCD senser)
The main competitor for the D200 was the Canon EOS 30D, which had many of the same features. The D200 was also often compared with the Canon EOS 5D, but these two cameras were intended for somewhat different uses – unlike the 30D or 5D, the D200 has weathersealed buttons, allowing it to be used in more demanding outdoor environments.
ไม่รู้ว่าเอามาผสมกับเลนส์สายพันธุ์ฝรั่งเศษแล้วจะหวานไหม? แต่สีของ CCD มันได้ใจผมมากกว่า CMOS รุ่นใหม่ๆ ครับ (คิดว่าจะหาบอดี้ราคาไม่แพงของกล้องเล็กอีกซักตัวไปพร้อมๆ กับเลนส์ไวด์ของกล้องใหญ่ครับ....แฟนอุตส่าห์ให้งบแล้วนิ)
https://www.flickr.com/groups/51531438@N00/pool/page1
-
นิกรกับหนอน เป็นกล้องมาตรฐานทั้งคู่ มีดีกันคนละอย่าง
ส่วนต่างคือ ซื้อนิกรร้อยบาท ต้องจ่ายค่าชื่อเสียงไป 20 บาท
ทั้งๆ ที่เราซื้อของ ไม่ได้ซื้อชื่อเสียง
ในราคาเดียวกัน หนอนคุ้มค่ากว่า
ยกเว้นชอบบุคลิกของรูปที่ได้ นั่นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
ดูรูปเปรียบเทียบครับ
http://www.alannascully.com/blog/canon-vs-nikon-tani-3653.html
(http://static1.squarespace.com/static/5687efdedc5cb434c55b8731/56a3df0e990439365f0ba2fd/56a3df16990439365f0bb734/1453580054966/Untitled-51.jpg?format=original)
(http://static1.squarespace.com/static/5687efdedc5cb434c55b8731/56a3df0e990439365f0ba2fd/56a3df16990439365f0bb736/1453580054968/Untitled-31.jpg?format=original)
(http://static1.squarespace.com/static/5687efdedc5cb434c55b8731/56a3df0e990439365f0ba2fd/56a3df16990439365f0bb744/1453580054986/Untitled-13.jpg?format=original)
คนทำเป็นสาวกนิกร แต่รูปชุดนี้ กลับบอกว่าหนอนสีตรงกว่า
ไม่ต้องสนใจก่อนนะครับ ว่ารูปใหนกล้องอะไร ให้ดูว่า มันต่างกันขนาดนี้
ฝ่ายหนึ่งอมเขียว ฝ่ายหนึ่งอมแดง
ในเมื่อคนทำบอกว่าหนอนสีตรงกว่า ไม่ว่านิกรจะอมเขียวหรืออมแดง
ก็แสดงว่า ผลงานออกทะเลไป กู่ไม่กลับแล้ว
-
ผมไม่รู้ว่าอะไรเป็นอะไรนะครับ ผมให้รูปขวามือเราสีเหมือนกว่า แค่เหมือนกว่าตรงสีอิฐบล็อคและสีเหล็กนะครับ (แค่เหมือนกว่าไม่ใช่เหมือนจริงนะครับ) สีหน้าคนไม่เหมือนทั้งคู่ มันคืออะไรครับ พี่ช่วยเฉลยด้วยครับ ว่าผมถูกหรือผิด และรูปขวามือเรากล้องอะไร รุ่นไหนครับ
-
https://pixelpeeper.com/cameras/?camera=14
เว็บนี้เน้นลงรูปจากแต่ละกล้อง ทำให้เห็นตัวอย่างมากและรายละเอียดสูง
สำหรับนิกร ผมมีข้อติเรื่องเดียว คือ ทุกรูป แห้ง ไม่มีชีวิตชีวา
ขาดสิ่งที่เรียกว่า vivid เหมาะกับการถ่ายเหตุการณ์ที่ไม่เน้นความถูกต้องของสี
เพราะทุกรูป จะมีเงาทึมๆ คลุมไว้ตลอด
ที่เคยไช้กล้องฟิล์ม ไม่มีอาการนี้ เข้าใจว่ามาจากโปรแกรมสำเร็จรูป
ถ้าจะใช้จริงๆ ต้องตั้งค่าเสียใหม่ เหนื่อยครับ
-
https://pixelpeeper.com/cameras/?camera=14
เว็บนี้เน้นลงรูปจากแต่ละกล้อง ทำให้เห็นตัวอย่างมากและรายละเอียดสูง
สำหรับนิกร ผมมีข้อติเรื่องเดียว คือ ทุกรูป แห้ง ไม่มีชีวิตชีวา
ขาดสิ่งที่เรียกว่า vivid เหมาะกับการถ่ายเหตุการณ์ที่ไม่เน้นความถูกต้องของสี
เพราะทุกรูป จะมีเงาทึมๆ คลุมไว้ตลอด
ที่เคยไช้กล้องฟิล์ม ไม่มีอาการนี้ เข้าใจว่ามาจากโปรแกรมสำเร็จรูป
ถ้าจะใช้จริงๆ ต้องตั้งค่าเสียใหม่ เหนื่อยครับ
https://pixelpeeper.com/cameras/?camera=2
เหมือน D200 จะดีกว่าเล็กน้อยไหมครับ เดี๋ยวจะขอไปดูแคนอนบ้าง
-
https://www.flickr.com/photos/67697890@N07/36456666310/sizes/o/
แคนอนมันดีกว่าจริงๆ ครับ ตัวนี้ก็อยากได้เหมือนกัน M5
-
ใช้เทคนิคฟังเสียงมาปรับใช้ก็ได้ครับ
macro / micro dynamic เครื่องเสียงระดับกลางจะแยกแยะระดับนี้ไม่ออก
ทำให้ฟังแล้ว เสียงเครื่องดนตรีจะเหมือนๆ กันหมด แยกเท็กสเจอร์ไม่ออก
กล้องก็เหมือนกัน นิกรนั้น พอต้องลงลึกแล้วจะแพ้
เพราะไดนามิกด้อยกว่าหลายๆ ยี่ห้อ เลยเอาคอนทราสมาสู้
เพราะติดชื่อเสียงสมัยถ่ายขาวดำในสงคราม (โดยเฉพาะเวียตนาม)
ซึ่งเหมาะกับภาพข่าว
ตัวอย่างของ D200 ยิ่งลงเหวหนักไปอีก
สีจัดแบบไม่มีเนื้อเป็นลูกกวาดไร้ราคาไปเลย
-
(https://uppic.cc/d/Ksz2)
แบบเข็มซื้อมาแล้วครับ ตามในรูป คือต้องโมใช้งานกัน ของมันเป็นสายดิจิตอล หาซื้อยากมาก ผมถามไปหลายร้านในเวป ก็บอกของหมดบ้าง ไม่มีขายบ้างครับ
แต่เมื่อบ่ายๆ เพื่อนมาหาลองถ่ายดู มันกลับใช้ได้ดี....งงงง
ฝนตกเลยเวียนหัว หรือเพราะอะไรไม่รู้ หายเวียนหัวแล้วจะเอารูปถ่ายเมื่อเช้ามาให้พี่่วิเคราะห์นะครับ
-
คมชัดดีมากครับ
ตัวหนังสือขาว น่าจะอ่านง่ายกว่านี้
-
วิถีชีวิตแบบช้าๆ แบบเก่าๆ ที่หาไม่ได้ในเมืองหลวง 7:09 am F/9 SS 1/5 ISO 100
(https://www.img.live/images/2019/02/16/IMG_5079raw30.jpg)
-
เด๋วโดนข้อหา ปล่อย pm2.5
55555
-
กระทู้190
ถ้าใส่ลายน้ำแล้ว ทำให้รูปสว่างน้อยลง หาโปรแกรมลายน้ำใหม่เถอะครับ
รูปไม่มีลายน้ำดูดีกว่าอ่ะ Gud
-
กระทู้190
ถ้าใส่ลายน้ำแล้ว ทำให้รูปสว่างน้อยลง หาโปรแกรมลายน้ำใหม่เถอะครับ
รูปไม่มีลายน้ำดูดีกว่าอ่ะ Gud
ความสะว่างที่แตกต่างเกิดจากคนละไฟล์ครับพี่ คือกล้องตัวนี้จะมีไฟล์ JPEG และ RAW
ไฟล์ JPEG สามารถเปิดดูได้เลย ไม่ว่าจะในคอมป์หรือมือ มองเห็นภาพได้ รายละเอียดจะน้อยกว่าไฟล์ Raw พอสมควรครับ และที่มันสว่างน้อยเพราะกล้องจะมี Firmware แต่งสีแต่งความสว่างและอีกหลายๆ อย่างครับ ไฟล์นี้กล้องผมตั้งเก็บไว้ประมาณแค่ 3Mp ครับ (แต่ตั้งได้เต็มที่ 7Mp คนขี้เกลียดแปลงไฟล์ก็จะตั้งเยอะๆ แล้วใช้ไฟล์นี้กันเลย แต่มันก็ยังด้อยกว่าเอาไปอัด ผมเลยตั้งน้อยๆ ไม่ให้กินเนื้อที่ซิมครับ)
ไฟล์ RAW เป็นข้อมูลที่ Senser เก็บดิจิตัลครับ คือมีแต่ 01000110011111000 อะไรทำนองนี้ครับ ไม่สามรถเปิดดูภาพได้เลยจากไฟล์นี้ ผมต้องใช้โปรแกรมแปลงเป็น JPEG เข้ามาลงในนี้ ถึงจะได้เห็นภาพครับ ไฟล์นี้กล้องผมเก็บประมาณ 10Mp ครับ ภาพจึงมีรายละเอียดมากกว่าและสว่างกว่าด้วยมั้ง
เด๋วโดนข้อหา ปล่อย pm2.5
วันอาทิตย์นี้จะมีวิ่งรนรงค์ห้ามเผาขยะครับ ใครเผาปรับห้าพันบาท ข้างๆ บ้านโทรบอกตำรวจมาจับคนเผา จะได้สามพันบาทครับ...แต่หุงข้าวทำกับข้าวแบบนี้ไม่เป็นไรครับ
ภาพจาก JPEG นะครับ F/9 SS 1/5 ISO 100 ผมเห็นว่าสีมันค่อนข้างเหมือนจริงแล้ว เลยขี้เกลียดแปลงจากไฟล์ RAW ครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/16/IMG_5075-35.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/02/16/IMG_5088-40.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/02/16/IMG_5098.jpg)
-
วันนี้เริ่มใช้ ชัทเตอร์สายแบบแมคแคนนิคอล ที่โมฯ ใส่ลงไป เพื่อจะได้กดชัทเตอร์ตามจังหวะคนเดินผ่านหน้ากล้องได้ทันการณ์
ปรากฏว่า มันไปสั่นกล้องเล็กน้อยจนเมื่อเช้าผมถ่ายเด็กมาเรียนภาษาอังกฤษที่ร้าน ได้ภาพเบลอจนเอารูปมาใช้ไม่ได้... แต่พอเที่ยงวัน ปรับชัทเตอร์ได้เร็วขึ้น ถ่ายคนถึงเห็นในตาชัดปิ๊งได้ครับ...บอกแฟนขอพักถ่ายรูปก่อนที่จะได้เลนส์ตัวใหม่มาถึง
ด้วยกล้องปรับ ISO ได้ที่ 100 เท่านั้น เลนส์ตรงกลางมีรอยถลอก รูรับแสงเปิดได้ไม่เกิน 8 คงต้องตั้งที่ 7 ไว้ตลอดเวลา
ฉะนั้นกล้องและเลนส์ตัวนี้ ปรับสปีดชัทเตอร์ให้เหมาะกับแสงได้อย่างเดียว
ฉะนั้นมันหมดสิทธิ์ถ่ายช่วงแสงสวยๆ ตอนเช้าและเย็น หรือได้แค่ภาพมืด หรือภาพเบลอๆ จากกล้องที่สั่นหรือไม่ก็คนขยับตัวเล็กน้อย ภาพก็เสียละ
อาจต้องเลือกปรับ ISO ขึ้นไปที่ 200 ถ้าจำเป็นต้องถ่ายเมื่อแสงน้อย F คงได้เต็มที่จริงแค่ F/8 ฉากหลังเบลอโดยที่เจ้าของไม่อยากได้เลย...แต่มีหลายคนชม ฉากหลังเบลอสวยจัง... มันทำร้ายจิตใจเจ้าของมากเลยครับ
ของส่งจาก กทม มาแล้วเมื่อเช้า คงมาถึงผมวันจันทร์ เอาตัวใหม่มาโมฯ เปลี่ยนบรรกาสจากเลนส์กล้องใหญ่ เป็นเลนส์สำหรับฉายหนังกันบ้างนะครับ ผมว่ามันน่าสนุกไม่แพ้งาน DIY แอมป์หลอดเลยละครับ แต่ดีกว่าตรงไม่ต้องลุ้น Capacitor เก่าๆ จะระเบิดเหมือนทำแอมป์หลอดละครับ 55555
(https://www.img.live/images/2019/02/16/Schneider.jpg)
-
ร้อยเดียว
CjwKCAiA45njBRBwEiwASnZT59uEVP8O_hCa8E794hHPmmA1pgITftP4p39hKQNyIQcoJUYCLejcABoCnHsQAvD_BwE
-
ร้อยเดียว
CjwKCAiA45njBRBwEiwASnZT59uEVP8O_hCa8E794hHPmmA1pgITftP4p39hKQNyIQcoJUYCLejcABoCnHsQAvD_BwE
เข้าไม่ได้ครับ สายลั่นชัทเตอร์ใช่ไหมครับ
-
https://www.lazada.co.th/products/idealhere-40-i280835563-s454851207.html?gclid=CjwKCAiAhp_jBRAxEiwAXbniXaO8ZLazAlTRHnT7uJHGgvGqhTBgBObVELIpyANOYs8qbfDvr_5XaBoC9o4QAvD_BwE&s_kwcid=AL!3152!3!331554225071!!!u!!&exlaz=d_1:mm_150050845_51350205_2010350205::12:1706110739!65444851823!!!pla-300271574549!c!300271574549!454851207!128630001&ef_id=XE0dHAAAALZzPnDP:20190216084614:s
ประทานโทษครับ ไม่ทันสังเกตว่าก๊อปลิ้งค์มาไม่หมด
มาดูอีกที่ ราคา 110 บาท ส่งจากจีน ฟัดแบคไม่เต็มร้อย
เจ้านี้อยู่เมืองไทย
https://www.lazada.co.th/products/-i257703361-s397154241.html?gclid=CjwKCAiAhp_jBRAxEiwAXbniXZwiJCgjGHz07sLwirp7YBjXoBsZiR19CblibdqJlxPN_o8HGsofzhoCz_8QAvD_BwE&s_kwcid=AL!3152!3!331554225071!!!u!!&exlaz=d_1:mm_150050845_51350205_2010350205::12:1706110739!65444851823!!!pla-300271574549!c!300271574549!397154241!128633898&ef_id=XE0dHAAAALZzPnDP:20190216084825:s
ราคา 200
ลองหาด้วยคีย์เวิร์ด สายลั่นชัตเตอร์แบบเข็ม หรือ สายลั่นชัตเตอร์ เจอแยะเหมือนกัน
ราคาน่าเกลียด 300-400+
https://www.siamklongfilm.com/products/product?variant=25318818945
http://www.weloveshopping.com/shop/showproduct.php?pid=16313900&shopid=123582
http://www.seedcamera.com/Remote-Control/Shutter-Release-100-Cm.html
-
(https://uppic.cc/d/Ksz2)
แบบเข็มซื้อมาแล้วครับ ตามในรูป คือต้องโมใช้งานกัน ของมันเป็นสายดิจิตอล หาซื้อยากมาก ผมถามไปหลายร้านในเวป ก็บอกของหมดบ้าง ไม่มีขายบ้างครับ
แต่เมื่อบ่ายๆ เพื่อนมาหาลองถ่ายดู มันกลับใช้ได้ดี....งงงง
ฝนตกเลยเวียนหัว หรือเพราะอะไรไม่รู้ หายเวียนหัวแล้วจะเอารูปถ่ายเมื่อเช้ามาให้พี่่วิเคราะห์นะครับ
-
อ้าว เป็นสายของแคนนอนดอกหรือ
ผมก็พาออกทะเลไปไกล
-
ถ่ายตอนเช้าครับ แสงน้อยทำให้ใช้ชัทเตอร์ต่ำมาก ไม่รู้ว่ากล้องสั่นหรือเด็กยืนไม่ค่อยนิ่งกันแน่ เช้านี้ทำเอาผมหมดอารมย์กับกล้องไปเลย โทษโมฯ สายลั่นไกรไม่ดี
ถ่าย 9:43am F 1/7 SS 1/4 ISO 100 รูปจากไฟล์ RAW ที่ไม่ปรับอะไรเลย ตัตมาจากภาพ 100%
(https://www.img.live/images/2019/02/16/171-100.jpg)
ถ่าย 9:43am F 1/7 SS 1/4 ISO 100 รูปจากไฟล์ RAW ที่ไม่ปรับอะไรเลย ลดขนาดเหลือ 40%
(https://www.img.live/images/2019/02/16/IMG_5171raw40.jpg)
ถ่าย 2:11pm F 1/7 SS 1/80 ISO 100 รูปจากไฟล์ RAW ที่ไม่ปรับอะไรเลย ตัตมาจากภาพ 100%
(https://www.img.live/images/2019/02/16/249-100.jpg)
ถ่าย 2:11pm F 1/7 SS 1/80 ISO 100 รูปจากไฟล์ RAW ที่ไม่ปรับอะไรเลย ลดขนาดเหลือ 40% สีหน้าสมจริงมากกว่าครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/16/IMG_5249raw40.jpg)
\ถ่าย 2:11pm F 1/7 SS 1/80 ISO 100 รูปจากไฟล์ JPEG ลดขนาดเหลือ 50% จากไฟล์ที่ตั้งไว้ขนาดเล็กสุดของกล้องแล้วครับ สีหน้าเพี้ยนครับ ออกแดงมากเกินไป
(https://www.img.live/images/2019/02/16/IMG_5249-50.jpg)
-
โฟกัสพลาดทุกรูปครับ ใช้ f stop เท่าไร บอกด้วย
รูปเด็กผู้หญิงเสื้อชมพู โฟกัสตกที่หู
คืออยู่ลึกกว่าปลายจมูกไปนิ้วครึ่ง สังเกตว่าปลายผมตรงนั้น ชัดเป็นเส้นละเอียด
คอเสื้อตรงบ่าขวาของเธอ ก็ขัดเห็นเป็นขุยด้าย
ดีที่ส่วนอื่นยังอยู่ในกำลังของเลนส์ ดูไม่เสแสร้ง สะบายตา
รูปฝรั่ง โฟกัสตกที่หัวไหล่ น่าจะพลาดไป 4 นิ้วเป็นอย่างน้อย
ควรจะโฟกัสที่คาง คุณสุภาพสตรีจะได้อานิสงส์ความชัดเพิ่มอีกหน่อย Yeh
ระยะชัดลึกของเลนส์ตัวนี้ แคบมาก
เปรียบเทียบอย่างนี้ก็ได้ว่า ถ้าเจอฝรั่งจมูกโด่ง
จะชัดปลายจมูก พอลึกเข้าไปตรงหัวตา ก็เบลอเลย
สำหรับสี มีความต่อเนื่องและเก็บโทนได้ละเอียด ไม่บาดตาเหมือนดิจิ
-
รูปเด็กผู้หญิงเสื้อชมพู โฟกัสตกที่หู
คืออยู่ลึกกว่าปลายจมูกไปนิ้วครึ่ง สังเกตว่าปลายผมตรงนั้น ชัดเป็นเส้นละเอียด
คอเสื้อตรงบ่าขวาของเธอ ก็ขัดเห็นเป็นขุยด้าย
แบบนี้สายชัทเตอร์ที่ผมโมสอบผ่าน ที่สอบไม่ผ่านคือสายตาผมเอง จบเห่กัน!
สงสัยผมจะเป็นตากล้องที่ดีไม่ได้ซะแล้วละครับ การโฟกัสแต่ช็อท ผมไม่มีความมั่นใจเลย เพราะมันมองเห็นไม่ชัดครับ ถ่ายแบบมั่วทุกช็อทหวังฟลุ๊ก ให้มันตรงลูกตาพอดี ที่ผมถ่ายได้โฟกัสตรงคือมันฟลุ๊คครับ
คงต้องหาซื้อท่อแว่นขยายที่เพื่อนแนะนำซะแล้ว ไม่งั้น....เป็นตากล้องที่ไม่มีอนาคตแน่นอน
อยากถามจริงว่า คนอื่นถ่ายๆ กัน เห็นโฟกัสว่าแป๊ะกันกี่เปอร์เซนต์ครับ สำหรับผมน่าจะ 10 ช็อท ตรงแป๊ะๆ สัก 1-2 ช็อทละครับ ซึ้งก็คง 10-20% (ที่จริงต้องไม่ใช่บอกว่าเห็นเป๊ะ คือมันฟลุ๊ค แล้วเผอินไปเป๊ะ 55555) แต่สมัยหนุ่มๆ ไม่เคยพลาดแบบนี้นะครับ หรือ canon F1 เรนจ์ไฟเดอร์มันดีนี้ คือมันมีเส้นให้เห็นด้วย คือถ้าเส้นมันตรงกันลูกตาคนละก็...แป๊ะๆ ทุกภาพครับ
เช่นเดียวกัน ตอนนี้ผมยิงปืนไม่ได้เลย เพราะไม่สามารถจะเล็งสามจุดได้พร้อมๆ กันคือ เป้า ศูนย์หน้า และศูนย์หลัง ...ผมหมดอนาคตในการยิงปืนไปแล้ว ไม่นึกว่าจะในกล้องอีกด้วย ...มันน่าเศร้าสุดๆ เลยครับ
-
กล้องวิวรุ่นเก่า โฟกัสยากทุกตัวครับ แว่นขยายจึงจำเป็นมาก
ช่างภาพบางคน ห้อยติดคอไว้เลย คู่กับเครื่องวัดแสง
ถ้าใช้แว่นขยายแล้วยังทำได้ไม่ดี ค่อยหาวิธีอื่นกัน
clap
ระหว่างนี้ ก็เลือกถ่ายที่ไม่เน้นโฟกัสเป๊ะๆ
แต่เอ ทำไมตอนถ่ายถ้วยกาแฟ กับรูปช่วงแรก ไม่ค่อยมีปัญหาเลย
เพิ่งเจอประเด็นในรูปชุดล่าสุดนี่เอง
อีกอย่าง การถ่ายคน ต้องวางโฟกัสให้ประณีต
คือต้องอ่านใบหน้าว่า ควรถ่ายมุมใหน
ถ่ายหน้าตรงอย่างที่ทำมานั้น ต้องคมชัดตรงจุด จึงจะดูดี
ถ้าเอียงบ้าง เฉียงบ้าง จะวางจุดโฟกัสง่ายกว่าครับ และดูดีกว่าด้วย
-
ถ่ายของนิ่งเราไม่ร้อนรนครับ มีเวลาเยอะ เล็งแล้วเล็งอีกสิบเที่ยวไม่ต้องเกรงใจคนที่จะถูกถ่ายครับ บางครั้งผมก็ถ่ายแก้วกาแฟสิบครั้ง โดยปรับโฟกัสไปทีละนิดเอาครับ 5555
ถ่ายคนเป็นนางแบบก็ไปอย่าง แต่ถ่ายลูกค้า บางคนรีบกลับ บางคนขี้อาย แต่สวยเราก็ยิ่งอยากถ่ายเขา 55555 ไม่อยากกวนเวลาเขามากครับ แต่เด็กๆ นี่ ไม่อยากถ่ายเลย น้อยคนจะหยุดนิ่งๆ ครับ
พอผมถ่ายเด็ก แล้วผมก็มาลองถ่ายเสาบ้าน อ้าว... มันก็ชัดดีนิ...เลยงงมากเมื่อตอนเช้าครับ
วันหลังต้องบอกลูกค้าที่หันหน้าตรงๆ ให้เราอย่างเดียว ให้เอียงหน้าดูบ้างละครับ แต่บางคนเป็นครับ เอียงให้เราเลยย แบบนี้ถ่ายสนุก เขาชอบเราก็ถ่ายสบายใจ ใจเย็น ภาพเลยออกมาดีครับ ถ้าช็อทไหนรู้สึกรีบๆ ส่วนมากเละเทะครับ มีในคอมแ์เยอะที่ถ่ายแล้วไม่กล้าเอาลง 55555 ลูกค้าโทรมาถามก็ส่งทางเมจเชนเจอร์ ให้ดูแล้วบอกให้มาถ่ายใหม่ เราก็ขายกาแฟได้ด้วย พาพวกมาถ่ายเพิ่มอีกก็มีครับ ได้ลูกค้าเพิ่มอีกเรา 555555
พี่บอกเรื่องแว่นขยาย ผมเพิ่งคิดออก เดี๋ยวไปซื้อแว่นที่เกินสายตาสักอันมาใช้งานถ่ายโดยเฉพาะมาลองดูครับ แว่นที่ใช้เวลาบ่งหนามผมต้องใช้สองอันเบิ้นถึงจะบ่งหนามได้ แสดงว่ามันไม่ไหวแล้ว อ่านหนังสือตัวเล็กก็ไม่ค่อยเห็นแล้วครับ
-
https://mgronline.com/travel/detail/9620000003574
พรุ่งนี้นายอำเภอขอให้ผมไปขายกาแฟในงานี้ครับ ตรงน้ำตก ผมยังคิดไม่ออกว่าจะเอากล้องใหญ่ไปถ่ายอย่างไร ไม่ให้ภาพเหมือนชาวบ้านเขาถ่ายกันไว้แล้วเยอะเยะน่ะครับ ที่คิดคือผมจะถอยหลังเข้าไปในที่ทำการ แล้วถ่ายออกมาข้ามถนน โดยถ่ายให้เห็นว่าต้นไม้ตั้งตรง... นอกนั้นยังคิดไม่ออกครับ อาจ Tilt และ Swing เลนส์ ให้ภาพมันออกมาแปลกๆ จากมุมมองที่คนอื่นถ่ายกันมาเยอะ เห็นแล้วจำเจน่าเบื่อครับ
-
อ้อ เข้าใจละ แปลว่าสายตาไม่ใช่ปัญหาดอก เป็นที่แบบ
เลนส์มืดเกินไป ก็ทำงานลำบาก แล้วปรับรูรับแสงได้น้อย ก็ยิ่งยุ่ง
ถ้าได้ F16 สำหรับแบบที่ไม่ค่อยร่วมมือ ก็จะได้ความคมชัดเพิ่ม
แต่ไม่ชัดแล้วเขากลับมาอุดหนุนใหม่นี่ เยี่ยมเลย
ถ่ายนอกสถานที่ครั้งแรก พื้นที่แปลกใหม่ด้วย ก็อย่าตั้งความหวังล่วงหน้าครับ
แก้ไปตามสถานการณ์ กล้องใหญ่ได้เปรียบ เก็บมุมเต็มๆ รอแสงสักหน่อย
รับรองว่าได้รูปไม่ขี้เหร่
ถ่ายน้ำตก ง่ายกว่าถ่ายตึกหลายเท่า
-
ขอบพระคุณมากครับ พรุ่งนี้รู้ผลครับ หลับฝันดีครับพี่
-
รูปนี้ขอเอาให้เฮียเทรนส์ดูความคมชัดของภาพ JPEG จากกล้อง (ภาพซ้ายบนโฟกัสหัวตา และภาพซ้ายล่างโฟกัสที่หางตา) กับภาพ RAW ที่เอามาทำ Jpeg ที่หลังนะครับ (ภาพขวาครับล่างบนตามภาพแรกครับ) ถ่ายสองครั้ง ทั้งๆ ไม่ได้ปรับโฟกัส แต่นายแบบคงขยับตัวนิดเดียวโฟกัสมันก็เปลี่ยจุดแล้ว ตาผมดูที่วิวเวอร์ก็ไม่รู้เลยว่ามันจะเป็นเช่นนี้ครับ
ถ่ายรูปในงานไม่ค่อยประสบความสำเร็จเลยครับ ได้ภาพเหมือนเดิม ไม่มีการพัฒนาเพิ่มครับ ค้นหามุมที่จะภ่ายแบบเด่นๆ ไม่ได้เลย (เพราะคนนะครับที่มองไม่เห็นเอง) เลยยังไม่มีอะไรจะเอามาให้ชมกันครับ เพิ่งเอาลงเฟสเสร็จครับ
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=411879529565354&id=100022299318784
(https://www.img.live/images/2019/02/17/IMG_5420-JPEG100.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/02/17/eye.jpg)
-
สำหรับผม ชัดมากแล้วครับ ... แต่สีแดงๆที่ขอบตาล่าง เกิดจากอะไร
-
สำหรับผม ชัดมากแล้วครับ ... แต่สีแดงๆที่ขอบตาล่าง เกิดจากอะไร
หมายถึงกล้องสร้างสีแดงขึ้นมา หรือสีของตานายแบบครับ ผมตอบไม่ถูกเลยเอารูป 100% จาก Paint มาให้ดูชัดๆ ครับ รูปล่างเป็นภาพขนาดจริง ที่ผมให้ในโปรแกรม Paint ครับ (รูปบนต้องโลดไฟล์จากภาพนี้ดู แล้วไปเปิดในโปรม Paint หรือ Photoshop ถึงจะเห็นขนาด 100% ได้ครับ)
(https://www.img.live/images/2019/02/18/1188c8.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/02/18/363f94.jpg)
-
จะกลายเป็นช่างภาพทางการแพทย์ไปแล้วหนา....
Eee
-
จะกลายเป็นช่างภาพทางการแพทย์ไปแล้วหนา....
Eee
(https://www.img.live/images/2019/02/18/52151401_412155792871061_1846245602615099392_n.jpg)
อยากเป็นนักโมฯ เลนส์มากกว่าครับพี่ ตอนนี้เลนส์ตัวใหม่มาถึงมือแล้วครับ พรุ่งนี้คงจะได้เห็นภาพของมันละครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/18/112772e.jpg)
แต่ตาคนสวยๆ มันก็น่าถ่ายเหมือนกันนะครับ
-
ขออนุญาติขัดกระทู้กล้องใหญ่หน่อยนะครับ อันนี้ DSLR กับเลนส์ถ่ายหนังครับ โมฯ ยังไม่เรียบร้อย แต่อยากลองครับ คือมันปรับระยะ Regist ยังไม่ได้ที่นะครับ คงต้องปรับให้ชิดเข้าไปหาเชนเซอร์อีกครับ ตอนนี้มันเป็นเหมือนเลนส์มาร์โคร....มิติภาพกล้องใหญ่กินขาด
(https://www.img.live/images/2019/02/18/52332944_412221969531110_6092466913886076928_n.jpg)
เวลา 4:00pm แป๊ะเลย F/2 (คงต้องตลอดไปเพราะปรับไม่ได้) FL 40mm ISO 200 (ผมเผลอปรับขึ้นไปเมื่อไหร่ ไม่รู้ตัวเลยครับ) SS 1/2500 ภาพนี้โฟกัสได้ที่ดวงตาพอดีครับ ภาพนี้สีเสื้อตรงครับ สีของหน้าเด็กถูกต้องเหมือนจริงมากกว่าภาพล่างครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/18/IMG_5610raw100.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/02/18/IMG_5610raw50.jpg)
F/2 ISO 200 SS 1/200 ภาพนี้ผมโฟกัสผิด ไปตกลงที่ปากลูกครับ ภาพนี้สีเสื้ออ่อนกว่าจริงนิดนึงครับ หน้าขาวกว่าจริง สีริมฝีปากซีดกว่าจริงเล็กน้อย
(https://www.img.live/images/2019/02/18/IMG_5605rawCrop100.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/02/18/IMG_5605raw50.jpg)
เอามาให้เฮียเทรนส์ดูได้ง่ายๆ ครับ
ตาและปากของภาพชุดบนครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/18/eyes.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/02/18/Mount.jpg)
ปากของภาพชุดล่างครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/18/mount2.jpg)
-
https://www.flickr.com/groups/canon-eos-m3-group/pool/
กล้องตัวใหม่เอาแค่ตามความจำเป็น เอามาเป็นกล้องผู้ช่วยกล้องใหญ่ จึงต้องตัวเล็กเอาไปไหนง่ายๆ น่าจะเป็น Mirrorless ครับ ประโยชน์อีกของมันคือมันใช้กับเลนส์งา หรือใช้ได้กับเลนส์ราคาถูกๆ จากเลนส์เก่าจากกล้องฟิลม์เก่าๆ ได้ทุกตัว สีที่ชอบคงเป็นค่ายหนอน ดูที่ m5 ราคาอยู่ที่สองหมื่นเกินงบครับ เลยลดเหลือ m3 แล้วหาซื้อ EVF ติดเอา ก็จะได้ภาพคุณภาพเดียวกับ m5 ในราคาถูกกว่า 4 เท่า คือประมาณห้าพันบาท (เพื่อนบอกหาได้ไม่ยากเพราะคนไม่นิยมค่ายหนอน ไปเล่นกล้องเก่าราคาระดับนี้ที่แพงกว่าเท่าตัวเช่น nex6 แต่ผมดูสีแล้วไม่ชอบ)
-
F/8 SS 1/100 ISO 200 10:57am
(https://www.img.live/images/2019/02/19/IMG_5637raw50.jpg)
Crop 100%
(https://www.img.live/images/2019/02/19/MountEyes.jpg)
เลนส์ของกล้องใหญ่ Large Format กับเลนส์เครื่องถ่ายหนัง คู่นี้มีดีมีเด่นต่างกันครับ วันนี้ให้ลูกเอาเสื้อเมื่อวานมาใส่เพื่อเทียบสีกันด้วยนะครับ สรุปเสื้อกล้องใหญ่สีซีดกว่าเสื้อจริง รวมทั้งสีหน้าและริมฝีปากสีซีดกว่าจริงเล็กน้อย ตัวจริงริมฝีปากและใบหน้าแดงกว่าในภาพนี้ครับ (ทุกโพ๊สท์ไม่มีการแต่งสีทุกกล้อง และเอาภาพ Raw มาใช้ทั้งสองโพ๊สท์ครับ)
เลนส์กล้องใหญ่ Fujinor ตัวนี้มิติดีกว่ามาก (จมูกและแก้มมองเห็นลอยเด่นขึ้นมาอย่างชัดเจน ในขณะที่อีกตัวดูแบนราบ) แต่สีหน้า แต่รายละเอียดสู้เลนส์ถ่ายหนัง Schanider ได้เลย ทั้งที่ถ่ายแสงที่ดีกว่ากันเยอะเลย (เห็นหนวดรอบริมฝีปากอย่างชัดเจนกว่าเยอะ)
ฉะนั้นเลนส์ถ่ายหนังตัวนี้ต้องเก็บ และให้มันแสดงศักยภาพให้เต็มที่กว่านี้ให้ได้ด้วยกล้อง Mirrorless ละครับ ถ้ามันได้ระยะ Regist ที่ถูกต้องซึ่งมันจะใกล้เชนเซอร์มากขึ้น คงจะได้สิ่งดีเพิ่มจากมันอีกพอควรเลยละ ถึงว่าบางเจ้าในอีเบย์ถึงขายตัวละสามสี่หมื่นกันได้
ปล. ผมไม่รู้ว่าพี่พีเซ็ทอะไรกับเวปนี้ใหม่ ตอนนี้ภาพที่แสดงในนี้ชัดกว่าในเฟสเยอะเลยละครับ
-
(https://www.img.live/images/2019/02/18/IMG_5605rawCrop100.jpg)
F/2 ISO 200 SS 1/200 ภาพนี้ผมโฟกัสผิด ไปตกลงที่ปากลูกครับ ภาพนี้สีเสื้ออ่อนกว่าจริงนิดนึงครับ หน้าขาวกว่าจริง สีริมฝีปากซีดกว่าจริงเล็กน้อย
สรุปเสื้อกล้องใหญ่สีซีดกว่าเสื้อจริง รวมทั้งสีหน้าและริมฝีปากสีซีดกว่าจริงเล็กน้อย ตัวจริงริมฝีปากและใบหน้าแดงกว่าในภาพนี้ครับ
สีซีด เพราะวัดแสงผิดครับ โอเวอรืไปหนึ่งสต็อป
-
(https://www.img.live/images/2019/02/18/IMG_5605rawCrop100.jpg)
F/2 ISO 200 SS 1/200 ภาพนี้ผมโฟกัสผิด ไปตกลงที่ปากลูกครับ ภาพนี้สีเสื้ออ่อนกว่าจริงนิดนึงครับ หน้าขาวกว่าจริง สีริมฝีปากซีดกว่าจริงเล็กน้อย
สรุปเสื้อกล้องใหญ่สีซีดกว่าเสื้อจริง รวมทั้งสีหน้าและริมฝีปากสีซีดกว่าจริงเล็กน้อย ตัวจริงริมฝีปากและใบหน้าแดงกว่าในภาพนี้ครับ
สีซีด เพราะวัดแสงผิดครับ โอเวอรืไปหนึ่งสต็อป
ใช่ครับพี่ มันเป็นประสบการณ์ ที่พึ่งจะได้รับรู้เมื่อวานนี้ครับ การถ่ายผิดถ่ายถูก ล้วนมีประโยชน์ต่อผู้ที่เริ่มเรียนกับการถ่ายภาพมากๆ ครับ เมื่อก่อนผมผ่านการเข้าครอสส์การถ่ายภาพมาพอควร สอนแต่การจัดภาพอย่างโน้นอย่างนี้ แต่ไม่ได้ความรู้แบบที่เรียนกับพี่ครับ เพราะฉะนั้นที่ผ่านๆ มาผมจึงไม่ได้ทักษะเพิ่มอะไรเลย ถ่ายแค่มีภาพออกมาให้เห็น ไม่มืด ไม่เบลอ ได้แค่นั้นเองละครับ
-
https://www.ebay.com/itm/LYTAR-Som-Berthiot-1-1-8-f-25mm-C-mount-for-Bolex-16mm-Movie-Film-Cameras/223387007645?hash=item3402e73a9d:g:nvcAAOSw~gZcYx1e
ขอยกมาปรึกษาพี่พีครับ ไหนๆ ก็จะเล่น เชนเซอร์ APS-C ที่คนเขาเบือนหน้าหนีไปเล่น FF กันหมด เลนส์ตัวนี้เลยไม่น่าสนใจ ขายไม่ออก....แต่ชื่อชั้น Berthiot ทำให้ผมสนใจครับ แต่เข้าไปหารูปจากเลนส์ตัวนี้ไม่เจอ อาจเพราะไม่มีคนซื้อไปใช้ไปถ่ายรูปกัน
รวมค่าส่งแล้วน่าสนใจไหมครับ ถ้าพี่เห็นควร คงต้องรบกวนเฮียเทรนส์จัดการให้ด้วยนะครับ
เลนส์ 25มม x 1.6 = 40mm เมื่อเอามาใช้กับ APS-C ครับ ใข้ถ่าย Street พอดีเป๊ะ.... EOS M5 ตัวที่จะซื้อ 24Mp คุณภาพภาพใหญ่ที่ได้พอๆ กับ EOS 5D ที่ใช้อยู่เลยนะครับ เพราะมันแค่ 10Mp เท่านั้น
-
https://www.ebay.com/itm/LYTAR-Som-Berthiot-1-1-8-f-25mm-C-mount-for-Bolex-16mm-Movie-Film-Cameras-/223324821295
ขอยกมาปรึกษาพี่พีครับ ไหนๆ ก็จะเล่น เชนเซอร์ APS-C ที่คนเขาเบือนหน้าหนีไปเล่น FF กันหมด เลนส์ตัวนี้เลยไม่น่าสนใจ ขายไม่ออก....แต่ชื่อชั้น Berthiot ทำให้ผมสนใจครับ แต่เข้าไปหารูปจากเลนส์ตัวนี้ไม่เจอ อาจเพราะไม่มีคนซื้อไปใช้ไปถ่ายรูปกัน
รวมค่าส่งแล้วน่าสนใจไหมครับ ถ้าพี่เห็นควร คงต้องรบกวนเฮียเทรนส์จัดการให้ด้วยนะครับ
เลนส์ 22มม x 1.6 = 35.2mm เมื่อเอามาใช้กับ APS-C ครับ ใข้ถ่าย Street พอดีเป๊ะ.... EOS M5 ตัวที่จะซื้อ 24Mp คุณภาพภาพใหญ่ที่ได้พอๆ กับ EOS 5D ที่ใช้อยู่เลยนะครับ เพราะมันแค่ 10Mp เท่านั้น
The listing you're looking for has ended.
เมื่อก่อนผมผ่านการเข้าครอสส์การถ่ายภาพมาพอควร สอนแต่การจัดภาพอย่างโน้นอย่างนี้ แต่ไม่ได้ความรู้แบบที่เรียนกับพี่ครับ
ผมไม่รู้ครับว่าคนอื่นเขาสอนยังงัย
แต่ผมเองสอนมานาน สิ่งที่ไม่สอน ก็คือสิ่งที่คุณพินิจไปเรียนมานั่นแหละ
คือ ผมไม่สอนเรื่องการจัดองค์ประกอบ การจัดภาพอะไรเลย
ในวงการถ่ายรูปนั้น ชอบเสนอสูตรสำเร็จแห่งรูปที่ดี
นี่คือหายนะทางปัญญา เพราะถ้าสอนคนด้วยสูตรปัญญาไม่เข้มแข็งแบบนี้ได้
9 กฎพื้นฐานของการถ่ายภาพ ที่คุณเองก็ทำได้ - imobizone ชุมชนคนไอโมบาย
20 เทคนิค “การจัดภาพ” ฉบับมืออาชีพแบบเข้าใจง่าย รับรองว่าจะถ่ายสวยขึ้น ...
10 กฎการถ่ายภาพที่คุณสามารถแหกได้ - Zoom Camera
การถ่ายภาพด้วยกฎสามส่วน พื้นฐานของวิธีการจัดองค์ประกอบภาพที่ง่ายที่สุด
ถ่ายรูปให้สวยขึ้น ด้วย "กฏสามส่วน" ฉบับเข้าใจง่ายสุดๆ - FOTOFAKA
เทคนิคการถ่ายภาพ EP 2 : ถ่ายรูปสวยด้วยกฎพื้นฐาน - A Dayscape
วิธีใช้ทฤษฎีกฎสามส่วนในการถ่ายภาพบุคคลและการถ่ายภาพสตรีท
เทคนิคถ่ายภาพเด็ด : จุดตัด 9 ช่อง ต้องลองดู!!! | Dek-D.com
เราก็คงฝึกลิงให้เป็นช่างภาพได้
สำหรับคนเรียนศิลปะนั้น วิชาองค์ประกอบศิลป์มีความสำคัญอย่างยิ่งโดยแท้
สมัยอาจารย์ศิลป์ วิชานี้เป็นงานพิสูจน์และอนุมัติจบหลักสูตร
แต่อาจารย์ศิลป์ก็ไม่เคยสอนเรื่องกฏสามส่วนอะไรพันธ์นี้
แม้จนถึงวันที่ผมเรียนที่นั่น ไม่เคยมีใครพูดถึงกฏพวกนี้เลย
เพิ่งมารู้จัก ก็เมื่อสนใจอ่านเรื่องการถ่ายรูปในภาษาไทย
-
(https://uppic.cc/d/KtSR)
ยังไม่จบมั้งครับพี่ ผมเห็นเขาบอกว่าส่งถึง 56110 คือบ้านผม 27 กพ. - 6 มีค. นะครับ
ที่เรียนส่วนมากเรียนฟรี จากโรงงานจัดให้พนักงานถ่ายรูปตามหน้างานเป็นแค่นั้นครับ แต่นานมากเลย ตั้งแต่ปี 2530 บวกลบครับ
-
https://www.ebay.com/itm/LYTAR-Som-Berthiot-1-1-8-f-25mm-C-mount-for-Bolex-16mm-Movie-Film-Cameras-/223324821295
ขอยกมาปรึกษาพี่พีครับ ไหนๆ ก็จะเล่น เชนเซอร์ APS-C ที่คนเขาเบือนหน้าหนีไปเล่น FF กันหมด เลนส์ตัวนี้เลยไม่น่าสนใจ ขายไม่ออก....แต่ชื่อชั้น Berthiot ทำให้ผมสนใจครับ แต่เข้าไปหารูปจากเลนส์ตัวนี้ไม่เจอ อาจเพราะไม่มีคนซื้อไปใช้ไปถ่ายรูปกัน
รวมค่าส่งแล้วน่าสนใจไหมครับ ถ้าพี่เห็นควร คงต้องรบกวนเฮียเทรนส์จัดการให้ด้วยนะครับ
เลนส์ 22มม x 1.6 = 35.2mm เมื่อเอามาใช้กับ APS-C ครับ ใข้ถ่าย Street พอดีเป๊ะ.... EOS M5 ตัวที่จะซื้อ 24Mp คุณภาพภาพใหญ่ที่ได้พอๆ กับ EOS 5D ที่ใช้อยู่เลยนะครับ เพราะมันแค่ 10Mp เท่านั้น
The listing you're looking for has ended.
เมื่อก่อนผมผ่านการเข้าครอสส์การถ่ายภาพมาพอควร สอนแต่การจัดภาพอย่างโน้นอย่างนี้ แต่ไม่ได้ความรู้แบบที่เรียนกับพี่ครับ
ผมไม่รู้ครับว่าคนอื่นเขาสอนยังงัย
แต่ผมเองสอนมานาน สิ่งที่ไม่สอน ก็คือสิ่งที่คุณพินิจไปเรียนมานั่นแหละ
คือ ผมไม่สอนเรื่องการจัดองค์ประกอบ การจัดภาพอะไรเลย
ในวงการถ่ายรูปนั้น ชอบเสนอสูตรสำเร็จแห่งรูปที่ดี
นี่คือหายนะทางปัญญา เพราะถ้าสอนคนด้วยสูตรปัญญาไม่เข้มแข็งแบบนี้ได้
9 กฎพื้นฐานของการถ่ายภาพ ที่คุณเองก็ทำได้ - imobizone ชุมชนคนไอโมบาย
20 เทคนิค “การจัดภาพ” ฉบับมืออาชีพแบบเข้าใจง่าย รับรองว่าจะถ่ายสวยขึ้น ...
10 กฎการถ่ายภาพที่คุณสามารถแหกได้ - Zoom Camera
การถ่ายภาพด้วยกฎสามส่วน พื้นฐานของวิธีการจัดองค์ประกอบภาพที่ง่ายที่สุด
ถ่ายรูปให้สวยขึ้น ด้วย "กฏสามส่วน" ฉบับเข้าใจง่ายสุดๆ - FOTOFAKA
เทคนิคการถ่ายภาพ EP 2 : ถ่ายรูปสวยด้วยกฎพื้นฐาน - A Dayscape
วิธีใช้ทฤษฎีกฎสามส่วนในการถ่ายภาพบุคคลและการถ่ายภาพสตรีท
เทคนิคถ่ายภาพเด็ด : จุดตัด 9 ช่อง ต้องลองดู!!! | Dek-D.com
เราก็คงฝึกลิงให้เป็นช่างภาพได้
สำหรับคนเรียนศิลปะนั้น วิชาองค์ประกอบศิลป์มีความสำคัญอย่างยิ่งโดยแท้
สมัยอาจารย์ศิลป์ วิชานี้เป็นงานพิสูจน์และอนุมัติจบหลักสูตร
แต่อาจารย์ศิลป์ก็ไม่เคยสอนเรื่องกฏสามส่วนอะไรพันธ์นี้
แม้จนถึงวันที่ผมเรียนที่นั่น ไม่เคยมีใครพูดถึงกฏพวกนี้เลย
เพิ่งมารู้จัก ก็เมื่อสนใจอ่านเรื่องการถ่ายรูปในภาษาไทย
อ๋อ! รู้แล้ว ผมเอาลิงค์ลงผิดครับ ก็งงว่า ผมก็อปลิงค์ที่เอาไปลงแก้ใหม่ แต่กลายเป็นลิงค์ที่พี่เห็นได้อย่างไร มันไช่ Berthiot วันนี้ผมค้นยี่ห้อ Berthiot ยี่ห้อเดียวเท่านั้น มือถือบางครั้งมันทำสิ่งแปลกๆ ผมไม่ก็อปลิงค์ที่พี่เห็นมาก่อนด้วย และไม่เคยเห็นไม่เคยดูเลนส์นี้ด้วย งงครับ
-
https://www.ebay.com/itm/Vintage-Lens-Som-Berthiot-L74273-Cinor-P-25mm-f1-8-C-mount/323393848258?hash=item4b4bc683c2:g:lPsAAOSweRdcDW6X
ไปเจออีกเจ้าขายรวมค่าส่งแล้วเกือบหมื่นครับ น่าจะเลนส์รุ่นเดียวกันเลยละ
-
เพี้ยนขนาดหนักเลย
ดูจากชื่อ คุณพินิจส่งมา มันเป็น Som-Berthiot จริงๆ
LYTAR-Som-Berthiot-1-1-8-f-25mm-C-mount-for-Bolex-16mm-Movie-Film-Cameras
พอผมกดลิ้งค์ มันกลายเป็น Graflex เฮยเลย
Graflex-90mm-F-6-8-Optar-4x5-Large-Format-Lens
ส่วนตัวล่าสุด SOM Berthiot Cinor ราคามันก้ำกึง
คือถ้าห้าพัน ก็คงแนะนำไปแล้ว แต่พอระคาขยับไปแตะหมื่น
ผมว่าเงินเท่านี้ น่าจะได้เลนส์ 4x5 เจ๋งๆ แล้วละ
เห็นมีขายใน thaidphoto ด้วย
-
(https://f.ptcdn.info/919/000/000/1357406087-P1300891-o.jpg)
(https://f.ptcdn.info/920/000/000/1357407981-P1300970-o.jpg)
https://pantip.com/topic/30017833
มีสมาชิกพันทิบแนะนำอยู่ครับ
-
คีย์เวิร์ดในการค้นของพี่มันสุดยอดจริงๆ ครับ... สีมันสวยมากๆ เลยละ
https://www.ebay.com/itm/READ-BERTHIOT-PERIGRAPHE-135MM-6-8-LENS-2X3-6X9CM-3X4-9X12-FORMAT/113236426297?hash=item1a5d6abe39:g:RSEAAOSwE1BbiCJF
ไปเจออีกตัวครับ ตัวใช้น่าจะใช้กับ Large-format ได้ ถึงไม่ได้ผมคิดว่า ผมสามารถทำให้มันใช้กันได้ครับ ดูที่เขาโฆษณาแล้วคนธรรมดาคงงง และไม่รู้จะเอามาใช้กับกล้องอะไรแน่นอนครับ
ตัวนี้สเป็คเดียวหรือใกล้เคียงกับที่ผมกำลังใช้อยู่ครับ อยากได้เลนส์ใสๆ ขนาดนี้อยู่เหมือนกันครับ เพราะ Fujinor ที่ใช้อยู่มันมีรอยข่วนเต็มๆ ตรงกลางเลนส์เลยอยากหาตัวใหม่มาแทนครับ
-
ตัวนี้ใช้กับ 6x9 คือกล้องมีเดียม แถมเลยไป 9x12 คือใหญ่ขึ้นมาอีก
ราคาน่ารัก 2200+ค่าส่ง 1100 = 3300 มีเศษนิดหน่อย
Yeh
-
กล้อง 9x12 ดูตามนี้เลยครับ
https://www.google.com/search?q=9x12+lens&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiNtJuT28fgAhWMi7wKHUs-CHgQ_AUIDigB&biw=1198&bih=591#imgrc=VoD0KWmHx5ENvM:
-
กล้อง 9x12 ดูตามนี้เลยครับ
https://www.google.com/search?q=9x12+lens&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiNtJuT28fgAhWMi7wKHUs-CHgQ_AUIDigB&biw=1198&bih=591#imgrc=VoD0KWmHx5ENvM:
รบกวนฝากเฮียเทรนส์ให้จัดการด้วยนะครับ ขอบพระคุณมากครับพี่ ขออนุญาตใช้สิทธิ์ที่บอกไว้นะครับ 55555
-
(https://www.img.live/images/2019/02/18/IMG_5605rawCrop100.jpg)
F/2 ISO 200 SS 1/200 ภาพนี้ผมโฟกัสผิด ไปตกลงที่ปากลูกครับ ภาพนี้สีเสื้ออ่อนกว่าจริงนิดนึงครับ หน้าขาวกว่าจริง สีริมฝีปากซีดกว่าจริงเล็กน้อย
สรุปเสื้อกล้องใหญ่สีซีดกว่าเสื้อจริง รวมทั้งสีหน้าและริมฝีปากสีซีดกว่าจริงเล็กน้อย ตัวจริงริมฝีปากและใบหน้าแดงกว่าในภาพนี้ครับ
สีซีด เพราะวัดแสงผิดครับ โอเวอรืไปหนึ่งสต็อป
เลนส์สองตัวนี้ทำให้ผมแปลกใจว่า
ทำไมความชัดกวาาในรายละเอียด ไม่ได้ช่วยให้เห็นมิติจากภาพที่ดีกว่ากล้องใหญ่ที่เหมือนกลบริ้วรอยบนใบหน้าซะด้วยซ้ำไป?
ผมว่าเปอร์สเปกตีบที่ถูกต่องของกล้องใหญ่มั้งที่ทำให้เห็นมิติที่เหนือกว่า....ใช่ไหมครับ? หรือสาเหตุอื่นๆ ครับ?
-
ขนาดคือคำตอบ
เปอร์สเปคตีฟที่ถูกต้อง มาจากขนาดของเลนส์และกล้องที่ใหญ่กว่า
ลองเทียบกับเลนส์มือถือก็จะเห็นว่า ขนาดมันห่างกันเป็นร้อยเท่า
เลนส์เล็ก ก็ต้องบีบอัดมากกว่า ก็จะเพี้ยนมากกว่า
เหมือนลำโพง 12 นิ้ว เสียงที่พั้นช์ออกมา
ย่อมฟังสบายหูกว่าลำโพง 5 นิ้วที่พยายามเบ่งกล้ามให้ได้ผลเทียบเท่า
ยิ่งเทียบกับแอมป์ ยิ่งเห็นชัด
แอมป์ 300 วัตต์ ย่อมเหนือกว่า 30 วัตต์ ในมาตรฐานการสร้างเดียวกัน
แต่จะเทอะทะ สิ้นเปลือง มีเงื่อนไขประกอบมากกว่ากัน
เท่านั้นเอง
tht
-
ตอบในนี้แหละ
https://www.ebay.com/itm/LYTAR-Som-Berthiot-1-1-8-f-25mm-C-mount-for-Bolex-16mm-Movie-Film-Cameras/223387007645?hash=item3402e73a9d:g:nvcAAOSw~gZcYx1e
ต่อไปแล้วเขาไม่ลด ... ฉะนั้นส่งที่อยู่ภูซางมาครับจะรีบสั่งให้
-
ตอบในนี้แหละ
https://www.ebay.com/itm/LYTAR-Som-Berthiot-1-1-8-f-25mm-C-mount-for-Bolex-16mm-Movie-Film-Cameras/223387007645?hash=item3402e73a9d:g:nvcAAOSw~gZcYx1e
ต่อไปแล้วเขาไม่ลด ... ฉะนั้นส่งที่อยู่ภูซางมาครับจะรีบสั่งให้
2811.31+1090.28+??? ใช่ไหมครับ มีบวกอะไรอีกไหมครับ, แล้วอีกตัวล่ะครับ
Pinij Parnichwatra
Phu Pheem Coffee Shop
12 M. 4, T. Thungkloi,
A. Phusang, Phayao Province,
56110, Thailand.
(Mobile: +66946121355)
อีกตัวตัวนี้ครับพี่
https://www.ebay.com/itm/READ-BERTHIOT-PERIGRAPHE-135MM-6-8-LENS-2X3-6X9CM-3X4-9X12-FORMAT/113236426297?hash=item1a5d6abe39:g:RSEAAOSwE1BbiCJF
-
ขนาดคือคำตอบ
เปอร์สเปคตีฟที่ถูกต้อง มาจากขนาดของเลนส์และกล้องที่ใหญ่กว่า
ลองเทียบกับเลนส์มือถือก็จะเห็นว่า ขนาดมันห่างกันเป็นร้อยเท่า
เลนส์เล็ก ก็ต้องบีบอัดมากกว่า ก็จะเพี้ยนมากกว่า
เหมือนลำโพง 12 นิ้ว เสียงที่พั้นช์ออกมา
ย่อมฟังสบายหูกว่าลำโพง 5 นิ้วที่พยายามเบ่งกล้ามให้ได้ผลเทียบเท่า
ยิ่งเทียบกับแอมป์ ยิ่งเห็นชัด
แอมป์ 300 วัตต์ ย่อมเหนือกว่า 30 วัตต์ ในมาตรฐานการสร้างเดียวกัน
แต่จะเทอะทะ สิ้นเปลือง มีเงื่อนไขประกอบมากกว่ากัน
เท่านั้นเอง
tht
เห็นภาพเลยครับ ขอบพระคุณมากครับ ต่อไปคงเน้นแต่เลนส์กล้องใหญ่ราคาถูกๆ คนไม่รู้จัก แต่ดี
-
เขาขึ้นราคาไป89.99ดอลแล้วครับ
ยังสนใจรึปล่าว
-
เขาขึ้นราคาไป89.99ดอลแล้วครับ
ยังสนใจรึปล่าว
เอาครับ
เห็นคุณคุณค่าของความรวยตอนกลับมาเล่นกล้องนี่แหละ 55555555555
ทำไมผมถึงไมเล่นมันตอนที่ยังทำงานอยู่นะ....คงได้ซ็อปกระจายแน่ๆ 5555555555
เห็นราคาตัวที่อยากได้แล้ว เมื่อก่อนนั้นมันจิ๊บๆ ถูกกว่าหลอดที่เคยซื้อมากมาย...เฮ้อ! บ่นไปงั้น ลดความเคลียด บ่นแก้กลุ้มครับ
-
ตอนเล่นเน็ตใหม่ๆ สิบกว่าปีมาแล้ว ผมทำนายว่า
MP3 จะเป็นมาตรฐานการฟังเพลง
MONO ฟังเพลินกว่า Stereo
เล่นไฟล์เพลงกันดีกว่า
CD จะสูญพันธุ์
TAPE reel ให้เสียงดีที่สุด
ลำโพงเมื่อห้าสิบปีที่แล้ว ดีกว่าปัจจุบัน
ฟังเพลงจากยูทูป ก็เหลือแหล่แล้ว
ฯลฯ
ตอนนั้น คนอ่านคงนึกว่า หมอนี่บ้า โง่ เซ่อ
เอาละ ทำนายใหม่
เลนส์เก่าราคาสามพันในวันนี้ ต่อไปจะกลายเป็นสามหมื่น
ฟันธง
(https://media.istockphoto.com/photos/finish-line-flag-picture-id184303387)
-
ตอนนี้พวกออร์ไฟล์ เจอนักเล่นรวยๆ จากญี่ปุ่นบ้าง ฝรั่งบ้าง เล่นวินเทจท์ ผมเห็นมีบางคนเริ่มมีใจออกมาเล่นกันเยอะแล้วนะครับ แล้วที่สำคัญมันแพงมากๆ อีกด้วย จากของที่เคยถูกขายเข้าร้านของเก่า เอาไปเข้าเตาหลอมซะเยอะก่อนหน้านี้
เลนส์เก่ามันมีสิ่งดีๆ คนส่วนหนึ่งอาจหลงโซนี่หัวปักหัวปำด้วยความชัดใสแบบพาสติก...แต่ก็มีอีกหลายคนที่มองเห็นคุณค่าของๆ เก่าที่เคยมองอย่างดูถูกเยียดหยาม กลับตัวมาสนใจ เป็นไปได้มากครับ ว่มันจะแพงสุดๆ ในอนาคตมากกว่าหลักหมื่นครับ ผมเห็นเลนส์ห้าสิบหกสิบกว่าปีราคาใกล้หลักล้านหลายตัวครับ
-
มองในมุมนักประวัติศาสตร์ เลนส์ยิ่งใหญ่กว่ากล้องมากมายนัก
ย้อนไปสมัยกาลิเลโอ ถ้าไม่มีช่างฝนเลนส์ระดับเทพ
เราจะเห็นดาวพฤหัสหรือ
(https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/iX7299WXybYSwEbnjGcptE.jpg)
https://www.space.com/21950-who-invented-the-telescope.html
The first person to apply for a patent for a telescope was a Dutch eyeglass maker named Hans Lippershey (or Lipperhey). In 1608, Lippershey laid claim to a device that could magnify objects three times. His telescope had a concave eyepiece aligned with a convex objective lens.
In 1609, Galileo Galilei heard about the "Dutch perspective glasses" and within days had designed one of his own — without ever seeing one. He made some improvements — his could magnify objects 20 times — and presented his device to the Venetian Senate. The Senate, in turn, set him up for life as a lecturer at the University of Padua and doubled his salary
นักฝนเลนส์เหล่านี้ เป็นกลุ่มช่างฝีมือเฉพาะทาง
เป็นศูนย์กลางของนักดาราศาสตร์และนักประดิษฐ์ของยุโรป
ส่งต่อเทคนิคกันมาจนถึงปี 1800+ ก็ถูกนักทำกล้องขอให้สร้างเลนส์ให้
ที่บ้านของนักทำเลนส์คนหนึ่ง นักทำกล้องสองคนได้มาเจอกัน
แล้วจับมือทำสัญญาร่วมวิจัย เนี๊ยพคนแก่กว่าตายก่อน
ดาร์แกร์คนหนุ่มสานต่อจนสำเร็จ ฟันเงินค่าประดิษฐกรรมไปสองพันฟรังก์
รัฐบาลฝรั่งเศสมอบให้ เพื่อชิงความเป็นเจ้าแห่งการถ่ายรูปสมัยใหม่
แต่นักการเมืองหรือจะสู้นักธุรกิจ
ดาร์แกร์พิมพ์คู่มือ 39 หน้า อธิบายประดิษฐกรรม
พ่วงอ๊อปชั่นซื้อกล้องกูสิ ทำได้ตามคู่มือเป๊ะๆ
รวยสองต่ออย่างแยบยล
-
ถ้าผมมึเงินผมจะกว้านซื้อเลนส์ บอดี้เดี๋ยวก็เป็นขยะอีเลคโทรนิค ซื้อถูกๆ มือสองใว้ใช้คั่วคราวก็ทิ้ง
-
คุณภาพเลนส์ อยู่ที่การหุงแล้วที่แปลกก็คือ ยิ่งบ่มนานเนื้อยิ่งใส
มีข่าวลือว่า เลนส์ของไลก้า บ่มเกิน 20 ปี
ดังนั้น เลนส์ยิ่งโบราณยิ่งได้เปรียบ แต่ต้องเก็บดี
และสิ่งต่อมาคือการออกแบบ
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_photographic_lens_design
เลนส์สมัยใหม่ เนื้อแก้วปานกลาง เลยต้องใช้การออกแบบช่วย
บางก้อน ประกอบด้วยชิ้นเลนส์เป็นสิบ
(http://www.argmin.net/assets/optics/lens.png)
-
เลนส์ยุคแรกๆ การฝนทำให้เกิดสีขาวและดำ ที่มีคอนทราซท์ดีๆ คงต้องใช้องศาของการหักเหเข้าช่วย ช่วงนั้นคือตร้องใช้ประสบการณ์อย่างสุดยอดคือต้องเน้นทั้งสีขาวและดำและความผิดเพี้ยนของรูปภาพให้ออกมาถูกต้องอีกด้วยนะครับ ต่อมาถึงมีการโคล๊อทติ้งช่วย
บ่ายนี้มีคนสมัคร สส มาให้ผมถ่ายรูปติดบัตรให้ด้วยละ 555555 บอกติดตามเฟสบุ๊คผมมานานมาก คุยรู้ทุกอย่างที่ผมโพ๊ทลงมานานแล้วจริงๆ ไม่ได้โกหก เลยต้องถ่ายให้เขาครับ .....โอ้ ...ไม่น่าเชื่อ กล้องใหญ่นี่มันดังมากๆ
เบอร์ 14 ลงเขต จุน ปง เชียงคำ ภูซาง
(https://www.img.live/images/2019/02/20/IMG_5690raw50.jpg)
และอีกคนขับรถมาจากตัวจังหวัดร้อยกว่าโล เพื่อมาของถ่ายกันอีกด้วย เชื่อเขาเลย (แอบกระซิบแฟนว่าอยากถ่ายรูปกันเลยละ...ผมอยู่ใต้ถุนบ้าน)
สงสัยอีกหน่อยได้ตังค์ใช้แบบที่พี่พีว่ามาจริงๆ ซะละมั้งเนี่ย 555555
มีอยู่คณะหนึ่ง ถ่ายรูปกันเสร็จแฟนผมชงกาแฟแล้วเสร็จพอดี พวกเขาชอบกันใหญ่ ว่าถ่ายรูปเสร็จก็มีกาแฟมาเสิร์บพอดีเป๊ะเลย มีประโยชน์ช่วยฆ่าเวลาให้แขกไม่เบื่อ แต่ท่ามันจะเป็นงานหนักของผมซะแล้ว Nu
-
(https://uppic.cc/d/KthF)
ไปเห็นในเฟสมาครับ พวกกล้องใหญ่เอาเลนส์กระบอกแบบนี้มาคุย แสดงว่ามันใช้กับกล้องใหญ่ใช่ไหมครับพี่
ผมเจอ Berthiot เลนส์แบบนี้ราคาถูกมากๆ เพราะมันไม่มีทางต่อกับ DSLR หรือ Mirrorless ได้เลย หรือได้ก็เทอะทะไม่สวย (ผมยังเคยคิดว่าจะเอามาลองดูเลย เทอะทะช่างมัน ขอให้ภาพออกมาสวยละกัน 55555 สักวันทำแน่ครับ)
คนใช้กล้องใหญ่กันน้อย ของขายไม่ออกราคามันถึงถูกสุดๆ แต่จริงๆ เลนส์ใหญ่มันควรจะแพงสุดๆ เพราะเลนส์ยิ่งใหญ่ยิ่งดี ตามที่พี่ว่าไว้แล้วนะครับ
https://www.ebay.com/itm/Benoist-Berthiot-Ciinestar-N1-1-6-45mm-SHP46353/351677793937?hash=item51e1a14691:g:ZYAAAOSwAGFcUFpF
เปืดไปก็เจอเลย มีเยอะมาครับ เอามาลองดูไหมครับพี่ จะได้ให้เฮียเทรนส์จัดการให้ในทีเดียวกันเลยครับ
เลนส์ 150มม. ปัจจุบันที่ใช้อยู่เจอเชนเซอร์ FF 36x24mm ผมคิดว่ามันน่าจะเท่ากับเลนส์ 200-250มม. เมื่อเทียยกับกล้อง DSLR ละครับ
ตัวนี้ 45มม ผมคิดว่ามันน่าจะเท่ากับ 60-90 มม. แน่ๆ ครับ
www.ebay.com/itm/Lens-for-projection-Som-Berthiot-Cinor-projection-f-1-5-40mm-B50754/263995258926?hash=item3d7757f82e:g:nmQAAOSwSYpbxzc-
นี่ก็อีกตัวค่าส่งฟรีอีกด้วยละครับ ได้ F 1.5 ชัดตื่นๆ ก็ช่างมันเถอะ เพร่ะเลนส์ราคานี้ ถ่ายหลังเบลอตามกระแสกันไปเลย ไม่ขอบเบลอก็ต้องชอบละ เพราะของมันถูกและได้ภาพสีสวยแบบ Berthiot ผมก็พอใจแล้วครับ
-
เมื่อเราโมได้ ทางเลือกก็ยิ่งราคาถูกลง
เลนส์ที่ใช้กับกล้องเล็กไม่ได้ ในที่สุดก็จะไม่มีราคา
ถ้าสนใจ ก็ซื้อมาลองโมดูก่อน
จากนั้นก็ทำแบบโมสำเร็จขายเสียเลย
ไอ้พวกละลายหลังได้สวยๆ นี่แหละ ทำเงินดีนัก
Yeh lve
rpe
-
รบกวนฝากเฮียเทรนส์เอาตัวค่าส่งฟรีอีกตัวนะครับพี่
สั่งสามตัวเข้าไปแล้วเรา ในเดือนแห่งความรัก 555555
-
ตัวแรกจะจ่ายตัง นางอ่าว บอกว่าให้คนขายแจ้งค่าส่งก่อน ยังงงอยู่555
อีก2เลนซ์
https://www.ebay.com/itm/Benoist-Berthiot-Ciinestar-N1-1-6-45mm-SHP46353/351677793937?hash=item51e1a14691:g:ZYAAAOSwAGFcUFpF
www.ebay.com/itm/Lens-for-projection-Som-Berthiot-Cinor-projection-f-1-5-40mm-B50754/263995258926?hash=item3d7757f82e:g:nmQAAOSwSYpbxzc-
ใช่ 2 ตัวนี้รึปล่าว
-
ตัวแรกจะจ่ายตัง นางอ่าว บอกว่าให้คนขายแจ้งค่าส่งก่อน ยังงงอยู่555
อีก2เลนซ์
https://www.ebay.com/itm/Benoist-Berthiot-Ciinestar-N1-1-6-45mm-SHP46353/351677793937?hash=item51e1a14691:g:ZYAAAOSwAGFcUFpF
www.ebay.com/itm/Lens-for-projection-Som-Berthiot-Cinor-projection-f-1-5-40mm-B50754/263995258926?hash=item3d7757f82e:g:nmQAAOSwSYpbxzc-
ใช่ 2 ตัวนี้รึปล่าว
ใช่ครับพี่ Huh Yeh Huh
-
(https://img.kaidee.com/prd/20180606/338885562/b/719f592e-7118-4f8b-b1c4-b30c932b569f.jpg)
เห็นคนบอกขาย
https://www.kaidee.com/product-338885562
ไม่รู้วันเดือนปี
น่าสนใจ เพราะบารโค เป็นที่สุดของเครื่องฉาย
เลนส์เปล่าๆ ตัวละห้าแสนก็ยังมี นี่มีถึงสามตัว
ยังสงสัยว่าจะเอามาใช้ได้หรือเปล่า
-
(https://img.kaidee.com/prd/20180606/338885562/b/719f592e-7118-4f8b-b1c4-b30c932b569f.jpg)
เห็นคนบอกขาย
https://www.kaidee.com/product-338885562
ไม่รู้วันเดือนปี
น่าสนใจ เพราะบารโค เป็นที่สุดของเครื่องฉาย
เลนส์เปล่าๆ ตัวละห้าแสนก็ยังมี นี่มีถึงสามตัว
ยังสงสัยว่าจะเอามาใช้ได้หรือเปล่า
น่าสนใจมากครับ เดี๋ยวจะลองเข้าไปถามดูครับ
-
Raw จากเลนส์ฉายหนังจับใส่ LF ครับ F/2 SS 1/400 ISO 100 10:59am สีจริงใกล้เคียง Raw แต่สีจริงเข้มกว่านี้นิดหน่อยครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/21/Raw.jpg)
อันนี้จาก Jpeg ครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/21/Jpec.jpg)
อันนี้จาก Jpeg ครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/21/LF100.jpg)
-
Jpeg สีเพี้ยนพอดู
อันเดอร์หลายสตอปอยู่ และสีอมแดงเกินไป
เก็บไว้เป็น reference ครับ
-
ผมไม่ค่อยเห็นด้วยที่ใช้คำว่า "เลนส์งา"
นอกจากเป็นศัพท์เฉพาะกลุ่ม คนนอกไม่รู้เรื่องแล้ว
ยังปนเปื้อนจากความไม่รู้ในประวัติศาสตร์กล้องอีกด้วย
วิธีคิดศัพท์แบบนี้ ทำให้นึกถึงนักเลงพระ ที่คิดคำเรียกเพี้ยนๆ ออกมา
โดยคิดว่าเป็นสาระ ทีจริงไร้สาระ อย่างคำว่า "สะดุ้งมาร"
พระปางสะดุ้งมาร 5 นิ้ว ราคาต่อ 1 องค์ | Shopee Thailand
ในทัศนะของชาวพุทธ พระพุทธองค์นั้นทรงตัดอาสวะกิเลศหมดสิ้นแล้ว
จะทรงมีอาการ "สะดุ้ง" ได้อย่างไร มิหนำซ้ำ ยังสะดุ้งต่อสิ่งที่ทรงข้ามพ้นแล้ว คือมาร
หรือคิดศัพท์ว่า "ลอยองค์" เหมือนจะหมายถึงลักษณะทางประติมากรรมที่เรียงว่านูนสูง หรือนูนต่ำ
เหล่านี้ ล้วนแต่แสดงความไร้ปัญญา มากกว่าจะสื่อถึงศรัทธา
คำว่าเลนส์งา ก็เหมือนกัน เรียกมาจากการแยกเลนส์ออกจากกล้อง
เหมือนฆ่าช้างเพื่อเอางา ทั้งๆ ที่มันเป็นเรื่องที่เทียบกันไม่ได้
ฆ่าช้างเอางานั้น เปรียบถึงการทำลายสิ่งมีค่า เพื่อเอาสิ่งด้อยค่าไว้
แต่ในประวัติศาสตร์กล้องนั้น เลนส์เป็นพี่ใหญ่ ผู้ให้กำเนิดการถ่ายรูป
กล้องนั้น เดิมทีเป็นเครื่องช่วยในการเขียนรูปเท่านั้น ศักดิ์ศรีห่างกันมาก
ต้องรอจนมีการสร้างเลนส์ที่รับเงาสะท้อนลดขนาดจนเล็กพอบันจุบนแผ่นไวแสงเล็กๆ
จึงคิดเอาแผ่นไวแสงนั้นไปคงสภาพ กลายเป็นรูปถ่ายชนิดถาวร อย่างที่รู้จักกันในปัจจุบัน
-
โอเคครับพี่ ติดศัพท์วงการกล้องที่ดูแล้วก็คล้ายวงการพระเคริ่องจริงๆ ครับ
จริงๆ นี้ผมก็ไม่ให้ความสำคัญของตัวกล้องแล้วเพราะมันเสื่อมทั้งราคาและเป็นสิ่งที่ไม่ลงทุนเท่าเลนส์ดีๆ ครับ
ช่วงเริ่มต้นนี้อาจขอลองเล่นเลนส์ถูกๆ ก่อน แต่ก็จะพยายามหาของถูกแต่ดี มีอนาคต ที่คนยังไม่รู้จักมาเล่น ต่อไปคงเก็บตังค์เล่นเลนส์ดีๆ จริงๆ ที่มีราคาสมเหตุผลครับ
-
ขอย้ายคำตอบไปใส่อีกหัวข้อที่เหมาะสมกว่านะครับ
krb
-
ลองขาตั้งใหม่ครับ เยี่ยมจริงๆ.. ภาพทั้งหมดแปลงจาก RAW โดยไม่มีการปรับแต่งแสงและอื่นๆ แม้สิ่งเดียว ลดขนาดไฟล์ 50%
7:21am, F8 S 1/8, Iso 100, แสงน้อยนอกจากสีเพี้ยนแล้วยังเกนแตกอีกด้วยละครับ (กินข้าวเสร็จให้หันหลังมาถ่ายทันที ในวิวเวอร์กล้องสายตาผมมองไม่เห็นเม็ดข้าวไม่ชัดเจนเลยนะครับ 55555 ละสายตาจากวิวเวอร์มองตรงๆ ถึงรู้ว่าลูกมีข้าวติดริมฝีปาก)
(https://www.img.live/images/2019/02/25/IMG_5851raw50.jpg)
7:21am, F8 S 1/8, Iso 100, ให้หันหลังไปเอาผ้าเช็ดปาก เลยลองถ่ายเสื้อ พบว่าเสื้อสีสว่างสีเหมือนจริงทั้งที่สปีดเดียวกัน แต่ส่วนในภาพสีเข้ม เกนยังแตกอยู่)
(https://www.img.live/images/2019/02/25/IMG_5845raw50.jpg)
7:22am, F8 S 1/4, Iso 100, เปลี่ยนสปีดสีถูกต้อง และเกนยังดีขึ้นในทันทีทันใดเลยครับ สรุปได้ว่าแสงน้อยๆ ห้ามตั้งแสงอันเดอร์เด็ดขาด ให้ตั้งโอเวอร์ไว้ลดแสงทีหลังจะดีกว่า ....ยิ่งถ่ายยิ่งรู้ใจกล้องเราจริงๆ ครับ (ภาพนี้โฟกัสผิดตามเคย 55555)
(https://www.img.live/images/2019/02/25/IMG_5852raw50.jpg)
บ้านผมอากาศยังหนาวจัด 15 ซีตอนเช้า และตอนกลางคืนครับ กลางวันกำลังสบายๆ ทำงานเหงื่อยไม่ออกครับ ปั่นจักรยานกลางเเดดยังเย็นสบายๆ แม้จะช่วงบ่ายๆ ไปแล้วก็ตามครับ
26-28 จะเข้า กทม ยังกลัวเจอร้อนโหดๆ ครับ คิดว่ามลพิษทางอากาศคงจะดีขึ้นแล้วนะครับ
เหมือนคุณปฤษณะจะจัดกลุ๊ปมิตติ่งเครื่องเสียงโบราณที่เมืองเหนือ ฝรั่ง ญี่ปุ่น ระดับเศษรฐีมากันหลายคนคนด้วย
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=409160586505600&id=100022349850063
-
B+ ครับ
clap clap
-
Huh Yeh Huh
-
ตอนนี้ ถือว่าคุณพินิจมีความระมัดระวังในการสร้างรูปถ่ายด้วยคุณภาพสูงสุดแล้ว
ความสำนึกเช่นนี้ เป็นเงื่อนไขจำเป็นสูงสุดในการทำงาน จึงต้องฝึกจนกลายเป็นสัญชาติญาน
สำหรับช่างภาพแล้ว กดชัตเตอร์แต่ละครั้งต้องมีสติสมบูรณ์ ไม่ทำส่งๆ
เพราะการทำส่งๆ ไม่ต้องอาศัยอะไรเลย เด็กสามขวบก็ทำเป็น
ทีนี้ เมื่อพาตัวเองมาถึงจุดที่เป็นช่างภาพจริงๆ แล้ว แม้จะยังเก่งไม่พอ
ก็เพียงแต่รอเวลา หาประสบการณ์ต่อไป ผมคาดว่า อีกหนึ่งปีต่อจากนี้
จะเก่งพอแน่นอน
มีอีกเรื่องที่จะขอบอก คือ
รูปที่ดีนั้น จะอยู่เหนือคุณสมบัติทางเทคนิคนะครับ
เกรนแตก โฟกัสเบลอ หรือวัดแสงผิด....ฯลฯ
จะกลายเป็นเรื่องรองทันที ถ้ารูปนั้นยึดครองความสนใจของผู้ชมได้
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/RobertCornelius.jpg/1200px-RobertCornelius.jpg)
Robert Cornelius : portrait 1939
ตัวอย่างรูป"ไม่สมบูรณ์แบบ" ที่ขึ้นทำเนียบงานชิ้นเอกของโลก
ในรูปนี้ แบบนั่งไม่นิ่ง โฟกัสจึงพลาด ดูอิหลักอิเหลื่อชอบกล
ช่างภาพคือตัว Cornelius เอง นี่เป็นรูปตัวเองขิ้นแรกในประวัติศาสตร์ภาพถ่าย
เขาเพิ่งเรียนรู้การถ่ายรูปด้วยเทคนิคแผ่นเงิน แล้วทดลองกับตัวเอง
ความไม่สมบูรณ์แบบ มาจากที่ต้องฉายแสงนานถึง 10 กว่านาที
ไม่มีคนช่วย เขาจึงนั่งไม่ตรงศูน์กลาง และขยับตัวรวมทั้งไม่ได้หวีผมให้เรียบ
กล้องบันทึกทั้งหมดเอาไว้อย่างซื่อสัตย์ กลายเป็นรูปที่ถูกยกย่องมาถึงทุกวันนี้
-
สิบกว่านาทีที่อยู่นิ่งๆ โอ...........มันเป็นความพยายามที่คนสมัยนี้ไม่มีวันทำกันแน่นอนครับ แต่รูปนี้เห็นจมูกโด่งออกมาเป็นมิติสุดๆ เทียบกับเบ้าตาที่ลึกลงไป แบบชัดเจน โดยภาพก็ไม่ได้มีความคมชัดเลยแม้แต่น้อย เรียกว่า DSLR เหงาไปเลยละ (เคยคิดว่าความคมชัดสุดๆ จะสร้างมิติสุดๆ ออกมาได้ อาจไม่ใช่ซะแล้วละ)
ตอนนี้ผมชักไม่ค่อยชอบภาพแบบคมๆ ตัวแบบลอยหลุดออกมาเหนือเบคกราวด์แล้วครับ รู้สึกรังเกลียดเลยด้วย มันดูเกินธรรมชาติไป มันไม่กลมกลืนเหมือนมองจริง เรียกอีกอย่างว่ามันเวอร์เหมือนเสียงจากแผ่นโอไฟย์ไม่มีผิด
ผมตอนนี้อาจกลับไปสู่ยุค MP3 แล้วครับ ทุกอย่างจากภาพควรให้ใกล้เคียงธรรมชาติที่สุด สำหรับผมคิดว่าชาตินี้จะขอถ่ายใต้แสงอาทิตย์เท่านั้น ใต้แสงไฟตัวช่วยต่างๆ คงทำเพื่อสนุกๆ เป็นครั้งคราว ไม่มีการตบแสงช่วยจากแสงไฟ นอกจากใช้รีเฟล็คจากธรรมชาติง่ายๆ เช่นกระสอบปุ๋ยสีขาวเป็นต้น (เคยใช้ช่วยถ่ายตอนเทียบสีเม็ดกาแฟครับ)
จากที่ดูๆ ฝรั่งถ่าย กับนักถ่ายเมืองไทยเรา ไม่ว่าระดับอาจารย์หรือช่างภาพอาชีพ ผมว่าภาพที่เขาทำออกมา (คือจากกล้องรวมการปรับแต่งแล้ว) ภาพออกมาแข็งๆ กระด้างอย่างไรไม่รู้ ไม่ค่อยจะเป็นธรรมชาติเหมือนพวกฝรั่งถ่ายๆ กัน ถ้าพูดเทียบกับเครื่องเสียงคือเล่นยกอีคิวเบสและแหลมไว้บนสุด กดเสียงกลางลงมาล่างสุดปานนั้นครับ
ถึงผมยังไม่ถึงจุดนั้น เนื่องจากอ่อนเทคนิค แต่ผมคิดว่าผมจะหัดถ่ายแนวธรรมชาติบริสุทธิครับ
-
เจอแนวทางแล้ว ก็เดินหน้าได้สดวกครับ
ในช่วงหนึ่งปีนี้ เอาขนะทางเทคนิคให้ได้ก่อน
เพราะการเดินแนวธรรมชาตินิยม การประสานความรู้ต้องแม่นยำ
เวลาทำงานจริง จะไม่มีเวลามาทบทวนเรื่องวัดแสง เรื่องสปีดชัตเตอร์ พวกนี้อีกแล้ว
แล้วก็ห้ามดูผลงานของคนไทย
ไม่เข้าใจว่าฝึกกันมายังงัย
99.9% ของรูปที่ผมเห็น
เป็นทาสกล้องทั้งนั้น
-
พอรู้ว่าไม่ใช่ ก็ไม่อยากเห็นภาพพวกนั้นอีกเหมือนกันครับ ผมอันโฟล์โล่เวบกล้องไทยไปหมดแล้วครับ โดยเฉพาะพวกลงแต่นางแบบห่มน้อยนี่โล๊ะออกไปหลายเดือนแล้วครับ ตอนนี้ไม่มีออกมาให้รำคาญตาหน้าเฟสอีกเลย แล้วก็พวกถ่ายวิวปรับสีไม่เป็นธรรมชาติ ดูแล้วมันหงุดหงิดสุดๆ อย่าออกมาให้เห็นบล็อคหมดครับ
ครับพี่ต่อไปคงต้องเลือกหาตากล้องที่มีแต่ดีๆ ถ่ายแสงธรรมชาติดูเป็นแนวทางครับ วิวบ้านเรากับวิวบ้านเขามันต่างกัน เราคงต้องเอามาปรับให้เข้ากับวิวบ้านเราให้ดูออกมาสวยให้ได้ครับ
สังเกตุภาพจากกล้องเล็กภาพจะเห็นรายละเอียดไกลๆ น้อยมาก ติดกันเป็นพรืดไปหมด ไม่เหมือนกล้องใหญ่ที่ไล่ชัดเห็นรายละเอียดตั้งแต่ใกล้ๆ จนสุดลูกตาได้ดีกว่ากันเยอะจริงๆ ครับ ดีใจมากมายที่ได้เล่นกล้องใหญ่ครับ ภาพที่ได้มันเกินคุ้มค่าเหนื่อยที่แบกมันออกไปถ่ายกลางหุบเขาสูงครับ แต่มันยังเป็นความฝันอยู่นะครับ ถ้าเทคนิคดีขึ้นกว่านี้อีกสักหน่อย ผมกะว่าจะแบกมันขึ้นไปถ่ายบนยอดภูชมดาว ที่คนเชียงคำภูซาง ไม่น่าเกินร้อยคนจะได้เคยขึ้นไปเห็นวิวสวยๆ บนนั้น เพราะทางขึ้นลำบากสุดๆ ครับ
-
(http://api.ning.com/files/jGHFtF-TpMXrKs6Eog0dJQz33r1D47C*c2ckZ151vgOGsERzuok9GFmNYzpeSq7HrSXhB21tpdPQ4yte90Nw9136Tc9Ouf7c/Somchai_001.jpg?profile=RESIZE_930x&width=720&format=jpg)
รูปนี้ คุณสมชายแบก SINAR F หนึ่งกล่องใหญ่กับอุปกรณ์ประกอบ นน.ราว 40 กิโล
เดินขึ้นลานหินปุ่ม ภูหินร่องกล้าหลายชั่วโมง
ถึงแล้วฝนตกหนักทำงานไม่ได้ นั่งคลุมโปงรอฝนหยุดอีก 2 ชั่วโมง
จึงได้รูปมา
งานถ่ายรูปว่ายากแล้ว ใช้กล้องใหญ่ ยากกว่าเป็นร้อยเท่า
ถ่ายตามธรรมชาติ ยิ่งยากขึ้นไปอีก บางครั้งทำงานหนึ่งวัน ไม่ได้สักรูปเลยก็มี
แต่มันก็ท้าทายจนอดใจไม่ไหวเหมือนกัน
สมัยหนุ่ม ผมไม่เคยกลัวอะไร
กรุพระธาตุ วัดราชบูรณะ
(https://f.ptcdn.info/040/057/000/p6zzr9xp5HIjBAq4gSk-o.jpg)
สมัยก่อน ลงไปอย่างยากลำบาก ลึกจนไม่มีอากาศหายใจ ทางแคบ มืดน่าอึดอัดใจตาย
ผมยังลงไปสาม สี่ เที่ยว มานึกย้อนตอนนี้ แค่คิดถึงก็หายใจไม่ออก
แปลว่า เป็นโรคกลัวที่แคบแน่ๆ
อุโมงค์วัดศรีชุม สมัยที่ยอมให้ขึ้น ก็อึดอัดแบบเดียวกัน
(https://mpics.mgronline.com/pics/Images/559000004927615.JPEG)
เพราะเพื่อให้ได้รูปมาใช้งาน ความกลัวหายหมด
การถ่ายรูป ไม่ได้มีแค่อำนาจครอบงำเหนือแบบ
ยังครอบงำคนถ่ายด้วย
ส่วนมากไม่ทันระวัง สูญเสียตัวเองไปกับมันซะงั้น
รูป "เมื่อพายุโหม" นี้
(http://oknation.nationtv.tv/blog/home/blog_data/853/5853/images/kj3.jpg)
ผมชอบมาตั้งแต่เด็ก มาเลิกชอบเมื่อรู้ว่าประกอบจากฟิล์มหลายใบ
เมฆมาจากอีกที่ เชือกมาจากอีกที่..
เป็นแนวทางที่หมดยุคไปนานแล้ว ตั้งแต่สมัยของ Oscar Rejlander 1813-1875
(https://static1.squarespace.com/static/50e641dfe4b03d95627e64d2/t/548f69cde4b02102b7c5df01/1418684877778/)
ปัจจุบันก็ยากจะนับว่าเป็นรูปถ่าย เพราะเป็นรูปที่สร้างขึ้นใหม่
-
มีทีมงานเข้าไปถ่ายในเจดีย์น่าสนใจมากเลยครับ ย้อนชีวิตได้ จะไปเป็นคนช่วยแบกกล้องครับ อยุธยาบ้านผมซะด้วย
ผมอยากเป็นตากล้องที่จบหลังกล้อง ไม่มานั่งแต่งตัดต่อ หลอกชาวบ้านครับ ได้แค่ไหนเอาแค่นั้น
-
อุโมงค์วัดศรีชุม สมัยที่ยอมให้ขึ้น ก็อึดอัดแบบเดียวกัน
จำได้ว่าบนเพดาน มีจารึก อัขระ ยันต์ รูป ยาวตลอดอุโมงค์
แต่ส่วนใหญ่ถูกควันเทียนที่จุดส่องทางรมจนดำ
ไปดูปี 2515 ครับ
-
โหย ไปก่อนผมอีก
ข้าน้อยไปปี 2519 โน่นแหนะ
-
ตอนนั้นยังนุ่งขาสั้นครับ ... แต่โชคดีครูพาไป555
-
เพิ่งนึกถึงครับว่า ถ่ายฟิล์มแค่ขนาด 4x5 แล้วใช้วิธีอะไรปรินท์ภาพขนาดแผ่นใหญ่ๆ ครับ (ก่อนมึระบบดิจิตอล)
-
http://www.youtube.com/watch?v=Lyy0xRJ-DDQ
ฟิล์ม 4x5 ขึ้นไป ต้องใช้เครื่องขยายตัวใหญ่ วางบนโต๊ะทำงานแล้วจะสูงท่วมหัว
อ่างใส่น้ำยาก็ใหญ่ตาม ห้องก็ต้องขนาดเกินปกติ
ผมเคยใช้อยู่สามยี่ห้อ ฟูจิโมโต้ เดิร์ส และโอเมกา
ตัวหลังนี่ แพงกว่ากล้อง เป็นแสนขึ้นไป ส่วนฟูจิโมโต้ก็สามพันโดยประมาณ
หาซื้อได้ที่ร้านพลับพลาไชยโฟโต้ น่าจะร้านที่มีถังแดงหน้าบ้าน
https://www.google.com/maps/@13.7422029,100.5106318,3a,75y,105.69h,88.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sV6g6h2l_FSqIGNYt3xXicw!2e0!7i13312!8i6656
ทุกอย่างเกี่ยวกับกล้อง หาได้ที่นี่ กับอีกร้าน หน้าทางเข้าตลาดคลองถม
ข้อมูลล่าสุดของร้านเหล่านี้
https://pantip.com/topic/36212797
สำหรับฟิล์ม 8x10 มีทำอยู่ที่เดียว แถวสามย่าน ริมถนนพระรามสี่ เป็นร้านใหญ่มาก
ดูในแผนที่ โดนรื้อไปหมดแล้ว เล่ากันว่าสมัยหลังสงคราม จะอัดขนายรูปพวกนี้
ต้องรอเดือนมืด เอาเครื่องขยายไว้ระเบียงชั้นสอง วางกระดาษที่พื้นดินแล้วฉายแสงเอา
เท่าที่ผมเคยเห็น ก็คงร้านขายเบ๊นส์ที่วงเวียนประชาธิปไตย อัดรูปถ่ายเท่าฝาผนังติดแทนวอลเปเปอร์
นับว่าลงทุนขนาดหนัก
สมัยนั้น การพิมพ์รูปขนาดใหญ่ แพงและยุ่งยากมาก
ก็ขยายรูปถ่ายใหญ่ๆ ปิดเหมือนบิลบอร์ด ถือว่าทุ่นค่าใช้จ่ายมากกว่าครับ
-
กระดาษแผ่นใหญ่นั้น เคลือบสารพิเศษ คงแพงน่าดู
แล้ววิธีถ่ายลงกระจกล่ะครับ
-
กระดาษถูกกว่าฟิล์มครับ แผ่นใหญ่ก็ราคาเป็นร้อยเท่านั้น ขายเป็นม้วนเราต้องมาตัดเอา
ที่ตัดสำเร็จใส่ซอง ใหญ่สุดก็ราวๆ หน้าหนังสือพิมพ์ มีตั้งแต่กล่องเล็ก 5x7 8x10 10x12
ใหญ่สุด ดูเหมือน 20x24 จมี 24x36 หรือเปล่าไม่แน่ใจครับ อาจะมีก็ได้
เวลานั้น กระดาษอัดรูปดีๆ เป็นของโกดัก ขนาดพิเศษ ต้องไปที่สำนักงานใหญ่ วิภาวดี
เวลานี้กลายเป็นของชินวัตรไปแล้ว เป้นตึกที่ออกแบบดีที่สุดในยุคนั้น
https://www.google.com/maps/@13.7850208,100.5595178,3a,60y,306.92h,97.34t/data=!3m6!1e1!3m4!1sMK2TBwv7dSA3i6F2Fq2lsg!2e0!7i13312!8i6656
ส่วนฟิล์มกระจก ขอแยกเป็นอีกหัวข้อครับ
-
ภาพจากเลนส์มิเดี่ยมครับ ทำมิติได้ดีกว่าเลนส์กล้องเล็ก เลยเอามาเปลี่ยบเทียบให้ดูกันในนี้ด้วยนะครับ
เลนส์กล้องมีเดี่ยม
(https://uppic.cc/d/Kmj1)
เลนส์จากกล้องเล็ก ถ่ายจากบอดี้เดียวกันกับเลนส์มีเดี่ยมครับ
(https://uppic.cc/d/KmjV)
-
เลนส์กล้องมีเดี่ยม
วัดแสงผิดมโหฬารเลย
ผมเอาเข้า PS แก้หลายตลบกว่าจะได้กลับไปสีเดิม(คาดเอาโดยเทียบจากรูปล่าง)
ต่อไปนี้ ต้องเอาจริงกับเรื่องนี้แล้วนะครับ
วัดแสงผิด เท่ากับไม่ได้กดชัตเตอร์เอาเลยทีเดียว
angry
-
ใช่ครับพี่ คือผมก็ไม่เข้าใจตัวผม ว่าทำไมมันถึงชอบภาพอันเดอร์ระดับนี้ ผมถ่ายไว้หลายระดับในภาพนี้อาจมากกว่าห้าด้วยซ้ำไป มีทั้งที่ถูกต้องเป๊ะ แต่ถ้าจะให้ผมชอบมันก็ไม่ใช่อีกนั่นแหล่ะครับ ผมชอบภาพมืดๆ และไม่ชอบภาพสว่างกว่านี้ที่ผมถ่ายภาพนี้ไว้เกือบห้า F-Stop คือบางครั้งผมอยากเชือกภาพในระดับที่ผมชอบมากที่สุด กับบางครั้งผมก็ฝืนใจเลือกภาพที่ถูกต้องตามาตรฐานครับ
ความชอบส่วนตัวนี่มันแก้ยากจริงๆ ครับ แต่พ่อค้าย่อมทำรสชาติตามใจลูกค้าครับ... ต่อไปจะพยายามปรับความชอบให้ถูกเหมือนกับคนอื่นเขาครับ
พรุ่งนี้เข้า รพ ศิริราช ถึง รพ ก่อนหกโมงเช้า ไม่รู้ว่าพี่สดวกไหมอยากเข้าไปเยี่ยมครับ (ก็ยังไม่รู้ว่าจะขับรถเข้าซอยถูกหร่อเปล่า? เคยเข้าแต่นั่งสองแถว 55555
เนื้อโกเบยังมีอยู่ไหมครับ
-
สิ่งนี้ไม่ใช่ความชอบครับ มันคือมาตรฐาน คือความถูกต้อง
รสนิยมต้องวางบนฐานที่ครบถ้วน ไม่ใช่ฐานพิการจะพังมิพังแหล่
อันนั้นเรียกว่าวิตถาร ต้องข้ามจุดนี้ไปให้ได้
เราอาจยอมรับรูปที่ไม่ถูกต้องเช่นนี้ได้ ด้วยกฏจำเพาะเท่านั้น
เช่นกล้องเจ๊งแล้วจำต้องทำงานต่อ
หรือมันถ่ายอีกไม่ได้แล้ว เช่นตึกกำลังพัง ก็ถือว่าสุดวิสัย
เอาเป็นว่า ต่อไป ถ้าถ่ายมาโดยวัดแสงผิด
ผมจะมองไม่เห็นละกัน
-
ครับ... มันคงสำคัญมากจริงๆ จะพยายามทำใจให้ได้ ข้ามพ้นให้ได้ครับ
บางครั้งมันก็เหมือนจะทำได้ แต่บางครั้งมันกลับมาตามใจตัวเอง...ญาติผู้ใหญ่ใกล้ชิดหลายๆ คนบอกผมเป็นคนทำตามใจตัวเองมากเกินไป
-
ทำงานศิลปะ ตามใจตัวเองไม่ใช่เรื่องผิด
แต่ถ้ามีคนดูเกินหนึ่ง การตามใจตัวเองก็ต้องมีหลักยึดที่ชาวบ้านเข้าถึงได้ด้วย
หลักที่ว่าคือ ศิลปะเบื้องต้น คือพื้นฐานจิตวิทยาความงาม ที่เป็นของปกติธรรมดา
อย่างรูปที่บอกว่าชอบนั้น มันมีข้อบกพร่องของศิลปะเบื้องต้นหลายประการ
เช่นสี ที่ดูตุ่น เพราะเป็นสีเน่า การวัดแสงผิด ทำให้รูปมีน้ำหนักผิดเพี้ยน
จนจินตนาการเพื่อหาความถูกต้องไม่ได้
อย่าลืมว่า เราถ่ายรูปธรรมขาติ ไม่ใช่รูปจินตนาการซึ่งจะทำอะไรก็ไม่มีเกณฑ์ให้เปรียบ
แต่รูปจริงนั้น ภาพมัว ไม่คมชัด สีเพี้ยนเพราะวัดแสงผิด หรือโฟกัสผิด
ล้วนแต่ทำให้คนอื่นไม่อยากมอง หรือมองแต่ไม่จำ ก็เป็นการเสียเวลาเปล่าครับ
ทำงานศิลปะ เหมือนหัดว่ายน้ำหรือขี่จักรยาน พื้นฐานสำคัญก็ยังอิงหลักฟิสิกส์
เมื่อพื้นฐานแน่นหนาแล้ว จะพลิกแพลงอย่างไรก็ยังดูดีครับ
-
เพิ่งเห็นในเฟส เอารูปออกฝ้าๆ ไปเป็นพื้นหลังของคำโปรย
ใช้งานอย่างนี้ก็ไม่มีปัญหา เพราะเอารูปไปรองรับเรื่องอื่น
ถ้าเป็นรูปที่ดูดีเกินไป คำโปรยก็ไม่เด่นพอ
PS มีสามารถทำเอฟเฟขกระดาษไขได้
ลองใช้ดูครับ
-
PS ที่ได้มากับเครื่อง Dell ฟังชั่นการใช้งานมีมาให้ไม่ครบครับ ไม่รู้ว่าต้องจ่ายเงินซื้อรายเดือนแบบ Lightroom หรือเปล่าครับ? หรือเอาไปให้ร้านคอมป์เก่งๆ ลงให้ได้ครับ... อ่านจากเนทแล้วว่าจะลองทำตาม ทำไม่ได้เซ็งเลย คำสั่งเป็นอักษรสีเทาซะอีก....จ๋อย!
-
ของผมก็เหมือนกันครับ ทำแล้วเซฟไม่ได้
ลองหาของใต้ดินมาลองใช้ก่อน ใช้เป็นแล้วค่อยซื้อ
อ่านเจอว่า เดี๋ยวนี้ใช้ PS + lightroom จ่ายเดือนละสามร้อย
ลองเข้าเว็บอะโดบี้ดูครับ
-
ของผมเปิดแล้ว Save เป็น JPG ได้ แต่ปรับอะไรไม่ได้ครับ
แต่ผมว่าดูภาพจากจอแก้วชัดใสกว่าจอของโน๊ตบุ๊คนะครับ จอโน๊สบุ๊คต้องมองตรงๆ เหมือนการนั่งฟังเพลงคอไฮเอนด์เลยละ 555555 เบี่ยงตัวนิดเดียวเหมือนปรับสะปีดชัดเตอร์อันเดอร์ทันที 555555
ได้เครื่องมือผ่าตัดใหญ่มาแช้วครับ เดี๋ยวพรุ่งนี้จัดการ
(https://uppic.cc/d/KmUp)
-
เครื่องมือพวกนี้ ต้องระวังคุณภาพวัสดุด้วย
ของไม่ดี แค่ปักใสรอยบาก บิดปุ๊ป เนื้อยุ่ยทันที พาเลนส์เสียหายด้วย
ทดลองกับอะไรอย่างอื่นก่อนใช้จริงนะครับ
-
เครื่องมือพวกนี้ ต้องระวังคุณภาพวัสดุด้วย
ของไม่ดี แค่ปักใสรอยบาก บิดปุ๊ป เนื้อยุ่ยทันที พาเลนส์เสียหายด้วย
ทดลองกับอะไรอย่างอื่นก่อนใช้จริงนะครับ
กลัวอยู่เหมือนกันครับ แต่ทดลองดูแล้วที่ร้านก่อนจ่ายเงินครับ
ตั้งแต่หัวค่ำ หาดูวิธีถอดเลนส์ในยูทูป ยังหาแบบใกล้เคียงเลนส์ตัวนี้ยังไม่ได้เลยครับ เจอแต่คล้ายๆ แต่ก็ได้ไอเดียเพิ่มจากหลายๆ คลิปที่ดูผ่านๆ มาพอสมควรครับ
https://www.youtube.com/watch?v=W90FJv4LUZ0
-
เห็นใช้เครื่องมือทำฟัน
คนนี้เชี่ยวจริง
ส่วนคนนี้ ซ่อมเป็นชุด
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8_htt-xWoKPsc6JCUBHgGdndUA95tIV7
https://www.youtube.com/results?search_query=++lens+repair+
อย่าลืมหาถุงมือมาใช้ด้วย เลนส์กลัวเหงื่อที่สุด
-
ก่อนลงมาบ้านอยุธยา ผมดูการซ่อมเลนส์เก่าๆ มาหลายคลิปตอนยังอยู่ที่บ้านที่ภูซางครับ แต่พอจะเอาจริง หาคลิปที่เคยดูไม่เจอซะแล้ว angry
เดี๋ยวว่าจะไปขอถุงมือแพทย์ที่อนามัยใกล้ๆ บ้านสักคู่นึงครับ รอหมอมาทำงานก่อน ได้ถุงมือก็จะลุยกันเลยละครับ แล้วจะถ่ายรูปมาให้ดูครับ
-
เลนส์มีสามชิ้นเองครับพี่ เดี๋ยวจะถ่ายสภาพเนื้อเลนส์มาให้ดูครับ มันเหมือนมีอากาศอยู่ในเนื้อเลนส์ด้วย คงล้างไม่ออกครับ
(https://uppic.cc/d/KmAf)
เลนส์ชั้นนอกสุดครับ
(https://uppic.cc/d/KmAD)
อีกฝั่งของเลนส์ตัวนอกสุด
(https://uppic.cc/d/KmAW)
เลนส์ชิ้นที่อยู่กลางครับพี่
(https://uppic.cc/d/KmAY)
อีกฝั่งเลนส์ชิ้นตรงกลางครับ
(https://uppic.cc/d/KmAe)
เลนส์ชิ้นในสุดติดเชนเซอร์ครับ
(https://uppic.cc/d/KmLV)
อีกฝั่งครับ (ส่งมาครบทุกฝั่งแล้วครับ)
(https://uppic.cc/d/KmLh)
-
ออกแบบเรียบง่าย เอาคุณภาพแก้วเป็นหลัก rpe
ในพันทิพมี 53 กระทู้
https://pantip.com/search?q=Carl%20Zeiss%20Jena%20Tessar
-
ล้างเสร็จหายเหนื่อเลยครับ F 5.6 SS 1/400 ISO 200 ถ่ายขณะดอกกระพือตลอดเวลาเพราะมีลมพัดไม่หยุดครับ
(https://uppic.cc/d/Km7b)
-
WoW
นี่มันเลนส์ตัวใหม่เลยนี่นา....
clap
ปล
ยังวัดแสงเพี้ยนอยู่หน่อยครับ
-
Over or Under Krub? ไม่รู้จริงๆ ครับ คำตอบพี่ ผมจะใช้เป็นบรรทัดฐานครับ
เจอเลนส์ราคาสองพันตัวนี้แล้ว เลิกคิดถึง ไลก้า โดยเด็ดขาดไปเลย ถึงถูกหวยรางวัลที่หนึ่งก็ไม่ซื้อไลก้ามาใช้แน่นอน เอาเงินส่วนนั้นไปซื้อเลนส์ดีๆ พวกนี้เก็บไว้ใช้ชั่วลูกชั่วหลานดีกว่าครับ
แค่เอาใส่กล้องมิรเรอร์เลสส์ตัวเล็กติ๊ดเดียว ใช้มือข้างเดียวถือปั่นจักรยานถ่ายรูป ถ่ายคลิป ลูกๆ อย่างสบายๆ ใช้งบไม่เกินห้าพันทั้งกล้องทั้งเลนส์ ถ้าซื้อ M8 พร้อมเลนส์หลักแสน ผมคิดว่าไม่ได้มิติกีบดอกพริ้วๆ ระดับนี้ด้วยซ้ำไป แสนหารด้วยห้าพัน เท่ากับ ถูกว่า 20 เท่าตัว แต่มิติเหนือกว่าซะด้วย
ผมพอหากินในการรับจ้างล้างเลนส์อีกอาชีพพอได้แล้วนะครับ 5555555
-
Over or Under Krub? ไม่รู้จริงๆ ครับ คำตอบพี่ ผมจะใช้เป็นบรรทัดฐานครับ
ถ้าดูจากหน้าจอ รูปนี้ Under ไปนิดเดียว น่าจะไม่ถึงครึ่งสต็อป
ลองส่งรูปเข้า PS กลายเป็นหายอันเดอร์ซะงั้น
ลองใช้ฟังชั่น Image เลือก Adjustments เลือก Exposure
ใส่ค่าบวกลงไป +0.10 ไปจนถึง +0.20 แล้วพิจารณาตามความชอบครับ
ผลต่างแม้เพียงเล็กน้อย อาจทำให้มั่นใจในสายตายิ่งขึ้น
-
สำหรับคุณภาพเลนส์ ตอนนี้อยู่ในระดับกลาง ค่อนไปทางสูง
สียังจัดเกินจริงไปหน่อย อาจมาจากบอดี้กล้อง หรือการวัดแสง
ลองถ่ายหน้าคน จะวัดคุณภาพได้ชัดกว่า
เพราะแค่สีเพี้ยนนิดเดียว คนนั้น ก็ไม่ใช่คนเดิมแล้ว
ลองทั้งใต้แสงไฟ ในร่ม และกลางแจ้ง
วัดแสงคร่อม สามระดับ
รอชมครับ
shke shke
-
พี่คิดแบบผมเลย ผมก็ว่าสีจัดไปหน่อย ใจไปรักสีก่อนล้างเลนส์ครับ 55555 ผมว่าภาพมัวๆ สีแบบนั้น มันดูสุภาพๆ มันดูสบายตาดีกว่าสีจัดจ้านแบบหลังล้างเลนส์
ผมออกมานอกบ้านครับ เดี๋ยวกลับบ้านจะจัดการให้ครับ
-
ข้าน้อยจะจดจำเรื่องการวัดแสงไว้ให้มั่น (แอบมาเรียนอิๆ)
-
ข้าน้อยจะจดจำเรื่องการวัดแสงไว้ให้มั่น (แอบมาเรียนอิๆ)
หึ
แอบเรียนหัวข้อสำคัญผุดๆ
เปรียบไป การวัดแสงคือการไฟน์จูนซิสเต้ม
พลาดไม่ได้ พลาดเป็นเพี้ยน
แต่ไฟน์จูนนั่น มีจตุคามเข้าเสริม
วัดแสง แค่คร่อมสามสเต็ป ก็คลุมหมด ไม่พลาดจุดสำคัญ
อย่างไรก็ดี ถ้าทำงานใหญ่ อีนี้วัดแสงนี่เลยไฟน์จูนไปแยะล่ะ
บางทีรูปนึง ต้องวัดมันเจ็ดแปดจุด
https://www.cliftoncameras.co.uk/Blog/Metering-Part-1-How-to-use-your-cameras-light-meter-to-get-off-auto-mode
https://www.cliftoncameras.co.uk/Blog/Metering-Part-2-How-to-use-a-handheld-light-meter
https://kimklassen.com/dark-moody-metering-tutorial/
(https://i1.wp.com/kimklassen.com/wp-content/uploads/2017/05/triptych-of-dark-and-moody-images-no-edits.jpg?w=900&ssl=1)
(https://i2.wp.com/kimklassen.com/wp-content/uploads/2017/05/triptych-of-dark-and-moody-images.jpg?w=900&ssl=1)
-
เลนส์ยังมีมัวๆ บางส่วนอยู่ครับ
F5.6 SS 1/80 ISO 200
(https://uppic.cc/d/Kmca)
F5.6 SS 1/60 ISO 200 ใกล้จริงที่สุดครับ
(https://uppic.cc/d/Kmcb)
F5.6 SS 1/50 ISO 200
(https://uppic.cc/d/Kmcv)
-
คนขายคนนี้เขี้ยวลากดินไฟแล่บทีเดียว
เลนส์ตัวนี้ถ่ายแสงสลัวไม่ดี คงเป็นเพราะมีดีเฝข
อาจจะเป็นเพราะฟองอากาศที่คุณพินิจเห็น
ผลกระทบนี้มีน้อยในแสงจ้า
ถ้ารู้ข้อจำกัดที่แท้จริงของมัน
เราก็แก้ด้วยการวัดแสงชดเชยในแต่ละสถานการณ์
และเลือกใช้ในสภาพแสงที่เหมาะสมกับมันจริงๆ
-
เอาไว้ถ่ายแสงจัดๆ จ้า ตอนเที่ยงวัน ช่วงที่เลนส์ตัวอื่นควรจะหลบไปพักผ่อน 555555
มิติของมันก็ทำให้เหนือกว่าเลนส์กล้องเล็กๆ ไปได้อย่างมาก จนผมไม่อยากใช้เลนส์กล้องเล็กอีกต่อไปเลยนะครับ ถ้าได้แบบชัดๆ เลนส์ไม่มีตำหนิคงจะเยี่ยม
(https://uppic.cc/d/Kmec)
-
เอาภาพ Raw มาให้พี่พิจารณาเทียบกับ JPG, F8 SS 1/250 ISO 200 ถ่ายขณะกิ่งโยกด้วยลมตลอดเวลาครับ
(https://uppic.cc/d/KnwM)
ภาพจาก JPG รายละเอียดใต้เงา หรือถูกแสงแรง รวมทั้งรายละเอียดทั่วๆ ไป แย่กว่าครับ
(https://uppic.cc/d/KnwP)
เลนส์คนละตัว สีคนละสีเลยครับ อาจจากที่รูปบนผมถ่ายอันเดอร์ไปเยอะ (ถ่ายก่อนที่พี่พีจะเตือนครั้งหลังนะครับ เรื่องวัดแสงสำคัญสุดๆ จริงๆ ครับ) แต่ภาพนี้ให้เน้นดูมิติระหว่างเลนส์เล็กกับเลนส์กล้องกลางครับ
ผมรู้สึกว่าเลนส์ Carl Zeiss ตัวนี้ ถ่ายแสงแรกเหมือนกัน เหมือนมันจะเหนือกว่าตัว Schneider (เลนส์ฉายหนังได้ F2 จุดเดียว ไม่ชอบมันตรงนี้แหละครับ) ที่ผมมีอยู่ ไม่ทราบว่าพี่เห็นเป็นประการใดครับ ถ้าดีกว่าจริง ผมจะได้ขาย Schneider ออกไปทำทุนซื้อตัวใหม่ดีกว่าครับ
(https://uppic.cc/d/KnwN)
-
ต้องเน้นที่การวัดแสงให้เป๊ะ โดยเฉพาะการวัดแสงเฉลี่ย
เลนส์ดีอยู่แล้ว ไม่น่ายาก
clap clap
-
ได้ข่าวว่าเลนส์จากอีเบย์ถึงบ้านภูซางตัวนึงแล้ว คิดถึงบ้าน อยากกลับแต่ก็ยังติดธุระกลับยังไม่ได้...เซ็งเลย
อยากลองเลนส์ใหม่! ไม่รู้ว่าจะเจอตัวใสๆ คมๆ มิติดีไหม?
-
ใจเย็นๆ ถึงภูซางแล้วได้ลองแน่555
-
ขอบพระคุณพี่อย่างมากเลยครับ ทำให้ผมได้ครอบครอง Som สมใจ 555555
ตัวที่ผมได้มาสามพันกว่า
https://www.ebay.com/itm/Canon-12-5-75mm-f1-8-TV-C-Mount-HD-Movie-Lens-for-16mm-Film-in-Bolex-Excellent-/381613895894?oid=223387007645
แต่มาดูตัวหลัวรุ่นเดียวกัน เขาหกพันกว่า....งงงง
https://www.ebay.com/itm/SOM-Berthiot-Cinor-P-25mm-F1-8-C-Mount-16mm-Movie-Camera-Lens-Bolex-H16/323727612184?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D20190212102350%26meid%3D79a344f726e446b9ad86d110b68c2a13%26pid%3D100012%26rk%3D2%26rkt%3D11%26sd%3D223371836280%26itm%3D323727612184&_trksid=p2047675.c100012.m1985
ลองค้นๆ ดูภาพ ผมคิดว่าโทนมันคล้ายๆ ไลก้าเหมือนนะครับ โอ้ เยี่ยมยอดจริงๆ ลงทุนสามพันกว่าได้โทนระดับนี้ ชอบบบบบๆๆๆๆๆๆ ครับ
https://www.flickr.com/photos/akira23/sets/72157625950293467/
-
ผมเริ่มรู้วิธีจัดการกับเจ้ามีเดียมฟอร์แมท Carl Zeiss มากขึ้นละครับ ห้ามถ่ายย้อนแสง หนึ่งละ สอง ต้องให้แสงกระทบนายแบบพอควรในระดับนึงแล้วภาพจะไม่มัวครับ (คงเกิดจากฟองอากาศในเนื้อเลนส์ครับ) ภาพนี้ถ่ายสู้กับลมที่พัดดอกโอนเอนไปมาให้มันเห็นดอกได้ชัดเจนมากยึ่งขึ้นได้ ด้วยการถ่ายเสียไม่กี่ช็อทครับ เสียดายโฟกัสพลาดเกสรไปนิดเดียว thnk (ผมว่า Paint ดูภาพได้ไม่แตกต่างจาก PS ครับ ยังไม่ตล่อง PS เลยใช้ Paint ย่อภาพแค่ที่โปรแกรม uppic.com ยอมให้ลงครับ)
F11 SS 1/230 ISO 200 เป็นภาพ JPG จบหลังกล้องครับ
(https://uppic.cc/d/K1yo)
11 SS 1/230 ISO 200 ภาพนี้จะเเสดงให้เห็นว่าเลนส์ของกล้องมิเดี่ยมให้มิติที่เหนือกว่าเลนส์กล้องเล็กเป็นอย่างมากแล้วละครับ
(https://uppic.cc/d/K1yU)
-
อย่าเข้าใจผิดครับ
โปรแกรมเพ้นท์แค่มัธยม โฟโต้ฉ็อบเขาระดับดอกเตอร์
เทียบกันไม่ได้ไม่ว่าในแง่ใหน
ต้องหัดใช้ PS ให้เป็น เพราะมันคือห้องมืดระดับไฮเอนด์
เทียบกับห้องมืดของจริง ลงเงินไปล้านนึง ยังทำไม่ได้หนึ่งในสิบของ PS
Old
ปล
เลนส์ตัวนี้ อมเขียว-เทาเล็กน้อย
ถ้าใช้ PS ช่วย ก็จะแก้ปัญหาได้หมดจด
-
เดี๋ยวกลับถึงบ้านภูซาง จะเข้าเนทหาวิธีใช้งาน PS ให้ได้ครับ ตอนนี้ผมได้ Lightroom โปรแกรมฟรีมาใช้ รู้สึกมันใช้ง่ายกว่า PS เยอะเลยครับ มี Preset ให้วเลือกเยอะ แต่ก็ยังไม่พร้อมศึกษาเหมือนกันครับ.... PS โปรแกรมไม่ค่อยครบ (ในความคิดผม ผมตั้งใจไว้ว่าจะไม่เพิ่มสีและแสง ให้มันออกมาตามธรรมชาติของเลนส์และกล้องตัวนั้นๆ จะให้มาดีกว่าครับ ได้แค่ไหนเอาแค่นั้น จะตั้งใจวัดแสงเฉลี่ยให้ดีที่สุดก่อนถ่ายครับ) แต่คงเอามาย่อภาพลงได้ครับ เดี๋ยวกลับถึงบ้านจะลองย่อเทียบสีกับ Paint มาให้ดูครับ
อ้อ....คงจะมีภาพจาก Som Berthiot มาให้เทียบกันอีกตัวละต่อไปนี้
-
อย่าเข้าใจผิดครับ
ช่างภาพ คือ Photographer ไม่ใช่คนกดชัตเตอร์
Photo+graph เป็นฝีมือควงศัพท์ของ Sir John Herschel นักดาราศาสตร์ชื่อก้อง
มันมาจาก แสง+การเขียน
หมายความว่า ช่างภาพคือคนสั่งให้แสงเขียนรูป ไม่ใช่พนักงานประจำกล้อง
งานของช่างภาพจึงเกิดก่อน ระหว่าง และหลังการถ่ายรูปครับ
งานห้องมืดไปจนถึงการจัดเก็บงาน ก็อยู่ในวงงานทั้งหมด
สมัยที่ยังใช้ห้องมืด ช่างภาพจะใช้เทคนิคสารพัด อัดชยายรูปให้ออกมาดีที่สุด
บางรูปต้องใช้เวลาเป็นวัน เช่นต้องบัง หรือเน้นฉายแสงในบางจุด
บางทีก็ต้องเอียงกระดาษเพื่อแก้ตีพ เร่งหรือลดน้ำยาเพื่อควบคุมน้ำหนัก
แอนเซล อาดัมส์มีชื่อเสียงไม่ใช่เพราะถ่ายรูปนะครับ เพราะอัดรูปต่างหาก
รูปที่เขาถ่าย มันคือเนกะตีฟกลับค่า ไม่มีใครดูออกว่างามแค่ใหน
เขาใช้ความเป็นพ่อมดห้องมืด สร้างรูปมาจากเนกะตีพพวกนี้
แล้วจดขั้นตอนทำงานเอาไว้ในล๊อกบุค วันหลังมาทำใหม่จะได้รับผลเหมือนเดิม
ล๊อกบุคของเขาจึงเป็นสิ่งมีค่าที่สุด ยิ่งกว่าเนกะตีพเสียอีก
เทคนิคพวกนี้ทั้งหมด ช่างภาพรู้จีกใช้ทั้งนั้น ได้ถูกประมวลเอาไว้ในโปรแกรม PS
มันจึงเป็นเครื่องมืออีกชิ้น เหมือนสามขา กล้อง กระโปรง เครื่องวัดแสงหรือกลักฟิล์ม
ต้องถูกใช้งานทั้งนั้น
การปรับแต่งรูป ไม่ใช่เรื่องบาป ตราบใดที่ไม่โกหก
แม้แต่การวัดแสง เลือกสปีดชัตเตอร์ หรือเอาแผ่นสะท้อนแสงช่วย
ก็เป็นส่วนหนึ่งของการจัดการครับ หนีไม่พ้น
ส่วนความคิดที่ว่า จะปล่อยให้เลนส์เป็นตัวกำหนดผลงานนั้น ไม่ใช่ความคิดที่ถูกต้องครับ
เพราะเลนส์เอง มันก็ไม่ซื่อ มันก็บิดเบือนเหมือนกัน เราต่างหากที่ต้องเอาชนะมัน
Dance
-
อาจเพราะเจอระดับอาจารย์ แต่งแสงเว่อร์เกินเกือบร้อยเปอร์เซนต์ของภาพที่เอามาโชว์ ทำให้ผมรู้สึกแอนตี้การแต่งภาพอย่างมากครับ และยังพวกช่างภาพตากล้องไทยนี่ยิ่งแต่งกันเกินงามกันเกือบทั้งนั้น เลยทำรู้สึกไม่ดีกับการแต่งแต้ม ไม่ใช่แค่การคอร์เร็คทีบครับ
แต่เมื่อเก่งจริง ผมจะลองค่อยๆ แต่งแต่เพียงเบาๆ ดูครับ
-
เราไม่ได้ "แต่งภาพ" นะครับ
เรา "ปรับ" หรืออาจจะเรียกว่า เป็นการคืนความสมดุลย์
อย่างเลนส์ที่อมเทา
เราก็ต้องใช้กรรมวิธีทางห้องมืด "ปรับให้สมดุลย์" ให้กับมัน
เครื่องอัดขยายสี ก็มีตัวควบคุมให้เลือกตั้งค่ามากน้อยในการผสมสี
เหมือนปรีเทพ ปรีหัวเข็ม ก็มี EQ ให้ใช้ คือหลักการเดียวกันนั่นเอง
(http://www.khbphotografix.com/omega/Analyzers/Images/Chromegacolor.jpg)
-
การปรับสี ต้องศึกษาเรื่องของการผสมสี ทฤษฎีที่ต้องจำเพรียบ... ไม่รู้สมองผมยังเหลือความจำอีกเท่าไร ผมว่ามันยากกว่าการฟังเป็นหลายร้อยเท่าเลยละ...จะพยายามครับ
https://www.flickr.com/photos/tags/Kinoptik/
กำลังนั่งรถขึ้นเหนือ นั่งเซิร์ทหาได้เลนส์ สั่งเฮียเทรนส์ให้จัดการให้อีกตัวนึงแระ....เข้าค้นต่อเจอยี่ห้อข้างบน ทำไมมันถึงแพงจัง ผมว่าสีของ Som ยังสวยกว่านะครับ หรือรสนิยมผมแย่ ตาไม่ถึงของแพง....เจอแสนขึ้นเป็นพลืดเลย
-
http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2012/07/O12330543/O12330543.html
มีดีตรงเนื้อแน่น รายละเอียดสูง
อ้อ โทนมีความต่อเนื่อง มีความเป็นธรรมชาติสูง
http://www.youtube.com/watch?v=HfyYm8M26qk
http://www.youtube.com/watch?v=-tGikA4MrPM
-
ขอบพระคุณมากครับ เพิ่งจะรู้ว่าเลนส์ฝรั่งเศสไม่แพ้เยอรมันเหมือนกัน กลับถึงบ้านคงตัองเปิดคอมป์ดูและศึกษามันกันหน่อย ตอนนึ้ยังเป็นเหมือนคนในพันทิปบางคนที่บอกว่า ตายังไม่ถึง 555555....มองจากมือแล้วมันไม่ค่อยเกทเลยครับ กลับถึงบ้านติดว่าจะเอาสาย HDMI ต่อเข้าจอ 50 นิ้วดูภาพที่ถ่ายๆ มาเทียบกันดูอีกทีละครับ ผมคิดว่ามันน่าจะเห็นรายละเอียด ความแตกต่างดีกว่าจอคอมป์เล็กๆ มั้งครับ
ว่าแล้วก็เซิร์ทหา Som ราคาเหมาะกับฐานเราต่อ....ไม่ทราบว่าผมสั่งเลนส์ไปสี่ตัวแล้ว เฮียเทรนส์จัดให้ได้กี่ตัวครับ เห็นเขาส่งมาแค่ตัวเดียวเองครับ
-
สั่งตัวที่สองให้เมื่อสักครู่ ที่เหลือไม่รู้ว่าบอกมาตอนไหน
ส่งลื้งค์มาใหม่แล้วกันครับ
-
สั่งตัวที่สองให้เมื่อสักครู่ ที่เหลือไม่รู้ว่าบอกมาตอนไหน
ส่งลื้งค์มาใหม่แล้วกันครับ
อ้าว...555555 เห็นว่าตัวที่สั่ง sold out นึกว่าเราได้ 555555 ไม่เป็นไรครับ
แสดงว่าเลนส์กล้องใหญ่ของ! Som ที่สั่งไปสามตัว ยังไม่ได้ซักตัว
ของเยอะแยะไป แต่ต้องขยันค้น เหมือนเดินซื้อของดูหลายๆ ร้าน ชิ้นเดียวกันคุณภาพดูแล้วพอๆ แต่มีราคาต่างกัน สามสี่เท่าตัว งง เหมือนกันครับ
-
https://www.flickr.com/photos/tags/BAUSCH%20&%20LOMB/
https://www.ebay.com/itm/Bauch-Lomb-88mm-Wide-Angle-F-6-8-Lens-on-Graflex-Board/223445480328?hash=item3406637388:g:OSoAAOSwk25cY1yt
ทั้งราคาและมีบอร์ดที่เอามาใช้ได้เลย ขนาด 88มม ตามที่อยากได้ (ที่ใช้อยู่ 150มม. มันแคบไปหน่อย ตัวนี้น่าจะพอดีและเลนส์คงไม่มีรอยข่วนตรงกลางเหมือนตัวที่ใช้อยู่ อยากถ่ายภาพออกมาแบบเคียร์ๆ บ้างครับ) เอฟ 5.6 ก็พอไหว ไม่ทราบว่าสีสรรค์พอใช้ได้ไหมครับพี่ และเฮียเทรนส์จะคุยให้เขาส่งมาไทยๆด้หรือไม่ครับ
ตัวนี้ก็น่าสนครับ ขนาดเดียวกับที่ใช้อยู่ที่ว่่มีรอยข่วน
https://www.ebay.com/itm/Schneider-Kreuznach-Symmar-Large-Format-Lens-150mm-F-5-6/173831160872?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D20180306143914%26meid%3D86d0b03bd88a4047922aa2560c9323bb%26pid%3D100935%26rk%3D1%26rkt%3D6%26sd%3D223445480328%26itm%3D173831160872&_trksid=p2349624.c100935.m2460
ราคาน่าสนมากเลยครับ
เอามาให้เลือกอีกตัวครับ
https://www.ebay.com/itm/90mm-f6-8-Leitmeyr-Munchen-Weitwinkel-Anastigmat-Large-Format-Camera-lens/192848320392?hash=item2ce6a7d788:g:q08AAOSwn2pcf-Fb
-
ยังบิดอยู่ ราคาตอนจบอาจจะไปไกลก็ได้
ส่วน Bauch&Lomb นั้น ดูตาม flickr.com แล้ว
covering power ไม่เต็มร้อย ขอบมืดเป็นวงเห็นชัด
เวลาใช้งาน ก็จะได้แค่ 60-70% ของเลนส์
จะรับได้หรือ
ถ้าราคาไม่เกิน 5000 ก็ยกมือหนับหนุนครับ
รอถ่ายเก่งแล้วค่อยโดดไปเลนส์หมื่น
Yeh
-
ส่วน Bauch&Lomb นั้น ดูตาม flickr.com แล้ว
covering power ไม่เต็มร้อย ขอบมืดเป็นวงเห็นชัด
เวลาใช้งาน ก็จะได้แค่ 60-70% ของเลนส์
จะรับได้หรือ
ถ้าราคาไม่เกิน 5000 ก็ยกมือหนับหนุนครับ
รอถ่ายเก่งแล้วค่อยโดดไปเลนส์หมื่น
Yeh
คิดแบบเดียวกันเลยครับ ถ่ายเก่งขึ้น ดูภาพเป็นค่อยเล่นเลนส์หลักหมื่นอับ....ตอนนี้เล่นราคาตามความสามารถ
สำหรับเลนส์ 88มม นั้น พี่ลืมคิดไปว่า ผมไม่ได้ใช้ฟิล์ม 4x5 " นะครับ ผมใช้เชนเซอร์ 36x24 mm. แค่นั้น จาก 88มม จะเป็น 150มม และได้ภาพเต็มแฟรมครับ
เพราะตอนนี้ผมใช้เลนส์กล้องใหญ่ 150มม เหมือนผมถ่ายด้วยเลนส์เทเล 300มม ปานนั้นครับ ถ่ายสองคนยืนเต็มตัว ผมต้องอยู่่ห่างนายแบบ 20 เมตรครับ
-
https://www.ebay.com/itm/Schneider-Super-Angulon-XL-58mm-f-5-6-Lens-MINT-w-Prontor-Prof-01S-Very-Rare/283411050754?epid=101765678&hash=item41fc9d7102:g:YsQAAOSwWbZcabHr#viTabs_0
Product Information
The Schneider Super-Angulon XL is a super wide-angle f/5.6 lens. This Schneider 58 mm lens is a professional-quality lens capturing expanded interiors as well as large depth of fields. With a high optical performance, it maintains sharpness and contrast of the image. The Schneider Super-Angulon XL gives a natural effect to the image and is efficient in dim lights. The aspherical element of the f/5.6 lens helps in correcting any kind of perspective distortion. By providing a high-resolution image, this Schneider 58 mm lens maintains contrast throughout the frame. It weighs 11.64 oz and is compact so that it can be carried around in a camera bag easily. The Schneider Super-Angulon XL is suitable for critical transparency film work and the fixed focal length of 58 mm yields stunning result for wide-angle photography. The optical configuration of eight elements in four groups yields high-quality images and the bright aperture makes the focusing easier. This wide-angle lens comes with a push-on front and rear caps, protecting it against dust and dirt.
อ่าน Product information ของแพงๆ แล้วมันน่าซื้อจริงๆ ครับ เขาว่ากันว่า XL ของยี่ห้อนี้มันสุดยอดแล้วนะครับ ขอศึกษาอย่างละเอียดมากๆ ก่อนตัดสินใจครับ ลงทุนระดับนี้ควรจะรอบคอบมากขึ้นกว่าของราคาสองสามพันบาท เลนส์ชิ้นต่อไปอยากจะะลงทุนในระดับนี้ละครับ เพราะเซนเซอร์เรามันเล็กติ๊ดเดียวเมื่อเทียบกับขนาดฟิล์มของกล้องใหญ่ Crop Factor อาจเป็น 2 เท่าครับ เลนส์ตัวนี้เมื่อใช้กับ Back Digital อย่าง 5D แล้ว อาจเหมือนถ่ายด้วย DSLR กับเลนส์ 120 mm. กันเลยนะครับ
https://www.ebay.com/itm/Rodenstock-Grandagon-N-65mm-f-4-5-f4-5-MC-Lens-Quality-Seal-w-COPAL-0-Shutter/173780415293?hash=item28761eb33d:g:KNgAAOSwgcVbGzOS#shpCntId
ตัวนี้ก็น่าเล่น แต่ไม่ส่งไทย
อีกตัวอยากจะได้ 200 mm ซึ่งน่าเท่ากับผมมีกล้อง DSLR ใส่เลนส์เทเลที่ 400 mm เพื่อเอาไว้ถ่ายนกสวยๆ ที่ชอบมาร้องปลุกทุกเช้าครับ
-
พวกเลนส์พิเศษ เทเล 400 mm หรือไวด์มากๆ อะไรพวกนี้
ประโยชน์ใช้สอยจำกัดมากๆ ปีนึงอาจจะใช้แค่ไม่กี่ครั้ง
อย่าไปลงทุนเลยตรับ
เราไม่ใช่นักข่าว
-
พวกเลนส์พิเศษ เทเล 400 mm หรือไวด์มากๆ อะไรพวกนี้
ประโยชน์ใช้สอยจำกัดมากๆ ปีนึงอาจจะใช้แค่ไม่กี่ครั้ง
อย่าไปลงทุนเลยตรับ
เราไม่ใช่นักข่าว
ครับพี่ งั้นตัด 200 mm ออกไปครับ
แต่ 58 มม ที่บอกขนาดอยู่ที่เลนส์กล้องใหญ่ที่ผมจะซื้อนั้น เพราะพอผมเอามาใช้ 5D เป็นดิจิต้อลเบค มันจะกลายเป็น 116 มม ครับ เพราะ Crop Factor ครับ
(https://uppic.cc/d/K1BG)
-
tele 90-135 mm. เป็นเลนส์ที่ผมใช้ประจำครับ
มีดิสทอร์ชั่นค่อนข้างต่ำ
-
tele 90-135 mm. เป็นเลนส์ที่ผมใช้ประจำครับ
มีดิสทอร์ชั่นค่อนข้างต่ำ
ครับ ผมเลยคิดว่าจะลงทุนตรงช่วงนี้ ให้น้ำหนักสูงสุดครับ (อาจยอมจ่ายสองถึงสามหมื่น ซื้อช่วงกลางปี ตอนนี้คงต้องเริ่มศึกษาเช็คแต่ละยี่ห้อรุ่นให้ได้ของเกินราคาครับ) การที่เราใช้เซนเซอร์เล็ก 24x36 mm เเท่านั้น แทนขนาดฟิล์มที่ 4x5 นิ้ว แล้วเกิด Crop ทำให้เราใช้พื้นที่เลนส์ช่วงตรงกลางๆ ดิสทอร์ซั่นจะลดลงไปอีกด้วย คิดว่าถ้าถ่ายหน้าคนเอาแค่ใบหน้า กล้องอาจห่างแบบแค่ 1 เมตรเท่านั้น คงได้รายละเอียดบนใบหน้าแบบสุดๆ
เพราะเลนส์ Fujinor 150 mm F 6.8 ที่ใช้กับ 5D อยู่ในตอนนี้ เหมือนผมใช้เลนส์เทเล 300 mm ก็ไม่ปานครับ ถ่ายเต็มหน้าคนต้องถอยห่างแบบน่าจะ 2 เมตรกว่าครับ รายละเอียดบนใบหน้าก็เก็บมาได้ไม่เท่าไหร่ อาจเพราะเลนส์มีรอยข่วนเยอะด้วย แต่กลายเป็นดี ผู้หญิงมีอายุจะชอบเพราะใบหน้าจะถูกลบลิ้วรอยตีนกาลงไปได้เยอะ แต่ถ้าถ่ายเด็กๆ ก็จะเสียดายความเต่งตึงครับ
-
สมัยก่อนที่เราต้องถ่ายรูปติดบัตรตามร้านถ่ายรูป
กล้องใหญ่ก็ห่างประมาณ 2 เมตร+ อยู่แล้ว
กล้องพวกนี้พัฒนามาเพื่อใช้ถ่ายคนในสตูดิโอโดยเฉพาะ
รูปนี้ ปี 1880 ราวต้นรัชกาลที่ห้า
ถ่ายเต็มตัว แบบยืนห่างเกิน 3 เมตรทีเดียว
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/Witcomb_studio_1880.jpg)
-
วันนี้ผมลองเลนส์มิเดี่ยมของ Carl Ziess 75mm F4.5 กันตั้งแต่เจ็ดโมงเช้า (พี่คงไม่อ่านตรงนี้ ครั้งหน้าผมจะบอกไว้ที่รูปถ่ายด้วยนะครับ) แดดแรกเริ่มมาเยือน ลอหมุนเลนส์ไปรอบๆ เพื่อหาจุดที่ภาพมัวน้อยที่สุด (องศาของตัวเรือนเลนส์มีผลมากครับ) แล้วปรับขนาดเป็น 16:9 ผมว่าความมัวๆ องภาพเหลือน้อยมากๆ แล้วนะครับ
ภาพแรกถ้าเป็นการถ่ายหน้าคน ก็คงจะได้แต่ใบหน้าเต็มๆ เท่านั้นครับ ผมคิดว่าด้วยเซนเซอร์ขนาด 13x17.5mm ของ Micro 4/3 คงทำให้เหมือนผมถ่ายด้วยเลนส์ประมาณ 150mm ของกล้อง 35mm (Full Frame 24x36mm)
ถ้าถ่ายคน รายละเอียดในดวงตาคนอาจเห็นคนถ่าย ในลูกตานายแบบไม่ได้แล้วนะครับ (เมื่อวานผมถ่ายเด็กห่างประมาณแปดสิบเซนต์เท่านั้น จึงเห็นน่านั่งถ่ายของผมในลูกตาเด็กชัดเจนมากๆ)
แต่รูปที่ลองถ่ายเมื่อเช้านี้ ผมว่ามันก็มีรายละเอียดพอใช้ได้เลยทีเดียว ถึงอย่างไรเลนส์มิเดี่ยมก็ยังให้มิติที่ดีกว่าเลนส์กล้องเล็กอย่าง Berthiot ที่ถ่ายเมื่อวานนี้พอสมควรเลยละ (จะลองถ่ายต่อแบทหมดซะก่อน)
ถ้าให้เลือกเก็บตัวใดตัวหนึ่งระหว่าง Berthiot 25mm F1.8 ผมขอเก็บ Carl Zeiss ครับ ด้วยเหตุผลคือผมเน้นมิติ เพราะภาพมันจะดูแล้วเหมือนจริงเหมือนตาเรามองเห็นจริงๆ มากกว่า ดูเป็นสามมิติ ความละเอียดและความคมชัดผมถือเป็นเรื่องลองครับ เช่นเดียวกับองค์ประกอบและอารมย์ มีความสำคัญกว่าความคมชัดและรายละเอียด
Carl Ziess 75mm F4.5 ตั้งกล้องห่าง 2 เมตร F 1/5.6 SS 1/10 ISO 200 RAW to JPEG จบหลังกล้องครับ รูปนี้สีเข้มไปนิดเดียว (ถ่ายตอนพระอาทิตย์ยังไม่โผล่มาให้เห็น) ชัทเตอร์ช้าๆ สีอิ่มดีกว่าภาพล่างพอควร ดูจากสีผิวของกล้วยหอมครับ
(https://uppic.cc/d/K1c7)
Carl Ziess 75mm F4.5 ตั้งกล้องห่าง 3 เมตร F 1/5.6 SS 1/40 ISO 200 RAW to JPEG สีพอดีเป๊ะๆ ครับ (เริ่มมีแสงแรก)
(https://uppic.cc/d/K1cL)
-
มีเลนส์หลายตัว ต่อไปช่วยระบุด้วยครับ
ยิ่งตั้งกล้องไกล ระยะคมชัดจะครอบคลุมมากกว่า
รูปที่ถ่าย 2 เมตร โฟกัสคลุมระยะราว 3-4 นิ้ว
พอถอยไป 3 เมตร คลุมยาวเกิน 6 นิ้ว
แปลว่า ยิ่งถ่ายไกล้ ยิ่งต้องใช้แว่นขยายตรวจตำแหน่งโฟกัส
และอาจจะถ่ายสิ่งเคลื่อนไหวได้ยากขึ้น แต่ได้มิติตื้นลึกที่ดีกว่า
-
รายละเอียดและมิติ ของเลนส์มิเดี่ยมยี่ห้อคาร์ลไซส์เหนือกว่าเบิร์ธิวเลนส์กล้องเล็กเยอะเลยละ บอดี้เดียวกัน Olympus E-P3
ถ่ายวันนี้ประมาณสิบโมงเช้าครับ
Carl Ziess 75mm F4.5, F 1/5.6 SS 1/640 ISO 200
(https://uppic.cc/d/K1e8)
ถ่ายเมื่อวานประมาณแปดโมงเช้าครับ
Berthiot 25mm F1.8, F 1/5.6 SS 1/320 ISO 200
(https://uppic.cc/d/K1eB)
-
ลองปรับแก้ใน PS แล้ว
วัดแสงเพี้ยนทั้งคู่
อันเดอร์ .5 สตอป กับโอเวอร์ .5 สตอป โดยประมาณ
Carl Ziess สีขาดแดงไปนิดนึง ถ้าวัดแสงตรงน่าจะดีขึ้น
แต่เลนส์มืด ต้องการแสงจัด
som Berthiot อาการหนักกว่า คือ
วัดแสงผิดไม่ได้เลย แนะนำให้อันเดอร์เล็กน้อยครับ
-
ทดสอบแสงจ้าๆ ตอนบ่ายสามตามที่พี่แนะนำ กับ Carl Ziess 75mm F4.5 ดูบ้างครับ
ลองเอา Carl Ziess 75mm F4.5, F 1/8 SS 1/250 ISO 200 กล้องห่างดอกประมาณ 40 เซนต์ ดอกไม้ดอกโตขนาด 2.5 เซนต์
(https://uppic.cc/d/KV5W)
แล้วลองเอาเลนส์เครื่องฉายหนังมาลองเทียบกันด้วย schneider-kreuznach 40mm f2 F 1/2 SS 1/2000 ISO 200 ตั้งกล้องห่าง 60 เซนส์ (ใกล้สุดของมันที่ภาพชัด) ถ่ายดอกไม้ใกล้ๆ ดอกเล็กๆ เลนส์ตัวนี้ใช้ไม่ได้เรื่องเลย เลนส์ฉายหนังการไล่สีแย่มากๆ ไม่น่าซื้อมาเล่นอีกต่อไป
(https://uppic.cc/d/KV5X)
-
(https://uppic.cc/d/KV5W)
จ่อไกล้เกินไปหน่อย
โฟกัสไปตกที่ใบเขียวด้านบน
แล้วก็ต้องโอเวอร์นิดนึงครับ จะได้ประกายแดดที่ใบเขียวเพิ่มขึ้น
โดยรวมแล้ว เป็นเลนส์ที่คุ้มราคามาก
สีค่อนข้างอุ่น ถ่ายคนจะดีมาก
clap
-
ขอบพระคุณในดำชี้แนะเป็นอย่างมากครับ ผมคงพอสำหรับเลนส์กล้องเล็ก เพราะมันให้ไม่ได้เท่าเลนส์กล้องกลางและเลนส์กล้องใหญ่ที่เหนือกล้องกลางขึ้นไปอีกระดับหนึ่ง จริงตามคำแนะนำที่พี่ให้ผมมาตั้งแต่ต้น จึงจะเกิดโปรเจคนี้ขึ้นในวันพรุ่งนี้ละครับ
(https://uppic.cc/d/KV6p)
เลนส์เทเล 28-210mm ตัวนี้ผมเคยใช้เมื่อสามสิบกว่าปีมาแล้วกับเจ้า Canon F1 (Old) ว่าจะถอดชิ้นเลนส์และไส้ข้างในของมันออกให้หมด และจะเอาไปใช้กับ Canon 5D ที่มีอยู่แล้ว แล้วก็จะเอาเลนส์กล้องใหญ่มาประกอปโมใส่ตรงปลายกระบอกเลนส์ตัวนี้
ที่นี้เจ้า Canon 5D ของผมก็จะกลายร่างมีเป็นกล้องใหญ่ แต่จะทิลท์และสวิงไม่ได้ ขอแค่มิติที่จะได้มาผมก็พอใจแระ ต่อไปเอาไปออกงานที่ไหน ก็ดูกลมกลืนกันกล้องชาวบ้านเขา และสะดวกในการพกไปใหนๆ ได้แบบสบายๆ อีกด้วย
นี่แหละคือเหตุผลที่ผมอยากจะลงทุนเลนไวด์ของกล้องใหญ่ถึงระดับสองถึงสามหมื่นละครับ เพราะถ้าได้เลนส์ไวด์ของกล้องใหญ่ที่ 45mm F4 (F4 น่าจะหาได้ในงบที่ตั้งไว้) ก็จะเหมือนผมได้ Canon 5D ตัวนี้กับเลนส์ 90mm (ตามที่พี่พีว่าดีในการถ่ายรูปแขกที่จะเข้ามาซื้อกาแฟครับ) เอาไว้เดินถ่ายงานเวลาออกอีเว้นขายกาแฟทุกๆ ที่ที่ไป
Yeh Huh Yeh
ตัวนี้ทำไมมันถูกเกิน... ว๊าว! ถ้าได้ตัวนี้มา เท่ากับหนอนผมได้เลนส์ 42มม. โว้! ถ่ายสะตริทส์ได้แบบตรงสะเป็คเลยละ
https://www.ebay.com/itm/Carl-Zeiss-Jena-Tessar-21cm-f-4-5-Large-Format-Lens-Copal-No3-JAPAN-EXC/192853564753?hash=item2ce6f7dd51:g:ez8AAOSw1zRbSgux
แล้วตัวนี้ทำไมมันแพงจัง
https://www.ebay.com/itm/TOP-MINT-Rodenstock-Apo-Sironar-Digital-35mm-F4-5-Copal-0-From-Japan-2143/163594592096?hash=item2616ff5f60:g:ka4AAOSwjkZcJeLp
-
ที่แพงเพราะ MINT และเป็นเลนส์ digital คือเป็นเทคโนโลยี่ปัจจุบัน
พี่คนนี้อธิบายสรุปเรื่องเลนส์ LF ไว้ค่อนข้างดีครับ
A Few Favorite Large Format Lenses
http://www.kennethleegallery.com/html/lenses/
มีรูปตัวอย่างให้ดูพอแก้สงสัย
-
พวกแพงโดยไร้เหตุผล ไม่เกี่ยวกับคุณภาพนี่ ไม่เอาครับ เลนส์ตัวต่อไปอยากจ่ายเพื่อคุณภาพจริงๆ เท่านั้นครับพี่ คงต้องศึกษาเลือกดูให้รอบคอบ เพราะต้องจ่ายเป็นเงินไม่ใช่น้อยในยามนี้
(https://uppic.cc/d/KVyL)
เหลือแต่ไส้ในแล้วครับ ถ้าพรุ่งนี้รื้อไส้ออกสำเร็จละก็ ผมจะเอาเลนส์กล้องใหญ่ Fujinar 150mm F6.8 ติดตั้งอยู่ในซูมของ Kiron ตัวนี้ เสียบเข้ากับ Canon 5D ออกไปลุยถ่ายบนถนนคนเดินในอำเภอเชียงคำกันบ้างละครับ
เข้าไปอ่านลิงค์ที่พี่เอามาให้ดูนิดนึง เยี่ยมมากๆ คงต้องใช้เวลาย่อยเป็นวันๆ ครับ.
-
(https://uppic.cc/d/KVx5)
เป็นงานทดสอบความสามารถของ "ฅนเครื่องกล" โดยแท้... กว่าจะปลั้มกันออกโดยไม่ต้องใช้ขวานช่วย.... ทำเอาผมมึนไปเลยเข้านี้ครับ
กล้องใหญ่ในคาบ DSLR มีหวังออกไปป่วนวงการกล้อง ในราคาต้นทุนไม่ถึงหมื่น แต่ถ่ายได้ภาพเทียบกล้องไลก้าราคาหลายแสนหรือถึงล้านได้ (หรืออาจเหนือกว่าด้วยซ้ำำ)....ถ้ามันถูกเปลี่ยนเลนส์เป็นของกล้องใหญ่ในราคาซักสองสามหมื่น ตามแผนที่วางไว้ แต่ถ้าลงทุนเลนส์กล้องใหญ่ใส่ลงไปซักแสนนึง.... ก็ไม่รู้อะไรจะเกิดขึ้น แล้วก็เปลี่ยนบอดี้จากหนอนไปเป็นไลก้า...พอๆ ฝันกลางวันอีกแล้วเรา 55555
-
ควรวางบนผ้าสะอาดครับ
Vahi
-
ควรวางบนผ้าสะอาดครับ
Vahi
เลนส์สกปรกมากๆ ครับ และรื้อเลนส์ทิ้ง เลยรื้อแบบไม่ใส่ใจในความสะอาดมากนักครับ (แล้วเอาเลนส์กล้องใหญ่ทั้งยวงใส่เข้าไปแทนที่เลนส์เก่าครับ) ลองเอา Fujinar ที่ใช้อยู่มาติดตั้งดูก่อนที่จะเอาตัวดีๆ มาใส่กระบอกเลนส์ตัวนี้ต่อไปในอนาคตครับ
(https://uppic.cc/d/KV9h)
เฮียเม้งกำลังส่งเลนส์มาให้ล้าง เดี๋ยวจะใส่ถุงมือ เอาผ้าขาวมาปูรอง ถ่ายคลิปวิดีโอ มาให้ดูทุกขั้นตอนการถอดประกอบกันเลยครับ...โปรดติดตามตอนต่อไปครับ
-
(https://uppic.cc/d/KV4D)
เสร็จเห็นผลงานแล้วหายเหนือย หิวข้าวทันทีครับ สนุกกับงานจนลืมกินข้าว
กำลังคิดว่า ถ้าเราจับกล้องถ่ายกลับหัว คนจะมองเราอย่างไรเนี่ย 55555
แล้วจะเรียกมันว่ากล้องอะไร 55555
มันคงถ่ายได้เหมือนภาพที่ถ่ายผ่านกล้องใหญ่ที่เคยถ่ายผ่านๆ ละครับ แต่มันดีกว่าตรง พาไปไหนสะดวกมากขึ้น มันจึงจะได้ออกงานมากขึ้น ใช้มันคุ้มค่ามากขึ้น เพราะคิดแล้ว จ่ายเงินกับคู่นี้ไปตั้งหมื่นนึงแหน่ะ
-
อับลงยูทูปไปเลย
Gud
-
รอของเฮียเม้งส่งมา ผมว่าจะอัดลงยูทูปแบบไม่ต้องใช้เสียงครับ
ลองถ่ายดูแล้วแปลกครับ ภาพไม่กลับหัวอย่างที่คิดครับ ถ่ายง่ายขึ้น มิติดีเหมือนเดิม (ถ่ายหน้าแฟนใต้แสงไฟ แต่เขาไม่ยอมให้เอามาลง)
ลองถ่่ายขวดเบียร์ ชัดเตอร์ต่ำมากๆ ใช้มือถือกล้องถ่ายที่ SS 1/10 แต่ภาพไม้ไหวด้วย งงครับ
(https://uppic.cc/d/KVN3)
แคปภาพหน้าจอมือถือเอามาให้ดูก่อนครับ ไฟล์อยู่ในคอมป์ครับ
พรุ่งนี้คงจะถ่ายหลายๆ รูปแบบมาให้ชมครับ...
-
เอาเลนซ์ฟูจิ ใส่เข้าไปได้ไงอ่ะ ชี้แจงด่วน555
-
เอาเลนซ์ฟูจิ ใส่เข้าไปได้ไงอ่ะ ชี้แจงด่วน555
แม่นแล้วครับ
ภาพรอว์ต้นฉบับครับ ถ่ายภาพเด็ก มันไม่ยอมให้เอาลงโน๊ตบุ๊ค พยายามมาสองสามชั่วโมงแระ ยังไม่ยอมครับ งง (5D เป็นอาการนี้ประจำ ลงได้เลยบาง บางครั้งต้องรอข้ามวันถึงจะเอาภาพลงคอมป์ได้ เซ็ง)
F 1/8 SS 1/200 ISO 100 แปลงรอว์เป็นเจเพ๊คดิบๆ ครับ
(https://uppic.cc/d/KVsq)
F 1/8 SS 1/60 ISO 100
(https://uppic.cc/d/KVsW)
ผมทำทุกอย่างตั้งแต่เช้าแล้ว มันก็ยังโชว์แบบนี้ แก้ไขอย่างไรครับ
(https://www.img.live/images/2019/03/19/22.jpg)
-
ผมโมโหเลยสลับย้าย Fujinar เอามาแค่ปะกบแปะเล่นๆ กับโอลิมปัส แล้วถ่ายแบบไมได้พิถีพิถันนัก ยืนถ่ายห่างหน้ารถสี่เมตร แต่สิ่งที่ได้เกิดคาดจริงๆ ครับ
(https://www.img.live/images/2019/03/19/P1014211-80.jpg)
กลายเป็นเลนส์ตัวใหญ่กว่ากล้องไปซะแระ แต่ผลงานมันดูท่าแล้วจะออกมาดีกว่า ทุกคู่ที่ผมเคยจับคู่กันมากันเลยนะครับ รอกาวแห้งพรุ่งนี้ค่อยว่ากันต่อนะ
(https://uppic.cc/d/KVmv)
-
เอามาให้พี่พีคัดเลือกอีกทีครับ ขอเป็นเลนส์ที่น้อยกว่า 45-90mm นะครับ <F5 งบไม่เกินสี่หมื่นครับเพราะตอนนี้ผมใช้เลนส์ขนาด 150mm กลายเป็น 300mm เมื่อใช้กับ 5D (Full Frame) เรื่องจริงๆ ครับ และมันกลายเป็น 500-600mm เมื่อผมเอาติดตั้งบนบอดี้ที่มีเซนร์เป็น Micro 4/3 ครับ (ดูรูปหน้ารถโฟล์คข้าล่างนะครับ ที่ผมยืนถ่ายห่างเกือบห้าเมตร ผมถึงจะได้มาแค่ตรายี่ห้อกับไฟหน้าข้างเดียวเอง)
ผมเรียงลำดับตามความอยากได้นะครับ
https://www.ebay.com/itm/Excellent-Rodenstock-Apo-Grandagon-45mm-f-4-5-Copal-0/173632584868?hash=item286d4efca4:g:1ZwAAOSw5wFb5nb~
ตัวนี้ผมมีความเชื่อมั่นว่า ผมสามารถทำตรงกลางมันได้อย่างสบายๆ (คือรูปรับแสงครับ เพราะผมไม่ต้องการชัทเตอร์อยู่แล้ว ดูมันน่าลงทุนมากๆ ถ้าเลนส์มันดีจริงผมก็อยากได้ครับ ประหยัดงบระยพนี้ไปซื้อระยะอื่นเพิ่มเพื่อใช้งบที่ ผบ อนุมัติแล้วให้หมดครับ) ด้วยเงินแค่หลักพันบาทครับ
https://www.ebay.com/itm/Linhof-Carl-Zeiss-Biogon-75-4-5-Lens-Elements-for-parts-only/380419218140?hash=item5892c09adc:g:dKMAAOSwk5FUwk9S
ที่ยกตัวนี้มาเพราะยี่ห้อที่ผมสนใจอยากเอามาลองเล่นดูครับ ราคาไม่แรง เอางบไปซื้ออีกตัวได้ครับ
https://www.ebay.com/itm/Rodenstock-65mm-f4-5-Grandagon-Lens-Copal-no-0-Recessed-Lensboard/222952269722?hash=item33e8fda79a:g:3BYAAOSwwoZa49wO
ที่เลือกตัวนี้ที่ราคาถูกมาให้พี่พิจารณา เพราะคำแนะนำของพี่พีที่เคยบอกว่าอย่าเน้นเลนส์ที่ตรงจุดขนาดนี้ (Wide) ผมเลยเอามาลง เพื่อเอางบที่เหลือไปลง เลนส์ที่พี่พีเห็นควรว่าควรลงทุนมากกว่าเลนส์ไวด์ครับ และเห็นว่ามันไวด์มากๆ ด้วยคือ 65mm แถมยังได้ F4 อีกตั่งหาก และนิคคอนก็ทำเลนส์ออกมานานและดีพอสมควรน่ะครับ
https://www.ebay.com/itm/Excellent-Nikon-NIKKOR-SW-65mm-f-4-from-Japan/292988529236?epid=99691022&hash=item44377a2a54:g:AwUAAOSwsYpaTjfm
ตัวนี้นอกรายการข้างบนครับ ผมเห็นมันถูกมากๆๆๆๆๆๆๆๆ ถ้าพี่พีเห็นชอบผมจะให้เฮียเทรนส์สั่งทันที่เลยครับ
https://www.ebay.com/itm/AS-IS-Mamiya-Sekor-P-75mm-f-5-6-Lens-for-SUPER-23-Universal-Press-from-JAPAN/173838879542?epid=101704915&hash=item28799acb36:g:~eMAAOSwliFcBeUx
-
Mamiya ห้ามแตะ เลนส์คุณภาพค่อนข้างต่ำ ถ่ายคนเป็นพลาสติก
https://www.google.com/search?q=Mamiya+image+samples&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjss7qywo7hAhWWWysKHXJQA0YQ_AUIDigB&biw=1099&bih=591#imgrc=5LDdDMXMOejEmM:
เรื่องซื้อเลนส์ ยังยืนยันคำเดิมครับ
รออีก 1 ปี
-
เอาตัวถูกๆ มาก่อนได้ไหมครับ เพราะที่มีอยู่ทุกตัวพิการทั้งนั้นครับ
Fujinar เลนส์กล้องใหญ่มีรอยข่วน 50% ของพื้นที่เลนส์ทั้งหมด อยู่บริเวณตรงกลางเลนส์ครับ
Carl Zeiss มีฟองอากาศในเนื้อเลนส์ อาจทำมาจากเยอรมันตะวันออก ที่ผลิตเลนส์บางช่วงมีคุณภาพต่ำกว่าฝั่งตะวันตกเยอะ
เลนส์กล้องเล็ก ถ่ายแล้วไม่มีมิติ เลยไม่อยากจะใช้มันถ่ายรูปครับ
ตัวนี้ผมคิดว่าทำรูปรับแสง (ค่า F) ได้ไม่ยาก ด้วยเงินแค่หลักพันบาทครับ
https://www.ebay.com/itm/Linhof-Carl-Zeiss-Biogon-75-4-5-Lens-Elements-for-parts-only/380419218140?hash=item5892c09adc:g:dKMAAOSwk5FUwk9S
-
เลนส์ Fujinar ย้ายบอดี้มาสวมกับ Olympus ครับ เค้นออกมาสุดๆ ได้นี้เองครับ รายละเอียดห่างเลนส์กล้องเล็กสักร้อยเท่าได้ครับ เห็นภาพที่ตั้งใจ คาดว่ามันจะดีกว่านี้ แต่ไม่ได้ดังใจ มิติดีแต่รายละเอียดไม่มีเลย ตรงนี้ทำให้ผมท้อใจ ถึงอยากได้เลนส์ที่แพงๆ ขึ้นไปอีก ไม่ใช่แค่ตัวละสองสามพันแบบนี้น่ะครับ ถ่ายโชว์ลงในเฟสแล้วรู้สึกเรายังด้อยกว่าคนอื่นในเรื่องของรายละเอียดมากๆ ดีกว่าแค่มิติ ที่มีแค่บางคนที่ดูเป็น หลายๆ คนที่ดูไม่เป้นก็จะว่าเราเอารูปอะไรมาลง รายละเอียดไม่มี สีไม่แจ่มใสเลยน่ะครับ
F 1/8 SS 1/150 ISO 200 ถ่ายตอนแสงแรกเริ่มออกมาครับ
(https://uppic.cc/d/KVg9)
F 1/8 SS 1/250 ISO 200 ลมเริ่มแรง ดอกแกล่งโยนตัวมาก ผมเลยต้องถ่ายโอเวอร์เพื่อเพิ่มสปีดครับ
(https://uppic.cc/d/KVga)
-
มีเงื่อนไขเดียวที่จะยอมให้ลงเงินกับเลนส์หมื่นคือ
คุณพินิจต้องวัดแสง และปรับโฟกัสได้ 100% ครับ
นี่เป็นคุณสมบัติเบื้องต้น
ก่อนไปผจญกรรมผลาญเงิน
angry
เลนส์ตัวนี้มีตำหนิ คนขายไม่ยอมลงรูปให้ครบด้วย
for parts only
The front glass element was missing
ลองดูเทียบกับตัวอื่นๆ ให้ดีครับ
https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=linhof%20zeiss%20biogon%20copal%20fit
http://www.popscreen.com/prod/MTMzMzAzMTM3/Linhof-Zeiss-Biogon-75mmf45-wCopal-1-fit-4x57545-eBay
-
เจอสะเป็คฯ ที่ใช่เลย แต่ราคาไม่ใช่ ๕๕๕๕๕๕
เรื่องโฟกัสคงไม่ยากครับ ถ้าใช้บอดี้สมัยใหม่ เพราะมันเป็นจอ Real time สามารถขยายดูตอนถ่ายได้เลย เจ้า Olympus ตัวใหม่มันทำได้ครับ จะเห้นผมโฟกัสภาพได้ดีขึ้น แต่ด้วยดอกไม้มันไม่ค่อยอยู่นิ่ง เลยอาจพลาดไปบ้าง แต่ถ่ายคน ถ่ายเด็ก คงได้เห็นแล้วว่าผมทำได้แล้วนะครับ
ส่วนการวัดแสงคงต้องใช้เวลาให้คุ้นกับกล้องแต่ละตัว ช่วงนี้ผมเปลี่ยนไปมาตลอดเวลา คงมีพลาดบ้าง แต่ถ้ามีเลนส์และกล้องที่แน่นอนลงตัว ผมคิดว่า สองเรื่องนี้ไม่น่าจะเป็นปัญหาอีกต่อไปแล้วครับ
เลนส์ยี่ห้อนี้ราคามันคงดังเช่นไลก้านะครับ เพราะใครก็เชื่อใจในคำว่าไลก้า เลนส์ยี่ห้อนี้คงเช่นกัน นักเล่นกล้องคงรู้ว่าคุณภาพมันเป็นเช่นเดียวกับไลก้า พอเจอตัวที่อยากได้ถึงกับผงะ ๕๕๕๕๕๕๕ เข้าไปดูอีกที ตอนแรกนึกว่าใช้กับ LF แต่มันเป็นเลนส์กล้องเล็กครับ ราคาก็เลยแพงเพราะมันเอาไปใส่บอดี้ไลก้าได้
https://www.ebay.com/itm/Fastest-Cinema-Meyer-Primoplan-5cm-50mm-f1-5-Kinoptik-Kino-Plasmat-Arriflex-PL/323744203315?hash=item4b60a88233:g:2soAAOSwuG9ckT4t
เสียดายตัวนี้ถ้ามันอยู่ระหว่าง 45-150mm ผมสอยแน่ๆ ครับ
https://www.ebay.com/itm/Kinoptik-Paris-Special-Cine-F300mm-1-3-5-Largeformat/264241139389?epid=21020412361&hash=item3d85ffcebd:g:~fkAAOSwGDNcjGpM
ตัวนี้ถ้าราคาเท่าตัวข้างบนก็ดีนะครับ ๕๕๕๕๕๕๕๕
https://www.ebay.com/itm/Kinoptik-Apochromat-f-2-5-150mm-Very-first-version-Serial-Number-684/323740948878?hash=item4b6076d98e:g:yA0AAOSwuZVcSdFt
-
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=1403320
Meyer Optik Görlitz ตัวนี้ก็น่าสนใจครับ
ราคาน่ารัก
https://www.sample-image.com/tag/meyer-optik-gorlitz-trioplan-50mm-f2-9/
https://en.wikipedia.org/wiki/Meyer_Optik_G%C3%B6rlitz
-
150mm F3.5 ว๊าว! อยากได้ มาแทนเจ้า Fujinar ที่ตาเริ่มเป็นต้อกระจกครับ (มีรอยขีดข่วนครึ่งเลนส์ไปแล้วครับ)
http://forum.mflenses.com/welta-9x12-with-trioplan-15cm-f3-5-t19097.html
ตัวนี้สภาพเลนส์เป็นอย่างไรครับ ดูในภาพเหมือนมีอะไรอยู่ในเลนส์ครับ
Meyer-Gorlitz Anastigmat Trioplan 12cm f6.3 kodak supermatic shutter #402510
https://www.ebay.com/itm/Meyer-Gorlitz-Anastigmat-Trioplan-12cm-f6-3-kodak-supermatic-shutter-402510/282220792746?hash=item41b5ab8baa:g:Jc0AAOSwLF1YAey5
อีกตัวครับ ดูจากภาพเหมือนเลนส์จะดีกว่านะครับ ได้ F4.5 ซะด้วย 120มม สะเป็คเหนือกว่า Fujinar เยอะครับ แต่อย่างว่า Fujinar ราคามันแค่ 2000 บาทเอง ต่อไปนี้ผมคงไม่ซื้อของถูกๆ มาใช้อีกแระ เสียทีละน้อย รวมแล้วจ่ายมากกว่า เอาแบบจ่ายครั้งเดียวจบไปเลย
https://www.ebay.com/itm/Meyer-Gorlitz-Trioplan-4-5-12cm-No651050-Compur-Shutter/263319129844?hash=item3d4f0b0ef4:g:hu8AAOSwPAxaCZPo
สะเป็คมันถูกใจสุดๆ แต่สภาพมันน่าจะรับไม่ไหวนะครับ (กลัวเจอแบบ Carlt Zeiss ที่ได้มาถูกๆ อีก ซักเข็ดเลนส์ราคาถูกๆ ครับ)
https://www.ebay.com/itm/VINTAGE-MEYER-GORLITZ-TRIOPLAN-7-5cm-F-3-5-VERY-NICE-CONDITIONS-ALL-WORKING/192857684470?hash=item2ce736b9f6:g:5yQAAOSwvl9brR~Z
นึกว่าจะไม่มี ดูๆ ไปยี่ห้อนี้มีขายเยอะแฮะ แต่สภาพไม่ค่อยดีเลยครับ
https://www.ebay.com/itm/Meyer-Gorlitz-Trioplan-3-8-10-5cm/263669597194?hash=item3d63eec40a:g:u3UAAOSwigla8bb8
https://www.ebay.com/itm/MEYER-GORLITZ-TRIOPLAN-7-5mm-F3-5-GOOD-WORKING-LIKE-NEW/192857683855?hash=item2ce736b78f:g:j-8AAOSwxXJcYH4t
ตัวนี้หมื่นแปด สภาพน่าจะไหวอยู่ไหมครับ? ถ้าดีเอาตัวนี้ก็ได้ครับ
https://www.ebay.com/itm/Meyer-Gorlitz-Trioplan-3-105-mm-835792-Compur-Lens/253961860861?hash=item3b214e76fd:g:RgsAAOSwXepcQ8KZ
-
วันนี้หมดแรงกับกล้อง ไม่อยากจับมันขึ้นมาดูเลยหลังจากลองถ่ายไปเมื่อเช้า เพราะผมก็พยายามทุกอย่างจนหมดทางแก้ไขหรือหนทางโมฯ ให้มันดีขึ้นอีกต่อไปแล้วครับ
ผมคิดว่ามันติดอยู่ตรงที่ผมมีแต่เลนส์ที่เป็นรอยขีดข่วนทุกชิ้น (ของมิเดียมและลาร์จนะครับ.... เลนส์กล้องเล็กต่อให้มันชัดสีสวยอย่างไร มิติมันไม่มี ยกให้ลูกกะเมียไป ผมคงไม่สนใจมันอีกต่อไป)
ผมคิดว่าถ้าได้เลนส์ใสๆ ไม่รอยขีดข่วน หรือเป็นฝ้า ภาพที่ได้มันควรจะชัดใสกว่านี้แน่นอน ผมถึงคิดที่จะซื้อเลนส์ตัวใหม่ ที่เป็นเลนส์กล้องใหญ่เท่านั้น และสะภาพเลนส์ควรให้ความชัดใส ตั้งแต่ระยะใกล้ไปจนถึงไกลสักสองสามร้อยเมตรมาใช้ครับ
เลนส์ไม่ดีทำให้ช่องมองไมรชัดเวลาอยู่ในที่แสงน้อยๆ ผมอยากจะเลือก F โตสุดตามงบที่ผมตั้งไว้ และไวด์พอที่จะถ่ายรูปในร้านกาแฟที่ไม่ใหญ่มากนักให้ลูกค้าเรียงหน้ากระดานสักสามสี่คนได้ ด้วย Back digital แค่ Full frame ไม่ใช่ 4x5 ครับ และคิดว่าในอนาคตก็คงไม่มีปัญญาซื้อ Back digital ขนาดเชนเซอร์ใหญ่ๆ มาใช้อีกด้วย
-
คนขายอยู่ฮ่องกง เราก็บินไปซื้อเลย
ได้หยิบจับ ทดลอง พูดคุย
เอากล้องไปด้วย ยัดเลนส์ใส่ ถ่ายทดสอบเลย
งบสามหมื่น ทำให้ได้ 3 ตัว
ค่าตั๋วเครื่องบิน โรงแรม นั่งรถ กิน อีกหมื่นนึง
จบที่สี่หมื่น
tht
-
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Beirette_mit_Meyer_Trioplan_3-5_45.jpg
เช็คสะเป็คฯ มันแล้ว เป็นเลนส์กล้องกลางไม่ใช่กล้องใหญ่ครับ ใช้กับ DSLR ไม่ได้ครับ เพราะระยะ Registers แค่ 38mm ต้องเอามาใช้กับกล้อง Mirrorless แบบ Ful frame เท่านั้นครับ ราคากล้อง Mirrorless ฟูลล์เฟรม มีมือสองที่พอสอยได้คือ โซนี่ A7 เท่านั้นครับ (ประมาณหมื่นห้า) แคนอนเพิ่งอกกฟูลล์เฟรมราคาของใหม่ ผมเอื่อมไม่ถึง เฉพาะบอดี้น่าจะใกล้หลักแสนครับ
สามตัวนี้หมดสิทธิ์ซื้อครับ (เหมือน Carl zeiss ที่ผมได้มาราคาสองพันครับ ถ่ายออกมาภาพคงไม่ดีกว่ากันมากมายนัก เพราะเลนส์มันตัวเล็กมาก) ทำให้คิดได้ว่า ของถูกแล้วดี คงจะไม่มีในโลกของกล้องซะแล้วละครับ
-
https://www.ebay.com/itm/Rodenstock-Grandagon-N-65mm-f-4-5-f4-5-MC-Lens-Quality-Seal-w-COPAL-0-Shutter/173780415293?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20180213162448%26meid%3D71ece41113ad4e19a862caaafa92d3a4%26pid%3D100930%26rk%3D2%26rkt%3D8%26sd%3D173632584868%26itm%3D173780415293&_trksid=p2349624.c100930.m5375
ตัวนี้ดูคนขายเปิดเผยรูปเต็มที่ดีครับ ตัวสามหมื่นหนึ่งที่เอามาให้ดูก่อนนี้ เหมือนกั๊กๆ รูป ไม่ถ่ายให้เห็นเนื้อเลนส์เหมือนตัวนี้ครับ ราคาลดลงครึ่งหนึ้ง แรกกับ 65มม กับ 45มม ของตัวสามหมื่น
เอามาใช้กับ Digital Back ที่เป็น Full frame คงคล้ายกับถ่ายด้วยเลนส์ 130มม. ผมคิดว่าแบบสามคนยืนห่างกล้อง 2-3 เมตร น่าจะเก็บได้หมดครบสามคนนะครับ
https://www.flickr.com/photos/augdalnet/sets/72157658069792320
แต่ว่าเมื้อเข้าไปดูในนี้แล้ว มันยังไม่ใช่ เพราะภาพมันใสๆ เคียร์ๆ แบบโซนี่ซะอีก
ผมว่าคนแก่นี่เรื่องมากจริงๆ เช่นกับข้าวนี่ มีเรื่องติได้ตลอด คงผ่านร้อนผ่านหนาวมาเยอะ เจอมาเยอะ ไม่ถูกใจ ไม่กินดีกว่า
Rodenstock, Schneider และ Carl Zeiss นี่ ผมดูๆ ใน Flickr Photo แล้วสีสรรค์คงไปในแนวเดียวกัน ไม่น่าจะใช่ซะแล้วละ
-
https://arsenal-photo.com/navi.php?a=9781&lang=eng
เห็นมันเป็นไวด์แองเกิล แล้วเป็นมิเดี่ยมฟอร์แมท ราคาไม่แพง ชื่อเสียงไม่ใช่พวก Schneider Carl, Zeiss หรือ Rodenstock เลนส์ตลาดเหมือนเครื่องเสียงไฮเอนด์บ้านเราที่ผมไม่ค่อยชอบมากนัก (เพราะเงินไม่ถึง)
https://www.flickr.com/photos/98117769@N06/15138395143/in/photostream/
แต่เข้าไปดูแล้วมันก็ชัดดีกว่าที่เรามีอยู่ แต่จริงๆ แล้วผมไม่ได้ชอบถ่ายดอกไม้นักหลอกครับ อยากถ่ายวิว แต่เลนส์มันชัดไปไม่ถึงดวงดาว
และเลนส์ตัวนี้ก็ไปไม่ถึงเช่นกัน เพราะเลนส์ราคามันถูก ความชัดถึงไปไม่ได้ไกลๆ ครับ หรือเพราะมันเป็นแค่มิเดี่ยมฟอร์แมท ไม่ใช่เลนส์กล้องใหญ่ครับ
-
ยี่ห้อนี้ ยุบตัวไปก่อตั้ง Zeiss Ikon ในปี 1926 ดังนั้นจึงเป็นเลนส์พื้นฐานดีครับ
ทั้งหมด มีสี่แบรนด์ที่ร่วมก่อตั้ง
(http://www.mikeeckman.com/wp-content/uploads/2017/04/ZeissLogos.jpg)
-
พี่ลองไล่ดูรูปใน Flickr ครับ จะเห็นภาพวิวที่เจาถ่ายมาให้ดู ผมคิดว่ารายละเอียดไกลๆ เลนส์ตัวนี้ยังใช้ไม่ได้นะครับ ถ่ายใกล้ๆ เขาเหนือกว่า ฟูจิน่าร์ที่ที่ผมใช้อยู่เยอะครับ แต่ภาพไกลๆ เขาก็ทำได้ไม่ดีนักครับ
(https://uppic.cc/d/KVGx)
ผมอยากถ่ายภาพมุมกว้าง แล้วความคมชัดเต็มแผ่นภาพด้วยทุกระยะ
เลนส์ Fujinar 150mm F6.3 ทำได้แค่นี้เองครับ บอดี้ Micro 4/3 ซึ่งเล็กมากๆ มันจึงกลายเป็นเลนส์ซูม 600mm (ถ้าเชนเซอร์ Full Frame จะเป็นแค่ 300mm) ไปในทันที มันดึงต้นก้ามปูที่อยู่ห่างร้านผม 300 เมตร เข้ามาแบบแทบเอื้อมมือถึง ดึงภูเขา (เหนือต้นก้ามปู) ที่อยู่ห่าง 3 กม มาอยู่ใกล้ๆ เช่นกัน
ถ้าผมได้ 45mm มา เมื่อใช้กับ FF มันก็จะเป็น 90mm และใช้กับ 4/3 ก็จะเป็น 180mm เท่านั้น
ภาพนี้ก่อนผมลดขนาดลง จะเห็นแสงแฟร์เข้าไปรบกวนส่วนกลางๆ ภาพชัดเจนครับ เพราะฉนั้น Carl Zeiss ที่ได้มาตัวละสองพันบาทอาจไม่เกิดฝ้าขาวกลางภาพ ถ้าผมใช้ Bellow ครับ (พึ่งสังเกตุเห็นเมื่อเย็นนี้เองครับ)
(https://uppic.cc/d/KVGr)
ระยะที่ยืนถ่ายถึงตัวอักษรที่โฟกัสเท่ากับ 40 เมตรนะครับ เลนส์ Fujinar ไม่เคยมีฝ้ากลางภาพตอนติดตั้งบนกล้องใหญ่ที่มีเบลโล่กว้างใหญ่กว่ากระบอกซูมที่มันถูกติดตั้งอยู่ในขณะนี้ครับ แสงคงชิ่งไปชิ่งมาเหมือนคลื่นเสียงในห้องเล็กๆ ครับ ถึงจะเคลือบสีดำ แต่มันไม่เป็นยักๆ เหมือนเบลโล่ ความเป็นทรงกระบอกแสงมันจะชิ่งตรงเข้าไปรวมกันที่เซนเซอร์ครับ ....แสดงเอาเลนส์กล้องใหญ่มาใส่เลนส์ซูมที่ลื้อเลนส์ออกแล้วใช้ไม่ได้ครับ....จบ ...เอากลับไปติดตั้งบนกล้องใหญ่ต่อ
-
ผมอยากถ่ายภาพมุมกว้าง แล้วความคมชัดเต็มแผ่นภาพด้วยทุกระยะ
ความต้องการแบบนี้ แก้ได้ด้วยกล้อง 4x5 fstop 64
วัดแสง ปรับโฟกัสตรงเป๊ะ สปีดต่ำสุด
ใช้สามขา แดดดี ไม่มีหมอกควัน
ผมดูรูปถนนแล้ว ก็ไม่มีอะไรผิดปกตินี่ครับ
วัดแสงโอเวอร์ไปเกือบหนึ่งสตอป ความคมชัดใช้ได้
ถ้าดูจาก raw file น่าจะอ่านทะเบียนมอไซค์ได้
อ่านยี่ห้อร้านบนผ้าใบเขียวออก
อ่านข้อความบนป้ายแดงที่มีเลข 50 บนเสาไฟได้หมด
ถือว่าเป็นเลนส์ที่ใช้ได้แล้วละครับ
-
มีแสงสะท้อนเข้าเชนเซอร์ มากจนถ่ายไม่ได้ก็มีครับ เวลาย้อนแสงและหลังให้แสงพอดีครับ แบบสว่างขาวเป็นฝ้ามองภาพไม่เห็นเลยครับ ผมต่องหามุมเอียงไม่ให้เกิดการสท้อนถึงจะถ่ายภาพออกมาได้ครับ ถ้าดูภาพร้อยเปอร์เชนต์จะเห็นชัดขึ้นว่าขอบริมๆ รูปชัดกว่าตรงกลางครับ
พรุ่งนี้ผมจะหาท่อถ่ายน้ำทิ้งของเครื่องซักผ้า ที่มันเป็นคล้ายเบลโล่มาพ่นสีดำด้านสวมเข้าไปในกระบอกซูมดูครับ มันจะเหมือนเบลโล่ อาจช่วยได้ครับ ต้องลองดูครับ
เอาภาพระดับกลางๆ มาให้ดูครับ ผมถ่ายหันหลังให้พระอาทิตย์นะครับ คือตามแสงร้อยเปอร์เซนต์ แต่ถ่ายขวางแสงหรือเฉียงถึงจะได้ภาพดีๆ ครับ ถ้าถ่ายย้อนแสงจะฝ้าขาวมองอะไรไม่เห็นเลยละครับ
(https://uppic.cc/d/KVoa)
ถ่ายใกล้ก็เป็นครับ ฉะนั้นภาพที่มีป้าย โรงรียน 200 จึงมีฝ้าจากการสะท้อนในตัวซูมคุมอยู่จางๆ ครับ
(https://uppic.cc/d/KVor)
ดูถ้าแล้วเลนส์กล้องใหญ่ ควรอยู่ในตัวกล้องใหญ่เท่านั้น
และเลนส์กล้องกลางก็ไม่น่าเล่น เพราะมิติมันอยู่แค่ กึ่งกลางระหว่างกล้องเล็กและกล้องใหญ่
เลนส์กล้องใหญ่ดีๆ บน Sonar P เท่านั้น คือเป้าหมายของผม เป้าหมายแรกคือเลนส์กล้องใหญ่ FL น้อยกว่า 100mm ดีๆ สักตัว ที่ดีจริงๆ และคุณภาพต้องเกินราคา ยอมรับว่าโจร์ทยากมากๆ ครับ แต่คิดว่าไม่น่าเหนือความพยายามที่จะค้นหา
ผมได้สรุปให้แล้ว ใครชอบทางไหนก็เชิญตามสะดวก ตามที่ชอบกันเอานะครับ
ว่าแล้วก็ค้นหาเลนส์ในฝันต่อ.............5555555555
-
Berthiot เลนส์กล้องใหญ่ทุกตัวน่าจะอยู่ในนี้
http://www.galerie-photo.com/berthiot_anastigmats_en.pdf
อยากได้ยี่ห้อนี้มากที่สุด เจอแต่เทเลทั้งนั้นเลย
https://www.ebay.ph/itm/BERTHIOT-CLARISSIME-FULGENS-NO-3-LENS-LARGE-FORMAT-AT-LEAST-5X7-SINAR-LINHOF-ETC/112279974224
ตัวเดียวกัน แต่ขายราคาต่างกัน หกพันบาท งง!
https://www.ebay.com/itm/BERTHIOT-CLARISSIME-FULGENS-NO-3-LENS-LARGE-FORMAT-AT-LEAST-5X7-SINAR-LINHOF-ETC/112279974224?hash=item1a24687150:g:FyUAAOSwUKxYd4Rx
-
หาเลนส์ ยากกว่าหาบอดี้
เจอเลนส์ที่ถูกใจ ในราคาน่าสอย ก็สอยเก็บไว้ก่อนได้ครับ
เก็บไว้แล้วหาบอดี้ไม่ได้ ก็ขายทิ้ง ไม่ขาดทุน
เพราะเลนส์ดี ยิ่งเก็บยิ่งแพง
-
https://www.ebay.com/itm/47mm-Super-Angulon-f-5-6-w-center-filter-focus-mount-shutter-on-Sinar-board/113662844235?hash=item1a76d55d4b:g:pJoAAOSwF25bKrBv
เลนส์มันคืออะไรเนี่ย ทำจากประเทศอะไรกัน? (มันคือ Schneider นั่นเอง แต่อาจเป็นรุ่นเก่าแล้ว สีดี แต่มิติน้อยครับ เหมือนเลนส์มิเดี่ยมเลย....หรืออาจเป็นเพราะมันคือ Wide Lens ตามที่พี่เคยบอกไว้ว่ามิติมันจะน้อยกว่าเลนส์ปรกติ ถ้าใช่ ผมคงขยับตัวเลขเป็น FL เท่ากับ 100-150mm)
ค้นไปด้วย ลื้อกาวที่ติด ยังไม่มีเวลาค้นกันเต็มที่ ขอแปะไว้ก่อน หลังจากโมแล้วไม่เวิร์ค Tial and error น่าจะใกล้จบละครับ
ลองเข้าไปดูภาพ มวลเนื้อสี และโทนสี ใช้ได้เหมือนกันนะครับ แต่ด้อยมิติ
https://www.flickr.com/photos/tags/47mm%20Super%20Angulon/
ลองไปดูราคาห้าหมื่นดูบ้าง โอ! มันเยี่ยมยอดกว่าราคาสามหมื่นจริงๆ ครับ
https://www.ebay.com/itm/Schneider-Kreuznach-Super-Symmar-HM-150mm-F-5-6-MC-Lens-19447B3/143151958288?epid=1048484118&hash=item2154858910:g:pbIAAOSw-V1cAJKl
รูปมันเหนือกว่า ตามราคาจริงๆ ครับ
https://www.flickr.com/photos/samagnew/7917451914/in/photolist-2aP7TFM-aqBzNB-i5LMWC-f3si1t-ask1xp-d4D1BC-7EWAan-f54hiw-g2844i-TZVL6E-egLsbB-qXEToA-pHjQKd-qJsM1c-cub4Km-7D6SA1-ciic6d-fW5Q6E-cjshhb-cjVGUY-nA7d4Y-pq63GF-d7nXoL-noyyeh-6tTEuj-cnbXL3-eejfYp-7XpXLX-K61ZVJ-fsRNEB-zSNLzg-akKCpC-8RhDeg-26bAqUS-5U4Wxr-Kq9srw-dx3TvH-bgdgiP-nqkaqW-9NwTJ8-mE92yb-m8q8A4-7TYJj2-cXj5oh-8TSoer-d4mKM3-hBY8p5-26HKk3L-4r4g9s-9W1Bx8
-
ภาพนี้น่าจะยืนยันได้ครับว่า ตั้งแต่ถ่ายที่บ้านอยุธยามาแล้ว การเกิดฝ้ามาจาก ภายใน Tube ซึ่งมันควรจะใช้ Bellow ครับ
(https://uppic.cc/d/KVud)
F 1/6.3 SS 1/60 ISO 200, Fujinar 150mm F6.3 + E-P3
(https://uppic.cc/d/KVDQ)
ภาพนี้ดูจาก PS ภาพไม่อันเดอร์แบบนี้ครับ พอเอาลงเข้ามาดูในนี้กลายเป็นอันเดอร์เฉยเลย
-
เลนส์ตัวห้าหมื่น สีไม่ผ่าน ไม่ transparent
ส่วนรูปสุภาพสตรี วัดแสงถูกต้อง โฟกัสถูกต้อง
เยี่ยมครับ
tht
-
ขอบพระคุณมากครับ (ผมเปลี่ยนโต๊ะต่ำลง ตัวต่ำลงภาพเลยดูมืดไปครับ พอลุกขึ้นหน้าแบบขาวขึ้นทันใด 555555 จอแก้วมันไม่เป็นแบบนี้นี่นะครับ) แสดงว่าเอา Micro four thirst มาเป็น Back Digital มิติก็ยังดีอยู่นะครับ แต่มันจะกลายเป็นเราใช้เลนส์เทเลเพิ่มค่าอีกเท่าตัว มุนถ่ายแคบลงไปอีกเท่านึงเช่นกัน
หวังใช้ Back Digital ราคาถูกอย่างเจ้า 5D จึงจำเป็นต้องใช้เลนส์ไวด์ที่แพงกว่าปรกติเอาซะแล้วละครับ
มีใครให้ยืมหรือให้ลองเลนส์ไวด์กล้องใหญ่ขนาด FL 45mm มาถ่ายดูสักสองสามช็อทว่ามันจะคุ้มค่าการลงทุนหรือไม่? ก่อนได้ก็จะดีนะครับ
ไปเจอมา น่าให้เฮียเทรนส์ ลองแย่ดูไหมครับ สู้ซักเท่าไหร่ดี จะได้มีลุ้นกันสนุกๆ ครับ คนอื่นยังอยากได้ตั้งหลายคน แสดงว่ามีตาดูให้แล้วว่ามันพอใช้ได้น่ะครับ อยากลองเลนส์ไวด์กล้องใหญ่ดูสักครั้งครับ โดยเฉพาะมีนเป็น Berthiot ซะด้วย!
https://www.ebay.com/itm/Som-Berthiot-FLOR-75mm-F3-5-vintage-french-lens-AS-IS-/153333904547?_trksid=p2047675.m43663.l44720&nordt=true&rt=nc&orig_cvip=true
ตัวนี้ใช้กับกล้องใหญ่ไม่ได้ครับ มันเป็นกล้องกลาง ระยะ Register สั้นเกิน เมื่อกี้ผมลอง Carl Zeiss แล้วครับ หดไม่พอระยะอินฟินิติ้ เพราะฉะนั้นเล่นกล้องใหญ่ ต้องใช้เลนส์สำหรับกล้องใหญ่โดยเฉพาะเท่านั้นครับ
-
https://www.ebay.com/itm/TOP-MINT-Sinar-Sinaron-We-45mm-F4-5-MC-Lens-110-Copal-N0-0-4x5-from-Japan/123701841207?hash=item1ccd344d37:g:gxYAAOSw-uhaYdoE
ชอบตรงมันที่มี FL 45mm F4.5 และราคาไม่แรงนัก ยังมีเหลือซื้ออีกตัวได้ แต่ไม่รู้ว่าภาพจากมันสอบผ่านไหมครับ
https://www.flickr.com/photos/tags/sinaron/
-
มาตรฐาน SINAR ไว้ใจได้ครับ
ดีตรงคืนได้ใน 30 วัน ถือว่าแฟร์
แต่ที่บอกว่าทำในเยอรมัน เห็นจะผิด
และบอกว่ามินท์
ที่จริงเป็นเลนส์ใช้แล้ว Condition:Used
บอกว่ามินท์ไม่ได้ ควรเป็น Near Mint
รูปนี้คมชัดสุดใจไปเลย
https://www.flickr.com/photos/bernhard_thum/10015205933/in/photolist-jQiUxV-69RY6W-gf5Ack-Wm8qBL-dEibvM-dRMBBy-W3h4sQ-cf47pA-25XQsnj-gLrK8q-baai5g-XNdUpx-efSVXM-vddbC5-dVgZwc-8Udb9V-s55dmy-dxh745-bx6SzU-etaDXQ-WjgCaB-qH9YVq-MdgKA-e2cQu3-HXxDAj-22ZFfMd-gg1xNn-2bicFkg-dWuBFw-WhQ2in-e6rToA-TaZFV1-dtqLCF-fi5YwJ-fqPDWX-dqPSJh-6Urdgh-5LKEAj-Xj7o1E-aYSsfk-2dsYXKS-bxGLjD-dXsJ6p-dm47YP-cLeZ3m-a5di4F-MkRRK-aLJ7bz-etDinH-9Lg6bf
-
https://www.ebay.com/itm/TOP-MINT-Sinar-Sinaron-We-45mm-F4-5-MC-Lens-110-Copal-N0-0-4x5-from-Japan/123701841207?hash=item1ccd344d37:g:gxYAAOSw-uhaYdoE
ขอบพระคุณพี่พีมากครับ ที่ช่วยตรวจเช็กดูให้อีกทีครับ (ตัวที่มมีอยู่ตรงกลางเลนส์มีรอยข่วนจนใช้ F รูเล็กๆ ไม่ได้ อึดอัดใจมากครับ) จะได้มีเลนส์ดีๆ กะเขาซั๊กตัวละทีนี้... สั่งเฮียเทรนส์ทั้งในหน้านี้แบะใน PM กันพลาดไปครั้งนึงแระ...
รบกวนฝากเฮียเทรนส์ต่อรองราคา ดึงยืดไปเดือนเมษา แล้วจัดการซื้อตัวนี้นะครับ
อยากได้อีกตัว คงเป็น Som berthiot ที่ FL 150mm +/- 30mm ครับ ราคา 10K +/- ครับ ถ้าได้ตัวนั้นแล้ว ตัวนี้ชัดเจนขึ้นมาทันทีครับ หากันต่อไป
ตัวนี้ทำไมผมเพิ่งเห็นนะ น่าสรใจมากม่กเลยครับ FL 100mm F4.5 ระยะและรูรับแสงใช่เลยละ ถ้าพี่พีอนุมัติ ก็สั่งพร้อมกันไปเลยนะครับเฮียเทรนส์ครับ
https://www.ebay.com/itm/Som-Berthiot-Paris-Flor-4-5-100mm-Serie-1-lens/264241180770?hash=item3d86007062:g:QD4AAOSwrv5cjHS5
-
https://www.facebook.com/PhuPheemKoff/notifications/?section=activity_feed&subsection=checkin&target_story=S%3A_I100001217881923%3A2285888188128422
หลังจากเปลี่ยนจากกระบอกเลนส์โตครึ่งนิ้วเป็นหนึ่งนิ้ว ไม่ได้ช่วยให้ฝ้าขาวๆ หายครับ ผมใส่ Bellow เข้าเท่านั้น เป็นแบบนี้เลยครับ
(https://uppic.cc/d/Kfwk)
อาจไม่ชัดใสเท่า Berthiot นะครับ แต่ Cerl Zeiss มันก็มีมิติที่ดีเหนือกว่า
(https://uppic.cc/d/K1zt)
เทียบกันจะจะแบบนี้ Carl Zeiss ก็เห้นฝ้าขาวๆ ชัดเจนครับ
(https://uppic.cc/d/Kfat)
-
คืนนี้นึกสนุกลองซ้อมมือกับกล้องใหญ่ Fujinar + 5D รอเลนส์ตัวใหม่ครับ F6.3 (โตสุด) SS 6sec ISO 100 (ตั้งไว้น้อยสุด คงต้องเพิ่มเป็นอีกกี่อ๊อคสเต็ปครับ? เพื่อให้ใช้ชัทเตอร์อย่างช้าสุดเท่าไหร่ดีครับ?)
(https://uppic.cc/d/Kfaq)
มีวิธีถ่ายคนอย่างไร ให้ชัดๆ ได้ครับ คนคงจะอยู่ๆ นิ่งๆ ไม่ได้นานเป็นหกวินาทีแบบนี้ได้เป็นแน่ หรือต้องเพิ่มแสงไฟ เพื่อเพิ่มสะปีดเอาครับ และอยากรู้ว่าถ่ายคนแบบนี้ควรใช้สปีดต่ำสุดเท่าไหร่ดีครับ
-
คุณพินิจใช้กล้องใหญ่ โดยที่ยังคิดแบบกล้องเล็ก
อันนี้ต้องปรับท่าทีครับ
กล้องใหญ่เป็นกระบวนการช้า เราไม่ควรเอาไปใช้กับงานเร็ว
เว้นแต่เราชำนาญจนหยั่งรู้ได้ในเวลาเป็นวินาที ว่าต้องเซทค่าทั้งหลายอย่างไร ก่อนกดชัตเตอร์
ถ้าจำเป็น ก็พุชสปีดขึ้นไปได้ครับ แต่วัดแสงต้องเป๊ะ
(นี่เป็นกฏเหล็กของผมครับ ห้ามวัดแสงพลาด)
ISO ไม่อยากให้มาก เพราะมีผลกับคุณภาพเต็มๆ
ไม่เกิน 400 น่าจะพอไหว
-
https://www.picturecorrect.com/tips/the-top-3-basic-portrait-photography-settings/
ลองเข้าไปค้นอ่านในเนทดูครับ
คือมันเป็น Flight บังคับ ที่ยังไม่มีเลนส์ 45มม. มาใช้... มีแต่ 150มม เลยอยากจะเรียนรู้กะมันซะหน่อยครับ
แต่ช่วงหลังๆ นี่ ผมเริ่มกทุกคนที่จะให้ผมถ่ายแล้วว่า ต้องใจเย็น ให้ความร่วมมือให้ผม ผมถึงจะยอมถ่ายให้ (ตอนนี้เริ่มเล่นตัวมากขึ้น เพื่อให้ได้ผลงานที่ผมตั้งใจ)
ไปเสียเวลาเล่นกล้องเล็กซะพักใหญ่ รู้ว่ามันไม่ใช่ ตั้งแต่พรุ่งนี้ผมคงจะพยายามฝึกฝนถ่ายกับกล้องใหญ่ต่อครับ... เลยจะเริ่มที่ Portriat ตามเลนส์ที่มีอยู่ก่อน
-
ผมเห็นต่างจากเขาหน่อยครับ ลำดับความสำคัญ ควรเป็นดังนี้
1 สภาพแสงที่เหมาะสม และการแก้ปัญหาเมือเจอสภาพแสงที่ไม่เป็นใจ
เราเป็นนายของแสง ดังนั้นข้อนี้จึงสำคัญที่สุด แบบแต่ละคน
ต้องการ หรือมีความเหมาะสมกับแสงแตกต่างกัน
เราต้องตัดสินใจข้อนี้ก่อนทำอย่างอื่น ถ้าแสงไม่ได้ ก็ไม่ต้องถ่าย
เว้นแต่เป็นเหตุจำเป็น แต่นั่นไม่เรียกว่าถ่าย portrait มันเป็นการบันทึกภาพเท่านั้น
2 ระยะห่างที่เหมาะสม
เราต้องตัดสินใจได้ในทันทีว่า ควรอยู่ห่างจากแบบแค่ใหน จึงจะได้ความเป็นตัวตนของแบบมากที่สุด
หมายความว่า ในชั่วพริบตา เราต้องตัดสินใจได้ว่า จะถ่ายใบหน้า เห็นถึงหัวไหล่ ครึ่งตัว หรือเต็มตัว
ทั้งนี้ ต้องนึกถึงเลนส์ในมือด้วย
3 จากนั้น จึงเดินตามคำแนะนำของเขาครับ
อย่างรูปประมาณนี้ ผมถือว่าเป็นรูปติดบัตร ไม่ต้องมีตากล้องก้ได้
(https://www.shutterbug.com/images/styles/600_wide/public/Portrait-Photography-in-the-Eyes_0.jpg)
รูปบุคคลที่ดี ต้องบอกได้ว่า คนผู้นั้นเป็นใคร มีความลึกให้เราค้นหา
(https://s3-us-east-2.amazonaws.com/fgwebsitemedia/wp-content/uploads/2014/08/03041205/Great-Depression-Portraits-by-Dorothea-Lange.jpg)
อย่างรูปสุภาพสตรีท่านนี้ George Sand เธอเอาโชแปงมาทำสามี ทั้งๆ ที่เธอชอบผู้หญิงด้วยกัน
นาดาร์ ช่างภาพ ทำให้เธอกลายเป็นอมตะ ด้วยฝีมือจัดการทุกอย่างในระดับปรมาจารย์ ทั้งๆ ที่เป็นยุคบุกเบิกการถ่ายรูปในสตูดิโอ 1864
(https://static.mfah.com/collection/05948.jpg?maxWidth=550&maxHeight=550&format=jpg&quality=90)
-
แสดงว่าที่ผมถ่ายๆ รูปคนที่ผ่านๆ มาเป็นการบันทึกภาพรูปติดบัตรเท่านั้น ไม่ใช่การถ่ายภาพซึ่งต้องมีเรื่องราว มีความเป็นศิลป์อยู่ในนั้นด้วย (แต่ที่ผมถ่ายๆ ก่อนๆ นั้น ผมมีเหตุผมของผมคือต้องการรู้ว่าเลนส์แต่ละชนิดให้มิติระหว่างแก้มและจมูกมองเห็นต่างกันอย่างไร จึงถ่ายลักษณะเดียวกันซ้ำๆ ทุกๆ เลนส์ที่มีอยู่ครับ ตอนนี้รู้แล้วว่า กล้องเล็กกับเลนส์ราคาถูกๆ เลิกครบครับ กำลังรอเฮียเม้งถ่ายกล้องเล็กจากเลนส์แพงๆ มาให้ดูอยู่นะครับ กำลังขอให้เฮียเม้งถ่ายแบบรูปติดบัตรมาให้ดูครับ)
F6.3 SS 1/3 ISO 100 JPG Fujinar + 5D ครับ
(https://uppic.cc/d/KfPE)
(https://uppic.cc/d/KfPD)
ไม่รู้ว่ารูปนี้เป็นการบันทึกภาพของหนอนหนังสือตัวหนุ่งแค่นั้นหรือเปล่าครับ ตื่นขึ้นมาก็อ่านหนังสือกันทันที ใต้ผ้าห่มอย่างหนา (ผมชอบลอนคลื่นของผ้าห่มดูมีมิติมองเห็นเหมือนจริงมากๆ ถ้าถ่ายด้วยกล้องเล็กคงไม่เห็นมิติแบบนี้เป็นแน่) เพราะบ้านผมยังอากาศหนาวมากๆ ในตอนเช้าถึงสายๆ บ่ายๆ ถึงจะอุ่นๆ ขึ้นมาครับ (มีหมอกบางๆ บางคนบอกว่าควัน แต่ผมไม่ได้กลิ่นควันแม้แต่น้อยนิด ไม่มีอาการแสบตาหรือน้ำมูกไหล ทั้งๆ ที่ผมเป็นคนแพ้อะไรง่ายมากๆ ผมก็ยังงงๆ กับตัวเอง และก็งงๆ กับชาวบ้านว่าใครผิดใครถูก) คนบ้านผมทุกคนไม่รู้สึกอะไรกับสิ่งที่เขาบอกว่าหมอกควัน
-
เลนส์ Som Berthiot กำลังถูกส่งมาอีกตัว แต่ยังไม่ถึง เลยโมฯ Carl Zeiss มิเดี่ยมฟอร์แมทต่อครับ ทำไปทำมา ผมว่าเกือบมองไม่เห็นอาการฝ้ามัวแม้ถ่าย ขณะแสงน้อยๆ แล้วครับ
พอภาพมันชัดใสขึ้น ดูแล้วมิติและรายละเอียดเพิ่มขึ้นอีกพอควรเลยละ ภาพจาก JPG จบหลังกล้องครับ
F 1/4.5 SS 1/50 ISO 200 โฟกัสที่ขอบครอบดวงไฟริมนอก (ไกล) ครับ เลนส์ Carl Zeiss 75mm F4.5 Medium Format Lens + Olympus E-P3 Mirrorless Micro 4/3
(https://uppic.cc/d/KfiM)
-
รายละเอียดเดี๋ยวมาว่ากันนะครับ
สะดุดล้ม ลืมเลยว่าอะไรเป้นอะไร 55555 หมอมาขัดของให้ส่งรูปให้ ทำให้ความจำผมหาย ว่าส่งอะไรก่อนหลัง คือผมส่งจากโน๊คบุ๊คเพื่อจะมาเปิดดูที่ PC แต่ลืมครับ มี LF vs MF และ MF vs SF (Small Format) เทียบกัน อยู่ครับ จะมาดูในจอแก้วว่ามิติมันต่างกันอย่างไร
น่าจะนะครับ อันนี้ LF vs MS
(https://uppic.cc/d/Kfpy)
อันนี้ MF vs SF (ผมดูเอาจะภาพครับ) สอง Format นี้มิติแทบไม่ต่างกันเลยละครับ Carl Zeiss (MF) VS Schneider (SF) ติดตั้งบน Olympus
(https://uppic.cc/d/Kfp6)
-
(https://uppic.cc/d/Kfpy)
บอกยากครับ
1 รูปซ้าย วัดแสงอันเดอร์ทำให่้สีเพี้ยน ก้านใบเป็นสีดำเข้ม(เกินไป)
2 รูปซ้าย โฟกัสตกที่ขมวดเชือกใต้ใบ รูปขวาโฟกัสลงที่ใบและระยะชัดลึกกินพื้นที่มากกว่า
สองข้อนี้ ทำให้เกิดผลต่างที่ไม่ยุติธรรม
อ้อ รูปขวา เลนส์อมเหลืองไปทางส้ม ไม่รู้ว่าเป็นเพราะการวัดแสงหรือเปล่า
ถ้าไม่เปรียบเทียบกัน รูปซ้ายดูละมุนตากว่าครับ
ปล
ผมต้องปรับรูปทั้งสองใน PS มากทีเดียว กว่าจะพอดูได้
-
F 1/2.8 F 1/50 SS 200 ใช้มือถือกล้องถ่ายครับ
(https://www.img.live/images/2019/03/26/P1014459.jpg)
กล้องคนละตัว คนละยี่ห้อ ถึงบอดี้เดียวกันพอเปลี่ยนเลนส์ ค่าเเสงเปลี่ยนเป็น F-stop มากกว่าสิบครับ จบหลังกล้อง เป็นงานที่ยากสุดๆ หินสุดๆ จริงๆ ถ้าให้ใกล้เคียงคงต้องมาปรับแสงช่วยครับ
ภาพข้างบนจาก Berthiod ตัวใหม่ครับ สีสดใสมากๆ แต่ใบมันเหี่ยวเพราะแดดส่องช่วงบ่าย ผมถ่ายตอนพระอาทิตย์ตกดินไปแล้วนะครับ
ผมไม่เคยสังเกตุสีถึงก้านเลยครับ ดูแค่ใบบางครั้งเอง งานถ่ายภาพนี่ต้องละเอียดกันจริงๆ ผมว่าผมละเอียดแล้วนะ แต่เป็นด้านช่าง ด้านนี้ผมคงไม่มีความรู้ เลยไม่รู้จะต้องดูอะไรบ้าง เรียนกันเป็นปีไม่จบแน่ครับแบบนี้ องค์ประกอบที่ต้องเอามาพิจารณามันเยอะจริงๆ
-
(https://uppic.cc/d/KfqS)
(https://uppic.cc/d/Kfq4)
พยายามปรับแสงให้ใกล้เคียงแล้วครับ ใบห๊กหลงคงใกล้กว่าดอกเข็มที่ผมพลาดถ่าย LF ไว้อันเดอร์เกินอีกจนได้ครับ
ผมแปลกใจภาพดอกไม้ครับ เส้นผมไม่รู้ปิวมาจากไหน กล้องใหญ่จับได้ชัด แต่เบิร์ทธิวกับมองเกือบไม่เห็นครับ ทั้งที่จ่อใกล้กว่าอีก (ไม่ถึงครึ่งเมตร ในขณะกล้องใหญ่ถ่ายห่างตั้งเมตรกว่า...งง)
สีของทั้งสองคู่ กล้องใหญ่เหมือนจริงกว่า
มิติก่อนย่อภาพ กล้องใหญ่เหนือกว่าเยอะครับ (ตัดต่อย่อโดย Paint ผมยังตัดต่อย่อภาพโดย PS ไม่เป็นครับ...ยังไม่มีเวลาเรียนอย่างจริงจังครับ งานหลวงเยอะ แบ่งเวลามาเล่นกล้องวันละนิด)
-
ปลดประจำการ fujinar ได้เลย
ขายทิ้งได้กี่ตังค์อ่ะ
-
ปลดประจำการ fujinar ได้เลย
ขายทิ้งได้กี่ตังค์อ่ะ
5555555 กำลังจะหาเรื่องปลดประจำการมันอยู่พอดีครับ ๕๕๕๕๕๕๕
(https://uppic.cc/d/KfqA)
แต่ผมก็ยังว่ามันดีกว่าเลนส์กล้องเล็กทุกตัวที่ผมมีอยู่นะครับ (สงสัยต้องปลดเลนส์กล้องเล็กออกไปด้วย) ถึงมันจะมีรอยข่วนมากกว่า 50% ของผิวหน้าตรงกลางเลนส์ แต่มันยังเห็นเส้นผมนี้ชัดเจน แต่เลนส์เล็กกับมองไม่เห็นครับ เห็นก็จางๆ มากกกกกกกๆๆๆๆๆ (ขอบอกว่าภาพหลังลง uppic แล้ว เส้นผมเบลอไป 300% คือจากเส้นเล็กเหมือนเส้นผมเด็ก ๆ เล็กกว่าของเมียผม ลองเอาไปเทียบกันดูแล้วละครับ ที่ว่า 300% เพราะจากเส้นที่ดูคมใน PS พอเอาลงอับปิ๊คเสร็จ เห็นภาพมันเบลอขยายขนากเพิ่มอีกสามเท่าของภาพจริงใน PS ครับ มีโปรแกรมอื่นดีกว่านี้แนะนำไหมครับ uppic ห่วยมากๆ)
-
ปลดประจำการ fujinar ได้เลย
ขายทิ้งได้กี่ตังค์อ่ะ
ภาพเปรียบเทียบในเฟสนี้มันชัดเจนตามที่พี่ว่าไว้เลยครับ คงเพราะรอยข่วนทำให้มันขาดความคมชัด ดูภาพมัวๆ กว่าเลนส์ใสๆ ดีๆ ไปหลายขุมครับ
กล้องใหญ่มันแพ้ตรงที่เลนส์มันพิการครับ
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=430198827733424&id=100022299318784
-
คุณพินิจถ่ายรูปมากเกินไปครับ
อย่ากดชัตเตอร์พร่ำเพรื่อ มันจะทำให้เราขาดความละเอียด
ถ่ายคน ไม่ควรเกิน 6 ช็อต เต็มที่ก็ยอมให้ถึง 8
เกินกว่านั้น เราจะกลายเป็นช่างภาพอีเว้นท์
ถ่ายทิ้งขว้างเผื่อเลือก
angry
-
คิดแบบนั้นจริงๆ ครับ....รู้ทันจริงๆ
จะตั้งใจถ่ายดีๆ น้อยๆ ช็อทลงครับ
แฟนบอกคุณครูแต่งหน้าสวยกว่าปรกติแต่ก่อนมาร้านระยะหลังๆ แต่ผมยุ่ง พอว่างเลยกดซะเต็มที่ครับ เขาเอียงหน้าไปมา ก็เลยต้องกดตามที่เขาโพสต์ท่าให้น่ะครับ
ต่อไปคงต้องบอกนางแบบให้ค่อยๆ ปรับมุมมีหน้า ช่างภาพแก่แล้วตามถ่ายไม่ทันละครับ
แต่กล้องเล็กหน้าอ้วนกว่าจริงๆ ครับ บางคนบอกก่อนเลยว่า อย่าถ่ายให้หน้าดูอ้วนนะ แสดงว่าเขาเจอกล้องมือมือและกล้องทำให้ดูหน้าอ้วนกว่าตอนดูในกระจกมั้งครับ... กวกผู้หญิงนี่เรื่องสวยงามละเอียดกันจริงๆ เลย
-
(https://uppic.cc/d/Kf7N)
เมื่อเย็นข้องใจเลยลองเอาสองจอเดลล์มาเทียบสีและความสว่างกันแล้ว มันต่างกันมากเลยละครับ แล้วผมจะเชื่อใครดีล่ะ
แต่ความชัดใส จอแก้วสุดยอดครับ แต่แสงมืดกว่า 2-3 F-stop ครับ
จอโน๊ตบุ้คต้องนั่ง เหมือนฟังเพลงแบบจุดสวีปสปอทเลยละ จอแก้วเอียงตัวไปทางไหนสีแสงเหมือนเดิม ทำง่นง่ายกว่าเยอะ
-
(https://uppic.cc/d/Kgu5)
ไปเจอภาพที่ใช้เลนส์ 90มม. ของกล้องใหญ่ถ่ายภาพมาให้ดูจากในเฟสครับ
ทำให้คิดว่า ถ้าเรามาใช้ 5D แทนแผ่นฟิลม์ ภาพต้องถูก Crop ออกไปเกินครึ่ง
แต่ถ้าเราได้เลนส์ 45มม. ของกล้องใหญ่ มาใช้กับ 5D เราคงจะได้ภาพประมาณนี้....ซึ่งก็น่าจะโอเคละ สำหรับการออกล่าวิวตามเทือกเขาแถวๆ บ้านผม และทั่วทั้งภาคเหนือที่มีโอกาสได้ไปครับ
https://kenrockwell.com/horseman/45mm.htm
If you're coming from using an SLR, this falloff may be a surprise for you. The good news is that even though ultrawide SLR lenses (retrofocus design) correct for falloff which these lenses can't, the simpler design of these view camera lenses lets this Rodenstock lens have better sharpness, smaller size and far better distortion than an SLR lens. You can use a center filter to eliminate the falloff of this lens, but no filter can improve the sharpness, physical size or distortion of an SLR lens.
If you shoot brick walls, you'll want a center filter. For real photography, I can't see much of a difference with or without a center filter. All the center filter does is cost me two stops of light, which if I'm hand-holding, I don't have. If I'm on a tripod at night, I don't have the time to wait around for longer exposures.
Be careful: if you're shooting with the sun at your back, the light on the subject at each side of a 6 x 12 cm film image will be at 45º angles. This will darken the sides naturally, which looks exactly like lens falloff to the uninitiated, but it's just nature.
The two example shots at the top were made without a center filter. In both cases I composed to take advantage of the natural lens falloff. For the oak, I knew the falloff would dim the otherwise distracting sky to the left, and bring up the center of the tree for emphasis.
For the shot of the harbor, I let the falloff bring down the brightly lit left side. The right side is dimmer, but mostly because it's further away from the light source.
Distortion
I see no distortion, even when deliberately looking for it.
My Schneider 47mm f/5.6 Super Angulon XL has some pincushion when used on the SW612, but this Rodenstock 45mm doesn't.
ยี่ห้อนี้ดูภาพแล้ว แพงอย่างมีเหตุผลนะครับ
https://www.flickr.com/photos/tags/grandagon/
-
(https://www.img.live/images/2019/04/03/56174913_638034113285210_7096299211611701248_n.jpg)
เอา Full Frame มาเป็น Back Digital คงได้ภาพไม่ถึง หนึ่งในสาม ของ 4x5
อยากได้ 35mm/4.5 ของ Rodenstock มาใช้จริงๆ แต่ราคาเกือบเยียบหลักแสน สู้ไม่ไหวครับ
เอาแค่ 45mm/4.5 ก็พอละ จริงๆ แล้วมันก็ไม่ได้ต่างกันเยอะ ตามราคาที่ทิ้งห่างออกไปตั้งเยอะ ถอยหลังชนขอบกำแพงถ่ายเอาก็แล้วกัน
https://www.flickr.com/photos/tags/grandagon/page1
ดูเหมือนเลนส์ยี่ห้อนี้จะดีที่สุดของบรรดาเลนส์กล้องใหญ่หรือเปล่าครับ เห็นมันแพงกว่ายี่ห้ออื่นๆ
(https://www.img.live/images/2019/04/03/angle.jpg)
ลองคิดเล่นๆ ดู ไม่รู้ว่าถูกหรือผิดนะครับว่า
ถ้าซื้อเลนส์กล้องใหญ่ FL 45mm โดยสะเป็คบอกว่ามุมกว้าง 110 องศานั้น
เมื่อเอามาใช้กับ Canon 5D ทำเป็น Back Digital แล้ว
มันจะมีค่าเท่ากับเราใช้เลนส์ Normal นั่นเองละครับ
คือมุมกว้างของการถ่ายภาพก็จะได้ประมาณ 45-50 องศาประมาณนี้แหละครับ
เพราะปรกติ
SLR 50mm ก็จะมีมุนถ่ายอยู่ที่ 46 องศา หรือกล้องใหญ่ 4x5 ก็จะได้มุมถ่ายประมาณนี้ โดยเลนส์จะบอกขนาดของเลนส์กล้องใหญ่จะอยู่ที่ประมาณ 150mm มุมถ่ายประมาณ 50 องศา ใกล้ๆ กัน
-
คิดละเอียดแบบนี้แหละครับ ไม่พลาดแน่นอน
tht
ผมยังเชื่อว่าเลนส์ถ่ายหนัง คือเลนส์ที่ดีที่สุดครับ
ความต้องการมันเกินการถ่ายรูปไปแยะ
http://www.youtube.com/watch?v=XMHDNAu_AKk
ภาพนิ่งจากหนัง The Hateful Eight
(https://images.theconversation.com/files/108524/original/image-20160119-29783-1hmv2lb.JPG?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip)
-
เดี๋ยวเอาตัวที่จะซื้อมาเป็นมาตรฐาน แล้วค่อยๆ หาเลนส์ถ่ายหนังมาเล่นดูครับ ราคาน่าจะถูกกว่ากันเยอะ แต่มันมีข้อเสียตรงปรับรูรับแสงไม่ได้น่ะครับ
-
เดี๋ยวเอาตัวที่จะซื้อมาเป็นมาตรฐาน แล้วค่อยๆ หาเลนส์ถ่ายหนังมาเล่นดูครับ ราคาน่าจะถูกกว่ากันเยอะ แต่มันมีข้อเสียตรงปรับรูรับแสงไม่ได้น่ะครับ
DIY เป็นแผ่นสำเร็จหลายๆ ขนาด
เสียบท้ายเลนส์
-
https://wolfcrow.com/what-is-a-cine-lens-and-why-must-it-be-different-from-a-photo-lens/
เข้าไปอ่านในนี้ดู มันดีกว่าเลนส์ถ่ายรูปนะครับ แบบเทียบกันไม่ได้เลยละ ช้างกับม้า
ราคาใหม่ๆ แพงกว่าเลนส์ถ่ายรูปอีกด้วย
ไม่รู้ที่เขียนขายในเบย์ว่า Cine เป็นเลนส์ "ถ่าย" หรือเลนส์ "ฉาย" หนังกันแน่ เพราะราคามันไม่แพง และตัวเล็กๆ น่าจะเป็นเลนส์ฉายหนังซะม่กกว่าละมังครับ
เดี๋ยวจะลองเข้าค้นเลนส์ ถ่าย หนังในอีเบย์ดูบ้างครับ
https://www.ebay.com/itm/Cooke-Speed-Panchro-Set-3-Vintage-Prime-35mm-Cinema-Lenses-in-PL-w-Gears-OFFERS/352144908903?hash=item51fd78e267:g:QvUAAOSwX2xatCRB
โอ้.... พระเจ้า.... รามันเหลือเชื่อ มันคงถ่ยแล้วได้ภาพสุดๆ จริงๆ ไม่งั้นมันคงไม่มีคนตั้งราคาและคนซื้อ
https://www.ebay.com/itm/Leitz-Elcan-6-inch-FL-Speed-F2-8-Large-Format-Lens/312111641447?hash=item48ab4db367:g:9pwAAOSw9PZchHcf
ตัวนี้สภาพตามที่เขาบอกมาแล้ว ค่อนข้างบรอบซ้ำพอควร แต่ราคายังสามหมื่นกว่าบาทครับ มันคงจะมีอะไรดีๆ แน่เมื่อเอามาติดตั้งกับกล้องใหญ่ 150mm F2.8 นี่สำหรับกล้องใหญ่แล้วหา F ใหญ่ๆ แบบนี้ยากมาก ถ่ายตอนพระอาทิตย์ตกดินไปแล้วคงสว่างมากๆ ไม่ต้องดันไอโซ่เลยละ
https://www.ebay.com/itm/Vintage-Lomo-Oks-1-300-1-300-mm-F3-5-Movie-lens-red-P-Cinema-35mm-film-23-x-52/202490388503?hash=item2f255e2017:g:RGAAAOSwy~Jb3ON8
ตัวนี้ดูเหมือนจะเอามาติดตั้งกับกล้องใหญ่ได้ ราคาก็ไม่แพงมากนักนะครับ คงต้องไปหาข้อมูลของมันให้ละเอียด
-
http://len-lenlen.com/tag/เลนส์เก่า/
Skip to navigationSkip to content
เล่นเล่นๆ
Menu
Home / Posts tagged “เลนส์เก่า”
Tag: เลนส์เก่า
Posted on 2015/06/16 by chunn — Leave a comment
ทำไมเขาจึงชอบเลนส์เก่า
บทความชิ้นนี้แปลเรียบเรียงมาจากบล็อกภาษาจีน เขียนโดยนักเล่นเลนส์เก่าคนหนึ่งใช้ชื่อว่า 面粉王 (เมี่ยนเฝิ่นหวาง) ผมอ่านและแปลไว้นานแล้ว เห็นว่ามันน่าสนใจดีสำหรับคนเล่นเลนส์มือหมุน โดยเฉพาะเลนส์เก่าขึ้นหิ้ง ซึ่งผมยังไม่เคยมีโอกาสสัมผัสจริง ๆ เลยสักตัวเพราะราคามันเกินเอื้อมไปมาก
วันนี้พอมีเวลาว่างก็เลยเอาบทความที่แปลทิ้งไว้มาปัดฝุ่นเคาะ ๆ นิดหน่อย เอามาลงให้อ่านกันเพลิน ๆ เผื่อจะเป็นแรงบันดาลใจให้บางท่านที่สนใจเลนส์เทพ ๆ เหล่านี้ แต่ขอเตือนไว้ก่อนนะครับ ถ้าเริ่มยุ่งกับเลนส์พวกนี้แล้วล่ะก็ มันจะไม่เรียกว่าเล่นเล่น ๆ แบบผมแล้วล่ะครับ
เลนส์เทพของแต่ละชาติ คำให้การของนักเล่นเลนส์เก่า
โดย 面粉王
ที่มา http://www.cphoto.com.cn/ss/?action-viewnews-itemid-1214
ปี 2548 ผมซื้อกล้อง DSLR พร้อมกับเลนส์ออโต้มาชุดนึง แต่เล่นพอหายเห่อก็รู้สึกเบื่อ ๆ กับมันแล้ว จนมาได้เลนส์เก่าตัวนึง อารมณ์อยากถ่ายภาพเหมือนถูกจุดขึ้นใหม่อีกครั้ง เป็นความรู้สึกที่โหยหามานาน
ตั้งแต่นั้นมา ผมปล่อยขายเลนส์ออโต้ไปจนหมด เสพแต่เลนส์เก่าทั่วสารทิศ ตั้งแต่ Zeiss, Rollei ต่อมาก็เลนส์ Cine หรือเลนส์กล้องถ่ายภาพยนตร์ และอีกต่อมาความสนุกของผมก็แปรเปลี่ยนจากการถ่ายภาพมาเป็นการค้นหาบุคลิกของเลนส์ จนกระทั่งไม่ว่าจะเป็นเลนส์กล้องถ่ายภาพนิ่ง เลนส์กล้องถ่ายภาพทางอากาศ เลนส์เครื่องอัดขยายภาพ เลนส์เครื่องฉายภาพ เลนส์กล้องถ่ายหนัง เลนส์สามัญประจำบ้าน เลนส์ที่ใช้ในงานอุตสาหกรรม ใช้ในการทหาร และอื่น ๆ อีกมากมาย ทั้งเลนส์ฝรั่งเศส เยอรมัน อังกฤษ อเมริกา สวิสฯ ฮอลแลนด์ ไม่ว่าจะเป็นเลนส์โนเนมหรือเลนส์บิ๊กเนม มีโค้ทหรือไม่มีโค้ท ซิงเกิ้ลโค้ทหรือมัลติโค้ท ผมก็หาทางสรรหามาเล่นจนได้ ด้วยความที่ผมเป็นคนขี้สงสัย อยากหาข้อสรุป จึงมีบ่อยครั้งที่เลนส์โมเดลเดียวกันแต่มีหลายรุ่นปีที่ผลิต ผมจะหามาลองเปรียบเทียบกันเพื่อหารุ่นที่ดีที่สุด และสรุปว่าแต่ละรุ่นมีลักษณะเด่นอย่างไร ด้วยเหตุนี้ ความรู้เกี่ยวกับเลนส์ของผมจึงมาจากการได้ลองใช้ด้วยตัวเอง เมื่อได้สัมผัสเลนส์มากขึ้น รสนิยมในการเล่นเลนส์ก็เปลี่ยนไปด้วย
ทีแรกผมก็นึกว่าหลังจากทดลองและเปรียบเทียบเลนส์ต่าง ๆ แล้ว สุดท้ายคงจะเหลือเลนส์เก็บไว้ใช้สัก 5-6 ตัว ให้ครบทุกช่วงก็พอแล้ว แต่พอเล่นไปหลายสิบตัวจนไปถึงเป็นร้อยตัวแล้ว กลับเหมือนจะถอนตัวไม่ขึ้น กลายเป็นว่าตู้เก็บเลนส์เต็มจนล้น ส่วนกระเป๋าตังค์ก็ลีบแบนตลอด ในความเห็นของผม เลนส์ของแต่ละประเทศก็มีบุคลิกแตกต่างกันไป เปรียบได้ดังสาวงามของแต่ละประเทศย่อมมีความงดงามแตกต่างกันไป
บุคลิกของเลนส์และชนชาติ
หลังจากได้ลองสุดยอดเลนส์ของแต่ละชาติแล้ว ผมพบอะไรบางอย่างที่น่าสนใจมาก นั่นคือบุคลิกของเลนส์และชนชาติแต่ละชาติมีบางอย่างเหมือน ๆ กัน ยกตัวอย่างเช่น
เลนส์ฝรั่งเศส สำหรับชาวจีนพอพูดถึงเลนส์ก็มักจะนึกถึงเยอรมัน คนส่วนใหญ่ไม่รู้ว่าชาติฝรั่งเศสยิ่งใหญ่แค่ไหนในด้าน optic พวกเขาคือชาติแรกที่คิดค้นวิธีผลิตชิ้นเลนส์ตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 18 ถือว่าเป็นปู่ทวดของอุตสาหกรรมการผลิตเลนส์เลยก็ว่าได้ เลนส์ฝรั่งเศสไม่เคยด้อยในเรื่องความละเอียด (resolution) อย่างเช่นเลนส์ Kinoptik ที่ได้ชื่อว่าเป็นเลนส์ที่มี resolution สูงที่สุดในโลก นอกจากนี้ก็ยังมี Angenieux, Som Berthiot, Boyer, Foca ที่ล้วนมี resolution สุดยอดทั้งนั้น สีสันจากเลนส์ฝรั่งเศสก็สวยงามมาก สะท้อนให้เห็นถึงมรดกทางศิลปะอันเฟื่องฟูของชาวฝรั่งเศส ดังจะเห็นได้และเป็นที่ยอมรับในเรื่องสีสันจากเลนส์ Angenieux
อีกอย่างหนึ่งที่เลนส์ฝรั่งเศสมีเหมือน ๆ กันแทบทุกตัวคือโบเก้วน ชาวฝรั่งเศสดูเหมือนจะไม่ค่อยใส่ใจความผิดเพี้ยนข้อนี้มากนัก แต่กลับทำให้มันสำแดงออกมาอย่างเด่นชัด อันนี้ก็เหมือนกับคนฝรั่งเศสที่เป็นคนโรแมนติคและไม่ค่อยแคร์ในเรื่องรายละเอียดหยุมหยิมเล็ก ๆ น้อย ๆ เท่าไร
เลนส์อังกฤษ ผมเคยคุยกับเจ้าของบริษัทสร้างภาพยนตร์ท่านหนึ่ง ถามเขาว่าทำไมถึงใช้เลนส์ Zeiss ของเยอรมัน ไม่ใช้เลนส์ Cooke ของอังกฤษ เขาตอบว่าเลนส์ Cooke แพงเกินไป สู้ไม่ไหว จริงอยู่ที่เลนส์อังกฤษไม่ได้ด้อยกว่าเลนส์เยอรมันเลย ยิ่งเห็นภาพก็ยิ่งชอบ ยิ่งใช้ก็ยิ่งรัก มันไม่เหมือนเลนส์ฝรั่งเศสที่ดูโลดโผนมีชีวิตชีวา สดใสชวนมอง แต่มันเหมือนสุภาพบุรุษชาวอังกฤษเลย คือดูเงียบขรึมไม่โฉ่งฉ่าง สีสันหนักแน่นและมีพลัง เลนส์กล้องถ่ายหนัง Cooke มีบุคลิกแบบนั้น เช่นเดียวกับคนอังกฤษที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม ภาพที่ถ่ายด้วยเลนส์อังกฤษจำนวนมากมักจะให้อารมณ์แบบย้อนยุค โหยหาอดีต ดูแล้วรู้สึกสุนทรีย์มาก
เลนส์เยอรมัน ชาวเยอรมันมีคุณูปการต่อโลกด้าน optic ยิ่งกว่าใคร ๆ เรื่องนี้ไม่มีอะไรต้องสงสัยอีกแล้ว เยอรมันสามารถขึ้นมาเป็นชาติมหาอำนาจด้านการผลิตเลนส์ได้ ก็ด้วยบุคลิกของคนเยอรมันที่เป็นคนละเอียดรอบคอบ ซึ่งเหมาะอย่างยิ่งต่อการผลิตอุปกรณ์ที่ละเอียดอ่อนอย่างกล้องและเลนส์ ทว่า หากเปรียบเทียบกับเลนส์ฝรั่งเศสแล้ว เลนส์เยอรมันดูเหมือนจะขาดสีสันและความโรแมนติคไปนิด เปรียบเทียบกับเลนส์อังกฤษก็ดูจะขาดอารมณ์และเสน่ห์ไปหน่อย แต่ทว่า เลนส์ยี่ห้อรอง ๆ ของเยอรมันบางยี่ห้อ เช่น Voigtlander, Schneider, Meyer, Kilfitt, Astro Berlin ที่ผลิตในยุคแรก ๆ ดูจะมีเอกลักษณ์และมีศิลปะมากกว่ายี่ห้อที่เป็นบิ๊กเนมเสียอีก
มีเลนส์ที่ดีที่สุดหรือไม่?
มีคนถามผมอยู่บ่อย ๆ ว่าเล่นเลนส์มาเยอะขนาดนี้ เลนส์อะไรดีที่สุด? คำถามนี้ตอบยากจริง ๆ ทีแรกผมก็นึกว่าเส้นทางการค้นหาจะนำไปสู่เลนส์ที่ดีที่สุด แต่ว่าเมื่อผมได้ลองเล่นเลนส์ที่ได้ชื่อว่าเทพ ๆ จนเกือบหมดแล้ว กลับพบว่าในโลกนี้คงมีแต่เลนส์ที่ดีที่สุดในด้านใดด้านหนึ่งหรือสองสามด้านเท่านั้น เช่น สีสันดีที่สุดก็ Angenieux ความละเอียด (resolution) ดีที่สุดก็ Kinoptik โบเก้ดีที่สุดก็ Dallmeyer เป็นต้น แต่เลนส์ที่สำแดงเดชได้เป็นที่หนึ่งในทุกด้านนั้นจริง ๆ แล้วหามีไม่ มีข้อเด่นก็มีข้อด้อย มีได้ก็มีเสีย สรรพสิ่งบนโลกก็เป็นเช่นนี้ เลนส์ก็เหมือนกัน ยกตัวอย่างให้เห็นชัด ๆ ก็ได้ เลนส์ถ่ายวิวชั้นเยี่ยมที่ภาพคมกริบที่อินฟินิตี้ ถ้าเอามาถ่ายโคลสอัพใกล้ ๆ ก็จะดูแข็งเกินไป หรือเอามาถ่ายคนสกินโทนก็จะดูกระด้างไม่นุ่มนวล แต่เลนส์พอร์เทรทงาม ๆ ตัวหนึ่ง เอาไปถ่ายวิวอาจได้ภาพที่อินฟินิตี้ไม่คมเท่าไร ดังนั้น เลนส์ที่ดีเลิศไปทุกอย่างคงมีแต่ในอุดมคติเท่านั้น ยังไม่สามารถผลิตออกมาได้จริง
การตัดสินว่าเลนส์ดีหรือไม่ดีก็ขึ้นอยู่กับความชอบ การบ่มเพาะทางศิลปะและประสบการณ์ของแต่ละบุคคลเป็นอย่างมาก มือใหม่มักจะมองว่าเลนส์ที่ดีคือเลนส์ที่คม สีสันสดและเข้ม และภาพละเอียดชัดเจน แต่ผู้มีประสบการณ์มักจะสนใจเรื่องโทนสี มิติ การไล่ระยะชัด การคุมแสงไฮไลท์ รายละเอียดในส่วนมืด และเอกลักษณ์ของโบเก้ เป็นต้น การเล่นเลนส์ก็เหมือนกับการดื่มชา ต้องมีความเข้าใจว่าจะดื่มอย่างไร ในความเห็นของผม เลนส์ที่ดีมีอยู่ 3 ประเภท เพื่อให้เข้าใจง่ายจะขอเปรียบเทียบกับการชมสาวงามและการดื่มชาก็แล้วกัน
ประเภทที่ 1 คือ งามผาด เป็นความงามแบบติดตัวมาแต่กำเนิด แลดูก็งาม แต่ไม่มีคุณค่าและความลึกซึ้งอันใด ดูแล้วเบื่อง่าย เปรียบได้กับชาดอกมะลิ จิบแล้วหอม รสชาติอ่อน ๆ ดื่มได้ไม่นานก็เลี่ยน เลนส์สมัยใหม่ส่วนใหญ่จะออกแนวนี้ มักจะมีลักษณะสามอย่างคือ คอนทราสต์จัด คมจัด และสีจัด (ความอิ่มตัวของสีสูง) เลนส์ประเภทนี้เมื่อถ่ายภาพมาภาพจะดูสะดุดตามาก เรียกว่าเตะเข้าไปที่ประสาทจอตาเลย แต่ดูไม่กี่ภาพก็เริ่มเพลียและเบื่อ
ประเภทที่ 2 งามพิศ โบราณว่างามแฝงอยู่ข้างใน อันนี้จะเหมือนชาผูเอ่อร์ สัมผัสแรกในปากจะไม่หอมเท่าไหร่ เลนส์ประเภทนี้ส่วนใหญ่จะเป็นบรรดาเลนส์เก่าในยุคก่อนทศวรรษที่ 60 ไม่ใช่แบบที่เด็กรุ่นใหม่จะชอบ เห็นแล้วไม่ปิ๊งปั๊งเลย หรือกระทั่งมีข้อบกพร่อง เช่น ไม่ค่อยคม คอนทราสต์ต่ำ สีเพี้ยน เกิดแฟลร์ได้ง่ายเวลาย้อนแสง เป็นต้น แต่หากเราเข้าใจว่าจะต้องควบขี่มันอย่างไร จะกลายเป็นว่ายิ่งอยู่ด้วยก็ยิ่งดูมีเสน่ห์ ยิ่งดื่มก็ยิ่งรู้รสความหอมหวานติดลิ้นยาวนาน มันมักจะสร้างความประหลาดใจให้เสมอ แต่เราต้องใช้เวลาในการค้นหา ทำความเข้าใจเสียก่อนจึงจะชอบมันและหลงรักมัน ตัวอย่างเลนส์ประเภทนี้ได้แก่ Dallmeyer, Hugo Meyer, Kilfitt, Astro Berlin รวมถึงเลนส์ยุคแรก ๆ ที่ไม่มีโค้ทหรือเป็น single coat ของ Zeiss หรือ Schneider ด้วย เลนส์ประเภทนี้ต้องขอเอาคำโฆษณามาใช้บรรยายซะหน่อยว่า ยิ่งเชยชมก็ยิ่งรู้สึกชื่นชม
ประเภทที่ 3 ทั้งสวยเซ็กซี่และดูดีมีชาติตระกูล เลนส์ประเภทนี้มีทั้งความขลังแบบเลนส์เก่าและความละเอียดของเลนส์สมัยใหม่ สีสันสดใสแต่ไม่ฉูดฉาด ดูเป็นผู้ดีมีสกุล คอนทราสต์กลาง ๆ กลมกล่อม มิติโดดเด้ง โบเก้อลังการ เลนส์ประเภทนี้มักทำให้มือใหม่ได้สัมผัสแล้วถอนตัวไม่ขึ้น มือเก่าและมือเก๋าต้องกระเป๋าแห้ง เลนส์ประเภทนี้ได้แก่ Angenieux, Kinoptik, Cooke, Miltar ของ General Scientific ที่เป็นเลนส์ที่ใช้ในกองทัพอเมริกัน หรือ Contarex ของ Carl Zeiss เป็นต้น
ข้อแตกต่างของเลนส์เก่ากับเลนส์สมัยใหม่
เลนส์เก่ายุคก่อนทศวรรษ 60 ของชาติต่าง ๆ ส่วนใหญ่จะมีเอกลักษณ์โดดเด่น ต่างจากเลนส์สมัยใหม่ที่มักจะเหมือน ๆ กันไปหมด เลนส์เก่ามักจะมีจุดเด่นและจุดด้อยที่ชัดเจน อย่างเช่นเลนส์ Plasmat และ Primoplan ของ Hugo Meyer ข้อด้อยคือกินแสงและสีจืด แต่โบเก้และคอนทราสต์เป็นข้อเด่น และมีแค่หนึ่งเดียวที่เป็นแบบนี้ ไม่มีใครเหมือน ข้อเด่นของเลนส์เก่าโดยรวม ๆ ก็คือ มิติดี ให้รายละเอียดมาก โบเก้สวย และเนื่องจากคอนทราสต์ต่ำกว่าเลนส์สมัยใหม่ ทำให้คุมแสงไฮไลท์ได้ดีกว่า
ส่วนเลนส์สมัยใหม่จะดีที่ความคม สีอิ่ม ความบิดเบือนต่ำ คอนทราสต์สูง ถ่ายย้อนแสงได้ดี แต่มีข้อด้อยคือเรื่องมิติ ภาพค่อนข้างแข็ง การคุมแสงไฮไลท์และการไล่รายละเอียดไม่ดีเท่าเลนส์เก่า
เลนส์เก่าในสมัยก่อนนั้นไม่ใช่สินค้าที่หาซื้อได้ทั่วไป เรียกว่าเป็นงานศิลปะเลยก็ได้ เลนส์เก่าหลาย ๆ ตัวผลิตออกมาโดยไม่แคร์ต้นทุน และเนื่องจากสมัยก่อนไม่มีระบบออโต้โฟกัส ต้นทุนส่วนใหญ่ของเลนส์เก่าจึงอยู่ที่ Optic เป็นหลัก และที่สำคัญที่สุดก็คือชิ้นแก้ว เลนส์เก่าที่เป็นเลนส์เทพจึงต้องใช้แก้วอย่างดีเท่านั้น แต่เลนส์สมัยใหม่เน้นเรื่องการเคลือบผิวและระบบไฟฟ้า (ออโต้โฟกัสได้เร็วแค่ไหน) ปัจจัยเรื่องระบบออโต้โฟกัสนี้ทำให้ต้องคำนึงถึงความสมดุลระหว่างน้ำหนักเลนส์และคุณภาพ ต่อให้ชิ้นแก้วดีอย่างไร ถ้ามันหนักเกินไปจนไม่สามารถทำระบบออโต้โฟกัสให้ดีได้เขาก็ไม่ใช้
เลนส์เก่าในยุคเมื่อ 50 ปีก่อนถือว่าเป็นของเล่นของคนชั้นสูง เป็นสินค้าที่ผลิตโดยไม่ค่อยคำนึงเรื่องต้นทุน และมีข้อจำกัดเรื่องเทคโนโลยีในสมัยนั้น ทั้งด้านการเคลือบผิวเลนส์และการคำนวณในการออกแบบ (ยังไม่มีคอมพิวเตอร์ช่วยในการคำนวณ) เลนส์ดีจึงต้องใช้ชิ้นแก้วอย่างดีจริง ๆ ซึ่งมีราคาแพงมาก แต่การผลิตเลนส์สมัยใหม่ส่วนใหญ่จะต้องคิดก่อนว่าจะขายได้หรือไม่ และพยายามทำให้ได้ค่าชี้วัดที่ดีใน MTF chart เพราะมีคนบอกว่า MTF chart เป็นตัวชี้วัดคุณภาพของเลนส์ที่เป็นกลางและเป็นวิทยาศาสตร์มากที่สุด แต่จริง ๆ แล้ว MTF เป็นเพียงค่าที่ได้จากการวิเคราะห์เลนส์ด้วยการนำมันไปถ่ายภาพที่เป็นเส้น ๆ หนาบ้างบางบ้างเท่านั้นเอง เพื่อจะบอกว่าเลนส์ของเรามีความละเอียดและคอนทราสต์เป็นเท่าไร ซึ่งมันไม่ใช่ปัจจัยทั้งหมดของการชี้ว่าเลนส์ดีหรือไม่ มันยังมีปัจจัยอื่นด้วย เช่น การไล่โทนของสีซึ่งมีผลต่อการมองและรับรู้ความสวยงามของเรา หรือลักษณะการถ่ายทอดสีสัน เป็นต้น ซึ่งเป็นเรื่องที่ MTF วัดไม่ได้
ข้อแตกต่างระหว่างเลนส์กล้องถ่ายหนังกับเลนส์กล้องถ่ายรูป
ตอนนี้เลนส์กล้องถ่ายหนังกำลังฮ็อต สิ่งที่คนชอบและประทับใจกันก็คือ ความละเอียดสูงกว่า สีสันดีกว่า ได้อารมณ์ภาพมากกว่า เรารู้กันอยู่แล้วว่า เฟรมภาพยิ่งเล็กก็ยิ่งต้องใช้เลนส์ที่ให้ความละเอียดสูง เฟรมภาพที่ใหญ่กว่าก็ใช้เลนส์ที่มีความละเอียดต่ำกว่าได้ ยกตัวอย่างเช่น สมมติว่าฟิล์มฟอร์แมท 120 (มีเดียมฟอร์แมท) ใช้เลนส์ที่มีความละเอียด 60 เส้น ถ้าเป็นฟิล์ม 135 ที่เล็กกว่า ก็ต้องใช้เลนส์ที่มีความละเอียด 100 เส้น จึงจะได้รายละเอียดเท่า ๆ กัน เนื่องจากฟิล์มหนัง 35 มม. มีขนาดเล็กกว่าฟิล์มภาพนิ่งครึ่งนึง และฟิล์มหนัง 16 มม. เล็กกว่าเซ็นเซอร์ 4/3 ดังนั้น เลนส์กล้องถ่ายหนังจึงต้องมีความละเอียดสูงกว่าเลนส์กล้องถ่ายรูปมาก จึงจะนำไปฉายภาพบนจอหนังใหญ่ ๆ ได้ชัดเจน และเนื่องจากเลนส์กล้องถ่ายหนังจัดว่าเป็นสินค้าประเภทอุตสาหกรรม จึงใช้ต้นทุนในการผลิตค่อนข้างสูงได้ ไม่มีข้อจำกัดเรื่องต้นทุนเหมือนเลนส์กล้องถ่ายรูปที่คนใช้กันทั่วไป และวงภาพที่แท้จริงของเลนส์ก็มักจะออกแบบมาให้ใหญ่กว่าขนาดเฟรมรับภาพ เพื่อให้ได้ภาพที่ถูกตัดออกมาบริเวณกลางภาพมีคุณภาพดีที่สุด โดยทั่วไปแล้ว เลนส์กล้องถ่ายหนัง 35 มม. ระยะมากกว่า 40mm ขึ้นไป วงภาพเกือบจะครอบคลุมฟิล์ม 135 ได้แล้ว และถ้าเป็นเลนส์ระยะ 100mm ขึ้นไป วงภาพส่วนใหญ่จะครอบคลุมได้ถึงฟิล์มขนาด 6x6cm เลยทีเดียว ผมเคยทดสอบเลนส์กล้องถ่ายหนังระยะ 75mm และ 85mm แล้ว ส่วนใหญ่วงภาพมันจะใหญ่กว่าเลนส์ทางยาวโฟกัสระยะเดียวกันของกล้องถ่ายรูป 135 (ฟูลเฟรม) และครอบคลุมได้ถึงขนาด 645 เลย จะเห็นได้ว่า การมีวงภาพที่ค่อนข้างใหญ่และมีความละเอียดสูงกว่าเลนส์กล้องถ่ายรูป 135 ทำให้เลนส์กล้องถ่ายหนังได้เปรียบกว่ามากในเรื่องความละเอียด
นอกจากนี้ เลนส์กล้องถ่ายหนังยังถูกแบ่งประเภทการใช้งานไว้อย่างละเอียด ทางยาวโฟกัสระยะต่าง ๆ ถูกจัดแบ่งไว้มากและหลากหลายกว่า ในการผลิตเลนส์กล้องถ่ายหนัง โรงงานจะผลิตโดยมุ่งเป้าหมายสูงสุดของการใช้งานที่กำหนดไว้ ไม่ใช่ทำเลนส์ออกมาหนึ่งตัวก็ใช้ได้ทุกงาน มีเพื่อนผมคนหนึ่งได้ลองเลนส์มาโครกล้องถ่ายหนัง Kilfitt 40mm f/2.8 แล้วบอกว่า “เลนส์นี้ถ่ายมาโครได้เยี่ยมมาก แต่ถ่ายภาพที่อินฟินิตี้ได้ธรรมดา ๆ เลย สงสัยเลนส์กล้องถ่ายหนังจะมีดีอยู่แค่นี้ละมั้ง”
เล่นเลนส์กล้องถ่ายหนังต้อง ACDK
Zeiss และ Leica คือสุดยอดแห่งเลนส์กล้องถ่ายรูป แต่ในโลกของเลนส์กล้องถ่ายหนังแล้ว Leica แทบจะไม่มีแม้แต่เงา เคยทำเลนส์กล้องถ่ายหนัง 8 มม. ออกมานิดหน่อยเท่านั้น ส่วน Zeiss ถือว่าเป็นหนึ่งในสามแบรนด์ใหญ่ของเลนส์กล้องถ่ายหนัง และจริง ๆ แล้วเลนส์ที่ดีจริง ๆ ของ Zeiss ส่วนใหญ่จะเป็นเลนส์กล้องถ่ายหนัง ถึงอย่างนั้นก็เถอะ ในใจของคนรักเลนส์ cine ความนิยมต่อ Zeiss ยังไม่เท่า ACDK
A = Angenieux ถ้าพูดถึงเรื่องสีสัน ในโลกนี้หาก Angenieux เป็นที่สอง ก็ไม่มีใครกล้าบอกว่าเป็นที่หนึ่งล่ะ สีของมันจะบอกว่าโรแมนติคเฉย ๆ ไม่พอ มันเป็นความงามที่ต้องสัมผัสแล้วเข้าใจเอง โรงงานเลนส์อันดับหนึ่งของฝรั่งเศสเจ้านี้มั่นใจในเรื่องสีสันของตนเองอย่างที่สุด เลนส์ที่ผลิตออกมา ไม่ว่าจะเป็นเลนส์ไฮเอนด์หรือโลว์เอนด์ ล้วนมีสไตล์สีสันที่เหมือนกันหมด จะต่างกันก็แค่เทคโนโลยีและความละเอียดเท่านั้น ทำให้เราเห็นปุ๊บก็รู้เลยว่าเป็น Angenieux และด้วยเหตุที่สีสันของมันโดดเด่นเป็นเอกลักษณ์มาก ทำให้คนไม่ค่อยพูดถึงความละเอียดของมันเท่าไร แต่จริง ๆ แล้วความละเอียดมันดีมาก แถมมีทั้งความคมและนุ่มผสมผสานกัน ซึ่งหาได้ยากจริง ๆ
C = Cooke เป็นเลนส์ที่โด่งดังที่สุดของโรงงาน Taylor Hobson ของอังกฤษ ปัจจุบันยังคงเป็นหนึ่งในสามยักษ์ใหญ่ด้านเลนส์กล้องถ่ายหนังร่วมกับ Angenieux และ Zeiss เลนส์ Cooke ยังแบ่งออกเป็นหลายประเภท เช่น Speed Panchro, Kinetal, Ivotal, Panchrotal เป็นต้น ในกลุ่มนี้มี Speed Panchro ดีที่สุด เรื่องเก่งที่สุดของมันคือชอบแสงจัด คือในสภาพแสงน้อยก็อย่างงั้น ๆ แต่พอใช้ในสภาพแดดจัดตอนเที่ยงแล้วจะสุดยอดมาก มันสามารถคุมไฮไลท์ได้ดี รายละเอียดในเงามืดก็เยอะมาก มิติโดดเด้ง หลายคนมักจะบอกว่าในสภาพแสงแดดจัด ๆ เลนส์ยุโรปและอเมริกาสู้เลนส์ญี่ปุ่นไม่ได้ นั่นเป็นเพราะเขายังไม่รู้จัก Cooke ในด้านสีสัน Cooke เป็นแบบฉบับของเลนส์อังกฤษเลย โทนสีกลาง ๆ แต่เลนส์ Cooke แต่ละรุ่นก็ให้สีสันที่แตกต่างกันไม่น้อย ข้อนี้ต่างจาก Angenieux ที่ค่อนข้างมีเอกภาพเหมือน ๆ กัน
D = Dallmeyer ใครเกิดหลงรักเลนส์อังกฤษยี่ห้อนี้เข้าล่ะก็ กระเป๋าเงินของเขาก็ถึงคราวเคราะห์แล้ว เพราะมันเป็นเลนส์ที่ผลิตออกมาน้อยมาก ราคาเลนส์มือสองก็ปั่นกันจนแพงหูฉี่ ซื้อขายกันทีเป็นหมื่นเป็นแสน (หยวนจีน) Dallmeyer ได้รับการกล่าวขานถึงมากที่สุดในเรื่องการละลายหลังและโบเก้ โดยเฉพาะรุ่น Super Six ที่ไม่มีใครเหมือน ไม่เพียงแต่มิติที่เด้งสุด ๆ สีสันก็เป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัว ให้อารมณ์แบบย้อนยุค แถมโบเก้ยังวนติ้วอีก ถ้าจะซื้อเลนส์ Dallmeyer ต้องดูที่รหัส DC ซึ่งย่อมาจาก Dallmeyer Coating รุ่น Super Six ที่แพงสุด ๆ จะแตกต่างจากรุ่นอื่น ๆ มากทั้งเรื่องราคาและลักษณะภาพ จึงดูแค่ยี่ห้อ Dallmeyer อย่างเดียวไม่พอ
K = Kinoptik มันเป็นเลนส์ที่ทำให้นักเล่นเลนส์กล้องถ่ายหนังตัวเทพหัวใจพองโต ชื่อชั้นมีระดับ ราคาแพงลิบ ความละเอียดสูงลิ่ว โบเก้วนติ้ว มันได้รับการยอมรับว่าเป็นเลนส์ที่มีความละเอียดสูงที่สุดในโลก ให้สีสันในสภาพแสงน้อยได้อิ่มตัวและแน่นมาก แต่ในแดดจัดความอิ่มตัวก็ลดลงบ้าง Kinoptik เป็นเลนส์ที่มีจุดเด่นและจุดด้อยชัดเจน ด้วยความที่มันให้ภาพคมมาก ๆ ทำให้ภาพดูแข็งเกินไป ขาดความนุ่มนวล ข้อนี้ยิ่งเห็นได้ชัดในเลนส์ทางยาวโฟกัสสั้น ภาพที่ได้ค่อนข้างแบน มิติสู้ A, C, D ไม่ได้ นอกจากนี้ มันยังขึ้นชื่อในเรื่องแพ้แสง ทางยาวโฟกัสยิ่งยาวก็ยิ่งแพ้แสง และก็เหมือนกับโรงงานเล็ก ๆ ทุกแห่ง การควบคุมคุณภาพไม่ดีเท่าโรงงาน Angenieux เลนส์ที่ผลิตออกมาในแต่ละล็อตแตกต่างกันมาก แม้แต่ขนาดและรูปร่างเลนส์ยังแตกต่างกัน เอกลักษณ์อย่างหนึ่งของเลนส์ Kinoptik คือโบเก้ที่เหวี่ยงมาก ๆ หมุนติ้ว ๆ เลย แถมมีลักษณะเฉพาะที่เป็นรูปวงรีที่มีขอบด้วย คนฮ่องกงเรียกโบเก้ดวง ๆ แบบนี้ว่า “วงแหวนทองคำ”
พูดถึง Zeiss Biotar และ Contarex หน่อย
ในฐานะนายช่างใหญ่ที่สร้างคุณูปการด้าน optic มากที่สุด Zeiss มีเลนส์ประเภทต่าง ๆ มากที่สุดในโลก มีรุ่นต่าง ๆ เยอะที่สุด และหลากหลายที่สุด เนื่องจากพื้นที่จำกัด จึงขอยกเอาเลนส์ที่คนจีนค่อนข้างสนใจมาพูดถึงสักสองรุ่น
Biotar กำเนิดขึ้นในปี ค.ศ. 1927 โครงสร้าง Double Gauss แบบไม่สมมาตร ในยุคนั้นมันสร้างชื่อมาจากการเป็นเลนส์เอฟกว้าง รุ่นที่คุ้นเคยกันเป็นส่วนใหญ่คือ 75mm f/1.5 และ 58mm f/2 คนจีนตั้งฉายาให้มันว่า B ใหญ่ กับ B เล็ก แต่การเรียกแบบนี้ทำให้เกิดปัญหาตามมามาก
Biotar ยังมีเลนส์อีกหลายระยะ เช่น 25mm f/1.4, 40mm f/1.4, 50mm f/1.4, 80mm f/2, 105mm f/2, 130mm f/2 เป็นต้น เลนส์ที่ระยะสั้นกว่า 58mm มิต้องเรียกว่า B เล็กกว่า และเลนส์ที่ระยะยาวกว่า 75mm ก็มิต้องเรียก B ใหญ่กว่า หรอกหรือ สำหรับระยะ 75mm ที่มีคนชอบกันมากที่สุด ผมเคยเก็บครบแทบจะทุกเวอร์ชั่นที่มีเลย ได้แก่ รุ่นก่อนสงครามโลกครั้งที่สองที่เป็นบอดี้ทองเหลืองไม่มี coating (ว่ากันว่ามีแค่ 200 ตัวทั่วโลก) รุ่นทศวรรษ 1950 ที่มี 18 เบลดและบอดี้เป็นอลูมิเนียม รุ่นต่อมาเป็นรุ่นลดต้นทุนที่มี 10 เบลด และยังมีรุ่นเลนส์กล้องถ่ายหนังบอดี้ทองเหลืองรมดำที่หายากมาก ๆ ด้วย เลนส์ Biotar งานผลิตรุ่นหลัง ๆ จะด้อยลงเรื่อย ๆ รุ่นแรกจะหล่อเนี้ยบที่สุด ประณีตเหมือนงานนาฬิกาคลาสสิคเลย รุ่นที่สองเปลี่ยนเป็นบอดี้อลูมิเนียม ยังพอดูได้ แต่ความรู้สึกในการหมุนโฟกัสด้อยลงไปมาก จับถือเลนส์มากเข้าก็จะเกิดคราบดำ เพราะผิวบอดี้ทำปฏิกิริยากับเหงื่อที่มือ พอมาถึงรุ่นที่สามเริ่มดูไม่หล่อแล้ว ใบเบลดลดลงเยอะ แหวนโฟกัสก็หลวมโขลกเขลก ส่วนสีสันก็เข้มข้นขึ้นเรื่อย ๆ เป็นผลมาจากเทคโนโลยีการเคลือบผิวที่ดีขึ้น แต่ภาพที่ได้ในรุ่นหลัง ๆ ยังคงด้อยกว่าอยู่ดี ดังนั้น ผมจึงเก็บไว้แค่รุ่นแรกกับรุ่นเลนส์กล้องถ่ายหนังที่หายากเท่านั้น ในบรรดาเลนส์ Zeiss ด้วยกัน Biotar ถือว่ามีโบเก้ที่ค่อนข้างโดดเด่นมีชีวิตชีวา หมุนวนคล้ายเลนส์ฝรั่งเศส ใครอยากเล่นโบเก้วนแต่เอื้อมไม่ถึงเลนส์ฝรั่งเศส ก็ลองหา Biotar มาเล่นดู
Contarex ตัวบอดี้กล้องรุ่นนี้มันมีช่องวัดแสงเป็นเหมือนดวงตาอยู่ตรงกระโหลกกล้อง ฝรั่งเรียกว่า ตาวัว (Bullseye) แต่คนฮ่องกงเรียกว่า มังกรตาเดียว ว่ากันตามจริงแล้ว ตาวัวหรือมังกรตาเดียว หมายถึงตัวบอดี้กล้องเท่านั้น แต่ปัจจุบันสมญานามนี้ถูกใช้กับเลนส์ Contarex ไปด้วย อย่างไรก็ตาม มันเป็นชิ้นงานสุดยอดของ Zeiss อย่างไม่มีข้อกังขา ไม่เหมือนใครและไม่มีใครเหมือน Contarex ในยุค 1950-1970 ราคาของมันแพงหูฉี่ แพงเป็นสิบเท่าของกล้องปกติในสมัยนั้น มันถูกสร้างมาเพื่อผู้ใช้กลุ่มที่เป็นมืออาชีพเพียงหยิบมือเดียว ด้วยความที่ราคาแพงเกินไป ทำให้มันเกิดและดับไปอย่างรวดเร็ว โรงงานประกาศเลิกผลิตไปในปี 1972 ดังนั้น หากเทียบกับเลนส์อื่น ๆ ของ Zeiss แล้ว Contarex ถูกผลิตออกมาน้อยมาก กลายเป็นของสะสมที่หายากไปแล้ว ความแพงระยับของมันสะท้อนให้เห็นได้จากงานผลิตและภาพที่ได้ งานผลิตประณีตราวกับงานศิลปะ ภาพที่ได้ก็ไม่มีเลนส์กล้องถ่ายรูปใด ๆ ของ Zeiss จะเทียบได้ เลนส์ Carl Zeiss Jena ในยุคเดียวกันก็สู้ไม่ได้เลย ขนาดเลนส์ Contax ยังกลายเป็นเลนส์บ้าน ๆ ไปเลยเมื่ออยู่ต่อหน้า Contarex
เลนส์ Contarex มีรุ่นสีเงินที่เป็นรุ่นแรก ๆ และรุ่นสีดำที่ค่อนข้างหายาก และยังมีรุ่นสีดำขอบเงินในยุคหลังอีก แต่ละรุ่นมีเอกลักษณ์แตกต่างกันไปบ้าง รุ่นสีเงิน coating ออกสีน้ำเงิน คอนทราสต์ค่อนข้างต่ำ ย้อนแสงไม่เก่ง การไล่รายละเอียดดีมาก ถ่ายภาพระยะใกล้ได้ดี รุ่นสีดำ coating ดีขึ้น เคลือบผิวออกสีม่วง คอนทราสต์สูงกว่ารุ่นสีเงินหน่อย ความคมก็คมมากกว่าหน่อย ย้อนแสงดีกว่า โดยรวม ๆ ถือว่าดีกว่ารุ่นสีเงิน ผมค่อนข้างชอบตัวระยะสั้นกับรุ่นสีดำ เช่น 25mm f/2.8 แต่ตัว 55mm f/1.4 กับ 85mm f/2 รุ่นสีเงินกลับดีกว่า Contarex เป็นเลนส์ของ Zeiss ที่ผสมผสานความเป็นเลนส์คลาสสิคกับเลนส์สมัยใหม่ได้อย่างดี ทำมาอย่างไม่แคร์ต้นทุน ไม่ยอมประนีประนอมในเรื่องคุณภาพ โดยเฉพาะพวกเลนส์มุมกว้าง ไม่ว่าจะเป็น 35mm f/2, 25mm f/2.8, 21mm f/4.5, 18mm f/4 เป็นสุดยอดอาวุธที่หาคู่ต่อกรในระยะเดียวกันไม่ได้เลย
มือใหม่ควรซื้อเลนส์ยุคไหนมากที่สุด?
ทศวรรษ 1950-1960 คือยุคทองของเลนส์ ในยุคนั้นอเมริกาและยุโรปมีโรงงานผลิตเลนส์ทั้งใหญ่น้อยค่อนข้างมาก แต่ละโรงงานก็แข่งกันปล่อยหมัดเด็ด แข่งกันทำเลนส์เอฟกว้าง ทำลายสถิติโลก จารึกแห่งเกียรติประวัติของเลนส์หลักแล้วหลักเล่าส่วนใหญ่เกิดขึ้นในยุคนี้ คล้าย ๆ ยุคชุนชิวในประวัติศาสตร์จีน การออกแบบโครงสร้างเลนส์ในยุคนั้นก็เกือบจะสมบูรณ์แบบแล้ว การถ่ายภาพสีก็ค่อย ๆ กลายเป็นความนิยมกระแสหลัก ทำให้เลนส์ในยุคนี้ให้สีสันดีกว่าเลนส์ในยุค 1940 คือสีสันสดใสกว่า การถ่ายภาพย้อนแสงก็ดีกว่าเดิมมาก ในช่วงนั้นเลนส์ญี่ปุ่นยังไม่ได้ใช้กลยุทธ์ราคาถูกเข้าตีตลาด ทำให้ต้นทุนการผลิตเลนส์ในยุคนั้นยังไม่ถูกบีบคั้นเท่าไหร่ ยังสามารถใช้แก้วราคาแพง ๆ มาทำเพื่อแข่งกันในเรื่องคุณภาพของภาพที่ได้ ดังนั้น การซื้อเลนส์ที่ผลิตในยุคนี้จึงถือว่าคุ้มค่าที่สุด
ความเห็นต่าง ๆ ในบทความเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ ผมเองแค่แปลไปตามตัวหนังสือ ไม่มีความรู้หรือประสบการณ์มากพอจะบอกได้เลยครับว่าถูกหรือผิดอย่างไร ถือว่าเป็นความเห็นของเขาก็แล้วกันนะครับ ส่วนการแปลหากมีข้อผิดพลาดประการใดผมขอน้อมรับแต่โดยดี
ดูภาพประกอบเพิ่มเติมได้ที่บทความต้นฉบับนะครับ
Category: Blog
Tags: เลนส์ cine, เลนส์มือหมุน, เลนส์เก่า
บทความแนะนำ
เปรียบเทียบ 25mm 35mm 50mm
มาโคร 1:1 กับแฟลช DIY
การใช้ท่อมาโคร
จอมืด กดชัตเตอร์ไม่ได้
หมุนยังไงให้คมชัด
วิธีใช้แหวนมาโคร
มือใหม่หัดหมุน E-PL3 + Fujian
มือใหม่หัดหมุน X-M1 + APS-C 25
หมวดหมู่สินค้า
ฝาปิดหน้าเลนส์
ฝาครอบท้ายเลนส์
ฝาปิดบอดี้กล้อง
ฟิล์ม
ฮู้ด
ตัวแปลงเม้าท์เลนส์
เลนส์มือหมุน
โมเดลจักรยาน
ติดต่อ
ที่อยู่ 78/438 ม. 2 ต. วิชิต อ. เมือง จ. ภูเก็ต 83000
อีเมล์ phuketibles@gmail.com | ไลน์ ID = cnavp
โทร. 088 7603760
© เล่นเล่นๆ 2019
Built with Storefront & WooCommerce.
My Account
Search
Search for:
Search products…
Search
0
-
cine คือถ่ายหนังครับ
ท่านมุ้ยใช้นามปากกา cinephile ใน pantip
ท่านเป็นนักถ่ายหนัง ไม่ใช่นักฉายหนัง....55555
Oi
-
ดูหนังเก่าๆ แล้ว มิติภาพเหมือนกับใช้ Large Format เลยครับ
มีเลนส์ถ่ายหนังที่เมื่อก่อนใช้แบบกล้องใหญ่ถ่ายกันไหมครับ ถ้ามีเลนส์ถ่ายหนังบนกล้องใหญ่ มันคงดีขึ้นไปอีกระดับแน่นอนเลยละครับ
อ่านที่คนจีนเขียน แล้วนึกถึงเสียงจากแผ่นต่างๆ เทียบกันเลยครับ แปลกที่เลนส์เมกาไม่ค่อยมีดังๆ เหมือนยุโรปน่ะครับ
https://www.oldfastglass.com
-
https://www.ebay.com/itm/TOP-MINT-Sinar-Sinaron-We-45mm-F4-5-MC-Lens-110-Copal-N0-0-4x5-from-Japan/123701841207?hash=item1ccd344d37:g:gxYAAOSw-uhaYdoE
สรุปเอาตัวนี้นะครับ เฮียเทรนส์ถ้าว่างแล้วอย่าลืมจัดการเลยนะครับ
ผมคิดว่าตัว 35 mm F 4.5 ของเขาที่มีราคาเกือบแสน ไวด์กว่านี้อีกนิดเดียว ถ้า 35มม วันข้างหน้าตัวนี้หายากขึ้นราคามันคงขยับขึ้นไปอีก ราคาตัวที่ผมจะซื้อคงจะขยับขึ้นตามด้วย ท่องไว้ ท่องไว้ การซื้อเลนส์คือการลงทุน 555555 ที่มีโอกาสได้กำไร ถ้าเลือกของเป็น 555555 และด้วยคำว่าท็อปมินท์ อาจเป็นราคาคุย แต่มันก็น่าจะเป็นการบอกว่ามันใหม่สภาพดีกว่าอีกหลายๆ ตัวของเขา
เรื่องเครื่องเสียงกับกล้องนี่มีอะไรคล้ายๆ กันหลายๆ ส่วน
คนยอมจ่ายเงินเพิ่มสิบเท่า หลักหมื่นเป็นหลักแสน แค่ความแตกต่างกันนิดเดียว 2-3% เอาตามาดูเอาหูมาฟัง ก็ต้องนั่งเพ่งเทียบ แบบ A/B test ถึงจะเห็นความต่างกันเพียงนิดหน่อย ถ้าดูคนละทีฟังคนละครั้งไม่มีทางรู้ว่าอันไหนเป็นอันไหน ผมจะยอมจ่ายแบบสิบเท่าต่อเมื่อ สิ่งนั้นมันต้องร้อง ว๊าว! เมื่อเห็นหรือได้ยินกันเท่านั้นละครับ
ผมเบื่อการจ่ายแค่สองพันเจอแต่เลนส์พิการมีรอยขีดข่วนเต็มไปหมด ได้ภาพออกมาไม่ถึงห้าสิบเปอร์เซนต์ ตัวนี้ผมยอมจ่ายถึงสองหมื่น เป็นสิบเท่าเหมือนกัน เเต่เขาบอกว่าท็อปมินท์และคืนได้ในสามสิบวันมันก็น่าสนใจ อยากมีของดีๆ ใช้ซะทีครับ
-
(http://forum.xitek.com/pics/201312/3376/337676/337676_1386509116.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5545/11682972683_6b077fdb42_h.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7336/11683572726_ea79ead5ce_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3760/11682811215_2d184994a3_h.jpg)
http://forum.xitek.com/thread-1243604-1-1-1.html
ผลงานของพี่คนจีนที่เขียนบทความครับ
-
พี่ท่านคงจะมีความสุขมากๆ ในวัยบั้นปลายชีวิตครับ อ่านจากที่เขียนมาแล้วรู้สึกอิจฉาจริงๆ
เมื่อก่อนเคยแปลกใจมีเพื่อนเลิกเล่นเครื่องเสียงเปลี่ยนไปมีความสุขกับการถ่ายภาพ ตอนหลังก็มาเจอเฮียเม้งอีกคน
ตอนนี้ผมเริ่มจะเข้าใจแล้วละครับ
แต่ทุกคนคงมีแนวทางหาความสุขกับมัน ที่แตกต่างกัน
เพื่อนคนแรกที่กล่าว เบื่อและกลับไปเลนเครื่องเสียงใหม่ เลิกเล่นกล้องไปเลย ด้วยบอกเหตุผลกับผมว่า ก็แค่ตะเวณถ่ายๆ ไป ไม่มีอะไรน่าสนใจ ก็คงจริงแกเน้นถ่ายตามทฤษฏี ไม่สนใจศึกษาตัวกล้องตัวเลนส์เลย เพราะถามอะไรก็ไม่รู้ มันจึงเจอทางตัน
เฮียเม้งยังถ่ายและฟังเพลง เก่งขึ้นทั้งสองเรื่อง อาทิตย์ก่อนไปเช็ทลำโพงถึงเวียดนาม ไปถ่ายรูปส่งประกวดชนะเลิศจากเวียดน้ำอีกด้วย.. สุดยอดจริง
สำหรับผมคงเล่นกล้องให้ได้ชุดใช้งานพอเพียงแบบเครื่องเสียง ก็คงจะกลับไปฟังทั้งเครื่องเสียง และถ่ายรูป และคิดว่าจะทำกีต้าร์ต่ออีกสักสองสามตัว (มีไม้ดีๆ ถูกๆ มากๆ และบ่มแล้วถึงเกือบสิบปีมาเสนอ เลยต้องสนองกันหน่อย) งบอาจแบ่งไปจ่ายให้ลำโพงหลอดมาแชว์ (คนขายลดราคาจนอดใจไม่ได้) นอกจากฟังเพลงอาจเล่นซ้อมดนตรี และทำหลายๆ อย่างไปพร้อมๆ กันครับ
เลนส์ตัวต่อไป คงเป็น Cine lens ระดับดีๆ อีกสักตัว แล้วน่าจะพอเพียง ที่จะใช้กับ 5D ได้ (ห้าดี ราคา ห้าพัน โครตใช้คุ้มเลยผม 55555)
-
Sinar Sinaron We 45mm F4.5
เอาจริงล่ะน่ะตัวเนี่ย จะสั่งให้พรุ่งนี้ตอนค่ำ ก่อนไปอังกฤษ
-
Sinar Sinaron We 45mm F4.5
เอาจริงล่ะน่ะตัวเนี่ย จะสั่งให้พรุ่งนี้ตอนค่ำ ก่อนไปอังกฤษ
เอาจริงครับ ขอบคุณมากๆ ครับ ไปอังกฤษกี่วันครับ
น่าไปฝรั่งเศษเนอะ มีเลนส์หลายตัวจากฝรั่งเศษอยากได้ 55555
-
พี่พินิจถ่ายรูปสวยมากครับ ผมไม่ได้เข้ามาอ่านกระทู้นี้หลายวัน ไล่อ่านกันเพลินเลย
เพิ่งเห็นว่าพี่ถามถีงด้วย (หน้า 17 มั้งครับ) ขอโทษทีครับเพิ่งจะเห็น
พี่พี พี่นรินทร์ สบายดีนะครับ
-
พี่พินิจถ่ายรูปสวยมากครับ ผมไม่ได้เข้ามาอ่านกระทู้นี้หลายวัน ไล่อ่านกันเพลินเลย
เพิ่งเห็นว่าพี่ถามถีงด้วย (หน้า 17 มั้งครับ) ขอโทษทีครับเพิ่งจะเห็น
พี่พี พี่นรินทร์ สบายดีนะครับ
ผมต่อกระทู้ยาวขนาดนี้ได้ เพราะทึ่งในฝีมือคุณพินิจล้วนๆ
มีน้อยมาก ที่คนถ่ายจะแสดง sincerity ผ่านเลนส์ออกมาได้ชัดเจนขนาดนี้
ผมยังกลัวเลยว่า ได้เลนส์ดีๆ มา คุณสมบัติส่วนนี้จะสลายไป
อำนาจของกล้องและเลนส์นี่ สุดจะหยั่งถึงได้ด้วยเหตุผลปกติ
ปล
ร่างกายไม่ดีนัก แต่ใจยังพอไปได้ครับ
shke
-
ดีใจที่เห็นน้องเอาท์เข้ามาคุยด้วยเป็นอย่างมากครับ
ภาพที่ดูว่าสวย คงเผลอไปดูภาพสวยๆ ที่พี่พียกมาเป็นตัวอย่างเป็นแน่ละครับ 5555
ถ้าได้เลนส์ดีมา ผมจะตั้งใจถ่ายมากขึ้น แต่ไม่รู้ว่าออกมาดีหรือนะครับ พี่ทำให้ความรู้และแนะนำทางเดินที่ถูกใจผมมาก ช่วยย่นระยะทางเดินลดการจ่ายเงินเรื่องกล้องไปได้เยอะเลยละครับ ไม่มีการเดินหลงทางให้เสียเวลาและเสียเงิน โดยผมเดินแบบตรงดิ่วเข้าสู้เป้าหมายที่ถูกใจผมสุดๆ สมแล้วที่เป็นคนก่อตั้งวิชานี้ ผมดูคนอื่นสอนแล้ว มันไม่ใช่เลยย เป็นแบบคนรุ่นใหม่ทั้งนั้น ไม่ใช่นักอนุรักษ์นิยม รักษ์ศิลป์ที่ดีที่ถูกต้อง... ขอบพระคุณมากๆ ครับ
ลืมบอกเฮียเทรนส์ว่า เดินทางปลอดภัย แบะเที่ยวให้สนุกนะครับ
-
แนวทางของผมคือ ทุกคนเกิดมา "ถ่ายรูปไม่เป็น" กันทั้งนั้น
แรกเริ่ม ก็แค่พยายามถ่ายรูปให้เป็น เป็นแล้วอย่างอื่นค่อยตามมาเอง
การถ่ายรูปให้เป็น ผมคิดว่าต้องใช้เวลาราวๆ 10 ปี
เรียนปริญญาตรี 4 ปี คือบันไดขั้นแรก ทำให้รู้ว่ากล้องและฟิล์มทำอะไรได้บ้าง
หลังจากนั้นก็พอจะนับว่า เป็นคนใช้กล้องเป็น
อีก 4-5 ปี ก็คือการทำความเข้าใจว่า ถ่ายรูปคืออะไร และเราคืออะไร
นั่นแล คือเริ่มถ่ายรูปเป็นจริงๆ ในปีที่ 10
ช่างภาพดังๆ ในเมืองไทยที่เขายกย่องกัน
ผมไม่เห็นว่าจะถ่ายรูปเป็นกันสักกี่คน
ถ่ายรูปเป็นมันต้องแบบนี้ครับ
http://www.youtube.com/watch?v=9vGCHf8TF-s
-
คลิปที่หามาให้ชมเป็นคลิปที่ดีมากๆ ครับ ยังคิดว่าว่าเป็นภาพสีอารมย์จะได้ถึงขนาดนี้หรือไม่ คงต้องขึ้นอยู่กับสีของเลนส์ที่จะใช้อีกด้วย
ผมยังกลัวเลยว่า ได้เลนส์ดีๆ มา คุณสมบัติส่วนนี้จะสลายไป
นับถือจริงๆ ครับ ผู้รู้จริง มีประสบการณ์มาก่อน มักทายใจคนล่วงหน้าได้ถูกต้องเสมอ
จริงครับ แผนการถ่ายของผมที่คิดในไจไว้หลังได้เลนส์ดีๆ มาใช้ เปลี่ยนไปจริงครับ
เลนส์ไม่ชัดเหมาะกับกับการถ่ายอย่างหนึ่ง
เลนส์ที่ชัดใสปิ๊งก็เหมาะกับการเปิดเผย สิ่งที่ควรจะแสดงให้เห็น ให้ได้ชมในรายละเอียดที่มีคุณค่า ดีๆ สวยๆ งามๆ ที่คู่ควรกับเลนส์
ทีนี้ผลจะออกมาอย่างไร ผมก็ยังไม่ทราบเหมือนกันครับ แต่ก็มีความคิดแล้วว่าจะถ่ายอะไรตรงไหนบ้าง
ตัวอย่างเช่น ผมอยากถ่ายการเข้าไม้ของจั่วแบบโบราณ ที่ไม่ใช้ตะปูเลย ที่บ้านอายุร้อยกว่าปีของแฟนมาให้ดูกันครับ มีความคิดเตรียมมุมถ่ายไว้แล้ว แต่คงต้องดูองค์ประกอบของเลนส์ตัวใหม่ว่าจะบรรจุอะไรลงไปบ้าง ได้ระดับไหนก่อนครับ
-
คลิปที่หามาให้ชมเป็นคลิปที่ดีมากๆ ครับ ยังคิดว่าว่าเป็นภาพสีอารมย์จะได้ถึงขนาดนี้หรือไม่ คงต้องขึ้นอยู่กับสีของเลนส์ที่จะใช้อีกด้วย
Eugène Atget 1857-1927
เออเชณ อัดเย่ ตายก่อนมีรูปสีครับ
หนึ่งในช่างภาพที่ยอดเยี่ยมที่สุดบนโลกใบนี้
-
นึกถึงตอนพี่แนะนำคอนดักเตอร์เลยครับ
เมื่อแนะนำ ก็ต้องตามไปศึกษาครับ
http://scihi.org/eugene-atgets-paris/
อีก 4-5 ปี ก็คือการทำความเข้าใจว่า ถ่ายรูปคืออะไร และเราคืออะไร
นั่นแล คือเริ่มถ่ายรูปเป็นจริงๆ ในปีที่ 10
คงตามนั้นจริงๆ ครับ ถ่ายรุปให้ดีขึ้น ไม่ง่ายอย่างหลายๆ คนคิดจริงๆ
ผมเริ่มถ่ายไม่ค่อยจะก้าวหน้าแล้วในช่วงนี้ครับ ถ่ายเกือบทุกวัน แต่ไม่กล้าเอามาลง
เพราะมันไม่ได้มีอะไรที่ ดีกว่าเดิมเลย ยิ่งเรียนรู้มากขึ้น ได้เห็นมากขึ้น และเริ่มรู้ว่าภาพดีๆ นั้นเป็นอย่างไร
ทำให้รู้ว่าเรามันระดับกระจอกติดดินมากขึ้นครับ
ยิ่งถ่ายกล้องใหญ่ ใช่เลย ต้องละเอียดมากขึ้น ต้องใช้แว่นขยายกันเลยจริงๆ เพราะถ่ายแล้วเอาลงคอมป์ ช่วงหลังๆ มานี่ รู้ตัวเองเลยว่าสอบไม่ผ่าน ก้มหน้าก้มตาฝึกฝนต่อดีกว่า
เลนส์แต่ละตัวทุก F-stop ให้ภาพที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง มันมีบางสิ่งดีขึ้นบางสิ่งแย่ลง ร้อยพันแปด เมื่อก่อนมองไม่เห็น แต่เดี๋ยวนี้เริ่มเห็น และเริ่มรับกับเลนส์ถูกๆ ที่ความเที่ยงตรง ความเป็นลิเนียร์ ไม่มีเลย มันมีสิ่งที่แย่ สิ่งที่เบี่ยงเบน ไม่เป็นไปตามทฤษฏีอยู่มากมาย โดยที่เราไม่คาดคิดอยู่มากมาย ในแต่ F-stop จริง มีทั้งแสงเป็นตัวแปล และคุณถาพเลนส์อีกด้วย
-
https://blog.mingthein.com/2015/02/24/that-medium-format-look-what-is-it/
ยังไม่มีเวลาอ่านครับ ขอเอามาแปะที่ตรงนี้ไว้ก่อนครับ
-
(https://www.img.live/images/2019/04/07/LF680MF906.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/04/07/LF683MF909.jpg)
วันนี้แทบไม่เชื่อสายตาเหมือนกันครับว่า ผมจะปรับปรุง เลนส์ Carl Zeiss ที่เมื่อก่อนมีแต่ฝ้าขาวๆ เต็มแผ่นรูป ให้มีภาพออกมาใสปิ๋งมากกว่าเลนส์ Fujinar ที่เมื่อก่อนถ่ายแล้วชัดใสกว่ามันเยอะ
รูปซ้าย LF F 6.3 SS 1/50 ISO 125 สีหน้าเหมือนจริงกว่านะครับ แต่ดูเหมือนถ่ายอันเดอร์นะครับ
รูปขวา MF F 4.5 SS 1/30 ISO 200 แสงคงเกิน สีหน้าขาวเวอร์เกินจริงไปหน่อยครับ
เล่นกล้อง ต้องเข้าใจหลักฟิสิกส์ของแสงครับ ไม่งั้นแก้ปัญหาไม่ถูกจุด
ความชัดใสกว่า ไม่ใช่สิ่งที่สร้างมิติได้ดีกว่า จริงๆ นะครับ วันนี้ผมพิสูจน์มันด้วยตัวเองละ ความละเอียดและการไล่โทนสีที่ดีกว่าคือสิ่งที่สร้างมิติของภาพ
https://www.facebook.com/100022299318784/posts/435594803860493/
ปล. ขออนุญาตเอาภาพติดบัตรมาลงครับ เพราะถ่ายเพื่อการใช้ทดสอบเลนส์เท่านั้น
-
สารภาพย้อนหลังเลยครับว่า ผมร่างหลักสูตรออกมาจากอวิชชาแท้ๆ
ยังดีที่พื้นฐานเรียนศิลปะช่วยประคองไม่ให้ตกเหว
ในวันนั้น ที่ขาดแคลนมากๆ คือความรู้
หนังสือศิลปะรูปถ่ายแทบจะไม่มีให้ใช้ อย่าว่าแต่เป็นภาษาไทยเลย
โชคดีที่เพื่อนซื้อเล่มนี้มาให้
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91xRuqGBvuL.jpg)
แล้วตอนหลัง ก็ได้เล่มนี้มา
(https://pictures.abebooks.com/isbn/9780517552711-us.jpg)
สุดท้าย จึงได้เล่มสำคัญ
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91sTMFJOmPL.jpg)
ส่วนชุดของแอนเซล แอดัมส์ ได้มาหลังสุด
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/4126LXTINdL._SY314_BO1,204,203,200_.jpg)
ผ่านมาหลายสิบรุ่น กว่าจะรู้ว่า "ควร" สอนอะไรให้พวกเขา
krb
ก็ไม่ได้สอนแล้ว
-
แสดงว่าผมโชคดี เรียนถูกช่วงเวลา 55555
นักเรียนคงใช้ส่วนหนึ่งที่อาจารย์สอน
แล้วก็จะใส่สิ่งที่ตัวเองชอบลงไป อาจอยู่ในกรอบที่อาจารย์สอนก็เปอร์เซ็นต์ก็มิอาจรู้ได้
ลูกศิษย์ไปทำเสีย ย่อมโทษอาจารย์ผู้สอนไม่ได้ครับ
ความรู้ ความคิดคนเราเปลี่ยนไปเรื่อยๆ จากประสบการณ์ที่ได้อ่าน แล้วเลือกทางเดินว่าชอบเล่มไหน ก็เดินตามนั้นครับ
เล่นหรือเรียนรู้กับกล้อง บางครั้งก็เบื่อเหมือนหมดทางไป มองทางไหนมันก็ตัน
เมื่อวานไปอ่าน Medium Format ในลิงค์ แล้วเกิดแรงผลักดัน งัดเอาเลนส์ Carl Zeiss ออกมาปรับปรุงใหม่ ตอนนี้ถ่ายอย่างไรจะให้มันเกิดฝ้าเหมือนก่อนไม่ได้ซะแระ....
เลนส์ที่เกือบจะขว้างทิ้ง
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2308330535884187&id=100001217881923
เริ่มมีทางเดินต่อไปได้อีกนิด ในตอนที่รอเลนส์ LF ตัวใหม่ที่เฮียเทรนส์จัดการให้เป็นที่เรียบร้อยแล้วครับ...
Huh Yeh Huh
-
(https://uppic.cc/d/KhTv)
เอาเลนส์สามฟอร์แมทมาลงให้เทียบกันดูชัดๆ ในเฟรมเดียวกัน (เลนส์ในราคาสองถึงสามพันบาทเท่านั้นนะครับ)
-
จะดีกว่านี้ ถ้าเป็นคนเดียวกัน
หรือถ่ายสิ่งที่ไม่ต้องใช้อารมณ์เข้ามาตัดสิน
(https://thedarkroom.com/wp-content/uploads/2017/12/landscape-Disposable-BW-Cameras-comparison-1024x679.jpg)
-
ได้ครับพี่ ตอนนี้กำลังลงสีดำด้านปรับแต่งเลนส์ตัวนี้ให้ดูดีครับ ตอนนี้รักมันเป็นอันดับสอง รองจากเลนส์ LF ส่วนเลนส์เล็กทุกตัว ถูกเก็บเข้าซองซีลอย่างดียาวแน่ๆ ๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕ ตอนนี้ไม่ว่าถ่ายมุมไหน ไม่มีฝ้าแล้วครับ เมื่อก่อนต้องหามุนดีๆ ถึงจะได้ภาพออกมาดี ร้อยภาพ ดีภาพเดียว เซ็งกะมันเลยเก็บไม่ได้ใช้มานานเลย ถ้าไม่เห็นคนคุยเรื่องเลนส์กลาง ผมคงยังไม่มีอารมย์เอามามาโมฯ ต่อแน่ๆ การได้อ่านข้อความดีๆ บางครั้งมันก็กระตุ้นเราได้เหมือนกันนะครับ
(https://uppic.cc/d/KhWH)
แค่ทำให้มันดูดีขึ้นครับ แต่การแก้ไขที่แท้จริงในครั้งนี้คือการโมฯ ขันเกียวเพิ่มเข้าไปอีก ตามที่เคยคุยกับพี่ไปแล้วนะครับ
การแก้ไขจนมันดีได้ครั้งนี้ สามารถสรุปได้ว่า เลนส์ที่ถูกเผาด้วยความร้อนสูงๆ นั้นดีจริง ได้ครับพี่ ตอนนี้กำลังลงสีดำด้านปรับแต่งเลนส์ตัวนี้ให้ดูดีครับ ตอนนี้รักมันเป็นอันดับสอง รองจากเลนส์ LF ส่วนเลนส์เล็กทุกตัว ถูกเก็บเข้าซองซีลอย่างดียาวแน่ๆ ๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕ ตอนนี้ไม่ว่าถ่ายมุมไหน ไม่มีฝ้าแล้วครับ เมื่อก่อนต้องหามุนดีๆ ถึงจะได้ภาพออกมาดี ร้อยภาพ ดีภาพเดียว เซ็งกะมันเลยเก็บไม่ได้ใช้มานานเลย ถ้าไม่เห็นคนคุยเรื่องเลนส์กลาง ผมคงยังไม่มีอารมย์เอามามาโมฯ ต่อแน่ๆ การได้อ่านข้อความดีๆ บางครั้งมันก็กระตุ้นเราได้เหมือนกันนะครับ
Yeh Huh Yeh
เลนส์ที่เผาด้วยอุณหภูมิสูงมากๆ แล้วเกิดฟองอากาศในเนื้อเลนส์มากมายนั้น ไม่ได้สร้างปัญหากับความคมชัด มันดีกว่าเลนส์ที่ไม่มีฟองอากาศในเนื้อเลนส์ จากการเผาแก้วที่อุณหภูมิต่ำๆ ซะด้วยซ้ำไป
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2309310205786220&id=100001217881923
-
ฝ่าฝืนคำสั่งนิดหน่อยนะครับ เพราะเด็กเขาเล่นด้วยน่ะครับ เป็นเจเพ็คจบหลังกล้องทั้งหมดนะครับ
LFvsMF
(https://www.img.live/images/2019/04/08/LF874vsMF988.jpg)
LF
(https://www.img.live/images/2019/04/08/6874.jpg)
MF
(https://www.img.live/images/2019/04/08/1014983.jpg)
LF
(https://www.img.live/images/2019/04/08/6868.jpg)
MF
(https://www.img.live/images/2019/04/08/1014978.jpg)
-
เด็กน่ารัก
ดีทุกรูป
flwr
MF อมม่วงมากในบางอุณหภูมิสี
เวลาใช้ต้องพิจารณา
-
พี่บอกแล้ว ผมถึงสังเกตเห็นสีม่วงที่ออกมาเกินครับ
แต่กล้องใหญ่สีเหลืองก็ออกมาเกิน และเนื่องจากเลนส์มีรอยข่วนกลางเลนส์ 50 เปอร์เซนต์ ภาพเลยมัวกว่าอย่างชัดเจนครับ นี่แหละที่เป็นเหตุให้ผมต้องซื้อ LF Lens ตัวใหม่ครับ และถ่ายไกลๆ ภาพไม่ละเอียดพออีกด้วยครับ
แต่รายละเอียดเลนส์กล้องใหญ่ก็ยังมากกว่าอยู่ดีนะครับ เห็นเส้นเลือดที่แก้มเด็กชัดกว่า และอื่นๆ ทุกจุดอีกด้วย การไล่สีดีกว่าทำให้เห็นมิติที่ดีกว่า เลนส์กล้องกลางเหมือนช่วยกลบรอยตำหนิบนใบหน้าเด็ก เหมือนพวกกล้องมือถือใช้แอปเลยนะครับ
-
เอาละซิครับพี่ การเอาไฟล์ JPG มาเทียบกัน รู้สึกว่าจะไม่ยุติธรรมกับฝ่ายเลนส์กล้องใหญ่ซะแล้วละครับ เพราะเมื่อเอาไฟล์ RAW มาดูแล้ว ลูกตาเด็กที่ดูฝ้ามัวกว่าเลนส์กล้องกลาง ตอนนี้มันกลับเป็นว่า เลนส์กล้องใหญ่ใสปิ๊งกว่าไปซะแล้ว
แสดงว่า 5D ทำไฟ JPG หลังกล้องออกมาแย่กว่า RAW ของเขาเยอะ
แต่ E-P3 ทำไฟล์ JPEC หลังกล้อง รายละเอียดเท่าไฟล์ RAW แค่ปรับแต่งเพิ่มเล็กน้อย
(เพิ่งมีเวลาทำครับ ช่วงนี้วุ่นๆ กับกาแฟมากไปหน่อย เลยเกือบพากันพลาดวิเคราะห์ผิด)
LF vs MF
(https://uppic.cc/d/KhC6)
LF
(https://uppic.cc/d/KhBj)
MF
(https://uppic.cc/d/KhCJ)
-
รูปที่ #413
MF ก็สู้ LF ไม่ได้อยู่แล้วนี่ครับ
ห่างกันมาก ราวๆ 6 ต่อ 4
ไม่ต้องดู RAW ก็ได้
-
รูปที่ #413
MF ก็สู้ LF ไม่ได้อยู่แล้วนี่ครับ
ห่างกันมาก ราวๆ 6 ต่อ 4
ไม่ต้องดู RAW ก็ได้
แสดงว่าอันหลังนี้ LF เป็นต่อมากขึ้นไปอีกใช่ไหมครับ
ผมเพิ่งดูว่า JPG ของ 5D ผมปรับไว้ที่ S ซึ่งแย่สุดด้วย มันยังมี M และ L พรุ่งนี้ผมจะเช็ทที่ L เทียบ RAW vs JPG อีกครั้งครับ (ผมก็นึกว่ามันย่อแต่ขนาด ไม่นึกว่ามันจะย่อคุณภาพรายละเอียดลงด้วยแบบนี้)
-
สรุปได้แล้วครับ ผลออกมาแบบแปลกๆ อีกด้วยคือ 5D ปรับโมดถ่ายเป็น L กับภาพ JPG แล้ว ผลคือ RAW ยังชัดกว่า JPE เหมือนเดิมครับ .....ส่วน E-P3 ภาพ RAW ชัดใสสู้ JPEG ไม่ได้ครับ เจ้านี่แหละทำเอาผมแปลกใจครับ......เพิ่งจับกล้องดิจิตัลจริงจังไม่ถึงปี คงต้องเรียนรู้อีกหลายปีถึงจะรู้จักมันสัก 50% ได้หรือเปล่า? ถ้าเล่นแบบไม่คิดมาก คงไม่มีอะไร ....ไอ้ผมมันคนขี้สงสัย เลยปวดหัวครับ 5555555
กลับไปเล่นฟิล์มดีกว่ามั้ง
(https://uppic.cc/d/KhcL)
เลนส์ได้ใหม่ เมื่อถ่ายเก่งแล้ว และถ้ามันชัดใสดีมากๆ สงสัยผมต้องจัดงบไว้ซื้อฟิล์มมาถ่ายภาพที่สำคัญๆ หรือเห็นว่าวิวมันสวยมากๆ ซะแล้วละครับ
ไม่รู้ว่าค่าลงทุนต่อภาพจะเท่าไหร่ ค่าฟิล์มตกใบละร้อยกว่าบาทแล้วครับ ค่าล้างค่าสะแกนไม่รู้รูปละเท่าไหร่?
-
รูปที่ถูกใจ กว่าจะปริ้นท์มาดูในมือ ตกใบละพันครับ
เสียเงินฟรี
ผมเคยบอกแล้วว่า ชีวิตนี้จะไม่ใช้ฟิล์มฟูจิเด็ดขาด....เสียมือ
อยากเล่นฟิล์มจริงๆ ไป collodion เลย
http://www.youtube.com/watch?v=Gyf8fQOdvDs
ทุกอย่างอยู่ในมือเรา ไม่ต้องพึ่งใคร
แผ่นอาร์ซีเทตก็คุณภาพสูง หาง่าย ไม่แพง
น้ำยาก็ปรุงตามใจชอบ ห้องมืดไม่ต้องใช้
ทำคอนแทคเอา เพราะฟิล์มโต 4x5 หยิบดูได้สบาย
หรือจะทำเองหมด ได้เนกะตีบเท่าหน้าต่าง ก็ยังได้
(https://static1.squarespace.com/static/5adb9cb55cfd79751856f02c/t/5baed65ca4222f77c029be85/1538185100418/Ian_Ruhter.jpg?format=750w)
(https://static1.squarespace.com/static/5adb9cb55cfd79751856f02c/t/5baed6bde5e5f09b70882bed/1538185097119/CameraTruck_1.jpg?format=750w)
https://www.ianruhter.com/
-
น่าสนใจครับพี่ ต้นทุนประมาณเท่าไหร่ครับ clap clap clap
-
คนนี้บอกว่ารวมทุกอย่าง 300 ยูโร
http://www.youtube.com/watch?v=NGarNgRP-T0
ข้อมูลหยาบๆ ลองคำนวณดูครับ
Collodion emulsion preparation example
4.9 grams of pyroxylin are dissolved in 81.3 ml of alcohol, 148 ml of ether.
13 grams of zinc bromide are dissolved in 29.6 ml of alcohol. Four or five drops of nitric acid are added. This is added to half the collodion made above.
21.4 grams of silver nitrate are dissolved in 7.4 ml of water. 29.6 ml of alcohol are added. This is then poured into the other half of the collodion; the brominized collodion dropped in, slowly, while stirring.
The result is an emulsion of silver bromide. It is left to ripen for 10 to 20 hours, until it attains a creamy consistency. It may then be used or washed, as outlined below.
To wash, the emulsion is poured into a dish and the solvents are evaporated until the collodion becomes gelatinous. It is then washed with water, followed by a washing in alcohol. After washing, it is redissolved in a mixture of ether and alcohol and is then ready for use.
Emulsions created in this manner could be used wet, but they were often coated on the plate and preserved in similar ways to the dry process.
Collodion emulsion plates were developed in an alkaline developer, not unlike those in common use today. An example formula follows.
Part A: Pyrogallic acid 96 g Alcohol 1 oz.
Part B: Potassium bromide 12 g Distilled Water 30 ml
Part C: Ammonium carbonate 80 g Water 30 ml
When needed for use, mix 0.37 ml of A, 2.72 ml of B and 10.9 ml of C. Flow this over the plate until developed. If a dry plate is used, first wash the preservative off in running water.
https://en.wikipedia.org/wiki/Collodion_process#Collodion_emulsion
ในยูทูป มีคลิบแนะนำเป็นร้อย
http://www.youtube.com/watch?v=JC-1k7JIFsk
http://www.youtube.com/watch?v=9pe4GdZnwe0
http://www.youtube.com/watch?v=mNNCyq7NZ-k
-
ราคาเล่นได้สบายๆ ครับ รอให้แก่กล้ามากขึ้น คงต้องลองซื้อมาเล่นเป็นประสบการณ์ครับ
วันนี้ผมเอาเลนส์ MF และ Cine มาลองถ่ายเทียบกันดูว่ามันแต่ต่างกันอย่างไรครับ ดูเหมือน Cine จะไล่สีและมีรายละเอียดที่ดีกว่านะครับ (สภาพเลนส์ Cine 95% แต่ MF สภาพมีริ้วรอยขีดข่วนเยอะพอควร ผมให้สภาพของเลนส์แค่ 70-80% จะถึงหรือเปล่า?) แต่ก็ยังห่าง LF เยอะ (สภาพของเลนส์ LF 50% เพราะรอยข่วนและเป็นฝ้าตรงกลางเลนส์เนื้อที่ 50%) พี่มองออกมาเป็นอย่างไรไหนครับ
(https://www.img.live/images/2019/04/09/CarlZeissVSSchaneider.jpg)
MF
(https://www.img.live/images/2019/04/09/P1015045.jpg)
Cine
(https://www.img.live/images/2019/04/09/P1015047-50.jpg)
Cine
(https://www.img.live/images/2019/04/09/P1015055-50.jpg)
-
ตามสภาพ ก็ต้องบอกว่า cine ดีกว่า (มาก)
เก็บรายละเอียดได้ดีกว่า สีดีกว่า อิ่มกว่า
ลองดูใบเขียวที่ปลายสว่างชี้ลง
cine เก็บน้ำหนักได้ครบ
MF เก็บได้แค่สามระดับ คือเขียวทึมไปสว่างโพลน
ส่วนอีหนูคนนี้ โตขึ้นเป็นดาราแน่นอน
ขึ้นกล้องเหลือเกิน
-
จะลองเอาเลนส์ Cine ออกไปลองถ่ายวิวตอนเช้าๆ มาให้ดูนะครับ
ดูมิติ Cine เห็นแต่ละดอกวางซ้อนห่างๆ กันชัดเจนกว่าเลนส์ ML เป็นอย่างมากเลยละครับ
-
เพิ่งรู้ว่าการแปลง RAW จาก PS และ The Therapee มันต่างกันมากมาย หลังจากได้โน๊ตบุ๊คมาพร้อมกับ PS ผมแปลง RAW จาก โน๊ตจะใช้ PS แต่พอเอาไฟล์ลง PC ผมจะแปลงจาก Therapee
มันก็สับสนซิครับ เพราะเอาเลนส์คนละตัวมาแปลงคนละโปรแกรมที่คุณภาพมันห่างกันมากๆ แบบนี้ แล้วก็มาสรุปผลจบหลังกล้องเหมือนกัน....ก่อนหน้าโน้นที่พี่บางครั้งบอกว่า สีเน่า ก็เพราะเจ้า Therapee มันทำให้สีเน่าละครับ angry
JPG จบหลังกล้อง
(https://www.img.live/images/2019/04/10/IMG_6896-80.jpg)
แปลง RAW จาก PS จบหลังกล้อง
(https://www.img.live/images/2019/04/10/RAWfromPS_6896-80.jpg)
แปลง RAW จาก Therapee จบหลังกล้อง
(https://www.img.live/images/2019/04/10/RAWfromTehrapee_6896-80.jpg)
ถ่ายเมื่อเช้าด้วย Cine lens ครับ
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=437065237046783&id=100022299318784
-
ไม่เข้าใจประโยคนี้ครับ
แปลง RAW จาก PS จบหลังกล้อง
ในกล้องมี PS ด้วยหรือ
-
ไม่เข้าใจประโยคนี้ครับ
แปลง RAW จาก PS จบหลังกล้อง
ในกล้องมี PS ด้วยหรือ
ขออภัยครับ เขียนสั้นไป....ในกล้องไม่มี PS ครับ บางคนอาจชอบแก้ไขแต่งภาพแสงและสีตอนหลังจากที่แปลงเป็น JPG ครับ แต่ผมไม่ได้ทำครับ
คือเป็นไฟล์ RAW จากกล้องเอาลงโน้ตบุ๊ค (ภาพที่ถ่ายอาจลง PC หรือ โน๊ตบุ้ค สุดแต่ว่าตอนนั้น ตัวไหนหลังถ่ายเสร็จ เครื่องมันเปิดอยู่แล้ว ผมก็จะเอาลงตัวนั้นไปเลย) โน้ตบุ๊คมีโปรแกรม PS ผมก็จะแปลงจากไฟล์ RAW เป็น JPG ครับ... คำว่าจบหลังกล้อง ของผมหมายถึง ไฟล์นั้น ไม่ว่าจะเป็น RAW หรือ JPEG ก็ตาม.... จะไม่มีการปรับแสงหรือปรับสีแม้แต่นิดเดียว คือแปลงแล้วส่งมาให้ดูเลยน่ะครับ
อ้อ! แต่มีลดขนาดภาพด้วย Paint นะครับ เพราะไฟล์ 100% ใหญ่เกินที่ uppic จะยอมให้ลงครับ
-
ถ้าตามที่อธิบาย ก็ยาวเกิน ใช้ว่า
File RAW จากกล้อง
ก็พอครับ
ส่วนจะใช้โปรแกรมอะไรแปลงไฟล์ไปลงเว็บฝากรูป ไม่ใช่ประเด็นสำคัญครับ
เว้นแต่มีการปรับแต่งสี น้ำหนัก ลบ/เพิ่มข้อมูล จึงค่อยระบุ
Old
-
ยอมรับครับว่าเขียนอธิบายไม่เก่ง เด็กๆ ไม่เคยเขียงเรียงความเกินสามบรรทัดจริงๆ ครับ ผมสนใจแค่วิชาคำนวณอย่างเดียวเท่านั้น เพราะมันเขียนน้อย และมีคำตอบชัดเจนเป็นคำตอบเดียว เลยไม่สนใจวิชาอื่นๆ ขนาดคะแนน 60 ได้แค่ 4.5 คะแนนยังเคยได้มาแล้วครับ
-
(https://uppic.cc/d/Ki4f)
จำได้ว่าพี่พีเคยห้ามไม่ให้เก็บภาพโดยการเลื่อน Digital Back อย่าง 5D เพื่อเก็บภาพขน่ดใหญ่ๆ เพราะแสงจะเปลี่ยนทุกวินาที ทำให้ไม่ได้ภาพที่สมจริงในแต่ละช็อทที่จะเอามา Stitch กัน แสงและสีคงจะไม่เสมอกันทั้งเฟรม
แต่ด้วยงบน้อยแต่อยากได้ภาพใหญ่ๆ เอาไว้ดู และได้อ่านว่า PS สามารถช่วยเกลี่ยแสงสีได้ดีในระดับหนึ่ง พอเห็นตัวนี้ จึงเกิดความอยากขึ้นมาอีกครั้งละครับ
ถ้าได้แผ่นหลังใหญ่ระดับนี้ 5D ผมคงวิ่งได้สะดวกละครับ 4x5 ที่ใช้อยู่มันเล็กเกินไปที่จะใช้ 5D ซึ่งบอดี้มันใหญ่มาก (มีคนที่เล่นวิธีนี้แนะให้ใช้ FF mirrorless ซึ่งต้นทุนกล้องอีกเกือบสองหมื่น) แล้วต้นทุนโมอแดปเตอร์ผิดเพี้ยนตอนเลื่อนตัวกล้องน้อยๆ อีกเกือบหมื่นแน่ๆ.....แต่ถ้าได้ LF ขนาดใหญ่ประมาณหมื่นเดียว ใช้กับ 5D ตัวนี้ได้ อแดปเตอร์ ขนาดใหญ่ทำง่ายกว่า ราคาถูกกว่าเป็นครึ่ง รวมตัวกล้อง LF ที่จะต้องซื้อใหม่แล้วไม่น่าเกินหมื่นห้า แล้วได้ภาพออกมาเท่ากับถ่ายด้วยกล้อง 4x5 เต็มๆ หรืออาจได้ภาพใหญ่กว่าด้วย .....สิ่งที่ผมคิดแบบนี้เพราะ ในบางจังหวะเวลาของสภาพแสงค่อนข้างนิ่ง เนื่องจากเหนือนั้นไม่ค่อยจะมีเมฆมากนัก แสงจึงไม่ค่อยจะแปรแปรวน ผมเลยคิดว่าอยากจะทดลองดูน่ะครับ
(https://uppic.cc/d/KiZi)
และอีกเหตุผลที่อยากได้ LF ตัวใหญ่ขึ้นไปอีกคือ ถ้าจะถ่ายด้วยการซื้อน้ำยามาใช้ตามที่คุยกัน ก็ควรใช้กล้องใหญ่ให้มันสุดๆ ไปเลยน่ะครับ
-
ไปอีกระดับแล้ว พี่เรา
lve
ลองทำเบลโล DIY เพื่อทดสอบทฤษฏีก่อนครับ
-
สมัครเข้าไปในกลุ่มซื้อขายในนั้นแล้วครับ รอเจอซากถูกๆ เอาแน่ครับ พวกชุดเลื่อนแผงหน้าแผงหลังทำยากครับ ถ้ายังอยู่ในโรงงาน เขียนแบบให้เด็กๆ ทำให้ได้ไม่ยากครับ
เบลโล่ง่ายมากครับ เอาผ้าดิบมาชุบน้ำยางพาราที่มีส่วนผสมคอมปวาวด์ ใช้ได้เป็นสิบๆ ปีก็ไม่ฉีกขาดครับ
โครงกรอบหน้าหลัง ผมมีไม้โรดวูดอย่างดีเพียบในวันนี้ ได้ซากลางเลื่อนแผงมาลุบได้เลยครับ
พินิจ ซะอย่างของธรรมดาๆ ไม่ทำำ มันสุดๆ ถึงจะทำครับ 555555
ทุกวันนี้ ผมยังไม่เห็น DIYer ทั้งไทยและเทศที่ทำแอมป์หลอดชิงเกิ้นเอนด์โดยใช้ไฟกันถึง 3000Vpp แบบที่ผมทำกันสักคนครับ แต่ผมทำมันเป็นตัวสุดท้ายเมื่อฝีมือแก่กล้า และคิดว่าเวรี่ไฮโวลท์ขนาดนี้มันไม่สามารถทำอันตรายกับผมได้
https://youtu.be/LLWD2WIvRQk
ความฝันอยากถ่ายให้ได้ภาพใหญ่ๆ แบบในนั้นครับ
-
(https://www.img.live/images/2019/04/13/56806369_275143233427813_7271876405225324544_n.jpg)
จากปีที่แล้ว (ของไทยนะ) ผมได้กล้องที่ดีในราคาที่ถูกอย่างไม่น่าเชื่อจากคำแนะนำของพี่พี เลยอยากเอามาสรุปให้ชมกันชัดๆ อีกครั้งครับ คือ LF ยี่ห้vGraphix พร้อมเลนส์ Fujinar ที่สภาพผิวเลนส์ไม่ดีมีฝ้าตรงกลางเลนส์ครับ (ดูในรูปครับ ความร้ายแรงของฝ้าในระดับที่ถ้าปรับรูเท่ากับวงฝ้า ถ่ายรูปออกมาจะจำหน้าตาคนไม่ได้เลยนะครับ ผมจึงต้องถ่ายแบบเปิดรูกว้างสุด หากลดขนาดรูลง ภาพก็จะเริ่มเบลอๆ มากขึ้นไปเรื่อยๆ) แต่ถ่ายภาพออกมาคมชัดใสดีได้อย่างไม่น่าเชื่อ ในราคา 5,000 บาทเท่านั้น และยังได้กล้อง Canon 5D classic ในราคาคิดแล้วพอๆ กันครับ
จัดการมาโมฯ ให้มัน Swing ซ้ายขวาได้ โดยเดิมมันทำได้แค่ Tilt แค่นั้นนะครับ และก็เอา 5D มาเป็น Digital Back ครับ โดยทำอแด็ปเตอร์ด้วยไม้ประดู่ (มีภาพและรายละเอียดให้ดู ในช่วงต้นๆ กระทู้นี้แล้วนะครับ)
-
https://www.flickr.com/groups/1156022@N24/pool/
ดูเลนส์ไลก้าอาร์ ทีราคาระดับแสนแล้ว ผมมองไม่เห็นว่ามิติของมันจะเหนือกว่าเลนส์กล้องใหญ่นะครับ
https://www.flickr.com/photos/mkkcamera/32589724144/in/album-72157679469126571/lightbox/
https://www.flickr.com/photos/mkkcamera/32618539173/in/album-72157679469126571/lightbox/
เห็นภาพพวกนี้แล้ว ดีที่พี่พีห้ามไว้ ต้องจ่ายกันเป็นแสนแล้วได้แค่เนี้ย... ให้ไปเล่นกล้องใหญ่ดีกว่า ผมว่ากล้องใหญ่ทำได้ดีกว่านี้เยอะจริงๆ ครับ
-
เหมือนเอา chip amp ไปสู้กับ Class A +100 w
มันเทียบกันไม่ได้เลยละครับ
แต่เราพกกล้องวิวไปทำข่าว หรือท่องเที่ยวไม่ได้เท่านั้นเอง
ส่วนคุณภาพนั้น ถ้าคนเป็นทาสมันแล้ว ย่อมหาคำอธิบายมารองรับได้เสมอ
ไลก้า ดีที่สุดในระยะ 100 เมตรรอบตัวคนถ่าย
พ้นจากนั้น ก็จะเจอกฏของ visual distortion
ไปไม่สุด ไม่ว่าจะแพงแค่ใหน
์NADAR ถ่ายรูปนี้ไว้เมื่อปี 1864 เอาไลก้าราคากี่ล้านมาถ่าย ก็ไม่ได้แม้ปลายเล็บ
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Sarah_Bernhardt%2C_par_Nadar%2C_1864.jpg/452px-Sarah_Bernhardt%2C_par_Nadar%2C_1864.jpg)
-
เล่นแอมป์คลาสเอไม่ผิดทางแน่นอนแล้วเรา ลุยยยย.... เลนส์ไลก้าราคาล้านสร้างภาพเกินร้อยไม่ได้ มันคงจบ จะได้ไม่เสียเวลาไปแลมันอีกครับ สำหรับผมต้องการสร้างภาพระดับเป็นกิโลเมตรเมตรครับ หนักแค่ไหนก็จะยกไปเก็บภาพมาให้ได้ครับ ขอให้ได้ภาพที่มีรายละเอียดคุ้มค่าเหนื่อยที่ยกไม่ไปละกันครับ แต่ผมว่ามันก็ไม่ได้หนักหนาอะไรมากมายเลยนะครับ ผมขึ้นไปถ่ายบนอ่างเก็บน้ำห้วยบง ผมนั่งซ้อนมอเตอร์ไซล์แฟนขับให้ โดยกล้องยังยึดอยู่กับขาตั้งที่หดสั้นที่สุดไว้ ไม่เกะกะอะไรเลย ผมคิดว่าพามันสามารถลุยไปกับผมได้ทุกที่ที่มอเตอร์ไซล์ไปได้ถึงครับ แต่คนขับอาจต้องเปลี่ยนเอาคนที่ขี่เก่งๆ ไปกะเราหน่อย สำหรับภูที่ขึ้นยากๆ ครับ
BIG BIKE อีกแล้ว กำลังอยากได้ เอาไว้ไปตะเวณถ่ายคนเดียว และคงต้องเป็น BMW K100 ที่แอบมองของเพื่อนไว้แล้วเช่นกัน เพราะกระเป๋าพ่วงข้างๆ ของมันเอาใส่กล้องใหญ่และอุปกรณ์ได้อีกหลายชิ้น พร้อมอาหารเครื่องดื่มพร้อมได้อย่างสบายๆ (ฝันอีกแระเรา 55555) ว่าแต่ M8 กะ K100 ยังไม่รู้ว่าจะอะไรมาก่อนกันดี
ภาพนี้กระโปง เห็นเป็นมิติสุดๆ เลยครับ แสงและเงาสุดยอดจริงๆ
-
M8 ก่อนครับ บิ๊กไบค์ยังเป็นอุปกรณ์เสริม
สำหรับ NADAR เป็นช่างภาพระดับสุดยอด
เคยถ่ายรูปคณะฑูตไทยไปฝรั่งเศสด้วย
(https://i.pinimg.com/originals/d7/9c/6e/d79c6efb2227640e25e5747c0dfbabd9.jpg)
ตัว N ที่มุมซ้ายล่าง คือยี่ห้อของแก
ผมไม่แน่ใจว่า จะเป็นช่างภาพที่ช่วยเก็บข้อมูลให้ช่างเขียน สร้างรูปนี้ด้วยหรือเปล่า
(https://i.redd.it/69j9a79q0ycz.jpg)
ถึงเวลาแล้วจะเล่าประวัติครับ
http://www.youtube.com/watch?v=ipBtrerk2ho
-
M8 คงติดเลนส์มาด้วยแน่นอน เพราะเขาไม่ใช้มันแล้วน่ะครับ ราคาคงจะสูงเกินเอื้อมหรือเปล่ายังไม่ทราบได้ครับ คิดว่าน่าจะแสนอับแน่ๆ
มิเช่นนั้นต้องหาจับเฉพาะบอดี้ในเวปเอาครับ
-
เฉพาะบอดี้ อีเบย อยู่ที่ 5.5-6k
ถ้าถอดเลนส์ขาย จะคุ้มป่าว
m10 อาจจะไม่เหมาะกับคุณพินิจ
-
ตัวนี้ 42k
https://www.ebay.com/itm/Leica-M8-10-3MP-Digital-Camera-Silver-Body-Only/123732074281?epid=100133303&hash=item1ccf019f29:g:gYIAAOSwaolcr4rM
เนียร์มิ้นท์เสียด้วย
ตัวที่หมายตา จึงควรสามหมื่นปลาย
-
ตัวนี้ 42k
https://www.ebay.com/itm/Leica-M8-10-3MP-Digital-Camera-Silver-Body-Only/123732074281?epid=100133303&hash=item1ccf019f29:g:gYIAAOSwaolcr4rM
เนียร์มิ้นท์เสียด้วย
ตัวที่หมายตา จึงควรสามหมื่นปลาย
สามหมื่นนี่เล่นได้เลยครับ ราคาลงแบบนี้เยี่ยมจริงๆ ตามคาดการณ์ไว้เลยครับ เพราะมีตัวใหม่ออกมาล่อใจคนรุ่นใหม่ เลยทิ้งรุ่นเก่าที่เป็น CCD ไปเล่น CMOS ที่ภาพใสกิ๊กมากกว่า ตามสมัยนิยมครับ
-
thaidphoto 14th September 2011
ต้องการขาย BODY LEICA M8
shutter น่าจะประมาณ 6,000 กว่า
BODY มีรอยบ้างนิดหน่อย มีสายสะพาย + กล่อง + คู่มือ (ไม่มี CD นะครับ)
Battery 1 ก้อน + ที่ charge
ต้องการขาย 71,000.-
-------------------
camera2hand 2561
บอดี้ Leica M8
อุปกรณ์มีสายคล้องคอ Leica , เคส , soft release
ที่ชาร์จ + แบตแท้ 1 เทียบ 1 (ฝาปิดหน้าเลนส์ไม่มีครับ)
จอ lcd ไม่มี coffee ring + ติดฟิล์มแล้วครับ
แถม leica vintage 35mm summicron ไม่มี mount ครับ
**ตำหนิมีรอยด่างๆตรงเพลทแต่ไม่ชัดครับ ใช้งานได้ปกติทุกอย่าง
54,900 บาท
----------------
พ่อบ้านไลก้า
9 มกราคม 2018 ·
Leica M8.2 safari - body+grip
SN. 3559893 / ชัตเตอ 10994
สภาพสวยเลยครับ มีไบร์ทมาร์คตรงหูด้านช้าย กับ ตรงที่ใส่ทรัมไม่มีลอกกระแทกบุบบิ่น ไม่มีสีลอกครับ
เปลี่ยนโลโก้ เป็นสีดำครับ ใช้งานได้ปกติครับ
อุปกรณ์
มีฝาหน้า Gripแท้รีเพ้นเป็นสีเดียวกับกล้อง ที่ชาตแบต+แบต แท้
ไม่มีกล่องนะครับ
ราคา 138,000 บาท
--------------------
AV Camera
9 ตุลาคม 2018 ·
สินค้ามือสอง
Leica M8 body สภาพเทพ ชัตเตอร์ 600!!!
ไม่มีกล่อง มีแท่นชาร์จ nitecore ใช้สะดวก ราคา 59,900 บาท
งงกับราคา หรือว่า 8.2 มันเทพกว่า
-
http://www.thaidphoto.com/forums/showthread.php?t=138661
แพงกว่าอย่างไม่มีนัยสำคัญครับ ไม่มีผลต่อคุณภาพของภาพที่ออกมา ถ้าซื้อคงต้องซื้อ Spare ตัวเชนเซอร์ CCD ไว้สักตัวด้วยครับ เอาเงินส่วนที่เกินของ 8.2 มาจ่ายตรงนี้จะดีกว่าครับ (ผมคิดว่าถ้าจำเป็นผมเปลี่ยนเชนเซอร์เองได้ ดูจากคลิปการลื้อแล้วไม่น่ายากอะไรมากนัก)
สั่งตัววัดแสงไปแล้วตั้งแต่เมื่อวาน คนขายยังไม่ยอมอ่านเมสเชนเจอร์เลย...สั่งเลนส์จากอีเบย์มา ไม่เคยตั้งตารอเท่าตัวใหม่ที่สั่งไป เมื่อไหร่มันจะมาถึงซะทีนะ 555555
ระยะสิบเมตรไม่ใช่เป้าหมายที่แท้จริง ของผมอยู่แล้วละครับ
งั้น! เลนส์เล็กต่อให้ราคา 16,000 USD ก็ไม่อยู่ในสายตาผมอีกแล้วละครับ
$16,000 เท่ากันเลย
(https://paragonsns2.imgix.net/wp-content/uploads/2018/07/clearaudio-goldfinger-statement-mc-cartridge.jpg?w=1000)
(https://4.img-dpreview.com/files/g/TS560x560~3015636.jpg)
-
ข่าวดีก่อนละกัน: จ่ายเงินค่าตัววัดแสงไปแล้ว คนขายเงียบไปเลย นึกว่าโดนโกงซะแล้ว เมื่อวานคนขายเขียนมาขอโทษว่าไปต่างประเทศเพิ่งกลับ (ก็ว่าดูโปรไฟล์เป็นคนน่าเชื่อถือแล้วนะ เลยกล้าส่งเงินไปเลย แถมลดให้อีกเหลือพันห้าเอง แต่ค้นในเวปเห็นราคาของใหม่เจ็ดพันห้านะครับ คนขายบอกใช้ไม่เป็นเพราะมันต้องเช็ทอะไรยุ่งยากมากๆ ก็คงเพราะความละเอียดของมัน ผมชอบเลยแบบนี้)
ข่าวร้าย : เฮียเทรนส์เขียนใน PM ว่า คนขายคืนเงินที่จ่ายไปแล้ว ไม่ขายเลนส์ให้ กำลังของให้เฮียเทรนส์สอบถามเหตุผลเขาหน่อย ไม่งั้นควร ให้คะแนนลบกับการขายครั้งนี้แก่เขาด้วย ทำให้ผมผิดหวังอย่างแรงมากๆ คงต้องหาเลนส์ตัวต่อไปกัันอีกแระ
ตั้งใจว่าจะเอายี่ห้อนี้แหละ เอามาแปะไว้อ่านวันหลังครับ อ่านยังไม่จบต้องไปสู้ขวัญก่อนครับ
http://www.prograf.ru/rodenstock/largeformat_en.html
-
https://www.ebay.com/itm/Read-Rodenstock-Grandagon-N-90mm-f-4-5-f-4-5-MC-w-Copal-1-Toyo-Board-10682244/163619808226?hash=item26188023e2:g:TEkAAOSwAnlbjKoe&redirect=mobile
รบกวนพี่พีดูตัวนี้ด้วยครับ สอบผ่านทั้งคุณภาพและราคาเหมาะสมไหมครับ (The item may have some signs of cosmetic wear ตรงนี้ใช่เป็นที่เปลือกนอก ไม่เกี่ยวกับตัวเลนส์ใช่ไหมครับ ดูในรูปผิวเลนส์เหมือนจะดีหรือเปล่า?) ความจำผมแย่ ไม่แน่ใจว่าใช่ตัวที่เคยเอามาให้ดูครั้งนึงแล้วหรือเปล่า? แต่ตัวนี้เนื้อเลนส์น่าจะไม่มี cosmetic wear นะครับ
ผมมาคิดใหม่ว่า ถ้าจะถ่ายให้ภาพดูอลังกา ผมคงต้องลงทุนใช้ฟิล์ม 4x5 ครับ ขนาดเลนส์คงจะเปลี่ยนไป เลนส์ตัวนี้ดูจากภาพที่ฝรั่งถ่ายและฝรั่งหลายคนแนะนำว่ามันเป็นตัวที่น่าเลนส์มากๆ จากหลายๆ ตัวที่เล็งๆ ไว้เช่น Rodenstock Gradagen-N 75mm F 4.5 (สภาพดีๆ ดูแล้วสามหมื่นอับทั้งนั้น ราคาเกินจำเป็นไปหน่อย) Rodenstock Gradagen-N 90mm F 6.8 (สภาพดีๆ สองหมื่นกว่า ราคาโอเค... แต่ตัวนี้ F 4.5 ไม่รู้ว่ามันจะดีเท่า F 6.8 ที่เขาแนะนำไหมครับ?) และ Rodenstock Sironar-S 135mm F 5.6 (ตัวนี้คนนิยมเกิน แย่งกันซื้อราคาสภาพดีๆ สี่ถึงห้าหมื่นบาท เกินงบครับ)
เพิ่งค้นเจอ N 90mm. F4.5 vs F6.8 มันคนละดีไซน์เลย 6 กะ 8 ชิ้นเลนส์
http://www.walkercameras.com/lenses/r_wide_4590.html
http://www.ground-glass.net/large-format/rodenstock-grandagon-n-90
-
คนขายไม่ซื่อครับ รอยที่เห็นเกินคำว่า cosmetic wear ไปไกล
ควรใช้คำว่า ขายตามสภาพ as is เพราะมันน่าจะบุบจากโดนกระแทก
อาจจะกล้องล้ม หรือมีของหล่นใส่
ให้ฟรียังไม่เอาเลย
-
คนขี้โกงไม่ควรคบหา ร้านนี้เลิกคบไปเลย รู้สึกจะเจแปนอีกแระ จ่ายเงินแล้ว ยังคืนเงิน ไม่รู้เจ้าเดียวกันหรือเปล่า
ไปอ่านเจอมา ไม่รู้จะเชื่อใครดี มันก็คงเหมือนครื่องเสียงมั้ง
https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?23567-90mm-f-6-8-Rodenstock-Caltar-Sinar
มีทั้งคนเชื่อและไม่เชื่อว่า Sinar. ดีจริง มีคนออกมายืนยันว่ามีทั้่งสามตัว แล้วบอกว่ามันก็เหมือนๆ กัน....ก็ยังคิดว่าคนนีีมีความละเอียดพอหรือเปล่า. หรือมีความรู้พอจะเห็นความแตกต่างของมันหรือเปล่า อยู่ดี (เหมือนผม คงดูความต่างไม่ออก)
แต่ถ้ามันไม่ต่างอย่างที่เขาพูดจริง เราก็ไม่ควรจ่ายอีกตั้งเกือบเท่าตัว ซึ่งก็มีสินค้าอื่นๆ เป็นเหมือนแบบนี้ ซึ่งคุณภาพมีทั้งต่างจริง และไม่จริง
แต่ราคามันต่างกันสองเท่า คุณภาพมันจะต่างกันสองเท่าไหม ตรงนี้ก็น่าคิดครับ ผมคิดเทียบกับเครื่องเสียงตรงนี้แหละครับ
เหมือนเล่นเครื่องเสียงอยู่บ้านนอก ไม่มีโอกาสลองฟัง ก็ต้องอาศัยอ่านเอา แล้วก็หลับตาจิ้ม. 555555
https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?123042-Trying-to-decide-on-a-90mm-Lens-for-4x5
-
https://www.ebay.com/itm/Rodenstock-Caltar-II-N-135mm-f5-6-MC-copal-0-shutter-Clean-419-11/293056633012?hash=item443b8958b4:g:THkAAOSwrW5cufh5&redirect=mobile
มันใช่ Rodenstock Sironar 135mm F5.6 หรือทำในล็อทเดียวกันและคุณภาพเท่ากันหรือเปล่าเนี่ย...ราคามันต่างกันเกือบสิบเท่าเลย
คือเคยค้นไปเจอ โรเดน ซิโร....ราคาหกเจ็ดหมื่นบาท. น่าเสี่ยงไหมครับ. 135มม ของกล้องใหญ่ เวลาขึ้นเขาใช้ฟิล์ม 4x5. ถ่ายคงได้มุมกว้างเพียงพอละครับ เวลาถ่ายคนมาดื่มกาแฟก็ใช้ 5D ถ่ายกลายร่างเป็นเทเล. เลนส์ขนาด 90-135มม น่าจะกำลังเหมาะครับ
-
SINAR ก็คือ Linn นั่นเอง
โดยทั่วไป คนก็มองว่าลินน์ ตั้งราคาแพงเวอร์ แต่คนที่รู้ซึ้ง ก็ยอมจ่าย
ที่ว่าเหมือนกันคือ ต่างก็ใช้ระบบโมดูล ปรับเปลี่ยนทดแทนกันได้หมด
งบน้อยก็เริ่มที่รุ่นเริ่มต้น แล้วค่อยเพิ่มไปทีละชิ้น
คนที่บอกว่า ไม่เห็นความต่างนั่น
แสดงว่ายังใช้ SINAR ได้ไม่พ้นเบสิค
ส่วนเลนส์นั้น ผมยังจำกัดเพดานไม่ให้เกินหมื่นครับ
เอาไว้ใช่ sekonic เก่งเมื่อไหร่ ค่อยมาพูดเรื่องนี้กันอีกที
http://www.youtube.com/watch?v=UUrNGhKS1h8
-
(https://uppic.cc/d/KjLz)
ของผมคือตัวแค่นี้นะครับ (รูปจริงที่คนขายถ่ายส่งมาให้ดูก่อนแพ็คลงกล่องส่งมาให้สองวันแล้ว... ยังมาไม่ถึงผมเลย) มันจะสามารถใช้ได้เทียบเท่าตัวในคลิปหรือเปล่ายังไม่รู้เลยครับ... เดี๋ยวมันมาถึงจะลองทดลองคาลิเบรทดูครับ
https://youtu.be/5Uem1gYJFbU
ดูวิธีใช้ในคลิปไม่ยาก แต่การวัดเพื่อเอามาใช้งานตามในคลิปพี่ยากน่าดูครับ
SINAR ก็คือ Linn นั่นเอง
โดยทั่วไป คนก็มองว่าลินน์ ตั้งราคาแพงเวอร์ แต่คนที่รู้ซึ้ง ก็ยอมจ่าย
สำหรับ Sinar ที่เป็นตัวกล้องนั้นผมเชื่อว่า มีการออกแบบมาดีจริงครับ สามารถปรับง่ายและที่สำคัญคือความมั่นคงแข็งแรง แต่สำหรับลินน์ ผมคิดว่าเขาแค่ใช้การเล่นกลด้วยวิชา Fundamental of vibration ตอนที่ว่าด้วยเรื่องของ Resonance เอามาเล่นกลหลอกคนซื้อมากกว่าครับ เอาของไม่สมควรขายในราคานั้นมาหลอกลวงขายซะแพงเว่อร์ วัสดุเปลี่ยนชนิด ค่า Resonance มันย่อมเปลี่ยน แล้วมันก็ไปรวมกับเสียงจากร่องเสียงในรูปแบบใหม่ มันก็ทำให้เสียงต่างกันได้แล้ว แล้วเสียงดีเสียงไม่ดี มันคือสิ่งสมมุติที่นักเขียนชี้นำอีก....ผมเลยคิดว่า Caltar และ Sinar ที่เป็นเลนส์เลนส์ (ไม่ใช่ตัวกล้องนะครับ) ที่ทำจาก Rodenstock บริษัทเดียวกัน ต่างจากลินน์ครับ มันอาจเป็นเลนส์คัดเกรดที่เพี้ยนน้อยสุดขายส่ง Sinar แพงกว่าเขาขายเอง ทีนี้ Sinar ก็ไปเอากำไรอีกทอด ส่วนเลนสํที่เพี้ยนเยอะก็ส่งให้ Caltar ไปขายในราคาถูกๆ ได้ ....งั้นตอนนี้ผมขอซื้อ Caltar เลนส์ตกเกรดไปก่อนละกันครับ 55555
-
ถ้าบอกว่า Linn เล่นกล
กลของเขา ก็ชุดใหญ่ทีเดียว เพราะเริ่มจากชุดเบสิค ราคาพอๆ กับคนอื่น
แล้วไต่ระดับไปทีละเสต็ป แสดงข้อแตกต่างให้เห็น
พอใจราคาใหน ก็หยุดตรงนั้น
ส่วนพวกเล่นกลราคาถูกนี่ โผล่มาก็ทุบหัวลูกค้าเลย
(https://pbs.twimg.com/media/D12PqnGX0AAUxr2.jpg)
อยากได้ จ่ายเต็มจำนวน ..... โง่ 100% เท่านั้น งดต่อรอง
ที่ขำคือ เครื่องราคาสิบๆ ล้าน
เวลาเล่น ก็ยังต้องเอามือโง่ๆ หย่อนโทนอาร์มใส่แผ่น
เครื่องออโต้ราคาสามพัน ยังจะมีกลไกที่น่าเชื่อถือกว่าเลย
-
การจูนเสียงของเทิร์นลินน์ ที่จริงนอกจากเปรี่ยนวัสดุที่ดูมีราคาเช่นบอกว่า มันใช้ในกระสวยอวกาศ จึงทำให้อับราคาได้เต็มที่
จริงการเปรี่ยนค่า Resonance ให้ตรงกับเสียงที่เขาต้องการ อาจใช้วัสดุเดิมก็ได้ โดยเพิ่มหรือลดความหนาของวัสดุนั้น ก็จะได้เสียงเช่นเดียวกับวัสดุใหม่ที่แพงได้เช่นกัน เพราะสามารถคำนวณค่า Resonance ได้ตามวัสดุแพงๆ ได้
หรืออาจปรับ Resonance แบบถูกที่สุดคือการขันน็อทให้แน่นขึ้นหรือคายออกค่า Resonance ก็จะเปรี่ยนเข่นกัน... ทุกอย่างที่ว่ามานี้ มีผลให้เสียงเปลี่ยนได้ที้งสิ้น ชุดดีๆ เซ็ทดีๆ จับเสียงที่เปลี่ยนได้แน่นอนครับ.... แต่การทำแบบนี้มันไม่ได้เงิน ลินน์จึงไม่ทำวิธีง่ายๆ นี้ครับ.... ถ้าใครจบวิศวกรรมเครื่องกล แล้วไปซื้อชุดโมฯ ที่แสนแพงของลินน์ โดยทำเองไม่ได้ ก็เอาใบ กว ไปคือซะ
รูปแท่นเทิร์นที่เห็นนั้นใช้หลักของ Fundamental of vibration ครับ คือมีสปริงและโชคเหมือนรถยนต์ครับ ก็ขึ้นอยู่กับคุณต้องการความนิ่มระดับโรยสรอยส์หรือโตโยต้าแค่นั้นเองครับ แต่ถ้าโตโยต้าจะทำให้นิ่มเท่า RR ก็ย่อมได้ เพร่ะการคำนวณทำให้นิ่มเท่ากันไม่ใช่เรื่องยาก... แต่ผมคิดว่าถ้าโตโยต้าจะทำให้นิ่มเท่าจริงๆ เขาคงทำขายด้วยราคาต่ำกว่าสิบเท่าตัวได้ครับ
ผมคิดว่าเทิร์นลินน์เหมาะกับคนมีกตังค์ และชอบซนชอบปรับโน่นปรับนี่บ่อยๆ เพราะไม่ใช่เทิร์นแบบล่ำบึก แตะนิดแตะหน่อยไม่รู้สึก แต่ลินน์แตะเพียงเบาๆ หรือแค่ขันน็อตแน่นและคายเสียงก็จะเปลี่ยนไปแล้ว และยิ่งถ้าเปลี่ยนพวกชิ้นส่วนที่เขาทำไว้ให้เล่น เมื่อการจ่ายไม่ทำให้ขนหน้าแข่งล่วง มันก็เลยเกิดความสนุกความสุขที่ได้เปลี่ยนเสียง ที่จำเจได้
ของแพงอย่างทองคำ ถ้าเทียบกับของถูกกว่าอย่างเหล็ก ใครมีประโยชน์มากกว่ากัน ผมว่าเหล็กนะ โครงสร้างในโลกที่ใช้ปูนถ้าไม่มีเหล็ก ก็จบกันครับ
์
-
(https://uppic.cc/d/KF99)
(https://uppic.cc/d/KF9P)
ตอนที่อ่านและฟังวิธีใช้ มันไม่ค่อยเข้าใจเพราะไม่เคยใช้ ไม่เคยเห็น ทุกอย่างที่อ่านมาและฟังในคลิปมา มันจึงคล้ายเท่ากับศูนย์นะครับ ๕๕๕๕๕๕๕๕๕
พอได้ของมา ด้วยใจร้อนของลองเล่นมันดูก่อนกลับไปอ่านและไปฟังคลิปวิธีใช้กันอีกครั้งครับ
ผลงานเลยออกมาแบบนี้ ..... ถ่ายกันตอนเที่ยงวันพอดีครับ ผิดเวลาไปหน่อย แสงลงตรงศีรษะแบบนี้วัดโดยการเอาไปไว้ข้างแก้มเด็กมันคงไม่ใช่ ผลเลยได้ค่าที่ต้องให้เด็กหงายหน้าถ่าย ๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕
วัดถ่ายแบบนี้คงต้องใช้วัดแบบรีเฟล็กที่หน้าเด็กใช่ไหมครับ
คงต้องมั่วกันต่อไปอีกซั๊กพักละ ๕๕๕๕๕๕๕๕ เดี๋ยวเย็นๆ วัดกันใหม่ครับ ให้แดดเอียงส่องขนานกับพื้นก่อนดีกว่า
ตั้ง ISO ที่ 100 แล้ว ผมก็เปิด F ที่ 8 ตั้ง SS ที่ 1/250 ผมทำถูกต้องไหมครับ (ตามภาพบนสุด)
ปล. มาคิดอีก ที่จริงผมควรวัดตำแหน่งใต้คางเด็ก ไม่ใช่ข้างๆ แก้ม เพราะเชนเซอร์มันรับแสงจากพระอาทิตย์เต็ม ค่าความสว่างมันเลยเยอะไป (เครื่องมือวัดดี แต่คนใช้มันโง่ ผลก็ออกมาแบบเนี้ยละ ๕๕๕๕๕๕๕)
เครื่องนี้ซื้อใหม่เจ็ดพันกว่า คนขายให้ผมเขาซื้อมือสองมาห้าพัน ของใหม่เอี่ยมเพราะคนแรกและคนที่สองก็ใช้ไม่เป็น ขายทิ้งต่อให้ผมพันห้าร้อยบาท ........เราต้องใช้ให้เป้นให้ได้)
(https://uppic.cc/d/KF9d)
ลองวัดใต้คางแล้วครับ ถ่ายตามที่วัดแสงแนะนำำ แสงที่หน้าเด็กออกมาพอดีแป๊ะ
-
ผมลองเอารูปเข้า PS แก้เคิร์ฟนิดเดียว
ได้รูปที่ถูกต้องทันที
เครื่องวัดแสงช่วยเราตรงนี้แหละครับ
คือถึงวัดผิดไปหน่อย ก็ผิดแบบมีค่าเฉลี่ยที่ดี
ส่วนกล้อง มันคิดชั้นเดียว เพราะถูกโปรแกรมเอาไว้
ดีก็ดีไป ไม่ดีก็คือผิดไปหมด
วิธีวัดแสง หลักการไม่ยาก ยากตรงการปรับใช้ครับ
อยากได้ค่าตรงใหน ก็ต้องคิดต่อว่า มันจะดีกับส่วนอื่นด้วยหรือเปล่า
เราก็วัดค่าส่วนอื่นด้วย ถ้าเป็นฟิล์มจะรับความแตกต่างได้ราวๆ +/- 6 f.stop
เซ็นเซอร์ดิจินี่ ไม่มีความรู้เลย อย่างไรก็ดี รักษาค่า +/- 4 f.stop ไว้ก่อน
จะได้รูปที่ดูดี ไม่จ้าจนเว่อร์ หรือมึดจนไหม้
-
ผมก็ว่ามันดีนะ รู้งี้ซื้อตั้งนานแระ....ผมรอของถูกน่ะครับ... คิดว่ามันต้องมีมาให้ผมซักวันแบบไม่ต้องรอนาน แล้วมันก็มาหาผมจริงๆ
ยังงงๆ กับสองเจ้าของที่ใช้ไม่เป็นครับ แต่ทีแรกผมก็งงๆ เหมือนกัน แต่มาใช้หลักที่ว่า หาความสัมพันธ์ของการหาผลลัพธ์ที่คิดว่าควรจะเป็น แล้วก็หมุนดู ว่าอะไรควรชี้ตรงไหนถึงจะใช่.....ผมคิดว่าสิ่งที่คนไทยสอนวิธีใช้ไว้ในเนทนั้นมัน ผิดด้วยละ คนอ่านเลยทำตามาแล้ว มันจึงนำมาซึ่งความงง แล้วสรุปว่ามันใข้ไม่ได้ ก็เลยขายทิ้งมาให้ผมถูกๆ ครับ
แต่การแอปไพล์ยใช้มันนี่แหละ ที่จะต้องฝึกและเรียนรู้อีกเยอะ แล้วประโยชน์ของเจ้าตัวนี้ถึงจะใช้ได้บรรลุผลครับ ขอเวลาครึ่งปีถึงหนึ่งปี คงไม่สั้นเกินไปนะครับ
-
(https://uppic.cc/d/KFvo)
ว่าจะเอาลงเมื่อสองชั่วโมงที่แล้ว ฝรั่งเรียกไปนั่งคุยด้วย เซ็งเลย...สงสัยต้องเก็นเงินค่าเสียเวลาคุยซะแล้ว
ลองถ่ายที่มืดๆ ดูบ้างครับ ตอนนี้ผมจะตั้ง ISO 100 ตลอดนะครับ และ F8 ตลอด เป็นที่รู้กันนะครับ ผมจะบอกแค่ SS 1/3 sec. ต่อไปนี้จะภาพนี้เอา JPG จบหลังกล้องมาลงเลยง่ายและเร็วดี โช๊ะเดียวได้แสงที่ต้องการเลยครับ เครื่องวัดแสงช่วยได้จริงๆ ครับ .....แต่ที่มันมืด ตาไม่ดีโฟกัสที่ขอบอ่างซะนี่ สายตามันตัดอนาคตผมจริงๆ ครับ
(https://uppic.cc/d/KFvu)
อีกภาพครับ ตามคำแนะนำแสงที่ข้างๆ แก้มน้องเขานะครับ คือ SS 1/4 sec. ครับ ถ่ายย้อนแสง ข้างหลังมันเลยสว่างจ้าไป อยากถามพี่ว่า เลนส์กล้องใหญ่ซักราคาเท่าไหร่ ถึงจะได้คอนทราส์ทดีกว่านี้ครับ
(https://uppic.cc/d/KFvE)
ภาพนี้ลองฝืนคำแนะนำเครื่องวัดแสง เพราะอยากได้ฉากหลังมาบ้าง SS 1/15 ครับ เลนส์ดีๆ เราจะได้แสงที่หน้าแบบขนาด SS 1/4 และได้ฉากหลังเท่า SS 1/15 มีความเป็นไปได้ไหมครับ?
-
รูปคุณสุภาพสตรีสองแชะ วัดแสงไม่ตรงกับสถานการณ์
คือถ้ามองจากเฟรมแล้ว เห็นความต่างของแสงมากขนาดนี้
เกิน 6 สต็อป
ก็ต้องวัดแสงเฉลี่ย อาจจะเป็น+/- ไปทางมืด
หรือ +/- ไปทางสว่าง ก็แล้วแต่เห็นเหมาะสมครับ
สภาพแสงไม่เป็นใจอย่างนี้ ต้องใช้เลนส์สว่างสุด ซึ่งแพงสุดเหมือนกัน
แต่ถ้าฉลาด ก็พึ่งรีเฟล็ก หรือตบแสง (ไฟโคม หรือนีออน หรือแฟลช) ช่วย
จะลดงบค่าเลนส์จากเป็นแสน เหลือหมื่นได้ง่ายๆ
เรื่องนี้ฝึกได้ครับ อย่าเพิ่งคิดใช้เงินซื้อความสำเร็จ
-
ภาพลูกที่ผมถ่ายขวางตะวัน พอปรับแสงถูกต้อง มันชัดอย่างไม่น่าเชื่อเลยครับ ทำให้ผมมั่นใจ กับกล้องใหญ่ เวลาจะถ่ายลูกค้า นั่งโต๊ะกลางๆ มากขึ้นครับ ต่อไปคงต้องหลบถ่ายย้อนแสงครับ ไม่อยากใช้แฟสห์ช่วยครับ
เมื่อยามมีรายได้น้อย คงต้องเลือกการลงทุนต่ำๆ จะอย่างไร คงต้องซื้อเลนส์กล้องใหญ่ใหม่แน่ๆ เพราะถ้าผมใช้ F รูเล็กกว่านี้ มันเจอราที่เลนส์ทำให้ภาพเบลอๆ มัวๆ ครับ ตอนแรกนึกว่าเลนส์โดนขูด พอไปค้นเจอคลิปนึง เป็นตรงกลางๆ เลนส์ เหมือนของผม ตามในรูปข้างล่างนี้เลยละครับ.
(https://uppic.cc/d/KFPJ)
ดูเผินๆ เหมือนคนเอาตัวปัดเล็กๆ ไปขัดหน้าเลนส์ครับ แต่พอดูดีๆ แล้วมันเหมือนในรูปนี้มากๆ เชยละครับ เป็นริ้วๆ แนวโค้งแบบเดียวกันเลยละ
-
การถ่ายย้อนแสง มืออาชีพเขาไม่ทำกัน เพราะมันยากที่จะได้รูปดี
ที่นิยมกันก็เป็นพวกถ่ายแอคชั่น ซึ่งไม่ใช่ทางของเราอยู่แล้ว
ที่จริงมีกฏอีกข้อนึง จะบอกให้ตรงนี้ละกัน
ช่างภาพที่ดี นิ้วเป็นทองคำ
อย่ากดชัตเตอร์พร่ำเพรื่อ นั่นเป็นพฤติกรรมเด็กนักเรียน
ดังนั้น เจอสภาพย้อนแสง ก็เก็บกล้อง ไม่ต้องถ่าย
เพราะเมื่อเรากดชัตเตอร์แล้ว แปลว่า ไม่มีคำแก้ตัว
ห่วยก็คือเรา
ไม่ใช่กล้อง เลนส์ หรือแบบ
-
ครับ ผิดที่ตัวเรา...
ดูรูปลูกเล่นน้ำในอ่างอีกครั้ง ผมทึ่งภาพนี้มากๆ เลยครับ มันเหมือนมีแสงส่องมาจากทางซ้ายมือ ทำให้ใบหน้าเด็กสว่างมากๆ จนผมทึ่ง เพร่ะตอนถ่าย ตรงเด็ดอยู่มันมืดจนโฟกัสที่ตายังมองไม่เห็นลูกตาลูกครับ
ทางซ้ายมือมีแต่ต้นไม้ใหญ่ๆ อยู่ติดๆ รั้วช่วงนี้ยาวสิบเมตร แต่มีต้นมะม่วง ต้นลำใย ต้นมะรุม ต้นมะเฟือง ต้นมะกูต ต้นใหญ่ๆ บังแสงอยู่ ต้นไม้ปลูกห่างกันเมตรกว่าๆ เองครับ แล้วแสงตรงใบหน้าเด็กๆ มันมาจากไหน.... ผมมักจำมุมกล้องที่ถ่ายออกมาดีๆ ตรงนี้คงเป็นอีกที่ที่ต้องบันทึกเพิ่มครับ
https://www.butkus.org/chinon/flashes_meters/sekonic_l-398/sekonic_l-398.htm
เข้าไปอ่านในนี้ มีมิเตอร์วัดแสง แล้วถึงรู้ว่าทำไมสองเจ้าของก่อนหน้านี้ถึงขายทิ้งครับ เพราะมันคงไม่บอกเป็นตัวเลขเหมือนพวกตัววัดแบบดิจิตัล เราต้องเอาค่ามาคำนวณกันต่ออีก บางคนคงเห็นเป็นเรื่องลำบากหรือเรื่องใหญ่ แต่ผมเรียนเจอมาเยอะกว่านี้หลายร้อยเท่า แค่นี้จิ๊บๆ ครับ
ดีที่ในนี้มีสอนวิธีการใช้งานมันด้วย เดี๋ยวพรุ่งนี้ต้องวัดอย่างละเอียดกันหน่อยละ....ขั้นตอนวัดมันไม่ลำบากใจเท่าต้อง บอกให้ลูกหรือแบบนั่งนิ่งๆ นี่ซะมากกว่าละครับ....พอนึกออกละ ให้แบบดูการ์ตูนในแทบเลท เราก็วัดได้สะบายใจ ไม่โดนนายแบบบ่นเอา...เมื่อกลางวันเจอนายแบบบ่นให้ตากแดดร้อนมากๆ เมื่อไหล่จะวัดเสร็จซะที... นี่ละคือปัญหาของตากล้องจำเป็น 555555 ไม่เหมือนมืออาชีพ จ้างแบบมา แบบต้องทำตามหน้าที่ และให้ความร่วมมือดี น่าสนุกกว่าเรา
-
(https://uppic.cc/d/KF4v)
ได้ที่วัดแสงมา ผมน่าจะเข้าใจแสง และอ่านแสงได้เอง โดยไม่ต้องพึ่งที่วัดแสงได้เร็วขึ้นแน่ๆ ครับ เปลี่ยนคู่มือการจดข้อมูลการบันทึกภาพใหม่ในวันนี้ครับ
หลังจากเซ็ทซีโร่ใหม่แบบเป๊ะๆ ตอนนี้ผมเปิดให้เข็มเป็นอิสระ เดินไปตรงไหนที่คิดว่าจะเป็นจุดที่จะถ่ายแบบ ผมจดค่าไว้และทดลองถ่ายไปด้วย
การตั้ง Iso 100 ที่ F 8 ถ่ายภาพ เช็ครูปในภาพ แล้วจดแบบนี้ ทำให้ผมเห็นกลุ่มของ SS ที่ใช้อย่างชัดเจนยิ่งขึ้นครับ และคงอีกไม่นาน การถ่ายในร้านกาแฟ ผมแค่ดูแดด ดูเวลา แล้วผมก็จะสามารถตั้ง SS ได้ทันที โดยไม่ต้องพึ่งที่วัดแสงแน่นอน..ตอนนี้ผมใส่ทิศทางที่ถ่ายภาพไว้ด้วย. ผมจำได้ว่าพี่เคยบอกว่าถ้าใช้ที่วัดแสงแล้ว อีกหน่อยจะรู้ระดับความเข้มของแสงได้เองโดยอัตโนมัติ ตอนนี้เริ่มเข้าใจละครับ....แต่ยังไปไม่ถึงตรงนั้น แต่คิดว่าไม่น่าเกินครึ่งปี ในร้านกาแฟ ผมคงถ่ายโดยไม่ต้องพึ่งที่วัดแสงแน่นอนครับ
-
(https://blog.scienceandmediamuseum.org.uk/wp-content/uploads/2013/02/actinometer1.jpg)(https://farm4.static.flickr.com/3012/2720299571_67d33189a0.jpg)
เครื่องวัดแสง เพิ่งเกิดราว 1900 หลังกล้องถ่ายรูป 50-60 ปี
ดังนั้นรูปถ่ายระหว่าง 1840-1900+ ถ่ายโดยคนคำนวณ
แล้วที่จริง จนถึงตอนที่มีกล้องไลก้า เครื่องวัดแสงก็ยังไม่ได้แพร่หลายนัก
หน้าตาน่ารัก...อยากได้อ่ะ
https://www.ebay.com/b/leica-meter-mc/bn_7024732342
(https://i.ebayimg.com/images/g/N3UAAOSw4fpci~P9/s-l400.jpg)
-
มันดีจริงๆ รู้งี้ซื้อซะนานแล้ว จริงๆ อย่างที่พี่เลยครับ... ถ้าไม่ลองคงไม่น่าเชื่อ
ตอนแรกผมก็คิดว่าในกล้องมันก็มีอยู่แล้ว ไม่จำเป็น
แต่มันทำให้เรารู้จักแสง ถ้าใช้ตัววัดจากกล้อง ผมว่าให้ถ่ายวัดแสงจากกล้องเป็นปี อาจจับความเข้มของแสงที่โต๊ะแต่ละตัวในร้าน ไม่มีทางได้ครับ....แต่พอใช้ ถ้าเป็นคนจำแม่นๆ คงวันเดียวไม่ต้องใช้มันอีกเลยก็ยังได้ครับ
พรุ่งนี้ว่าจะลองใช้กับกล้องอีกตัวดูครับ
-
ไม่เข้าใจตัวเองเหมือนกัน
พูดไรไป ไม่ค่อยมีคนเชื่อ
angry
อาจต้องหยุดพูดเสียที
Bye
-
นิสัยผมมันไม่ดีเองครับ และอีกอย่างวิศวะสอนไว้ไม่ให้เชื่อใครง่ายๆ ถ้าไม่ได้พิสูจน์ด้วยตัวเองก่อนครับ 55555
บางเรื่องถ้าไม่ได้สัมผัสจริง มันจะคิดภาพไม่ออก พอเจอกะมันจริงๆ ถึงรู้ว่ามันมีดีครับ. ตอนนี้ ซตพ. แล้วครับ
มีเรื่องมารบกวนใจอีกด้วยละ พอดีไปเจอเจ้าตัวนี้ เห็นเขาบอกว่าสภาพใหม่ และราคาน่าสนใจ ไม่ทราบว่าพี่เจอสิ่งไม่ดี ไม่เหมาะอะไรไหมครับ
https://www.ebay.com/itm/MINT-Rodenstock-Grandagon-N-MC-lens-75mm-F6-8-MC-Lens-Copal-0-From-Japan-353/283428688911?epid=101700592&hash=item41fdaa940f:g:zL8AAOSwVuNbCmcG&redirect=mobile
ตัวนี้เอาไว้หัดถ่ายกับ 5D ครับ จะได้ใช้กับเชนเซอร์เป็นมุมกว้างหน่อย คือกว้างอีกเท่าตัวกับขนาด 150มม เลนส์เริ่มเป็นต้อหินที่ใช้อยู่ตอนนี้ ผมว่าจะซื้อเลนส์สองตัว ตัวนีัขอแบบธรรมดาไม่ต้อง Sinar. เลือกมาขายเองครับ
แต่อีกตัวที่จะซื้อต่อไป จะเป็นเลนส์ขนาด 150mm จะเป็นตัวที่ Sinar เลือกคัดมาใส่แบนด์ตัวเองครับ ตัวนี้กะเอาไว้ถ่ายกับฟิล์ม. 4x5 แบบหวังผลสุดๆ ครับ. (อาจตั้งงบตัวนี้ไว้สัก สามหมื่น แต่คงจะซื้อมันเมื่อถ่ายเก่ง ดูภาพออกว่า Sinar. มันเหนือกว่าที่เจ้าของแบรนด์ขายเท่าตัวครับ). ไม่ทราบว่าพี่เห็นด้วยกะแผนนี้ไหมครับ
-
ราคารับได้ครับ
มี SINAR Sinar 90mm f6.8 Grandagon-N Copal 0
ราคา $395 ก็น่าสนใจ
(https://i.ebayimg.com/images/g/YwkAAOSwQmJcnl6p/s-l1600.jpg)
https://www.ebay.com/itm/Sinar-90mm-f6-8-Grandagon-N-Copal-0/173855492004?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20131231084308%26meid%3D3839b5a474f94d438ff07351df0d9aca%26pid%3D100010%26rk%3D2%26rkt%3D12%26sd%3D283428688911%26itm%3D173855492004&_trksid=p2047675.c100010.m2109
-
ราคารับได้ครับ
มี SINAR Sinar 90mm f6.8 Grandagon-N Copal 0
ราคา $395 ก็น่าสนใจ
(https://i.ebayimg.com/images/g/YwkAAOSwQmJcnl6p/s-l1600.jpg)
https://www.ebay.com/itm/Sinar-90mm-f6-8-Grandagon-N-Copal-0/173855492004?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20131231084308%26meid%3D3839b5a474f94d438ff07351df0d9aca%26pid%3D100010%26rk%3D2%26rkt%3D12%26sd%3D283428688911%26itm%3D173855492004&_trksid=p2047675.c100010.m2109
เอาตัวนี้เลิศกว่าครับ รบกวนเฮีนเทนส์จัดการด้วยนะครับ ขอบพระคุณทั้งสองพี่ครับ
http://www.ground-glass.net/large-format/rodenstock-grandagon-n-90
https://www.flickr.com/photos/28104866@N06/8243378047/in/photostream
-
http://www.youtube.com/watch?v=OIxK6xh6-dY
ลองค้นวิธีวัดแสงด้วยเครื่องวัด แต่กลับไปเจอวัดในตัวกล้อง คนพูดเยิ่นเย้อเกิน ต้องสคิปข้ามดูสิบกว่านาที เลยไปได้วิชา PS กับ Light Room มาแทนนิดหน่อย 55555 กับหลักการ โอเวอร์สาม อันเดอร์สี่มา
-
เกือบหมดอารมย์เอารูปมาลงครับ ผมลดขนาดไฟล์ลงมาตั้งเยอะใน PS สามครั้ง พอเอามาลง uppic มันบอกไฟล์ใหญ่ไปทุกครั้ง ผมต้องไปลดขนาดไฟล์โดย Piant เหมือนทุกครั้งที่เอามาลงอีกแระ (พี่พีบอกว่ามันไม่ดี แต่พอลดโดย PS เป็น 50% มันยังไม่ยอมให้ลงครับ แต่ Piant เอาลง 80% มันยอมให้ลงทันที แต่ลอง 90% มันก็ไม่ยอมเหมือนกัน)
(https://www.img.live/images/2019/05/01/IMG_7149Piantresize.jpg)
(https://uppic.cc/d/KG2k)
ผมชอบกล้องใหญ่ตรงมันเลือกจุดโฟกัสได้นี่แหละ ผมบรรจงโฟกัสแต่ลูกสาวคนเล็กผม ผมชอบภาพนี้มากเลยครับ บรรยากาสตอนเช้าหมื่ด ยังสว่างไม่มากนัก กล้องตัวนี้สร้างบรรยากาสได้เหมือนจริงๆ และยังให้ผม Pin Point โฟกัสให้เด่นเฉพาะเด็กคนเดียวได้อีกด้วย (โดยเบลอเด็กที่ยืนข้างๆ ไม่ใช่ยืนต่างกันในแนวลึก มีกล้องอะไรทำได้แบบมันไหมเนี่ย)
อีกภาพครับ ผมใช้วิธี Swing ครับ (งานทำบุญ รร ครบรอบวันเกิด 76 ปีครับ)
(https://www.img.live/images/2019/05/01/IMG_7152PiantResize.jpg)
(https://uppic.cc/d/KG2n)
-
ข่าวล่าสุด แจ้งว่า SINAR กำลังเดินทางจากศุลกากรมาบ้านผมละ
clap Huh Yeh Huh
-
ข่าวล่าสุด แจ้งว่า SINAR กำลังเดินทางจากศุลกากรมาบ้านผมละ
clap Huh Yeh Huh
ฝีมือเจ้าลาวใช่ป่าว.... tht
-
โอ้โฮ พี่พีน่าจะซื้อหวยบ้าง แม่นจริง555
-
ค่าใช้จ่ายเท่าไหร่แจ้งมาได้เลยนะครับ รอจ่ายตั้งแต่ต้นเดือนแระ
ขอบพระคุณมากครับ ที่ช่วยเป็นธุระให้ครับ
-
จ่ายให้ก่อนด้วย ....ประเสริฐแท้
น่าจะโอนล่วงหน้าโดยประมาณให้ไปก่อนนะครับ
flwr
-
จ่ายให้ก่อนด้วย ....ประเสริฐแท้
น่าจะโอนล่วงหน้าโดยประมาณให้ไปก่อนนะครับ
flwr
ที่เคยซื้อเมื่อก่อนโน้น จ่ายเงินจริงๆ หลังสั่งของไปประมาณเดือนนึงครับ ของมาถึงบ้านแล้ว ส่วนมากจะยังไม่ต้องจ่ายครับ จฝนึ
นานมากจนลืมไปว่าเพราะใช้บัตรเคดิตจ่าย เราจะต้องเอาเงินเข้าก่อนครบงวดตัดเงินจะไม่เสียดอกเบี้ยครับ ถ้าจ่ายช้าคือเราก็ต้องจ่ายดอกเบี้ยให้แบ็งค์....ลืมไปแล้วใช่แบบนี้ไหมครับเฮียเทรนส์ ลืมจริงๆ มันนานมากจนลืมสนิทเรื่องจ่ายเงินน่ะครับ
-
เลนซ์ควรถึงภูซางไม่เกินศุกร์นี้ ... เดี๋ยวจะแจ้ง คชจ. ทางพีเอ็ม ครับ
สำหรับเครดิต ต้องจ่ายไม่เกินวันที่เขาแจ้งให้จ่าย ตามรอบที่รวม คชจ. แต่ล่ะเดือนครับ
-
เลนซ์ควรถึงภูซางไม่เกินศุกร์นี้ ... เดี๋ยวจะแจ้ง คชจ. ทางพีเอ็ม ครับ
สำหรับเครดิต ต้องจ่ายไม่เกินวันที่เขาแจ้งให้จ่าย ตามรอบที่รวม คชจ. แต่ล่ะเดือนครับ
ต้องขอขอบพระคุณเฮียเทนส์มากๆ ครับ ได้รับวันนี้เองครับ เสียค่าษี 576 บาท
(https://www.img.live/images/2019/05/08/RAW_7219-80.jpg)
มาถึงลองถ่ายเท่าที่โฟกัสได้สามภาพแล้วครับ
f6.8 -f16- f45 ระยะชัดลึก f45 ภาพชัดตลอดไปไกลดีที่สุด แต่จุดที่โฟกัสห่างเลนส์ประมาณ ๑ เมตร คมชัดที่สุดที่ตัวกล่องคือสอง f แรกคมชัดที่สุดครับ ที่เอามาลงคือ f16 ครับ ตามสะเป็คกล้องก็บอกว่า f16-f22 ภาพจะคมชัดที่สุด คงเป็นตามนั้นจริงๆ แต่ถ้าถ่ายวิวเน้นชัดไปไกลๆ f45 น่าจะทำได้ชัดตลอดทุกระยะดีที่สุดครับ (f45 ภาพคมชัด ณ ตัวกล่องคมชัดสู้สองเอฟไม่ได้)
ผมคงยังเอาไปถ่ายวิวไม่ได้ รอผมทำฟอร์นทแฟลทที่เป็นหลุมเสร็จถึงจะลุยถ่ายมาให้ดูได้นะครับ
หลุมแบบในลิงค์ข้างล่างนี้ครับ
https://www.ebay.com/itm/TOP-MINT-Sinar-Sinaron-We-45mm-F4-5-MC-Lens-110-Copal-N0-0-4x5-from-Japan-/123744127987?oid=123701841207
ผมกำลังค้นหาระยะเคลื่อนตัวของเลนส์จากการถ่ายระยะอินฟินิตี้ถึงระยะใกล้สุดอยู่ครับ เพื่ออกแบบหลุมทึ่จะลึกเข้าไปจากฝาหน้าแบบปรกติครับ (ยังหาไม่พบครับ ในลิงค์ข้างล่างไม่ได้บอกไว้ แต่เคยเห็นเลนส์บางตัวมีรายละเอียดเรื่องนี้ไว้ชัดเจนครับ)
http://www.ground-glass.net/large-format/rodenstock-grandagon-n-90
OK เจอกันแระ
http://www.prograf.ru/rodenstock/largeformat_en.html#table1
-
ขอให้สนุกกับการถ่ายภาพ ... ส่วนผมรอดู555
-
(https://uppic.cc/d/KoKj)
เพราะชื่อหัวข้อกระทู้มันดีไอวาย มันก็เลยต้องดีไอวายกันทั้งเรื่อง 555555
กระป๋องนมบวกกับป้ายทะเบียนรถเก่าๆ มันกำลังกลายร่างเป็นที่ยึดเลนส์ SINAR SINARON W 90MM F6.8 ລະຄຮັບ.55555 ตอนซื้อนึกว่ามันเป็นรุ่น Gradagon. N. แต่พอได้มามันไงกลายเป็นรุ่น SINARON W. ไปได้หว่า....งง...แต่ที่รู้ๆ รุ่นนี้มันเจ๋งกว่า GRADAGON. ซะอีกน่ะครับ คล้ายมันจะเป็นรุ่นสุดยอดของเขาซะด้วย....มันเป็นความผิดพลาดที่ดีขึ้น...ไม่รู้ว่าคนขายส่งเลนส์ผิดตัวมาให้หรือเปล่าครับ กลัวเขาขาดทุน ผมก็ว่าตอนสั่งเป็น Gradagon
(https://uppic.cc/d/KoKz)
ขอให้สนุกกับการถ่ายภาพ ... ส่วนผมรอดู555
ถ้าเขาสลับกล่องใส่ซื่อผิด ก็ยินดีส่งคืนเปลี่ยนอันที่เราสั่งมานะครับ
Sinaron:---
The Apo-Sironar-N is the all-round lens for the professional photographer . Grandagon:--- applications: product shots of every kind, industrial subjects, landscape and city photography.
The six-element Apo-Sironar-N bears the "Apo" designation without restriction despite its very advatageous price. The field angle is 72 degree.
The image circle diameter exceeds the diagonal of the recommended format by around 45%; this gives the photographer considerable edge quality together with abundant shift and swing possibilities.
Grandagon:---
The Grandagon-N with its field angle of up to 105 degrees can really display its strenghts in wide photos in close conditions, for example in architecture or industrial photography or in panorama views.
The Grandagon-N is available in two versions: with the maximum aperture 4,5 in focal lenghts 65 to 90 mm it has 8 elements and with the maximum aperture 6,8 in focal lenght 75 to 155 it has 6 elements.
The eight element lenses offer not only a nigh maximum aperture, but also a field angle of 109 degrees, an even more uniform illumination and distorsion values of less than 1%.
The use of neutral grey, vignetting-free Center Filters is recommended for critical motifs and to make best use of image circle.
-
สงสารคนที่จำใจต้องใช้เลนซ์ผิดรุ่น 555
-
สงสารคนที่จำใจต้องใช้เลนซ์ผิดรุ่น 555
สงสารเลนส์เหมือนกันครับ ที่มันต้องจำยอมถูกติดตั้งอยู่บนเลนส์บอร์ดอนาถา แถมกล้องยังระดับต่ำสุด จริงแล้วมันควรจะอยู่คู่กับกล้องอย่างลินฮอฟมากกว่า (คงไม่มีเลนส์บอร์ดสำหรับคราวน์กราฟิกครับ ถ้ามันโฟกัสอินฟินิตี้ได้ คงเอาเลนส์บอร์ดตัวนี้ไปจ้างเขาทำด้วยสะแตนเลสส์อีกทีครับ)
และมันคงผิดหวังอีกอย่างที่ไม่ได้อยู่กับตากล้องมือโปรฯ แต่มาอยู่กับตากล้องบีกินเนอร์แทน 55555
(https://uppic.cc/d/KoyH)
มันทำให้กราฟิคผมหล่อขึ้นอีกเยอะเลยละ... ผมคิดว่าในโลกใบนี้ไม่มีกราฟิคตัวไหนมีโอกาสติดเลนส์ตัวนี้ครับ
เพราะมีแต่ตากล้องบ๊องๆ เท่านั้นที่จะยอมเสียเวลามานั่งแปงเลนส์บอร์ดให้กับมันและการทำไม่ใช่ง่ายๆ อีกด้วย ที่มันคับแคบสุดๆ ครับ
(https://uppic.cc/d/Ko9n)
-
ลดขนาดโดยเพนท์บัซห์เหลือ 60% F 1/8 SS 1/15 ISO 100 โฟกัสที่ไฟเลี้ยวสีส้มครับ ใบไม้อาจไม่ชัดเพราะลมพันแรงอยู่ครับ
(https://www.img.live/images/2019/05/09/RAWresize60_7222.jpg)
ลดขนาดโดยเพนท์บัซห์เหลือ 50% (ภาพนี้สงสัยรายละเียอดเยอะกว่าเซพที่ 60% uppic ไม่ยอมให้เอาลง) F 1/32 SS 1/0.8 ISO 100 ไม่น่าเชื่อมองทะลุช่องหอประชุมฝั่งตรงข้ามถนน ในห้องนั้นค่อนข้างมืด แต่ยังอ่านหนังสือที่ผนังในห้องประชุมชัดเจน.... บอกได้สองคำ สุดสุด มันเหนือกว่า Fujinar ของญี่ปุ่นเยอะครับ สีรถโฟล็คแดงเข้มเหมือนจริงสุดๆ (แต่ถ้าดูแค่หน้าเวป ไม่ได้ก็อฟไฟไฟดูใน Paint ก็จะไม่เห็นความดีของเลนส์นี้เลยนะครับเฮียเทรนส์ ลองก็อฟลงฮาร์ทดิสซ์ก่อนแล้วขยายภาพดูก็จะเห้นตามที่ผมว่ามาแล้วนะครับ)
Yeh Huh Yeh
(https://www.img.live/images/2019/05/09/RAWresize50_7224.jpg)
ภาพนี้เข้าใจเลยว่าเลนส์ดีๆ แล้วเปิดรูแคบๆ หลังคาหอประชุม มีแสงจ้า ยังเห็นรายละเอียดยิ๊ป แต่ภาพแรกรู้กว้างรายละเอียดตรงจุดแสงแดดส่องมองไม่เห็นรายละเอียดเลย แม้กระจกหน้ารถสะท้อนแสงก็ยังเห็นรายละเอียดมากกว่า...เล่นเลนส์ดีๆ ก็ได้ประสบการณ์ดีๆ ครับ (รู้งี้เล่นซะนานแระ 55555)
-
(https://uppic.cc/d/KonZ)
คงยังไม่สามารถเอาไปถ่ายวิวได้เพราะโฟกัสไกลสุดได้แค่ สิบกว่าเมตรเองครับ คงต้องรอเอาอะแดปเตอร์ไปเข้าโรงกลึงปาดเป็นวงกลมเพื่อให้เลนส์ตัวหลังเข้าไปใกล้เชนเซอร์อีก 50 มม. (คงได้เต็มที่แค่นี้เพราะฮูดหย่นอัดติดกันแล้ว) และ 5D ก็ติดตั้งแบบใกล้สุดๆ แล้ว
ถ้าระยะขยับชิดกันอีก 50 มม. แล้วอินฟินิตี้ยังไม่ได้ จะเหลือหนทางเดียวคือต้องใช้กล้อง Mirrorless สถานเดียว ช่วงนี้คงถ่ายได้แต่ลูกค้ามาดื่มกาแฟไปก่อน รอ M8 โน้มตัวลงมาหาอย่างเดียว
เสร็จแระ... ลองถ่ายคนกันเอง แต่เขาไม่ยอมให้เอามาลงครับ
ถ่ายโต๊ะกลางร้านสี่ทิศทาง ถ่ายย้อนแสงเหมือนไม่ได้ย้อน ถ้าเป็นเลนส์ตัวเก่า จบข่าวไปแล้ว....ที่สำคัญชอบสุดๆ คือ แม้ในร้านจะมืด (เลนส์ตัวเก่าหน้าคนจะหมืดมาก แต่ตัวใหม่ตาใสแจ๋วครับ เลนส์ตัวเก่าถ้าจะให้ตาใสปิ๋งต้องออกไปถ่ายชาคาร้านเท่านั้นครับ) ผมไม่เคยเห็นเส้นผมของแฟนที่ละเอียดมากๆ แบบนี้มาก่อนเลย เขากำลังหวีผมจะไปงานพอดี ผมเพิ่งรู้ว่าเส้นผมแฟนผมสวยมากๆ วันนี้เองละครับ เส้นผมเขาเส้นเล็กและหนามากๆ ไม่มีการแตกปลายเลยด้วย... จริงๆ แล้วผมไม่เคยมองดูเส้นผมแฟนตรงๆ เลยด้วยซ้ำไป แต่ภาพมันเน้นให้เห็นรายละเอียดของผมทุกเส้น... เลนส์ดีๆ มันดีอย่างงี้นี่เอง
-
https://ngthai.com/photography/21569/tree-photographs/
กำลังจะสั่งฟิล์มจาก A&B. Digital Lap รอคำตอบว่ามีของที่ต้องหรือไม่ครับคือ ฟิล์มขนาด ๑๒๐ อยากลองขนาดนี้ดูก่อนเพราะมีกลักใส่ฟิลม์ติดมาตอนซื้อกล้องแล้ว ส่วนฟิล์ม ๔*๕ ยังหาแหล่งซื้อไม่ได้ครับ
-
ใจเย็นๆ รออาจารย์มาชี้แนะก่อนดีมั้ย
-
ใจเย็นๆ รออาจารย์มาชี้แนะก่อนดีมั้ย
ต้องตีเหล็กกำลังร้อน
ขนาดเห็นผมแฟนสวยงามผ่านกล้อง แปลว่าติดลมบนแล้ว
ฟิล์มชีท สั่งทางอีเบยเลย
https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=sheet+film+4x5&ul_noapp=true
-
(https://uppic.cc/d/Kop8)
A&B บอกว่าขนาดไฟล์ทำได้เต็มที่ 1 M เท่านั้น คงไม่เอาละครับ
ยังกลัวว่าถ้าได้ 4x5 มา จะล้างที่ไหน และจะได้ไฟล์ถึง 10 เม็ค มาขยายดูได้ไหมครับ
แฟนบอกหลังจากมาดูภาพตัวเองว่า มันเลนส์นี้ถ่ายชัดกว่ากระจกส่องหน้าซะอีก 555555
-
ไม่เคยถ่ายภาพได้ชัดแบบนี้มาก่อนเลยครับ นี่ขนาดมาตอนพระอาทิตย์ตกดินไปแล้ว มีแค่แสงสะท้อนจากท้องฟ้าเท่านั้น ชัทเตอร์แปดวินาที เอฟสองสอง ถ้าลมไม่พัดใบไม้ไหว คงจะเห็นภาพใบไม้ชัดกว่านี้ครับ
Yeh Huh Yeh
(https://www.img.live/images/2019/05/10/RAW-50_7268.jpg)
(https://www.img.live/images/2019/05/10/RAW-50_7256.jpg)
-
เรื่องสแกนฟิล์ม ล้างฟิล์ม ลองดูที่นี่
https://www.iqlab.co.th/home/
ใหญ่สุดของเมืองไทยแล้ว
-
ร้านระดับนี้คงต้องรออีกสิบปี ฝีมือจะถึงขั้นเข้าร้านนี้หรือเปล่ายังไม่รู้เลยครับ
ไปดูวิววันนี้แล้วผิดหวังครับ หมอกมีทั่วไปหมด ทัศนวิสัยแย่ครับ คงต้องรอฝนตก ให้หมอกหาย ใบไม้ผลิใบเต็มต้นทุกต้นในป่า ค่อยออกไปถ่ายวิวใหม่ครับ ท้องฟ้าก็มัวๆ ไม่มีอะไรสวยเลย ดูแล้วหดหู่ความแห้งแล้งของปีนี้ครับ สองสามเดือนมานี้บ้านผมฝนไม่ตกเลยครับ จังหวัดอื่นตกบ้านผมจะไม่ตก ถ้าบ้านอื่นไม่ตกบ้านผมฝนจะตก สังเกตุมาเกือบสิบปีจะเป็นแบบนี้ แปลกมาก!
คำนวณองศาเลนส์ตัวนี้แล้วมันเท่ากับเลนส์สะแตนดาดหรือห้าสิบมิลของกล้องสามสิบห้ามิลนั่นเองครับ เลนส์ตัวนี้ตัวเดียวจบได้เลยย... ยังกังวนว่าถ้าซือ M8 เชนเซอร์เล็กกว่าเท่าตัวมันจะกลายเป็นเลนส์เทเลองศาแคบไปถ่ายวิวได้มุมแคบไปซะอีก รอมีเงินเยอะค่อยจับ M10 ฟูลล์เฟรมไปเลยดีกว่ามั้ง
-
ผมลองเอา Light Room ปรับแสงดูครับ
https://uppic.cc/d/KoqR
(https://uppic.cc/d/KoqR)
จากไฟล์ RAW ลองเทียบกันดูครับ ปรับโดย LR เห็นต้นสนสามใบชัดเจนขึ้นมาอีกเยอะเลยละ
https://uppic.cc/d/KoqS
(https://uppic.cc/d/KoqS)
smle
ปรับโดย LR https://uppic.cc/d/KoYk
(https://uppic.cc/d/KoYk)
ไฟล์ RAW https://www.img.live/images/2019/05/10/RAW-50_7256.jpg
(https://www.img.live/images/2019/05/10/RAW-50_7256.jpg)
-
(https://uppic.cc/d/KoqS)
มาตอนพระอาทิตย์ตกดินไปแล้ว มีแค่แสงสะท้อนจากท้องฟ้าเท่านั้น
ถ้าถ่ายด้วยแสงสุดท้าย รูปข้างบนที่ปรับแสงใหม่ ก็ผิดมหันต์
ไฟล์ RAW อันเดอร์แบบที่เห็น คือถูกต้องแล้ว
ทีนี้ มีปัญหาให้คิดต่อว่า ทำไมรูปถึงอมฟ้าขนาดนี้
สังเกตได้จากควันไฟ สีอมฟ้ามาก เช่นเดียวกับเสาปูนริมถนน อมฟ้าเช่นกัน
ยิ่งส่วนที่อยู่ในเงามืด เป็นสีน้ำเงินเข้มทั้งหมด
อยากให้ลองถ่ายสถานการณ์แบบนี้สักชุด แสงเช้ามืด หรือหกโมงเย็นก็ได้ หรือทั้งสองแบบ
วัดแสงคร่อมรูปละ +/- 3 สต็อป ผมอยากรู้ว่าเลนส์มีจุดอ่อนอย่างที่คิดหรือไม่ครับ
-
ได้ครับพี่เดี๋ยวจะออกไปเลย ตอนนี้ใกล้หกโมงละ แต่วันนี้ครึ้มทั้งวัน ไม่เห็นพระอาทิตย์เลยนะครับ สภาพคล้ายๆ พระอาทตย์ ตกดินเลยนะครับ
-
ที่จริง เมื่อได้เลนส์มา เราต้องทดสอบก่อน
How to Test Your Lens
By Todd Vorenkamp | 4 years ago
https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/how-to-test-your-lens
-
ขอบพระคุณมากครับ สำหรับลิงค์ทดสอบเลนส์ แต่ขอส่งการบ้านก่อนนะครับ โชคดีพอถึงตีนดอย ฟ้าเปิดแดดแจ๋ให้สิบนาทีแล้วก็แอบเข้ากีบเมฆไปเหมือนเดิม
ผมสังเกตุดูพอปรับแสงถูกต้อง หรือโอเวอร์ สีเสาก็ขาวดีนะครับ แต่รูปสุดท้าย ถ่ายแสงอันเดอร์ไปหน่อยนึง เหมือนหลักเสาจะเริ่มมีสีฟ้าเล็กน้อยเหมือนกันนะครับ พี่เห็นรูปแล้วสรุปอย่างไร บอกผมด้วยนะครับ
https://uppic.cc/d/KoBX
F 1/32 SS 1/3 ISO 100
(https://uppic.cc/d/KoBX)
https://uppic.cc/d/KoBA
F 1/32 SS 1/6 ISO 100
(https://uppic.cc/d/KoBA)
https://uppic.cc/d/KoB7
F 1/32 SS 1/13 ISO 100
(https://uppic.cc/d/KoB7)
-
ครั้งนี้ ไม่มีอาการอมฟ้าเลย
ข่าวดีอีกอย่าง ในรูปที่ถ่ายโอเวอร์ สามารถปรับให้กลับมาถูกต้องได้
เป็นเครื่องยืนยันว่า เลนส์ทำงานเที่ยตรงครับ
ต่อไปนี้ ก็หาเรื่องถ่ายทดสอบไปทีละประเด็น
เริ่มจากสิ่งไกล้ตัวก่อน เช่นลูกชาย ในเวลากลางคืน หรือกลางวัน
เป็นการทดสอบคุณภาพเลนส์กับผิวมนุษย์ ซึ่งเราคุ้นเคยที่สุดว่าทำได้ดีเพียงใด
-
ถ่ายลูกค้าประจำมาทุกเย็นครับ จำผิวหน้าได้ดี ถ่ายก่อนไปถ่ายวิวเมื่อเย็นนี้ 5:30 pm ตาไม่ใสปิ๋งเหมือนเด็กคนที่ถ่ายด้วยเลนส์ Cine หรือฝรั่งชาวอิตลี่ เพราะตอนถ่ายพระอาทิตย์ถูกเมฆบัง เป็นสามเหตุให้ตาไม่ใสเป็นประกายหรือเปล่าครับ เลนส์ Fujinar ก็ถ่าย F นี้เหมือนกัน ตอนถ่ายอิตเลี่ยน ซึ่งตอนนีั้นมีแดดครับ
https://uppic.cc/d/Kocm
F1/6.8 SS 1/20 ISO 100
(https://uppic.cc/d/Kocm)
Berthoit Cine Lens
https://uppic.cc/d/K1zt
(https://uppic.cc/d/K1zt)
-
เรื่องตาใสแจ๋ว เป็นเพราะเงาสะท้อนที่ลงตัวครับ
เทียบคุณภาพแล้ว เลนส์ cine ขาดเนื้อ ถ่ายทิวทัศน์คงจะแพ้
เลนส์ sinar เห็นขนคิ้ว แยกจากกันเป็นเส้นๆ เลย
เห็นความต่างในแต่ละเส้นขน จากโคนถึงปลาย
มิน่า ถึงถ่ายผมของแฟนออกมาสวย
flwr
-
ถึงว่าตาใสแจ๋ว ผมถ่ายออกมาได้แค่สองครั้งเอง ถ่ายชาวอิตาลี่อีกคนเม่านั้น
เมื่อคืนตีสามฝนตกหนักฝนแรกในรอบปีใหม่มานี้เลยครับ เช้าๆ ออกไปถ่ายวิวตามสั่งได้มาอีกชุด ชีวิตบั้นปลายเป็นตากล้องผมก็ว่ามัรสนุกกว่านั่งในห้องแคบๆ ฟังเพลงเยอะครับ เห็นนักฟังกลายเป็นตากล้องกันเยอะเพิ่งเข้าใจลึกๆ เช้านี้เองครับ รอลุยงานบ้านหลังฝนตกหนัก จะส่งการบ้านนะครับ
-
ถึงว่าตาใสแจ๋ว ผมถ่ายออกมาได้แค่สองครั้งเอง ถ่ายชาวอิตาลี่อีกคนเท่านั้น
ฝีมือดีแค่ใหน โชคก็สำคัญเท่านั้น
แต่โชคจะมาหา เฉพาะคนทำงานหนักเท่านั้นนะครับ
clap
-
ยอดเขาจุดที่มีกลุ่มต้นสน คงห่างจุดถ่ายเป็นกิโลครับ
https://uppic.cc/d/KpyA
F 1/32 SS 1/13 ISO 100 พระอาทิตย์อยู่ในเมฆบ้างออกจากเมฆบ้าง ณ ทิศบ่ายสอง มุมเงยขึ้นประมาณ 45 องศาครับ
(https://uppic.cc/d/KpyA)
https://uppic.cc/d/KpMx
F 1/32 SS 1/13 ISO 100 พระอาทิตย์อยู่ในทิศบ่ายสองครึ่ง
(https://uppic.cc/d/KpMx)
https://uppic.cc/d/KpM9
F 1/32 SS 1/15 ISO 100 พระอาทิตย์อยู่ในทิศสิบเอ็ดนาฬิกา
(https://uppic.cc/d/KpM9)
https://uppic.cc/d/KpMa
F 1/32 SS 1/6 ISO 100 พระอาทิตย์อยู่ในทิศหกนาฬิกา (หันหลังให้ดวงอาทิตย์)
(https://uppic.cc/d/KpMa)
https://uppic.cc/d/KpMb
F 1/32 SS 1/5 ISO 100 พระอาทิตย์อยู่ในทิศหกนาฬิกา (หันหลังให้ดวงอาทิตย์)
(https://uppic.cc/d/KpMb)
https://uppic.cc/d/Kpyz
F 1/32 SS 1/15 ISO 100 พระอาทิตย์อยู่ในทิศเจ็ดนาฬิกา
(https://uppic.cc/d/Kpyz)
-
ใช้ไม่ได้ทุกรูปครับ
1 วัดแสงไม่ครอบคลุมส่วนที่ถ่าย
2 องค์ประกอบรูป ยังเฉยชาเกินไป
angry
-
1. หมายถึงส่วนที่สว่างยังสว่างเกินไปใช่ไหมครับ
2. คงต้องฝึกกันต่อไปครับ (เป็นเรื่องที่ยากสุดๆ สำหรับผมเลยละ)
ส่งใหม่ครับ ภาพนี้แสงแคบหน่อย
https://uppic.cc/d/KpM7
(https://uppic.cc/d/KpM7)
-
ถ่ายแดดเมืองไทย ถ่ายให้ดี ยากมาก เพราะแสงจ้า ฟุ้งไปทั้งเฟรม
ดังนั้น ต้องหามุม และสภาพแสงที่เอื้อ เช่นมีเมฆ มีแสงเงา มีระยะลึก
มีจุดเน้น และมีคอนทราสที่น่าชม
มิเช่นนั้น ก็เน้นไปที่รายละเอียดชนิดตามองไม่มีทางเห็น
ถ้าเจอมุมจืดๆ ต้องอดใจไว้ ไม่แลมันเลยครับ
อย่างรูปประมาณนี้ ไม่จำเป็นก็อย่าถ่าย
เว้นแต่เป็นพนักงานรังวัด หรือมาคุมไซท์งาน
(https://previews.123rf.com/images/thanavut/thanavut1710/thanavut171000187/88420675-scenery-on-phu-thap-boek-in-thailand-.jpg)
(https://previews.123rf.com/images/annajacek/annajacek1707/annajacek170700029/81664905-beautiful-mountains-landscape-taken-during-trekking-around-chiang-rai-district-in-north-thailand-sce.jpg)
ถ้าได้รูปประมาณนี้ ค่อยกดชัตเตอร์ครับ
แล้วถ่ายให้ดีกว่านี้อีก 10 เท่า
(https://www.paintedroads.com/userdata/resources/images/vietnam-laos-thailand-cycling-tour-13.jpg)
-
ภาพแบบนี้ต้องขึ้นภูชมดาวครับ คงต้องรอจังหวะฝนตก ทัศนวิสัยดีๆ ครับ เมื่อคือนี้ขนาดฝนตกอย่างหนัก ยังมีระอองไอน้ำ เต็มทั่วไปหมด เอารูป Panorama โดย Paint มาให้ดูครับ ระยะแค่กิโลเดียว มองหลังคากระเบื้องซีแพ็คของบ้านหลังคาสีส้มไม่ออกแล้วครับ
https://uppic.cc/d/KpwN
(https://uppic.cc/d/KpwN)
-
คุณสมบัติสำคัญของช่างภาพชั้นนำ คือ
รอ
รอ
และ รอ
-
คงถ่ายเพื่อให้รู้ใจเลนส์ไปก่อนครับ ยังมีอะไรสงสัยกับเลนส์ตัวใหม่ ทั้งแต่ละ F
ซึ่งยังมีงงกับระยะชัดลึกของมัน เมื่อปรับที่อินฟินิตี้เหมือนกัน บางภาพชัดตั้งแต่ตรงหน้าเราใกล้ๆ บางภาพกลับเบลอ (อินฟินิตี้แต่ละครั้งผมอาจปรับคนละตำแหน่งก็เป็นได้ เพราะผมปรับ Graphics.ให้มันเลยอินฟินิตี้ไปนิดนึง.... คงเป็นวิธีทร่ผิด เดี๋ยวจะล็อกใหม่ให้ได้อินฟินิตี้แล้วดึงเลนส์เข้ามาสุดครับ)
กล้องปรับ iso อย่างมากไม่กิน 200 f รูเล็กคงทำไม่ได้มากสุด เพราะถ้า ss ต่ำเกินไป ใบไม้ที่ถูกลมพัด ทำให้ภาพใบไม้เบลอได้ คงต้องลอง f ลงตัวระหว่างความคมชัดลึกกับการทำให้ให้ใบไม้หยุดนิ่งได้ด้วย
และ สภาพแสงโอเวอร์และอันเดอร์ ที่มีผลต่อสีมากกว่า Fujinar ครับ
รูปนี้มีถ้าขึ้นไปยอดภูชมดาวครับ มีมุมมองจากยอดเขาสี่มุมมอง คือมุมถ่ายเข้าไปในประเทศลาวสองมุม และถ่ายลงมายังบ้านฮวกอีกสองมุมมอง และมันอยู่ไม่ไกลบ้านด้วย อยู่ห่างบ้านฮวกสิบกว่ากิโลเมตร คงต้องร้องเพลงรอครับ
(https://www.paintedroads.com/userdata/resources/images/vietnam-laos-thailand-cycling-tour-13.jpg)
ภาพชุดนี้ขยายดูไม่ค่อยเห็นรายละเอียดเพราะไฟล์ที่เอาลงเล็ก หรือเลนส์ไปไม่ถึงก็ไม่รู้ครับ
-
เป็นรูปโปรโมทการท่องเที่ยว ถ่ายกันตามสภาพ
ที่ดูดีเพราะทิวทัศน์ชั้นหนึ่ง
อย่าให้แพ้เขานะครับ clap
ตอนนี้ทำความรู้จักเครื่องมือไปเรื่อย ๆ
ระหว่าง....รอ
rpe
-
แหล่งท่องเที่ยวที่สวยได้เปรียบครับ
ที่ที่ผมถ่ายเอามาลงนั้น ปีนี้ได้งบหกแสน ทางตำบลอยากทำเป็นสถานที่พักผ่อนของคนแถวๆ นั้นครับ เมื่อถึงช่วงอากาศดีๆ วิวก็พอดูได้ คงจะพยายามหามุมสวยๆ ถ่ายโฆษณาให้ตำบลที่ผมอยู่ด้วยไปในตัวครับ
ส่วนยอดดอยภูชมดาว วิวสวยนายอำเภอคนก่อนทำทางขึ้นยังไม่เสร็จก็ถูกย้าย บนนั้นจึงมีคนเห็นึวามงามของมันน้อยคนครับ ถ้าเทียบกับภูชีฟ้า ภูชมดาวสวยกว่ามากๆ แต่ทางขึ้นยากและอันตราย (แต่ถ้าถูกปรับปรุงก็จะลดอันตรายทำเป็นสถานที่ท่องเที่ยวแข่งกับภูชี้ฟ้าครับ) บนยอดภูมองเห็นเมืองลาวสามเมือง ทิวทัศน์สวยงามครับ มีเหมือนทะเลภูเขาที่มีเมฆลอยผ่านตลอดเวลา ขึ้นไปแล้วไม่อยากลง อากาศสุดยอดครับ
-
วันนี้พระอาทิตย์แอบเหนือเมฆ เล่นกล้องฟังเพลงอยู่บนบ้านอากาศเย็นสบายสุดๆ หลังจากร้อนแบบอบอ้าวจนต้องระเห็ดลงไปอยู่ใต้ถุนบ้านมาตั้งแต่สงการณ์ครับ
เลยลองถ่ายมุนกล้องบนบ้านดูครับ ภาพแรกไฟล์ดิบจากกล้อง ภาพสองลองปรับ Auto:- Tone, Contrast & color จากโปรแกรม PS ดูครับ ผมว่าไม่ปรับซะยังดีกว่าปรับนะ
อ้อ! แล้วลองสวิงเลนส์เล็กน้อยให้พระบรมรูปชัดด้านบนด้วย จะเห็นว่าเสาช่วงล่างชัด แต่ช่วงบนเบลอๆ เล็กน้อยครับ วันนี้พบจุดต้องโมดิไฟย์กล้องต่ออีกนิดหน่อย คือขาออกแบบไม่ยอมให้ Tilt ก้มมากนัก คงเพราะกลัวก้อมงลงไปถ่ายรางด้านล่างที่ยืนออกไป แต่จริงๆ เช็คแล้ว มันยังสามารถก้มลงไปได้อีกเยอะ กล้องตัวนี้จะแพ้ลินฮอฟก็เรื่องการ Tilt และ Swing นี่แหละ แต่คออนาถา ทำให้มันทำได้ทุกอย่างเข้าใกล้กล้องราคาเรือนแสนได้แระ.....ความสนุก ความภูมิใจมันอยู่ตรงนี้แหละ ซื้อหลักพัน ได้ใช้ของราคาหลักแสนได้ ในคุณภาพไม่ต่างกัน ต่อไปขึ้นอยู่กับฝีมือคนถ่ายเท่านั้นละ
https://uppic.cc/d/KpmD
(https://uppic.cc/d/KpmD)
https://uppic.cc/d/KpmE
(https://uppic.cc/d/KpmE)
เอา JPG มาลงให้ดูด้วยครับ ผมว่าเลนส์ตัวนี้ทำให้ JPG ออกมามีคุณภาพดีกว่าเลนส์ตัวก่อนเยอะเลยละครับ เห็นรายละเอียดมากขึ้นกว่าเลนส์ตัวก่อนเยอะ สีก็ดีกว่า สีเหมือนจริงมากกว่าอีกด้วย
เลนส์ตัวนี้ทำให้ผมแฮบปี้มากๆ ครับ
https://uppic.cc/d/Kpns
(https://uppic.cc/d/Kpns)
ฟังแผ่น Bangwaag 209 เสียงเปียโนมันเพราะมากจนอดใจเอามือถือมาอัดคลิปไม่ได้ครับ
http://www.youtube.com/watch?v=vgRyZ8YEJag
-
เมื่อวานผมน่าจะเรียนรู้กับกล้องเเละเลนส์มากว่าแปดชั่วโมงครับ พอดีอากาศมันอำนวยด้วย บ้านผมน่าจะผ่านพ้นหน้าร้อนแระ เมื่อคืนฝนก็ตกและคิดว่าต่อไปคงจะตกต่อไปเรื่อยๆ เข้าหน้าฝนซะที
เช้านี้เลยมาต่อด้วยรูรับแสงที่ f16 อีกยี่สิบกว่าช็อท (เมื่อวานเล่นกับรูนี้ทั้งวัน) แล้วตามด้วย f22 แค่ถ่ายชุดแรกเอามาลงคอมป์ก็รู้เลยว่ามันเหนือกว่า f16 ด้วยประการทั้งหลายทั้งปวงครับ
1. ถ่าย จุดอ้างอิงเดิม 7 ม จากช่อเงาะช่อใกล้สุด เทียบภาพกับ f16 มันชัดกว่ากันแบบเห็นๆ
2. ณ จุดนี้ ถ้าปรับ f16 ดอกเงาะดอกใกล้สุดชัด ใบไม้ที่แปดเมตรจะเริ่มเบลอ ....แต่ถ้าปรับอินฟินิตี้ ดอกเงาะช่อใกล้สุดจะเบลอ แต่ใบที่แปดเมตรจะชัดไปตลอดทั้งหมด
3. ณ จุดเดียวกัน f22 ปรับเลนส์ที่อินฟินิตี้ ภาพจะชัดต้องแต่เจ็ดเมตร และภาพทั้งภาพจะชัดมากกว่า f16 (ตามในรูปครับ)....ลองขยับไปที่หกเมตรดอกเงาะใกล้สุดจะไม่ชัดละ
ฝรั่งแนะนำกันให้ใช้ f16-f22 ถ่ายวิว อาจเพราะเหตุนี้ และไม่ให้มากกว่านี้อาจมาจากความเพี้ยนหรือชัทเตอร์เริ่มต่ำ ทำให้ถ่ายวิวขณะมีลมพัดกิ่งไม้ ทำให้ขาดความคมชัดไปได้ (อันนี้คิดเอาเองนครับ) ซึ่งผมคงต้องดูสภาพแสงและความแรงของลมในการใช้รูรับแสงน้อยลงกว่า f22
ภาพนี้เป็นภาพ JPG ถ่ายเสร็จก็เอาลงทันที เลนส์ตัวนี้สีและความคมชัดของ JPG เอามาใช้งานพอได้ ไม่ต้องยุ่งยากไปเอาไฟล์รอว์มาแปลงให้เสียเวลา นอกจากภาพสำคัญๆ ครับ
https://uppic.cc/d/Kppa
ถ้าขยายภาพนี้นี้ดู ผมชอบมิติของกิ่งไม้ตรงมุมบนขวามือมากๆ ครับ ลองเอามือถือถ่ายเทียบขยายดูเหมือนกัน มิติมันคนละเรื่องกันเลยละ (ถ้าปรับ Clear ปรับแสงขึ้นไปอีกนิด มิติคงดีมากขึ้นกว่านี้ขึ้นไปอีก)
(https://uppic.cc/d/Kppa)
จากการสังเกต เลนส์ตัวนี้ถ่ายรูปคนใกล้ สู้เลนส์ Fujinar ไม่ได้ครับ คือถ่ายระยะต่ำกว่าสิบเมตร ความคมชัด และความผิดเพี้ยนของรูปใบหน้า รวมทั้งมิติบนใบหน้าสู้ Fujinar ไม่ได้เลย อาจเพราะมันมันเลนส์ Wind ในขณะที่ฟูจิน่าร์เป็นเลนส์ Tele (มีตังค์ค่อยสอยเทเลดีๆ มาใช้ถ่าย Portriat อีกซักตัว แต่ฟูจิน่าร์มันก็ทำให้ผมถูกใจถึง 90% แระ แต่เลนส์ซิน่าร์มันดีกว่าฟูจิน่าร์ตรงที่ถ่ายคนยืนซ้อนสองชั้นประมาณสิบคนได้สะบายๆ แต่ฟูจิน่าร์ถ่ายได้ทีละคนเท่านั้น แต่ถ้าได้เลนส์เทเลตรงกลางเลนส์สภาพดีลดรูรับแสงได้มากๆ ก็คงจะถ่ายคนยืนสองแถวได้เช่นกัน และน่าจะได้ภาพที่ดีกว่าเลนส์ไวด์ตัวนี้....แต่ความจำเป็นมีแค่หนึ่งจากสิบ สรุปไม่ต้องซื้อไม่ต้องเสียตังค์ดีกว่า)
-
ฝรั่งแนะนำกันให้ใช้ f16-f22 ถ่ายวิว
ฝรั่งข้างรั้วกระมัง ถึงได้โง่อย่างนี้
(https://www.aiellostudios.com/sites/default/files/blog-groupf64.jpg)
(https://www.theartstory.org/images20/new_design/share/share_group_f64.jpg)
(https://images.slideplayer.com/21/6282967/slides/slide_13.jpg)
Group f/64 was a grou.p founded by seven 20th-century San Francisco Bay Area photographers who shared a common photographic style characterized by sharply focused and carefully framed images seen through a particularly Western (U.S.) viewpoint. In part, they formed in opposition to the pictorialist photographic style that had dominated much of the early 20th century, but moreover, they wanted to promote a new modernist aesthetic that was based on precisely exposed images of natural forms and found objects.
ผมจะพูดถึง pictorialist photographic style ในกระทู้ Photo Links อีกที ถ้าพร้อม
คำว่า กรุ๊บ มันไปตรงกับอีโมตัวนึง group เลยต้องแยกเป็น grou.p ครับ
-
ขอบพระคุณครับพี่ พวกเขียนในเวปบอร์ด บางครั้ง ถึงฝรั่งก็เถอะ ลอกความึิดกันมาแบบไม่ถูกต้องก็มีเยอะ
วันนี้ผมน่าจะได้เรียนรู้จักกล้องผมอีกสิ่งหนึ่งที่ไม่น่าเชื่อครับ
คือชัทเตอร์ความเร็วที้้ 1/20 ภาพจะเบลอทุกภาพ แล้วผมใช้ความเร็วนี้บ่อยๆ ซะด้วย ผมลองความเร็วนี้หลายๆ ครั้ง ภาพเบลอทุกภาพ ผมอยากจะสรุปว่า ความเร็วนี้เป็นความรีโซแนนซ์ของกล้องตัวนี้ครับ พอพบสาเหตุเลยเริ่มรู้สึกมีใบเเอสว่า พอกดชัทเตอร์นี้ ทันสั่นกว่าระดับอื่นๆ
ไม่ทราบพี่เคยเจอไหมครับ 1/15 ข้ามไป 1/30 ภาพไม่เบลอครับ
-
กลไกน่าจะเสื่อมครับ
อาจจะมีขี้ผง หรือสนิม หรืออะไรที่คาดไม่ถึงซ่อนอยู่
กล้องเล็ก จะเจอที่สปีดสูง ใช้บ่อยๆ ก็พัง
สมัยที่กล้องเริ่มไวถึงสปีด 1/2000
มีรายงานว่า ใชบ่อยๆ กลีบชัตเตอร์ ขบกัน ซ่อมไม่ได้ ต้องทิ้ง
angry
-
คงได้รื้อกล้องบ้างแล้วทีนี้ เคยได้ยินนักเล่นบ่นๆ กันเหมือนกันเรื่องชัทเตอร์ เขาถึงต้องมีเคานท์กันว่าถ่ายมากี่ช็อทเวลาขายมือสอง
เจอสาเหตุที่ผมงง หลายครั้ง เรื่องภาพเบลอโดยไม่รู้สาเหตุ รู้แล้วก็หลบได้ครับ เป็นแค่สปีดเดียวโนปล็อบเบล่ม 55555
-
(https://uppic.cc/d/KpwN?fbclid=IwAR1Qc-_1i8Ny1HLf6XA8oQihowpzwF45JLrsK-1hWO-J7L68OPl2bp-wnEw)
อยากให้ถ่าย 360 องศาไปเลย
-
เมื่อเช้าขึ้นไปลอง f28 เพราะ f32, F45 และ f22 ลองมาอย่างโชกโชนไปแล้ว f45 สปีดช้ามากๆ ต้นไม้ชัดแต่ใบไม้เบลอ shme
ช่วงนี้ทัศนวิสัย ยังแย่อยู่ครับ แต่คาดว่าอีกไม่นานเกินรอ มันคงแจ่มในระยะสองกิโลเมตรครับ เช้านี้เห็นชัดขึ้นมาอีกนิดครับ คงจะชัดได้หนึ่งกิโลเมตร แต่วิวที่เคยเห็นที่ตีนฟ้าต้องทัศวิสัยสัก 10 km ถึงจะดีครับ
https://uppic.cc/d/K2JF
ลองใช้ LR แต่งสี สีเลยเพี้ยนครับ (เร่งทำเพราะมีเวลาน้อย LR ง่ายสุดเร็วสุด PS ปรับดีกว่าแต่ช้าสุดๆ ช่วยโฆษณางานพระธาตุขุนบงครับ)
(https://uppic.cc/d/K2JF)
https://uppic.cc/d/Kpz6
(https://uppic.cc/d/Kpz6)
-
https://uppic.cc/d/K251
(https://uppic.cc/d/K251)
https://uppic.cc/d/K25w
(https://uppic.cc/d/K25w)
ภาพนี้ผมถ่าย f28 อันเดอร์หนึ่งสต็อป แล้วเพิ่มแสงด้วยไลท์รูมคืน ใบไม้หยุดนิ่งใช้ได้ ลอง f45 ด้วย ถ่ายอันเดอร์หนึ่งสต็อปไว้เหมือนกัน ใบไม้เบลอทั้งสองภาพที่ทดลองเลยครับ ที่นี่ลมพัดตลอดเวลาใบไม้จะไหวตลอดด้วยเช่นกันครับ (เมื่อก่อนผมก็งง ทำไมภาพใบไม้มันชอบเบลอๆ)
-
ช่วยโฆษณางานพระธาตุขุนบงครับ
ดีจัง ได้ทำประโยขน์
ใบไม้เบลอ ก็ถ่ายไปทั้งอย่างนั้นเลยครับ
คอนทราสกับส่วนที่นิ่ง สวยไปอีกแบบ
Yeh
-
ช่วยโฆษณางานพระธาตุขุนบงครับ
ดีจัง ได้ทำประโยขน์
ใบไม้เบลอ ก็ถ่ายไปทั้งอย่างนั้นเลยครับ
คอนทราสกับส่วนที่นิ่ง สวยไปอีกแบบ
Yeh
ใช่เลยครับ อยากให้ทุกคนคิดแบบนี้จัง บางกลุ่มโดนพัดแรงจะเบลอ แต่อีกกลุ่มหนึ่งโดนลมน้อยกว่าหยุดนิ่ง ผมก็ดูว่ามันหลากหลายดีเหมือนกันครับ
ช่วงนี้ผมเห็นตากล้องหลายคนเข้ามาส่องในเฟสครับ ตั้งแต่ถ่ายด้วยเลนส์ตัวนี้ บางคนไม่เคยไลค์ให้เลย ก็เข้ามากดไลค์ให้กันหลายคนครับ (พวกนักข่าวต่างอำเภอ)
นายอำเภอและพระเจ้าคณะอำเภอแชร์เฟสผมด้วยละครับ ค่อยมีแรงใจหน่อย เดี๋ยวพรุ่งนี้เช้าจะไปทำำ 360 องศาให้ครับ และคงต้องเตรียมระดับน้ำไปด้วย เห็นความสำคัญมากๆ ของมันตอนแพนทำพาโนราม่านี่แหละครับ ระดับน้ำที่ขากล้องละเอียดไม่พอ
มีคนมาขออนุญาตใช้ภาพ เอาไปปรินท์ไวนิลละครับ อีกหน่อยขายได้แน่ๆ แต่ดูท่าแล้วจะเป็นสายงารบุญ คงจะมีวัดขอให้ผมไปถ่ายรูปโบสถ์เพราะแฟนบอกว่ามีพระมาขอให้ไปถ่ายให้หน่อย เพราะคงเห็นผมไปถ่ายที่วัดบ้านงุ้นไว้สวยงามมาก (เขาว่างั้นนะ...ผมลองเล่นๆ กลับจากส่งกาแฟ ถ่ายตอนเที่ยงวันด้วย ตากแดดร้อนก็ร้อน รีบๆ ถ่าย ถอยหลังติดกำแพงเลยได้มาแค่นี้ ถ้าปีนกำแพงถ่ายคงได้จั่วเต็มๆ ครับ...งานตัดต่อหยาบมากๆ ใช้ไฟล์เจเพ็คจบกลังกล้องสีเลยต่างกัน เพราะเงยกล้องต้องปรับสปีดใหม่)
https://uppic.cc/d/KpEu?fbclid=IwAR1-v0CG6DHYp_d9ze-_ohMJFqQGx774AIFOYUZyfMtezVlo1sCY1UQdqXg
(https://uppic.cc/d/KpEu?fbclid=IwAR1-v0CG6DHYp_d9ze-_ohMJFqQGx774AIFOYUZyfMtezVlo1sCY1UQdqXg)
-
เมื่อเย็นว่าจะไปถ่าย 360 ให้พี่ ปรากฏว่าหมอกมัวมืดไปหมดครับ ทั้งที่ยังวันอยู่เลย บ้านผมอากาศช่วงนี้กลับมาเย็นอีกแล้วครับ
เลยเลยไปถ่ายตลาด ถ่ายดอกไม้ข้างทาง ถ่ายโบสถ์แบบย้อนแสงดู เจอฆ้องใหญ่ตำแหน่งย้อนแสง 12 นาฬิกาพอดี เลยใส่ซะหนึ่งช็อท ในรูปไม่เห็นดวงอาทิตย์แฮะ แต่เห็นฆ้องชัดเจนอย่างไม่น่าเชื่อครับ (แดดส่งตาซะจนไม่กล้ามองช่องวิวไฟด์เดอร์ กดชัดเตอร์เลย ผลคือภาพเอียงต้องแก้กัน 3 องศาครับ)
https://uppic.cc/d/K2bp
(https://uppic.cc/d/K2bp)
ผมเอา JPG มาต่อกันโดย Paint แล้วย่อขนาดเอามาลง แล้วใส่ลายน้ำเอานะครับ (ภาพบนลืมใส่ลายน้ำ)
https://uppic.cc/d/K2bE
(https://uppic.cc/d/K2bE)
-
ถ่ายโบสถ์แบบย้อนแสงดู เจอฆ้องใหญ่ตำแหน่งย้อนแสง 12 นาฬิกาพอดี เลยใส่ซะหนึ่งช็อท ในรูปไม่เห็นดวงอาทิตย์แฮะ แต่เห็นฆ้องชัดเจนอย่างไม่น่าเชื่อครับ
ไลก้าเคยออกโฆษณาชิ้นหนึ่ง สมัย M6 อวดสรรพคุณเลนส์ 1.0 (สว่างที่สุดในโลกวันนั้น)
โดยถ่ายรูปคนงานในเหมืองมืดสนิท ตัวมอมแมม ใส่หมวกนิรภัยมีดวงโคมตรงหมวก
มองมาที่กล้อง ไฟโคมเปิดยิงแสงเข้าหาตรงๆ
ปรากฏว่า เห็นทั้งหลอดในดวงโคม
เห็นทั้งดวงตาของคนงานที่อยู่ในเงามืดใต้กระบังหมวก
ปกติ เราต้องเลือกเอาว่า จะถ่ายหลอดไฟ หน้าก็จะมืด
ถ้าจะถ่ายหน้า ดวงโคมก็จะขาวโพลน
เลนส์รุ่นนี้ ราคาเหยียบล้าน (ปีนั้นน้าชาติยังเป็นนายก)
เลนส์คุณพินิจทำได้ในราคาถูกกว่าร่วมร้อยเท่า
clap yhyh lve
-
คงไม่มีใครไปถ่ายรูปหน้าโบสถ์กันตอนเย็นเป็นแน่ แต่เย็นนี้ผมอยากลองของจริงๆ ครับ ภาพนี้เอาไฟล์รอว์มาลงให้ดูนะครับ ผมว่ารูปนี้เราสามารถเห็นรายละเอียดด้านหน้าโบสถ์ค่อนข้างชัดเจนมากๆ ครับ ถ่ายหลังถ่ายฆ้องยืนอยู่ตำแหน่งเดียวกัน พระอาทิตย์อยู่ที่หนึ่งนาฬิกาครับ
https://uppic.cc/d/K2v6
(https://uppic.cc/d/K2v6)
-
โฟกัสยังไม่ได้ครับ
ถ่ายของแบนๆ นี่ยากโคตรๆ
ลองใหม่ครับ
-
ถ่ายย้อนแสง เปิดรูเล็กๆ ด้วย มองไม่เห็นผนังโบสถ์เลยครับ ต้องถ่ายหน้าโบสถ์ตอนเช้าเท่านั้น พระอาทิตย์ถึงจะอยู่หลังเรา
ไปถ่าย 360 องศามาเจ็ดสิบกว่ารูปครับ ทำไมเยอะจัง
ถ่ายระดับสูงเหนือเขา กลางเขา ติดน้ำำ ชุดละสิบกว่าช็อทมั้ง วันนี้ต้องไปส่งกาแฟหลายที่อาจส่งการบ้านช้าหน่อยครับ
ลดขนาดเหลือ 20% แล้ว Paint ให้ขนาดยาวผมเต็มที่แค่นี้เองครับ ร้อยแปดสิบกว่าองศาเอง ลดมากกว่านี้ภาพคงไม่ดูยิ่งใหญ่ เดี๋ยวจะลองถ่ายแนวตั้งภาพร้อยแปดสิบองศาคนละฝั่งถนนจะดูดีกว่าครับ คือเห็นทั้งน้ำและยอดเขา ผมกะจะสะแต็กกันสามขั้น แต่เจอว่ามันสุดขอบแนวนอนแค่นี้ เซ็งเลย
https://uppic.cc/d/K2rP
(https://uppic.cc/d/K2rP)
-
ทีนี้รู้ยังว่า ภาพมุมกว้างของ ฟรานซิสจิต ถ่ายยามมากกกกก
ต้องขอคารวะท่านอีกครั้ง
-
ใช่ครับ ยากตรงตัดต่อนี่ละสุดๆ การปรับโทนให้ไปในทางเดียวกันยากมากๆ
แสดงภาพ RAW นี่ไม่รอว์จริงๆ เขาแสงแต่งสีให้ต่างกัน เวลาหันหน้าเข้าหาแดดกับหันหลังให้แดดนี่มันคนละโทนเลย
-
360 สองรูปก็ได้ครับ ยังไม่ต้องปรับสี จะได้รู้ปัญหา
-
ได้ครับพี่ พรุ่งนี้จัดให้ครับ เมื่อเช้าทำไมผมโง่จัง ถ่ายแนวนอนได้บนเสียล่าง ได้ล่างเสียบน งานสอนคน พรุ่งนี้จะถ่ายแนวตั้งครับ
พรุ่งนี้จะไม่ถ่ายซ้อนกันเยอะเกิน อยากรู้ว่า 180 องศา ต้องถ่ายกี่ซ็อท แล้วจะได้เอามาหารเพื่อหามุมกล้องที่แท้จริงทางแนวตั้งบ้าง
เมื้อเช้าผมถ่ายแนวนอนประมาณ 10 ช็อท ถึงจะได้ครบ 180 องศา แสดงว่ามุมถ่ายเลนส์ตัวนี้ประมาณ 18 องศาเอง (ที่จริงมัน 102 องศากับเชนเซอร์ 4x5 นิ้ว มันน่าจะถ่ายแค่สองช็อทเองเท่านั้นได้วิว 180
แต่ถ้าเชนเซอร์ 1x1.5 นิ้ว เลนส์ก็น่าจะประมาณ 50 องศา มันก็น่าจะไปเกิน 4 ช็อท
ผมคำนวณอะไรผิดเนี่ย? ค่าคำนวณกับของจริงมันต่างกันเท่าตัว หรือฟิล์มที่บอกว่า 4x5 นั้นจริงๆ มันใหญ่กว่า หรือเชนเซอร์ฟํลล์แฟรมมันไมถึง 1x1.5 นิ้ว
ใครรู้ช่วยบอกทีครับ
ปล. ย้อนกลับไปดูภาพพาโนฯ อีกครั้ง และหักส่วนที่ซ้อนกัน 180 น่าจะถ่าย 8 ช็อทนะครับ เลนส์ตัวนี้น่าจะมีมุมเท่ากับประมาณ 22-25 องศา (องศาเท่าเลนส์เทเลเลยครับ) แต่ภาพไกลๆ ความคมชัด 90มม. เลนซ์ไวด์ของกล้องใหญ่ยังสู้พวก 150มม. ของเลนส์กลางไม่ได้) มีเงินคงต้องซื้อ 150มม. (เอาไว้ถ่ายนางแบบคนเดียว) และ 300มม. (เอาไว้ถ่ายวิวไกลๆ) อีกอย่างละตัว ที่ผมคิดว่ามันควรจะมี งานนี้จริงๆ ควรใช้ 300มม. ถึงจะเห็นรายละเอียดของหลังคาวัดที่อยู่ไกลๆ ได้ชัดเจน (วัดน่าจะอยู่ห่างสันเขื่อนประมาณ 1.5 กม.)
ไม่รู้ว่าผมคิดผิดหรือเปล่าครับพี่?
-
แรมสมองของผมมีน้อย คิดอะไรพวกนี้ไม่เป็นครับ
555555
Gaah swr aa Lugh
-
https://uppic.cc/d/K2DD
(https://uppic.cc/d/K2DD)
พาโนรามาสิบกว่าภาพไม่เวิร์คแน่นอนครับ มันต้องใช้ 4x5 สองภาพ 180 องศาละครับ
ตั้งใจทำว่าจะเอาไปโพ๊สท์โฆษณาทำบุญตักบาตรพรุ่งนี้ คงไม่เอาไปโพ๊สท์ละครับ เพราะมันสอบไม่ผ่าน
ทำแนวตั้งไม่ไหวครับ คุณภาพรูปไม่คุ้มค่าแรง 555555 วันนี้ลมแรงมากๆ กล้องโยกตลอดเวลา ผมต้อนยืนเอาตัวบังเวลากดสายชัทเตอร์ ไม่ได้ดูช่องมองภาพด้วย กะว่าหมุนไปแล้วกล้องหยุดสั่นก็กดชัทเตอร์กันเลย มีบางช็อทกล้องคงยังไม่หยุดสั่น ตอนกดชัทเตอร์ (เพิ่งเข้าใจถึงความจำเป็นในการที่จะต้องถ่วงน้ำหนักขาตั้งกล้องก็วันนี้เอง แต่ก็ไม่ได้เตรียมเชือกมาด้วยซะอีก เพราะหินถ่วงมีเยอะ 55555) ข้างบนนี้หนาวมากครับ ไม่นึกว่าวันนี้จะหนาวเลยไม่ได้ใส่เสื้อกันหนาวขึ้นมา รีบๆ ถ่ายเพราะมันหนาวด้วยครับ (ภาพนี้พอเอาลงโฆษณาทำบุญได้หน่อย เลยพ่วงข้างบนไปด้วยแล้วละครับ)
https://uppic.cc/d/K2Ef
(https://uppic.cc/d/K2Ef)
-
ตั้งใจทำว่าจะเอาไปโพ๊สท์โฆษณาทำบุญตักบาตรพรุ่งนี้ คงไม่เอาไปโพ๊สท์ละครับ เพราะมันสอบไม่ผ่าน
ขอเห็นต่างครับ
พานอรามาที่ต่อกันจนเนี๊ยบกรี๊บ ทำให้คนมองข้ามความยากลำบากในการทำงาน
เอาอวดทั้งอย่างนี้เลย ในเมื่อวิวสวยอยู่แล้ว คนดูไม่สนใจรอยต่อนักหรอก
ทีหลังทำเนี๊ยบให้ดู พวกจะได้รู้ว่า กว่าจะได้มามันแสนยาก
Yeh
-
https://uppic.cc/d/K2bE?fbclid=IwAR28AwW2otWrJkr2e3FrA2tu_8dFg_00FGxpMJuDJg3-VCrBw61dmJwUzWU
(https://uppic.cc/d/K2bE?fbclid=IwAR28AwW2otWrJkr2e3FrA2tu_8dFg_00FGxpMJuDJg3-VCrBw61dmJwUzWU)
ผมว่าพาโนราม่าสองรูป จะทำได้เนียนง่ายกว่าเยอะครับ พาโนฯ สิบกว่ารูปนี่ใช้ความพยายามสูงมาก
สามภาพรวมก็ยังพอไหว สี่ภาพนี่เริ่มเครียดละ 55555
การทำพาโนวันนี้ ผมได้ข้อคิดอย่างหนึ่ง ตอนย่อภาพลงมา คือจริงๆ แล้วการที่เราใช้เชนเซอร์เล็ก ก็เหมือนเรสไป Crop.เอาภาพที่เลนส์ตัวนี้ไปถ่ายจุดเกือบจะเกินระยะชัดของมันไปแล้ว ภาพเต็ม 100% จึงขาดรายละเอียดไปหรือเริ่มจะไม่ชัดแล้ว
พอผมลดขนาดลงมาที่ 30-40% ทุกอย่างมันจะชัดมากๆ เลยครับ ที่จริงถ้าเราถ่ายด้วย 4x5 เราก็จะได้ภาพตรงจุดที่เชนเซอร์ Crop มานี้ชัดแค่นี้ แล้วจะได้ภาพโดยรอบจนเต็มแผ่น 4x5 ที่ชัดสุดๆ
ฉะนั้นถ้าจะดูคุณภาพที่จะเทียบกับภาพจากฟิล์ม 4x5 ควรจะลดขนาดภาพลง 25% ด้วยซ้ำไปครับ
ดังนั้นคนเล่นกล้องใหญ่ส่วนมาก จึงมักใช้ฟิล์ม 4x5 ถ่ายกันมากกว่า เล่นแบบผมคือเล่นแบบเสียของครับ... แต่โอเค งบเราแค่นี้คงต้องมักน้อยตามสภาพละครับ.....แต่ถึงอย่างไร การแบกของหนักแบบนี้ ก็ดีกว่าจ่ายเงินหลักเจ็ดของไลก้า ถึงจะทำได้แบบนี้...สำหรับผมถือว่ามันสุดคุ้มแล้วครับ
-
ผมว่าพาโนราม่าสองรูป จะทำได้เนียนง่ายกว่าเยอะครับ พาโนฯ สิบกว่ารูปนี่ใช้ความพยายามสูงมาก
ยิ่งมากชิ้น เส้นขอบฟ้ายิ่งเป็นแนวขนาน
สอง-สามรูปนี่ ยังกับสนามแข่งรถ มันซ้นมากครับ
ค่อยๆ ทำไปจนกว่าจะจับจังหวะถูก
-
จากไลก้า
เมื่องใหญ่โต หลายเป็นเมืองตุ๊กตา
ความสมจริงมันไม่เกิดเลย....เสียของ
(https://live.staticflickr.com/5667/22723603473_b62bff95a9_b.jpg)
(https://i.redd.it/0kmzpt00y1h11.jpg)
รูปนี้ 4 เฟรม สวยสุดๆ แต่ไม่รู้สึกถึงความกว้างใหญ่ไพศาลที่สมจริง
Summer Panorama of Skaftafell National Park in Iceland - Marsh, Reflection, Mountains, and Glacier. Composite of 4 images taken with a Leica X2 camera (ISO 100, 24 mm, f/11, 1/125 sec) combined using AutoPano Giga Pro. Nikonians Academy Photo Adventure with Mike Hagen and Tim Vollmer
https://davidmathre.photoshelter.com/image/I0000s7tTDN4Ar4M
(https://ssl.c.photoshelter.com/img-get2/I0000s7tTDN4Ar4M/fit=1000x750/LX2-20130804-075258-LX2-20130804-075310-4-images.jpg)
สรุปว่า แบกน้ำหนักเกินศักยภาพของกล้องครับ
-
ถ้าทำได้เนียนแบบเขาคงจะเยี่ยมครับ
ออกแปลกใจครับ ทำไมภาพที่มีต้นไม้ หรือบ้านเรือนของพาโนรามาเขา จึงดูเล็กๆ เพราพเขาใช้เลนส์ไวด์ทำหรือเปล่าครับ ถ้าใช้เลนส์เทเล กล้องเล็กจะทำภาพต้นไม้และบ้านเรือนหรือตึก ให้ดูใหญ่โตได้เหมือนกล้องใหญ่ไหมครับ เคยทำจสกกล้องเล็กนานมากแล้ว ผมจำไม่ได้แล้วครับ
-
เลนส์เล็ก จะเกิด distortion ใน perspective image
แพงแค่ใหน ก็แก้ไม่ได้ครับ
อยากได้ความถูกต้อง ต้องขยับไป 8x10
คมชัด ถูกต้อง ตั้งแต่ปลายเท้าไปจนสุดสายตา
(https://static1.squarespace.com/static/54e3f14ce4b04d2b74bbfdb2/t/55a17587e4b0c654f385646a/1436644746575/MDO+Velvia?format=1000w)
https://www.michaelstricklandimages.com/blog/arcaswiss-8x10-f-line
(https://static1.squarespace.com/static/56bf55504c2f85a60a9b9fe5/t/59a5eee98dd041b35d9cfda6/1509033609319/LizardHeadReflections.jpg?format=1000w)
https://www.alexburkephoto.com/blog/2017/8/25/wind-river-range-backpacking-with-the-intrepid-camera
ถ้าคิดจะทำเงินจากการถ่ายรูป ก็จัดไว้สักชุด
มันให้คุณภาพที่เกินคำบรรยาย ไม่มีกล้องอะไรเทียบได้
เทียบกับกล้องเล็ก แล้วสงสาร รูปดูจ๋องมาก
รัศนีทำการแค่ตะโกนเรียก...5555
(https://static.bhphotovideo.com/explora/sites/default/files/styles/top_shot/public/TOP2700.jpg?itok=H60Msh6U)
-
สุดยอดจริงๆ ครับพี่ ถ้ามีตังค์ไปแน่ๆ ครับ
เอามาลงให้ดูอีกทีครับ พรุ่งนี้จะเอาไปโพ๊สท์ประกอบว่าปิดร้านหนึ่งวัน ไปทำโรงทานที่วัด พอมีเวลา ความละเอียด และความตั้งใจเลยมากขึ้น รวมทั้งประสบการที่เพิ่ม ทำให้ภาพออกมาดีขึ้นอีกนิดครับ
แบบดิบๆ และแบบแต่งด้วย LR ครับ (ภาพหัวท้ายไม่มีเวลาแก้ครับ และก็งงกับมัน ทั้งที่รูและสปีดเดียวกันทุกช็อทนะครับ (ผลจากสีถนนหรือเปล่าครับ ผมว่ามันน่าจะผิดพลาดที่เจ้า 5D ผมมากกว่าเลนส์ครับ...วันนี้ง่วงเร็วทานยาแก้แพ้ครับ)
https://uppic.cc/d/K27a
(https://uppic.cc/d/K27a)
https://uppic.cc/d/K27Z
(https://uppic.cc/d/K27Z)
-
งานบุญ ทำด้วยใจ ผลออกมาพาชื่นใจ
ปกติ ขอบเลนส์ คุณภาพสู้กลางเลนส์ไม่ได้
เวลาซ้อนกัน จึงควรเอาตรงกลางมาเจอกันให้มากที่สุด
พาโนรามาที่ดี จึงต้องซ้อนกันมากช็อตครับ
-
โปรแกรม PS ปลอมไม่เป็นใจครับ ยอมให้ผมปรับเฉพาะจุดในกรอบที่เลือกได้วันละครั้งครับ เมื่อปรับไปได้จุดเดียว แล้วมันก็ไม่ยอมอีกเลย (อาจให้ใช้คำสั่งเดียวด้วย เพราะผมจะเลือกปรับแสงต่อมันก็ไม่ยอม และผมอยากจะเติมสีดำทางด้านซ้ายอีกนิดมันก็ไม่ยอม ถ้าใช้มันก็แก้ทั้งภาพ มันก็จะแตกต่างกันเหมือนเดิม คือดำเพิ่งทั้งหมดซะอีก) มันก็ไม่ยอมครับ) พอคร็อปจุดที่จะปรับอีกอัน มันก็จะแก้ทั้งหมด ไม่ให้แก้เฉพาะจุดในกรอบอีก วันนี้ก็ได้ทางฝั่งซ้ายไปได้แล้วละครับ พรุ่งนี้คงจะแก้ฝั่งขวามือให้สีใกล้เคียงกันได้ดีขึ้นครับ
https://uppic.cc/d/K2dx
(https://uppic.cc/d/K2dx)
-
เน้นตรงกลางหน่อยครับ ซ้ายขวา เป็นแค่พระรอง
ปรับให้น้ำหนักเข้มขึ้นหน่อย ตอนนี้ใสเกินไป ไม่เด่นครับ
-
ลองปรับแล้วครับ PS.อนุญาตให้ผมใช้คำสั่งได้วันละคำสั่ง ในการเลือกเฉพาะจุดครับ ถ้าปรับตรงกลาง ข้างมันจะเข้มเกินไปอีก รอพรุ่งนี้จะลองดูใหม่ครับ
วันนี้ขึ้นไปถ่ายบนยอดเขาพระธาตุขุนบง อากาศเย็นสบายถึงค่อนข้างหนาวเลยครับ
เดี๋ยวกำลังอันโลดลงคอมป์ครับ
-
องค์พระธาตุถ่ายตอนเที่ยงวัน รายละเอียดลดลงเลยละ ไม่เหมือนถ่ายตอนเช้าแดดน้อยๆ ครับ
https://uppic.cc/d/K3wE
(https://uppic.cc/d/K3wE)
สปีดต่ำ ถ่ายเอาต้นไม้ชัดไว้ก่อนละครับ 555555 เอา JPEG สดๆ จบหลังกล้องมาลองซ้อนกันดูครับ (ขาตั้งไม่ไหวครับ มันสั่นเป็นห้าวินาทีหลังจากปล่อยมือตอนหมุนแพนเลนส์ ถ้าถ่ายช้า คนเปลี่ยนขยับตัว มีปัญหาตอนซ้อนกันอีก รีบกดชัทเตอร์เลยกล้องยังไม่ค่อยนิ่งครับ (คงต้องเสียเงินอีกเป็นหมื่นมั้ง เคยเห็นขาตั้งดีๆ มือสองลงขายกันประมาณนี้ครับ)
https://uppic.cc/d/K3wt
(https://uppic.cc/d/K3wt)
-
ตลกเพนท์มันไม่ยอมให้ผมเอาที่ว่างออก พอเอาออกมันจะตัดโคนต้นไม้ของผมออกไปด้วยซะงั้น งั้นผมต้องถ่ายแบบเรียงแนวตั้งขนาดนี้สามถึงสี่แถวขึ้นไปให้ที่ว่างมันเต็มนะซิ shme
https://uppic.cc/d/K39o
(https://uppic.cc/d/K39o)
-
แบบจัดเต็มแฟรมครับ ผมว่าเล่นกล้องมันสุขถูกกว่าเล่นเครื่องเสียงเยอะเลยละครับ และสุขกว่าตรงได้ปีนเขา เห็นวิวสวยๆ อากาศเย็นๆ แบบอยากจะกินอนอยู่บนนั้นเลยละครับ ถ้าตัดกิเลศและตันหาได้ อยากบวชนั่งสมาธิอยู่บนนั้นครับ
https://uppic.cc/d/K3vG แต่งด้วย LR รู้สึกจะเติมชูรสเวอร์เกินไปเยอะ แต่ผมชอบเลนส์นี้มากๆ ตรงถ่ายพระอาทิตย์ตรงๆ ภาพสว่างจ้าแค่วงนืดเดียว แล้วก็เห็นใบไม้รอบๆ วงชัดเจน ต้นไม้สูงน่าจะประมาณ ๔๐ เมตร ยังเห็นใบเห็นดอกชัดเจนอีกด้วย ผมถ่ายด้วยรูรับแสงอละสปีดเดียวกันตลอดตั้งแต่โคนต้นจนถึงยอดครับ
(https://uppic.cc/d/K3vG)
https://uppic.cc/d/K3vo จบหลังกล้อง
(https://uppic.cc/d/K3vo)
-
ถ่ายจากเลนส์กล้องใหญ่ Sinar Sinaron W สภาพแสงเทียบกับถ่ายด้วยเลนส์ไคน์แล้วแทบจะไม่ต่างกันเลยย เลนส์ดีๆ ช่วยลดความถ่างของแสงได้ดีกว่ากันจริงๆ ครับ
https://uppic.cc/d/K3rj
(https://uppic.cc/d/K3rj)
ถ่ายจากกล้องเล็กกับเลนส์ Cine.ของ Berthiot
https://www.img.live/images/2019/05/02/P1015705ResizebyPiant80f22.jpg
(https://www.img.live/images/2019/05/02/P1015705ResizebyPiant80f22.jpg)
-
ถ้าวัดแสงถูกต้องทั้งสองรูป สิ่งที่แตกต่างก็คือ
สนิมในรูปหนึ่ง เป็นสนิมจริงๆ
อีกรูป เป็นแค่รอยเปื้อน
ความเป็นโลหะ ก็ต่างกันพอสมควร
-
ผมแปลกใจอีกสองจุดในวงกลมเหลืองครับ เลนส์ Cine เก็บสีตรงสองจุดนี้มาไม่ได้เลย ของจริงมันเห็นชัดเจนมากๆ ครับ ไม่ว่าจะมององ
ศาไหนก็เห็นสีแดงๆ ตรงนี้เป็นแบบในวงกลมครับ จริงๆ มีสีอีกหลายจุดที่เลนส์ Cine ถ่ายออกมาแล้วมองไม่เห็นครับ
จริงๆ แล้วก่อนได้เลนส์ตัวใหม่มา ผมก็ชอบภาพของเลนส์ Cine มากๆ แล้วนะครับ แต่พอมาเจอเลนส์ที่เหนือกว่า ....... ทำให้คิดว่ามีเลนส์ตัวไหนที่เหนือกว่าตัวนี้ขึ้นไปอีกนะ (ผมคิดว่าถ้าเอา 150 มม. ของยี่ห้อนี้มาถ่ายภาพนี้ มันน่าจะชัดกว่านี้ขึ้นไปอีกระดับหนึ่ง ahah)
https://uppic.cc/d/K3jr
(https://uppic.cc/d/K3jr)
-
เรื่องนี้แปลก
ลองหาแผ่นชาร์ทสีมาลองถ่ายหลายๆ สภาพแสงเทียบกันดู
https://www.shutterstock.com/search/colour+chart
-
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2376017495782157&id=100001217881923
เดี๋ยวไปลองขอแคทตาล็อคสี ร้านขายสีมาถ่ายดูได้ไหมครับ
ถ้าใช้แทนไม่ได้เดี๋ยวซื้อมาคาลิเบรท เพื่อการปรับไวท์บาลานซ์ดูครับ จะได้จบหลังกล้องสวยๆ เข้าที่ได้เลย
-
บางครั้งเราก็นึกว่าเราทำได้สุดๆ แล้ว ที่ว่ามาหมายถึงการเล็งปรับโฟกัสของผมนะครับ ความบังเอิญมันเกิดขึ้นได้เสมอๆ และนำมาซึ่งการแก้ไขปรับปรุงที่ดีขึ้นของผมกับการปรับโฟกัสให้แม่นยำขึ้น ผมเล็งจนเหมื่อยตา เลยถอยตาออกมาฝ่ามือนึง มองเข้าไปในวิวเวอร์ มันเห็นชัดขึ้นแฮะ! (ด้วยตาคนแก่ ปัญหานี้คงไม่เกิดกับเด็กๆ ที่สายตาปรกติครับ ผมหมุนปรับปุ่มที่ให้มาก็แล้ว ผมตัดแว่นใหม่ก็แล้ว มันก็ไม่เหมือนตาเด็กๆ อยู่ดี วันนี้คงเพราะผลบุญที่อยากจะถ่ายโฆษณาวัดที่สร้างมาตั้งแต่ พศ. ๒๒๒๕ ให้เป็นที่รู้จัก เลยทำให้เจอเทคนิคใหม่ที่ดีขึ้นน่ะครับ)
https://uppic.cc/d/K3ur ผมปรับเช็ทในตัว 5D ใหม่ครับ ผมว่า JPG จบหลังกล้องเอามาใช้งาน พอจะได้เลย ไม่ต้องเสียเวลาแปลงไฟล์อีกแล้วละมั้งครับ (ภาพโบสถ์ถ่ายต่ำกว่านี้ จะได้สิ่งไม่ค่อยสวยงามติดมาด้วย เลยไม่กดมุมกล้องให้ต่ำกว่านี้นะครับ)
(https://uppic.cc/d/K3ur)
ช่วงนี้อากาศดีมากๆ กำลังคิดจะออกปั่นจักรยาน และถ่ายรูปไปด้วย เลยชั่งน้ำหนักทั้งกล้องและขาตั้งดู ๕ กก. แป๊ะครับ นึกนึกสาวม้งเอาลูกผูกผ้าสะพายหลังไปไหนๆ ไกลๆ ยังไหว ทำไมน้ำหนักแค่นี้ คนแก่อย่างผมที่ปั่นขึ้นอินทนนท์แบบไม่มีจูงเลยมาแล้ว จะพามันไปไหนๆ ไม่ได้
แต่การเอาไปแบบพร้อมถ่ายภาพได้ทันทีทันใด ไม่ใช่เรื่องง่ายๆ ที่จะคิดทำครับ กำลังคิดว่าจะยอมเสีย Back Pack สักใบ เจาะก้นแค่เอาขาตั้งที่หุบแล้วยัดลงไปได้เท่านั้น ส่วนตัวกล้องยังอยู่ในกระเป๋า....พอจะถ่ายก็แค่กลางขากล้องทันที เปิดกระเป้าตะลบปากกระเป๋าลงมาเปือยกล้องไว้ข้างบน เราก็จะสามารถกดชัทเตอร์ได้ทันที น่าจะเวิร์คนะครับ ใครมีไอเดียดีกว่านี้ไหมครับ
ปล. แบบแต่งเติมครับ
https://uppic.cc/d/K3UK
(https://uppic.cc/d/K3UK)
ภาพบนคือไฟล์ JPG ส่วนภาพข้างทั้งหมดเอามาจากไฟล์ RAW ครับ
https://uppic.cc/d/K3U5
(https://uppic.cc/d/K3U5)
https://uppic.cc/d/K3UR
(https://uppic.cc/d/K3UR)
https://uppic.cc/d/K3Ux
(https://uppic.cc/d/K3Ux)
-
5D มีปุ่มปรับชดเชยสายตาสั้น-ยาวที่ช่องวิว น่ะครับ เป็นวงล้อ + -
-
5D มีปุ่มปรับชดเชยสายตาสั้น-ยาวที่ช่องวิว น่ะครับ เป็นวงล้อ + -
ผมปรับไป + สุดๆ ไปทางด้านคนสายตายาวแล้วครับ ตอนนี้สายตาผมยาว +400 แล้วครับ คิดว่าเขาทำไว้แค่ +350 ครับ
ภาพในโบสถ์หลังนี้มืดจนผมต้องปรับโฟกัสสี่ตำแหน่งกะๆ เอา กดชัทเตอร์สี่ช็อทเอานะครับ ดีกว่ามีโฟกัสตรงดีอยู่ช็อทนึงครับ 5555555555 (ไม่ได้เปิดไฟนีออนด้วยนะครับ แสงจากธรรมชาติล้วนๆ เพราะมีหน้าต่างบานเล็กๆ แสงเข้ามานิดเดียว ผมก็ไม่นึกว่าจะได้ภาพสว่างขนาดนี้ เพราะมันมืดมากๆ ครับ ภาพนี้ f 1/22 SS 30sec ISO 100 เป็นภาพ JPG จบหลังกล้องผมแค่พลิกกลับหัวแล้วเอามาลงเลยครับ)
https://uppic.cc/d/K3DD
(https://uppic.cc/d/K3DD)
ลองเอาภาพรอว์แบบไม่ได้แต่งสีสรรมาดู รายละเอียดมันก็เหนือกว่าเยอะเหมือนกันครับ
https://uppic.cc/d/K3TU
(https://uppic.cc/d/K3TU)
-
ซ้อมๆๆๆๆๆ ให้เยอะๆ มีกล้องไม่ฝึกก็ไม่เก่งซะที อีกชุดครับ วันนี้แฟนจับลูกสาวเขียนคิวทาปาก เราเลยจัดซะ หนึ่งชุด (เดียวจะมีมาให้ชมกันเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ครับ)
https://uppic.cc/d/K3Yw
(https://uppic.cc/d/K3Yw)
https://uppic.cc/d/K3zy
(https://uppic.cc/d/K3zy)
https://uppic.cc/d/K3zM
(https://uppic.cc/d/K3zM)
-
กล้องมันฟ้องฝีมือเมคอัพนะครับ
55555
-
กล้องมันฟ้องฝีมือเมคอัพนะครับ
55555
แฟนบอก เด็กๆ ควรแต่งแบบบางๆ สุดๆ ครับ รู้สึกว่าเค้าจะทาแก้มและทาเกล็ดอะไรเลื่อมๆ เท่านั้นแหละครับ
ทดสอบการล้างเชนเซอร์กล้อง Canon 5D โดยไม่ต้องเสียงตังค์ โดยทำตามคลิปข้างล่างนี้ แต่ใช้คัทตั้นบัดแทนอุปกรณ์ที่เขาแนะนำในนั้นครับ
http://www.youtube.com/watch?v=mTjXsM0ql9Y
รูปขยายถ่ายท้องฟ้าหลังจากล้าง
https://uppic.cc/d/K3Cc
(https://uppic.cc/d/K3Cc)
และรูปรถจักรยาน
https://uppic.cc/d/K3cM
(https://uppic.cc/d/K3cM)
ถ่ายหลังตรวจเช็คเพื่อปั่นถ่ายแลนสแคปครับ (ถ่ายรูปแล้วถึงเห็นว่าอานจักรยานเราหน้ามันงุบลงมากไป คงต้องปรับกันก่อนขี่)
-
ล้างแล้ว รอยที่เซนเซอร์หาย งานฝีมือน่ะเนี่ย555
-
ล้างแล้ว รอยที่เซนเซอร์หาย งานฝีมือน่ะเนี่ย555
คงเพราะน้ำยาล้างมีคุณภาพดีน่ะครับ 555555 ไอน้ำจากก้นบึ้งของกระเพราะ 555555
เช้านี้แฟนใช้ให้ไปส่งกาแฟที่บ้านม่วงชุม (ที่เคยถ่ายหน้าบันโบสถ์กับฆ้องใบใหญ่ๆ น่ะครับ) เลยถือโอกาสลอง Back Pack ใส่กล้องเลยไปถ่ายพระธาตุภูซางและน้ำตกภูซางซะเลย ขากลับแวะซื้อกุ้งมาเผาอีกด้วย (ร้านนี้น้ำจิ่มอร่อยมากครับ แฟนว่างั้น เดี๋ยวด่านบ้านฮวกเปิดไปมาหากันสะดวก จะพาไปชิมครับ)
https://uppic.cc/d/KuQs
(https://uppic.cc/d/KuQs)
https://uppic.cc/d/KuQt
(https://uppic.cc/d/KuQt)
รูปนี้อยากจะขยับกล้องไปทางซ้ายเพื่อให้เห็นองค์พระธาตุ ไม่ให้มีอะไรบัง แต่ทำไม่ได้เพราะด้ายซ้ายมือเป็นที่ต่ำ เป็นเนินลาดลงเขาครับ
https://uppic.cc/d/KuQm
(https://uppic.cc/d/KuQm)
ตอนถ่ายไม่เห็นแมงมุมนะครับ นี่เรียกว่าความฟลุ๊คที่ได้รายละเอียดเพิ่มเข้ามาโดยไม่ได้ตั้งใจ ๕๕๕๕๕๕
https://uppic.cc/d/KuQ1
(https://uppic.cc/d/KuQ1)
รูปต่อจิ๊กซอบนสุด ยังงงงงตัวเองว่าถ่ายมาไงเนี่ย มันไม่ต่อเนื่องภาพขาดหายไปเห็นเมตรละมั้ง?
https://uppic.cc/d/KuQh
(https://uppic.cc/d/KuQh)
รูดซิบปากกระเป๋าเป้ก็ถ่ายได้เลย สะดวกมากๆ ทีนี้ไปไหนไปกันได้สะดวกละครับ
(https://uppic.cc/d/KuQF)
-
ถ่ายวัดได้เก่งขึ้นมากครับ clap
-
ถ่ายวัดได้เก่งขึ้นมากครับ clap
วันนี้การขายกาแฟกับความสุขในการถ่ายรูปมันไปด้วยกันได้อย่างลงตัวครับ 55555
ก็พยายามหาความสุขด้วยกับการหาเงินให้มันไปทางเดียวกันครับ
ช่วงนี้เพื่อนในเฟส ทำธุรกิจใหญ่ๆ (ระดับเป็นประธานหอการค้า) ยังโฆษณาไปด้วย ถ่ายรูปโชว์หน้าเฟสเขาไปด้วย เห็นผมปรับปรุงกล้อง แกก็เปลี่ยนกล้องเป็นโซนี่เอเจ็ด ถ่ายวิวสวยๆ มาโชว์เยอะมาก แต่คุณภาพก็ตามเอเจ็ด เห็นวิวเขาแล้วน่าจะเป็นกล้องเราถ่ายครับ
เป้พร้อมกล้องพร้อม แต่ช่วงนี้ขอลาสามวัน ไปอบรมโอทอปที่เชียงรายครับ
-
สมัครเว็บขายรูปไว้เลย รูปทางเหนือ ฝรั่งชอบ
ถ่ายวัด พระพุทธรูป ภูเขา ทิวทัศน์.....พวกนี้ขายได้
ฝึกมือไป ถ่ายสะสมไป เลือกที่ดูดี
ไม่นานก็ขายได้
Yeh
-
สมัครเว็บขายรูปไว้เลย รูปทางเหนือ ฝรั่งชอบ
ถ่ายวัด พระพุทธรูป ภูเขา ทิวทัศน์.....พวกนี้ขายได้
ฝึกมือไป ถ่ายสะสมไป เลือกที่ดูดี
ไม่นานก็ขายได้
Yeh
รอท้องฟ้าสวยๆ ทัศนวิสัยดีๆ ผมก็ว่าจะขับรถไปเที่ยวตามแหล่งท่องเที่ยวสวยๆ อยู่เหมือนกันครับ ต่อไปเสาร์อาทิตย์ไปนอนตามบ้านเพื่อนแฟนตามยอดดอยต่างๆ กันบ้างละครับ (ดีที่แฟนมีเพื่อนอยู่หลายๆ ที่ในภาคเหนือ มีเพื่อนทั้งที่ราชพัฒเชียงใหม่ และ ม. แม่โจ้ เรียนสองที่ได้เปรียบเพื่อนเยอะ เพราะเชียงใหม่คือศูนย์กลางภาคเหนือเด็กโดยรอบเข้ามาเรียน) ผมได้ภาพดีๆ ด้วย ได้เที่ยวด้วย แฟนได้เจอเพื่อนเก่าๆ ด้วย น่าจะลงตัวครับ
ผมก็คิดว่า เราชอบวิวต่างประเทศเพราะไม่คุ้น ฝรั่งก็เช่นกัน เขากลับชอบวิวบ้านเราที่เขาไม่ค่อยได้เห็น... ถ้ามันขายได้ก็จะดีละครับ
เช้านี้ผมเกิดความคิดใหม่ เลิกครบไฟล์ JPG ตั้งแต่เมื่อเช้านี้ไปแล้วครับ (เช็ทกล้องไม่ให้เก็บกันไปเลย)... เราลงทุนเลนส์ระดับนี้เพื่อดูไฟล์หยาบๆ มันไม่คุ้มเลย เริ่มศึกษา PS & LR อย่างจริงจัง เริ่มรู้การใช้วิธีลัดกับการจัดการ RAW ไฟล์ดีขึ้นครับ
เลนส์ 90มม. เจอเชนเซอร์เล็กเหลือมุม 20 องศาเอง หากินในวัดยากจังเลยครับ วันนี้ที่ภาพออกมาดีเพราะเขามีพื้นที่หน้าโบสถ์เป็นร้อยเมตรครับ ส่วนมากเจอแค่ 20-30 ม. ต้องจับแค่กรอบเล็กๆ แล้ววัดต่างจังหวัด ชอบเอาอะไรไม่รู้มาวางหน้าโบสถ์ เกะกะไปหมด
อยากถ่ายวิวป่าเขาสวยๆ มากกว่าครับ ตอนนี้ก็ดูๆ ตัวอย่างที่เขาถ่ายๆ กันอยู่ครับ เมื่องน่านอาจเป็นจังหวัดแรกเพราะทั้งผมและแฟนมีเพื่อนอยู่หลายคน เคยไปพักแล้วทำเค็กสูตรโรงแรมดุสิตให้กินติดใจ ชวนให้ไปหาอีก คงได้เวลาปลายฝนต้นหนาวนี้ละครับ (เที่ยวแบบประหยัดกันไปก่อนครับ 55555)
พรุ่งนี้ไปอบรมจะเจอการทำงานของ ม. แม่ฟ้าหลวง กับ พช. ... ที่ประทับใจสุดคือ ม. ศิลปกร ครับ ม. พะเยา ม. เชียงใหม่ ม. จุฬา เจอมาหมดแล้ว ม. ที่เจอมาสุดท้ายคือแย่สุด... คงจบการอบรมกับ พช. ซะที (การอบรมพวกนี้ จากมุมมองผมส่วนใหญ่ผาณเงินรัฐแบบไม่มีประสิทธิภาพ)
-
ได้แนวทางอย่างนี้ แล้ว เปิดหัวข้อใหม่เลย
ไม่ใช่ DIY แต่เป็นการเก็บรูป ทำ Stock Photos
lve
ก็ต้องเรียนเรื่องบริหารข้อมูล การ edit การเก็ยรูป
-
มีเว็บวางขายรูปดีๆ แนะนำหน่อยนะครับ เข้าลองค้นๆ ดู ไม่น่าเวิร์คเลยครับ เจอทั้งขูดค่าเปอร์เซ็นต์เยอะ บางเว็บรายได้ต่อรูปไม่คุ้มค่าเหนื่อยในการที่จะต้องตั้งใจทำตั้งใจถ่าย... รูปสวยไม่ได้มาง่ายๆ จริงๆ ครับ ต้องอดทน ต้องเหนื่อยยาก ต้องรอโอกาสและจังหวะ....พอมาเล่นกล้องเอง เพิ่งรู้ว่าบางรูปมันสาหัดสากันน่าดูนะครับ แต่บางรูปที่ได้ใาแบบฟลุ๊คๆ ง่ายๆ ก็มี... ต้องคิดต้องวางแผน มากกว่าการซ่อมเครื่องจักรซะอีก ที่มันทำไปตามโพซิเยอร์ส.... แต่นี่มันงานศิลปะ... ไม่ง่าย แต่ก็สนุกดีกว่าวางแผนงานซ่อมเครื่องให้พนักงานซ่อมกันซะอีกละครับ
-
เสียดายไม่ได้เอา LF มาด้วย วิวรอบๆ โรงแรมสวยดีพอใช้เลยละ
(https://uppic.cc/d/Kucd)
-
ณ วัดอมรินทราราม มาครั้งก่อนกำลังบูรณะองค์เจดีย์(?)คิดว่าคงมาทันได้ถ่ายของเก่า ปรากฏว่า มาสายไป น่าเสียดาย
-
วัดเก่าแต่สร้างใหม่หมด ไม่ต้องถ่ายก็ได้ครับ
เดิมไม่มีถนนผ่าน ก็ดูไม่ลงตัวอยู่แล้ว
ปัจจุบัน กลายเป็นที่จอดรถ เสียสภาพวัดหมด
(https://www.bloggang.com/data/f/flywithmom/picture/1362102582.jpg)
เป็นงานออกแบบของอาจารย์หลวงวิศาลศิลปกรรม
เออ เพิ่งสังเกตว่า ไม่มีกำแพงแก้ว
วิสุงคามสีมาจะรักษาให้บริสุทธิ์ได้อย่างไร
-
ไม่ทราบว่ายักษ์วัดแจ้ง ถูกแกะเปลี่ยนกระเบื้องหรือเปล่าครับ
ดูเขาทำเสาไฟทางซ้ายมือซิ ทุเรดมากๆ ไอ้ท่อสีฟ้าๆ นั่นจะเอาฝังดินซะหล่อยก็ไม่ได้... แล้วยังเอาคนขายของมานั่งอีกด้วย (ตรงร่มเขียวๆ ที่ผมพยายามหลบ) ที่เยอะเยะไม่ยอมให้วาง ไม่คิดถึงหัวอกคนอยากถ่ายรูปแบบครบองค์ประกอบเต็มๆ บ้าง ไม่ใช่ต้องหลบถ่ายมุมแคบๆ แบบภาพล่าง swr swr swr
ไปเห็นเจดีย์แล้วไม่อยากเอามาลงเลยครับ ความสวยหายไป 99% swr swr swr
ตรงคอยักษ์สีขาวมีเเสงสีน้ำเงินพุ่งออกมาแรง สว่างเป็นประกายมากๆ แต่เลนส์เราตัดแสงสว่างตรงนั้นออกไปได้ไง งงงง นึกว่าภาพใบหน้ายักษ์คงต้องถูกแสงนี้รบกวนให้รูปออกมาไม่ชัดแน่ๆ แต่ดูในรูปเห็นแค่สีฟ้าๆ จุดเล็กๆ เท่านั้นเองครับ
https://uppic.cc/d/KEja
(https://uppic.cc/d/KEja)
https://uppic.cc/d/KEjx
(https://uppic.cc/d/KEjx)
-
ลายน้ำใหญ่ไปหน่อยครับ
ถ้าเป็นโบราณสถานระดับประเทศ ก็ถ่ายไปตามสภาพครับ
ถือเป็นการบันทึกที่ซื่อตรง
Eee
-
วัดเก่าแต่สร้างใหม่หมด ไม่ต้องถ่ายก็ได้ครับ
เดิมไม่มีถนนผ่าน ก็ดูไม่ลงตัวอยู่แล้ว
ปัจจุบัน กลายเป็นที่จอดรถ เสียสภาพวัดหมด
(https://www.bloggang.com/data/f/flywithmom/picture/1362102582.jpg)
เป็นงานออกแบบของอาจารย์หลวงวิศาลศิลปกรรม
เออ เพิ่งสังเกตว่า ไม่มีกำแพงแก้ว
วิสุงคามสีมาจะรักษาให้บริสุทธิ์ได้อย่างไร
ที่ผมว่าเป็นเจดีย์ครับพี่ หลายเดือนก่อนผมไปเห็นตอนกำลังทำกล้องมือถือแบทหมดเลยไม่ได้ถ่าย กะว่าไปอีกครั้งจะถ่าย แล้วก็ไม่ได้ไปยาว มาครั้งนี้กะจะไปถ่าย นึกว่าเขาทำเหมือนเก่า แต่เป็นหนังคนละม้วนไปซะแล้ว แบบนี้ปล่อยองค์เก่าไว้ ทำอะไรไม่รู้อันใหม่ขึ้นดีกว่า (กระเบื้องและอิฐของเก่าไม่รู้ตกไปอยู่ในมือใคร...เศร้าใจกับกรมศิลป์ไทยเราสุดๆ ครับ)
https://uppic.cc/d/KETo
(https://uppic.cc/d/KETo)
https://uppic.cc/d/KETH
(https://uppic.cc/d/KETH)
ลายน้ำผมแก้ขนาดไม่เป็นครับ (ลองพยายามทำแล้ว แต่ทำไม่ได้) ตอนนั้นมีคนทำให้ไม่ได้ทำลายน้ำเอง เลยไม่รู้วิธีทำใหม่ด้วย thnk
-
(https://uppic.cc/d/KETH)
องค์นี้เป็นพระมณฑป ถือว่าซ่อมได้ดีนะครับ
ส่วนรูปพังๆ นี่ น่าจะเป็นหอระฆัง
(https://uppic.cc/d/KETo)
ซ่อมยากหน่อย
-
เห็นสาธุชนจอดรถแล้วนึกถึงเรื่องในมหาวงศ์ พงศาวดารลังกา
พระเจ้าแผ่นดินพระองค์หนึ่ง (ไม่แน่ใจว่าจะเป็นพระเจ้าปักกรมพาหุหรือเปล่า)
ทรงราชรถผ่านเจดีย์องค์หนึ่ง
สารถีไม่ระวัง ล้อรถกระแทกฐานพระเจดีย์บิ่นไปเล็กน้อย
ตกพระทัย ลงจากรถ หมอบกราบพระเจดีย์
ร้องขอชีวิต
ทำให้กลัวว่า เจ้าของรถจะตายหมด
ฉงฉาน
-
(https://uppic.cc/d/KETH)
องค์นี้เป็นพระมณฑป ถือว่าซ่อมได้ดีนะครับ
ส่วนรูปพังๆ นี่ น่าจะเป็นหอระฆัง
(https://uppic.cc/d/KETo)
ซ่อมยากหน่อย
อ้าว....แล้วหอระฆังหายไปไหน ผมเดินหารอบวัดก็ไม่พบนะครับ เห็นพระมณฑปตั้งอยู่อย่างเดียวเลยถ่ายก่อนไปวัดอรุณครับ
-
https://www.google.com/maps/@13.7599296,100.4838791,3a,60y,83.09h,88.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1seUbfWjE6HWk3p8NH4KDxCw!2e0!7i13312!8i6656
เห็นตะคุ่มอยู่หลังพระมณฑป ใช่หรือเปล่าครับ
-
https://www.google.com/maps/@13.7599296,100.4838791,3a,60y,83.09h,88.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1seUbfWjE6HWk3p8NH4KDxCw!2e0!7i13312!8i6656
เห็นตะคุ่มอยู่หลังพระมณฑป ใช่หรือเปล่าครับ
ไม่น่าใช่ครับพี่ เพราะองค์เจดีย์ที่ผมเห็นตอนโน้น องค์เจดีย์ใหญ่โตกว่าที่เห็น ตะคุ่มๆ ในรูป ๓๖๐ องศาครับ
ลองดู LF ถ่ายจากบนเรือข้ามฝั่งที่โยกเยกอยู่ตลอดเวลา จนคนถ่ายเวียนหัว แต่ก็ฝืนถ่ายออกมาจนได้ครับ แบบเรียกว่า ไปวัดโพธิ์มองหายักษ์วัดโพธิ์ไม่เห็นสักตนนึงน่ะครับ ๕๕๕๕๕๕ ถ่ายในเรือยากมากๆ ครับ ผมต้องกะให้เรือโคงเข้ากับกล้องอยู่ในแนวระนาบพอดี แล้วรีบกดชัดเตอร์ นึกถึงตอนฝึกยิงปืนเป้าบินครับ ถ้าไม่ฝึกยิงเป้าบินมาก่อน เห็นท่าว่าผมจะไม่มีทางได้แนวระนาบที่ถูกใจแบบนี้ครับ (แต่ก็มีพลาดที่รูปสุดท้ายรูปเดียวที่ต้องปรับ 1 Degree CCW)
https://uppic.cc/d/KEXA
(https://uppic.cc/d/KEXA)
รูปนี้รุ้นอย่างมาก ว่าอยากให้เรืออยู่ถอยหลังอีกนิด ให้ท้ายเรือแตะขอบภาพด้านขวามือ แต่จังหวะเรือโคงขึ้นมาไม่ทันซะนี่ กล้องขนานพื้นดินจังหวะเรือวิ่งไปกลางภาพซะแล้ว
https://uppic.cc/d/KEYF
(https://uppic.cc/d/KEYF)
https://uppic.cc/d/KEYg
(https://uppic.cc/d/KEYg)
https://uppic.cc/d/KEYo
(https://uppic.cc/d/KEYo)
https://uppic.cc/d/KEYG
(https://uppic.cc/d/KEYG)
-
รูปแรกดีมากครับ lve
รูป 2-4 เสียเวลาเปล่า..... ไม่มีค่าอันใด
รูปสุดท้ายแสดงการเปรียบเทียบเก่าใหม่ได้ดี แต่แสงไม่เป็นใจ
ใครจะคิด ว่ามีคนแบกกล้องวิว ถ่ายรูปแข่งกับสมาร์ทโฟน...ฮา
ครั้งหน้า ชวนเพื่อนไปกดรูปด้วยโทรศัพท์ เอามาเทียบกันว่า
อะไรคือความต่างของรูปถ่าย กับรูปบ้านๆ
-
กระเบื้องวัดนี้ มีโอกาสจะถูกลื้อเปลี่ยนเหมือนวัดอรุณฯ ไหมครับพี่
https://uppic.cc/d/KEBX
(https://uppic.cc/d/KEBX)
https://uppic.cc/d/KEBz
(https://uppic.cc/d/KEBz)
https://uppic.cc/d/KECy
(https://uppic.cc/d/KECy)
https://uppic.cc/d/KECJ
(https://uppic.cc/d/KECJ)
https://uppic.cc/d/KECK
(https://uppic.cc/d/KECK)
-
วัดโพธิ์ เจ้าที่แรงครับ
อิอิ หมายถึง มีคนดูแลรอบด้าน เหนือกว่ากรมศิลป์หลายขุม
กรมฯ อยากยุ่ง แต่บารมีไม่ถึง
เฉพาะเสี่ยแม่โขง ปีนึงทุ่มให้เป็นร้อยล้าน ขอให้เป็นโครงการที่ดี
มีนักวิชาการระดับนับหนึ่งนับสองในแวดวง เป็นที่ปรึกษา
หลวงเตี่ย อดีตเจ้าอาวาส (คนที่นายศสษ. ชี้หน้าด่ากลางทีวี)
มีสายสัมพันธ์กับทุกระดับ ท่านมรณภาพไปแล้ว ผลบุญยังแผ่ซ่าน
ในเมืองไทย มีเพียงสี่-ห้าวัด ที่กรมฯงี่เง่าไม่กล้าแตะ
สบายใจได้ครับ
-
ใครจะคิด ว่ามีคนแบกกล้องวิว ถ่ายรูปแข่งกับสมาร์ทโฟน...ฮา
แสดงว่าผมทำสิ่งแปลก 55555 แต่ก็ไม่มีใครสนใจผม หรือมองผมแปลกๆ นะ มีเจ้าหน้าที่มาบอกอย่างวางขาตั้งกล้อง บอกว่าห้ามถ่ายวีดีโอ 55555 แกนึกว่าผมอัดวีดีโอ... แต่ก็มีฝรั่งบอกว่ากล้องผมเยี่ยม และสาวอีกคนบอกว่าพี่มาถ่ายโปรสกาดหรือ? มีแค่นี้เองครับ
คนปั่นจักรยานขึ้นดอยอินทนนท์ส่วนมากถูกว่าเป็นคนบ้าครับ ยิ่งบอกว่าปั่นโดยไม่ยอมจูงยิ่งบ้าขึ้นไปอีกหน่อย แต่ถ้าใครบอกจะไม่ให้ขาแตะพื้น พวกนี้โครตบ้าครับ
งานแบกกล้องแค่ห้าโล จิ๊บๆ ครับ ไม่ได้เศษเสี้ยวความเหนื่อยความลำบากเมื่อเทียบกับการปั่นจักรยานขึ้นดอยอินทนนท์ให้ถึงทันเวลากำหนดครับ
-
วัดโพธิ์ เจ้าที่แรงครับ
อิอิ หมายถึง มีคนดูแลรอบด้าน เหนือกว่ากรมศิลป์หลายขุม
กรมฯ อยากยุ่ง แต่บารมีไม่ถึง
เฉพาะเสี่ยแม่โขง ปีนึงทุ่มให้เป็นร้อยล้าน ขอให้เป็นโครงการที่ดี
มีนักวิชาการระดับนับหนึ่งนับสองในแวดวง เป็นที่ปรึกษา
หลวงเตี่ย อดีตเจ้าอาวาส (คนที่นายศสษ. ชี้หน้าด่ากลางทีวี)
มีสายสัมพันธ์กับทุกระดับ ท่านมรณภาพไปแล้ว ผลบุญยังแผ่ซ่าน
ในเมืองไทย มีเพียงสี่-ห้าวัด ที่กรมฯงี่เง่าไม่กล้าแตะ
สบายใจได้ครับ
ได้แต่เสียดายวัดอรุณ ทำไมไม่มีใครเลียวแล ปล่อยให้อีแร้งเอาไปกิน เรื่องการปรับปรังที่แย่ระดับนี้ ไม่น่าเกิดขึ้นได้ มันไม่น่าจริงๆ ประเทศไทย
-
ช่วงนี้อยู่ในระหว่าง Trial and Error อยู่ครับ ผมลองใช้ f มาหลายๆ จุด ที่ f22 ปัญหาผมคือโฟกัสผิดจุดบ่อยมากๆ จากสายตาไม่ดี เลยลองกลับมาที่ f16 ในการมาถ่ายที่ กทม ครั้งนี้ ปรากฏว่าความชัดไม่คอบคุมเพียงพอ (ฐานเจดีย์ชัด แต่ยอดปลายบนสุดไม่ชัด) คงต้องกลับไฟ f22 คือจุดที่เสี่ยงโฟกัสพลาดเอา f รูเล็กกว่านี้ผมโฟกัสไม่ได้เลยครับ ช่องมองมันมืด (คนอื่นอาจมองเห็นแต่ผมมองไม่เห็น) แล้วการจะปรับ f รูโตๆ แล้วค่อยลดลงตอนกดชัทเตอร์ก็ลำบากมากให้การปรับซะอีก เพราะเลนส์ถูกฝังตัวลึกเข้าไปในบอร์ดจนปรับ f ลำบากครับ
https://www.facebook.com/groups/1454798028109768/ เห็นเขาได้เงินกันแล้ว อยากได้มั่ง ไม่ใช่อะไรหลอก อยากได้เพื่อโชว์เมียแค่นั้นแหละ ๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕
กำลังเริ่มอ่านได้บรรทัดเดียวครับ
http://xn--22c4cuae7ezb.com/shutterstock-category-descriptions/?fbclid=IwAR3JtgOoLB2jHmUdkLPeARLw1aTbHPT1lUaVumy-S-WSNu5r3c-8GDG11ys
-
ของเล่นอีกชิ้นที่จะทำให้สมองผมไม่เป็นขี้เลื่อย ลงทุนไปถูกมากๆ ครับ 1750 บาท Medium Format (MF) : WATSUN พร้อมเลนส์
สิ่งที่จะทำให้สมองผมต้องใช้งาน แต่ตอนนี้ยังคิดไม่ออกนะครับ นั่งก็คิด นอนก็คิด ก็ยังคิดโครงสร้างที่จะยึดบอดี้กล้องให้สะไลด์ไปแนวนอน 4 ครั้ง (ซ้อนกัน 20-30% เพื่อให้ได้ ความยาวภาพ 3 นิ้ว, และแนวตั้งอีกสามครั้ง เพื่อได้ภาพ 2 นิ้ว มันก็จะเป็น 2x3" เต็มๆ ของกล้อง MF พอดี) ได้แต่เอามาลองแปะๆ ดูว่ามันจะเวิร์คไหมเท่านั้น ปรากฏว่ามันเวิร์คจนมีกำลังใจลุยกับมันต่อไป
(https://uppic.cc/d/K8aK)
(https://uppic.cc/d/K8ax)
อันนี้ลองดูแค่สองช็อทนะครับ มิติดีกว่ากล้องเล็กเห็นๆ ครับ เสียดายน่าจะได้มันก่อนไปอบรม เพราะเอา เบิร์ทธิวไปถ่ายรูปหมู่หลังชนกำแพงแล้ว ได้กลุ่มคนไม่ครบแถว ต้องใช้มือถือถ่ายแทน เสียชื่อเลยเรา
(https://uppic.cc/d/K8aU)
ถ้าคิดออกแบบโครงสร้างตัวสะไลด์กล้องได้แล้ว จะเอามาลงให้ดูกันในนี้นะครับ ใครมีไอเดียช่วยคิดหน่อยครับ shme
ถึงว่าพี่พีเคยแนะให้เล่นกล้องไม้เพราะแก่แล้ว มันหนักแค่กิโลเดียวรวมเลนส์แล้วนี่เอง รวมดิจิตอลเบคอีกสามขีดกว่าๆ ก็ยังเบากว่าบอดี้ 5D เยอะเลย แบบนี้ทำสายคล้องคอ ถ่ายงานอีเวนสะบายบื๋อครับ พับเลนส์เก็บสะพายไหล่ไม่เกะกะเหมือนพวก DSLR ที่ใส่เลนส์ซูม....เหมือนสะพายกระเป๋าเล็กๆ เบาๆ โอ... มันสุดยอดน่าพาเที่ยวสุดๆ ครับ
(https://uppic.cc/d/K8PZ)
-
(https://uppic.cc/d/K8N8)
เอาแบบง่ายๆ แต่เวิร์คมากๆ มาให้ดูกันก่อนครับ
ว่าจะพาออกไปเดินเล่นซะหน่อย ฟ้าฝนไม่เป็นใจเลยวันนี้
(https://uppic.cc/d/K8rK)
ไม่รู้ว่าจะเกินคำว่า "พอเพียงไหม?" แต่คิดว่า คงจะพอซะทีละทีนี้ ครบขาตั้งกล้องที่มีอยู่แล้ว (ต้องโทษฝรั่งเอาขาตั้งกล้องมาให้ฟรีๆ สองอัน ทำให้ผมต้องหากล้องมาติดตั้งให้ครบ)
-
ไม่น่าเชื่อ ยังกับออกแบบมาคู่กันเลย
clap
รอดูผลงานครับ
-
https://uppic.cc/d/K8k9
(https://uppic.cc/d/K8k9)
https://uppic.cc/d/K8kv
(https://uppic.cc/d/K8kv)
ฝนตกเลยถ่ายแก้วกาแฟมาให้ดูกันนะครับ (ว่าจะถ่ายส่ง เครื่องเป็นรอยเต็มเลย คงไม่ส่งละ...ส่งวันศุกร์แปดวันแล้วผลสอบชัทเตอร์สต็อกผ่านหรือไม่ ยังไม่มีคำตอบเลยครับ...รอๆๆๆๆ...)
ผมทำขนาดรูปและขนาดไฟล์ให้เท่าๆ กัน เพื่อไม่ให้ได้เปรียบเสียเปรียบกัน แต่กล้องใหญ่เลนส์ใหญ่กว่า มิติความกลมของแก้วเหนือกว่าเยอะ เงาปากแก้วกล้องใหญ่เห็นอยู่ลึกเข้าไปอย่างชัดเจน แต่กล้องกลางเงาปากแก้วเหมือนรอยอยู่เหนือแก้วจริงครับ รายละเอียดดูเหมือนเหนือกันไม่มากเท่ามิตินะครับ แต่สีสัน คอนทราสท์ก็แตกต่างกันเยอะครับ
-
รูปแรกทิ้งห่างรูปสอง ประมาณ
1000 เท่า
-
งั้นผมยอมแบกของหนักดีกว่าครับ หากเจอจังหวะแดดแรกสวยๆ วิวสวยๆ แล้วโอกาสแบบนี้หาไม่ได้ง่ายๆ ถ้าวันนั้นผมเอากล้องกลางไป คงเสียดายสุดๆ
น้ำหนักต่างกันห้าเท่า
ราคาต่างกันสิบเท่า
คุณภาพต่างกันพันเท่า
ถือว่าเป็นการลงทุนที่คุ้มค่าสุดๆ lve Yeh Huh
ขอพรุ่งนี้อย่าให้มืดครึ้มแบบวันนี้นะ แต่วันอังคารฝรั่งนัดผมปั่นจักรยานขึ้นภูชี้ฟ้ากันครับ ผมจะเอากล้องใหญ่ใส่หลังไปครับ (5.5 กก จิ๊บๆ ถ้าทางเรียบ แต่ขึ้นเขานี่คงใช้แรงเพิ่มอีกเยอะเหมือนกัน) ถ้าไม่มีฝนคงมีภาพบนภูชี้ฟ้ามาให้ชมกันครับ
-
ที่ต่างกันขนาดนี้ เป็นเพราะ
รูปล่าง เก็บสีเขียวในสิ่งแวดล้อมไม่ได้เลย
ประหลาดมาก
ถือว่าตาบอดสีขนาดหนัก
-
อ้อ...ครับ ผมนึกว่าคอนทราสท์มันต่ำกว่า ที่แท้มันเก็บสีเขียวไม่ได้ เข้าใจละครับ ต่อไปลุยกล้องใหญ่อย่างเดียวครับ กำลังศึกษาภาคปฏิบัติกล้องใหญ่ ในการเอียงเลนส์ เก็บภาพครับ ขอเอามาลงในนี้ระหว่างรอผลสอบจากชัทเตอร์สต็อก
ทุกภาพข้างล่างนี้ ผมโฟกัสคำว่า ACCORD และตั้งระดับกล้องอยู่ในระดับเดียวกันด้วย แล้วก็เริ่มถ่ายที่เลนส์อยู่ในแนวดิ่งคือ ๐ องศา
https://uppic.cc/d/K8nT ๐ องศา (เลนส์อยู่ในแนวดิ่ง) ที่ผ้าม่านจากล่างขึ้นบนจะเบลอตลอดช่วง คมชัดที่จะจุดโฟกัสที่เดียว
(https://uppic.cc/d/K8nT)
https://uppic.cc/d/K8nW ๕ องศา (คว่ำหน้าเลนส์) ความคมชัดตามรูปในกระดาษรูปล่างสุด)
(https://uppic.cc/d/K8nW)
https://uppic.cc/d/K8nX ๑๐ องศา
(https://uppic.cc/d/K8nX)
https://uppic.cc/d/K8nz ๑๕ องศา
(https://uppic.cc/d/K8nz)
(https://uppic.cc/d/K81y)
จะเห็นว่าที่ ๑๐ องศา ขอบเก้าอี้ ตัวหนังสือ และผ้าม่านเหนือเปียโนชัดทั้งสามจุด แล้วสามจัดนี้ประมาณ ๔๕ องศา ซึ่งแสดงว่าถ้าเราคว่ำหน้าเลนส์ลง ๑๐ จะทำให้ความคมชัดแบบเอียงประมาณ ๔๕ องศา
ส่วนที่ถ้าปรับเลนส์เอียง ๕ และ ๑๕ องศา
ก็คงต้องกะประมาณเอา อาจบวก/ลบ จาก ๔๕ องศา สัก ๑๐-๒๐ องศา ถ่ายจริงเราคงวัดองศาแบบไม่ได้เป๊ะ คงต้องกะๆ เอาและดูที่วิวฟายเดอร์เอา (อันหลังนี่จริงๆ แล้วตาผมไม่ดี ช่วยอะไรไม่ได้เลย กะองศาจากแบบที่จะถ่ายจริงๆ น่า ได้ภาพที่ได้ความชัดทั้งใกล้ (ที่ต่ำำ) และไกล (ที่สูง) ได้ดีกว่าการมองปรับจากวิวไฟเดอร์ครับ
-
เอาใหม่....ผมถ่ายไว้ 12 ช็อท 0, 5, 10 และ 15 องศา โฟกัสต้นใผ่, ยอดจั่วร้านกาแฟ และ ขอบกระเบื้องใกล้สุด (สองจุดหลังยังไม่ได้เอาลงครับ ที่เอาภาพลงโฟกัสที่ต้นใผ่เท่านั้น....ช่วงแรกๆ ไม่มีลม ถ่ายช่วงหลังๆ ลมแรง ยอดไม้โยก)
ระยะแต่ละจุดจากกล้อง: ขอบกระเบื้องใกล้สุด 3.40m, ขอบอีกฝั่ง 11m, ยอดจั่ว 25m, ต้นกาสลอง 40m, ต้นใผ่ 80m
https://uppic.cc/d/K8fL
(https://uppic.cc/d/K8fL)
https://uppic.cc/d/K8f7
(https://uppic.cc/d/K8f7)
https://uppic.cc/d/K8f8
(https://uppic.cc/d/K8f8)
https://uppic.cc/d/K8fB
(https://uppic.cc/d/K8fB)
-
เพิ่งเห็นความเทพของกล้องใหญ่ จากภาพแก้วกาแฟ
ตามอ่านกระทู้ทำให้ผมหายโง่555
-
ชัดตั้งแต่เจ็ดเมตรยันเจ็ดกิโล ก็น่าทึ่งนะครับ (ภูเขายังมีไอหมอกแดดปรกคลุมอยู่นะครับ ต้นไม้ยังไม่ชัดเต็มร้อย ช่วงนี้คงถ่ายเพื่อหาจุดด้อยของเลนส์หรือการปรับเช็ทที่เรายังไม่ค่อยจะถูกต้องดีนักครับ)
https://uppic.cc/d/K8h4 จากรอว์
(https://uppic.cc/d/K8h4)
https://uppic.cc/d/K8ht จากเจเป็ค
(https://uppic.cc/d/K8ht)
-
เพิ่งเห็นความเทพของกล้องใหญ่ จากภาพแก้วกาแฟ
ตามอ่านกระทู้ทำให้ผมหายโง่555
แก้โง่ ....จัดมาสักตัว
555555
รูปเจเป็ก ทำไมถึงได้อันเดอร์ขนาดนี้
ทุกอย่างเพี้ยนหมด
(https://uppic.cc/d/K8ht)
-
เจเป็คมักอันเดอร์กว่ารอว์ครับ ผมต้องถ่ายเผื่อไว้นิดนึง คงเป็นที่ 5Dc ครับ คงต้องปรับ ไม่รู้ว่าไวท์บาลานซ์หรือแสงสีเสียงตรงไหน ได้มาไงก็ถ่ายไปงั้นๆ ครับ
เห็นเฮียเทรนส์ชอบแก้ากาแฟเลย ลองถ่ายใหม่ สงสัยแสงสีสัน สู้ถ่ายครั้งก่อนไม่ได้ซะมั้งครับ แต่เงาแก้วชัดขึ้นนะครับ เห็นมิติตัวจริงกับเงาห่างกันมากขึ้นด้วยนะครับ ภาพนี้เห็นดีเฟล็คเป็นวอยอยู่ภายในเนื้อแก้วชัดเจนอีกด้วย (ทำให้รู้ว่าแก้วใบนี้ราคาถูก 55555 ๒๐ บาท) ผมพยายามจะให้เห้นแก้วทั้งใบจากปากถึงก้นแก้ว เลยยกกล้องสูงอีกนิดนึง
ดีหรือเลวลงประการใดครับพี่
https://uppic.cc/d/K8i5
(https://uppic.cc/d/K8i5)
https://uppic.cc/d/K8it การชงกาแฟให้อร่อยแบบอิตาเลี่ยน ต้องให้น้ำกาแฟไหลเป็นหยดสัก 10 วินาทีก่อนที่จะไหลเป้นเส้นต่อไป (เสียดายสปีดช้าเลยจับหยดกาแฟไม่ได้ครับ) ก่อนที่จะไหลเป็นเส้น
(https://uppic.cc/d/K8it)
https://uppic.cc/d/K8is ไหลเป็นเส้นเล็กๆ เท่าหางหนู ถือว่าใช้ได้
(https://uppic.cc/d/K8is)
https://uppic.cc/d/K8ik น้ำกาแฟในแก้วนี้อยู่ที่ 1 ออนซ์ เรียกว่า Ristratto แต่ชาวอิตาลี่ดื่มกันแค่ 0.5-0.8 ออนซ์เท่านั้นครับ
(https://uppic.cc/d/K8ik)
https://uppic.cc/d/K8ih มีคนจะทำขายแล้วเอามาให้ทดลองชิมครับ
(https://uppic.cc/d/K8ih)
-
เห็นเฮียเทรนส์ชอบแก้วกาแฟเลย ลองถ่ายใหม่ สงสัยแสงสีสัน สู้ถ่ายครั้งก่อนไม่ได้ซะมั้งครับ
ดีหรือเลวลงประการใดครับพี่
รูปชุดนี้ เป็นบทเรียนสำคัญมากครับ
จากรูปแรก ที่สดใหม่
มาชุดนี้ ตั้งใจมาก ความรู้มาก ประสบการณ์มาก
ได้รูป "จืด" สนิท
ขอให้ทบทวนความรู้สึกที่เกิดในรูปชุดที่แล้ว
จำให้ขึ้นใจว่า ความไม่รู้ เมื่ออยู่ถูกที่ ได้ผลดีงามเสมอ
นี่เป็นหลักสำคัญในทางศิลปะ
ต้องไม่ดัดจริต ต้องซื่อสัตย์กับความรู้สึก อย่าทำโดยความคิดว่ารู้
ต้องโง่นิดหน่อย เพื่อป้องกันการอวดฉลาด
ที่ผมไม่ชอบงานเหลิมไช สาเหตุก็เพราะมันอวดฉลาด ดัดจริต
แล้วจับได้คาหนังคาเขา....5555 อย่างง่ายๆ
-
ใช่เลยครับพี่ ผมก็ว่ามันจืดสนิท ทั้งที่ตั้งใจกว่าครั้งที่แล้วเกินเท่าตัว เล็งแบบอย่างปราณีตให้ตั้งฉากเป๊ะ กดแทมป์กาแฟให้น้ำไหลแบบเปอร์เฟ็คช็อทได้สมใจ (วันก่อนชงไม่ผ่านเลยไม่ได้เอารูปน้ำกาแฟมาลง)
แต่ภาพกลับไม่ถูกใจผมเท่าครั้งที่แล้ว หรือครั้งที่แล้วมีแฟนบังแสง ครั้งนี้ผมให้เขาออกไปเพื่อให้แสงเข้ามาเต็มที่ (ถ่ายเวลาใกล้ๆ กับเมื่อวาน แสงเท่าเมื่อวาน แต่อารมย์คนละเรื่องเลย)
-
การก๊อปปี้งานตัวเอง มักก่อหายนะ
เว้นแต่เราเป็นอีกอาชีพ คือพวกช่างภาพคอมเมอเชี่ยล
พวกนี้ก๊อปปี้งานได้ โดยไม่รู้สึกรู้สม
angry
ดีแล้วครับ ที่รู้จักตัวเอง
clap
-
เว้นแต่เราเป็นอีกอาชีพ คือพวกช่างภาพคอมเมอเชี่ยล
ผมก็ใกล้เป็นช่างภาพคอมเมอเชี่ยนแล้วนะครับ ถ้าสอบผ่านนะ ๕๕๕๕๕๕
ก็อยากถ่ายใหม่ให้มันดูสมบูรณ์กว่าเก่า แต่การถ่ายภาพเดิมๆ หลายครั้งก็เพิ่มประสบการณ์ ได้เรียนรู้เพิ่มขึ้นมาอีกนะครับ คิดว่าถ้าฝนตกแบบนี้ คงได้ถ่ายกันอีกแน่ๆ เอาให้เหนือภาพแรกให้ได้ครับ ๕๕๕๕๕๕ คิดแบบคอมเมอเชียน
ไฟส่งกาแฟคั่วที่ร้านกาแฟตามเส้นทางปั่นรถจักรยาน เลยหยุดเก็บวิวมาให้ดูด้วยการเอียงเลนส์ครับ ได้ภาพแปลกๆ ดีเหมือนกัน คนไม่รู้จักกล้องใหญ่ คงงงว่ามันถ่ายอย่างไงเนี่ย ส่วนใกล้ๆ บนถนนคมชัดเจนดี แต่เหนือหัวใบไม้กลับเบลอๆ thnk
https://uppic.cc/d/K8FH
(https://uppic.cc/d/K8FH)
https://uppic.cc/d/K8FG
(https://uppic.cc/d/K8FG)
-
ขายรูปนี่ไม่ถือว่าเป็นคอมเมอร์เชี่ยลครับ
ฟานเฮาะยังขายรูปเลย (ได้ตั้ง 2 รูป)
ช่างภาพคอมเมอร์เชี่ยล หมายถึงพวกที่ถ่ายรูปตามใบสั่ง
ถ่ายสตู ถ่ายให้บริษัทโฆษณาหรือพวกถ่ายเวดดิ้ง อีเว้นท์ อะไรทำนองนี้
พวกนี้ไม่มีตัวตน มีแต่รับคำสั่ง จึงถ่ายซ้ำตัวเองได้ โดยไร้แรงกดดัน
-
คอมเมอร์เชี่ยลของแท้
http://www.youtube.com/watch?v=IKQVfheFkok
-
ใช่เลยครับ เห็นการถ่ายทำ การถ่ายรูปเพื่อโฆษณา บางครั้งใช้วัสดุไม่ใช่อาหารจริง ขอแค่ให้เป็นสิ่งที่ถ่ายออกมาแล้วสีคล้ายกัน แต่สีสดกว่าเป็นใช้ได้ มันคงเรียกความสนใจจากลูกค้าได้มากกว่า
-
รูปชุดนี้ เป็นบทเรียนสำคัญมากครับ
จากรูปแรก ที่สดใหม่
มาชุดนี้ ตั้งใจมาก ความรู้มาก ประสบการณ์มาก
ได้รูป "จืด" สนิท
รูปที่คุณพินิจถ่ายฟ้องว่า จืด ชัดเจน ... ผมต้องขอจำวิธี กันอวดฉลาด ไปใช้กะตัวเองน่ะครับ
รูปถนนที่คุณพินิจเอามาโชว์ เริ่มทำให้ผมมีความอยาก กะกล้องใหญ่แล้ว 555
-
โอกาสมาอย่างรวดเร็ว จากน้องอ่าวเจ้าเดิม
This is a B&J Press Large Format Film Camera with a Carl Zeiss Jena 1:4.5 f=13.5 cm F. Deckel Munchen Lens. It is in good physical condition. The shutter works, but I don't have any way of measuring the speeds. The apeture adjustment functions. It is untested. The button that you push to open the camera is missing and only the metal stud that held it remains, but the camera can be opened by pushing the stud. Please see photos.
ว่าจะสู้ราคาสัก 200 ดอล อีก 11 ชม.จบประมูล เพราะมี Carl Zeiss Jena 1:4.5 f=13.5 cm และดูจากรูปกล้องยังอยู่สภาพดี
คุ้มมั้ยครับ ขอความเห็นด่วนจ้า
-
รูปชุดนี้ เป็นบทเรียนสำคัญมากครับ
จากรูปแรก ที่สดใหม่
มาชุดนี้ ตั้งใจมาก ความรู้มาก ประสบการณ์มาก
ได้รูป "จืด" สนิท
รูปที่คุณพินิจถ่ายฟ้องว่า จืด ชัดเจน ... ผมต้องขอจำวิธี กันอวดฉลาด ไปใช้กะตัวเองน่ะครับ
รูปถนนที่คุณพินิจเอามาโชว์ เริ่มทำให้ผมมีความอยาก กะกล้องใหญ่แล้ว 555
ดีใจจัง กะลังจะได้เพื่อนแระ
เอาอีกรูปมาโชว์ ถ่ายจาก MF ครับ
https://uppic.cc/d/K8Tv
(https://uppic.cc/d/K8Tv)
มันเท่ห์นะจะบอกให้ ตอนแบกข้ามน้ำลงเรือที่วัดแจ้ง สาวๆ รุมถามกันตรึมเลยละ เวลาไปไหนส่วนมากเข้ามาคุยจะมีแต่ผู้หญิงครับ ไม่เจอผู้ชายมาถามสักคน
-
โอกาสมาอย่างรวดเร็ว จากน้องอ่าวเจ้าเดิม
This is a B&J Press Large Format Film Camera with a Carl Zeiss Jena 1:4.5 f=13.5 cm F. Deckel Munchen Lens. It is in good physical condition. The shutter works, but I don't have any way of measuring the speeds. The apeture adjustment functions. It is untested. The button that you push to open the camera is missing and only the metal stud that held it remains, but the camera can be opened by pushing the stud. Please see photos.
ว่าจะสู้ราคาสัก 200 ดอล อีก 11 ชม.จบประมูล เพราะมี Carl Zeiss Jena 1:4.5 f=13.5 cm และดูจากรูปกล้องยังอยู่สภาพดี
คุ้มมั้ยครับ ขอความเห็นด่วนจ้า
หกพันเองครับ ลุยโลด
-
คุณพินิจได้มา ไม่ถึง2พัน มายุผมซื้อบอก6พันเอง
ที่จริงผมยังไม่ประสากะกล้องแบบนี้ บอกตรงๆยังไม่รู้จะใช้เป็นรึปล่าว555
-
อีกตัวนึง เหลือแค่ 150 ดอล เลนซ์เดียวกัน Voigtlander Avus 9x12 Plate Camera
Vintage Voigtlander Avus 9x12 Plate Camera Bellows Zeiss Jena Tessar 13.5cm Lens
camera is sold as is for restoration or parts
shutter seems to work at all settings, but not tested for accuracy.
bellows are in very good condition. fold up perfectly with no bad folds. (not light tested for leaks).
there appears to be some sort of electrical modification added as shown in the close-up photos.
includes hooded viewer and film back. glass back plate is not cracked or damaged.
includes hard to find Tessar lens
-
คุณพินิจได้มา ไม่ถึง2พัน มายุผมซื้อบอก6พันเอง
ที่จริงผมยังไม่ประสากะกล้องแบบนี้ บอกตรงๆยังไม่รู้จะใช้เป็นรึปล่าว555
ผมชื้อ มิเดียมสองพันนะครับ แต่ลาร์จซื้อมาตั้งห้าพันครับ ตัวที่บอกเป็นลาร์จนิ.. อิอิ
-
B&J Press 5 พันรึครับ เห็นมันมีเบลโล่ขยับได้
หรือว่ากล้องใหญ่ 5 พัน ยี่ห้อ รุ่นอะไรครัย
-
ตัวนี้กล้องกลาง B&J Press เพิ่งจะได้มาพร้อมเลนส์ Carl Zeiss 1,750 บาทครับ (หน้าต่างบานนี้สร้างและใช้งานมานานกว่าร้อยปีพร้อมบ้านนะครับ ไม้เก่านี่มันทนสุดยอดจริง พวกเสาบ้านนี้ยังแข็งแบบตีตะปูไม่เข้าทุกต้นครับ)
https://uppic.cc/d/K8YD
(https://uppic.cc/d/K8YD)
ตัวนี้กล้องใหญ่ได้มานานแล้ว ต้นเรื่องของหัวข้อกระทู้นี้ Crown Ghaphic ได้มา 5,000 บาท พร้อมเลสน์ครับ Fujinar
https://uppic.cc/d/K8Tv
(https://uppic.cc/d/K8Tv)
ถ้าจะมีตัวเดียวแนะนำให้ซื้อกล้องใหญ่เท่านั้น เพราะเลนส์ใหญ่กว่าได้เปรียบทุกเรื่องถ้าราคาหรือขนาดเลนส์เท่าๆ กันน่ะครับ ราคาบอกคุณภาพของเลนส์ตัวนั้นๆ ที่เราจะซื้อได้ในระดับนึ่งเลยละครับ แนะนำให้ซื้อเลนส์ราคาสองหมื่นอับนะครับ ม้วนเดียวจบเลย
ส่วนกล้องกลางเอาไว้หิ้วไปไหนได้เบากว่า DSLR เกะกะน้อยกว่าด้วย น้ำหนักกิโลสามขีดเองครับ (พร้อมเลนส์) ผมเจอราคามันถูกมากเลยซื้อเอาไว้ถ่ายเวลาออกไปขายกาแฟนอกสถานที่ครับ เพราะถึงจะอย่างไร ภาพมันก็เหนือกว่าพวก DSLR ที่เป้นกล้องเล็กอยู่หลายขุมครับ ถ้าได้เลนส์สักสองหมื่นมาใส่มัน ผมคิดว่าไลก้าก็ไลก้าเถอะ ต่อให้ใช้เลนส์ตัวละห้าแสนผมว่ามันกินเลนส์สองหมื่นของมิเดี่ยมฟอร์แมทไม่ได้แน่นอนครับ
ถ้าชอบของเล็กๆ พกไปไหนสะดวกกว่า DSLR ให้ซื้อกล้องกลาง แล้วจับสักสองหมื่นซื้อเลนส์ดีๆ มาใส่ก็เป็นอีกทางเลือกสำหรับคนไม่ชอบพกของหนักครับ เลนส์กล้องกลางก็เบากว่ากล้องเล็กเยอะอีกด้วยนะครับ
ลองพิจารณาตามความต้องการหรือความเหมาะสมในการใช้งานครับ ดูขนาดมันดิ เล็กติ๊ดเดียวเอง ผมว่ามันน่ารัก น่าพกพาออกงานอีเวนทุกงาน แบบช่างภาพทุกคนต้องมองเราคนเดียวเลยละครับ 55555
(https://uppic.cc/d/K8zi)
-
น่าพกพาออกงานอีเวนทุกงาน แบบช่างภาพทุกคนต้องมองเราคนเดียวเลยละครับ 55555
อีนี้มาน อารมย์พวกพกกล้องไลก้านี่นา....55555
แปลกมาก ที่ตำนานไลก้ารุ่นขึ้นหิ้งทุกคน
ใช้ไลก้า เพราะไม่อยากให้ใครรู้ว่าตัวเองพกกล้อง
เสียงชัตเตอร์ของมัน เป็นความสำเร็จระดับสุดยอด
ในกลุ่มคน มีคนเดียวที่รู้ว่ามีการถ่ายรูป คือคนกดชัตเตอร์
โลกเปลี่ยนไป เกินกว่าตำราจะพลิกตามทัน
เดี๋ยวนี้ กล้องบ้านี่ ขายได้เพราะตัวหนังสือบนตัวมัน
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/LeicaIIIf-600.jpg)
(https://brightcove04pmdo-a.akamaihd.net/1661991858001/1661991858001_4569066153001_LeicaSL.jpg?pubId=1661991858001&videoId=4569074981001)
ในอนาคต อาจจะมีรุ่นพูดได้
กูคือไลก้า ๆ ๆ ๆ ๆ ๆๆ ๆๆๆๆๆๆๆ
ไลก้ามาแล้ว....
Oi
-
๕๕๕๕๕๕ แบบดังโดยไม่ได้ตั้งใจครับ ผมถูกรุม ถูกเรียกร้องจากสาวๆ ให้ตามไปถ่ายรูปให้พวกเขา ทำให้รู้จักพยาบาล รพ เชียงคำำ ครูสาวๆ ก็ด้วย รวมทั้งสาวๆ ที่มาเที่ยวงาน อีกหลายคนเพราะกล้องนี้ ได้ลูกค้าเพิ่มหลังจากจบงานนั้นๆ ไปแล้ว เพราะกล้องแท้ๆ เชียว ๕๕๕๕๕๕
แต่ของเราไม่ได้อารมย์ไปในทางอวดว่าใช้ของแพงนะครับ ตรงกันข้ามกันเลยในส่วนนี้ คนสนใจเราเอง ทั้งที่เราก็ไม่ได้อวดอะไร หลบๆ ซะด้วยซ้ำเพราะของมันเก่าและโบราณ แต่ทุกวันนี้ภาพและผลงานมันฟ้องครับ หลายคนเข้ามาร้านกาแฟเพราะอยากได้ภาพสวยๆ เด่นๆ ที่ ใช้กล้องอื่นทำไม่ได้แบบนี้
-
ถ้าผมยังไม่มีกล้อง
ผมจะหาซื้อ Medium Format สภาพดีๆ เบาๆ (เห็นด้วยกับพี่พีแระ เรื่องความเบาสำคัญ เจอกล้องกิโลเดียว หลงกันไปเลย lve)
แล้วซื้อเลนส์ของ SINAR 120 mm. เอามาจับยัดใส่ลงในกล้องกลางที่จะซื้อนี่แหละครับ (ผมลองจับใส่แล้ว มันเยี่ยมมาก) เราจะได้เลนส์กล่องใหญ่ ที่มิติดีกว่าเลนส์กล้องกลางและกล้องเล็ก 1,000 เท่า ดีกว่า SINAR ๙๐ มม. ที่ผมใช้อยู่ตอนนี้อีกพอควรในด้านมิติ 100 เท่าครับ ๕๕๕๕๕๕๕
แล้วหาซื้อดิจิตอลเบคของมิเดียมฟอร์เเมทมาใส่ ตอนนี้มีให้เลือกสองยี่ห้อ ต่อไปคงมีอีกหลายยี่ห้อแน่ๆ ครับ
เราก็จะได้กล้องที่มีเลนส์นอร์มอลไว้ถ่ายได้ทักสภาวการณ์ (120mm ใช้กับเชนเซอร์มิเดียมจะเหมือนเราใช้ 50-60mm ของกล้อง DSLR หรือกล้องเล็ก FF ครับ) เพราะดิจิตอลเบคที่เราใช้มันมีเชนเซอร์ใหญ่กว่า FF เท่าตัว และได้ภาพร้อยเม็คอีกด้วย
ชุดนี้ผมว่างบประมาณแสนกว่าๆ (หนักตรงดิจิตอลเบค แต่รอมือสองงบอาจลดลงครึ่งนึงครับ) แต่ผมว่ามันจะสามารถสู้กล้องเล็กอย่างไลก้าราคาเลนส์ล้านบาทสบายๆ นะครับ
ตัวนี้ลุยได้ทั่วโลกแบบไม่เกะกะอีกด้วย ข้อเสียมันก็มี คือถ่ายช่าเพราะใช้แมนน่วน แต่ภาพออกมาคุ้มค่าความช้าครับ
-
เมื่อวานนั่งดูกล้องใน อีเบย์ จนมึน เพราะไม่มีความรู้
แต่เขาเรียกพวก 5*4 ขึ้นไปว่าเป็น Large Format แล้ว
ที่คุณพินิจว่ากล้องใหญ่มันต้องขนาดเท่าไหร่อ่ะ
ตัวนี้แบบเดียวกะคุณพินิจทั้งกล้องและเลนซ์ ราคา 150 ดอล555
https://www.ebay.com/itm/B-J-Press-Large-Format-Film-Camera-with-a-Carl-Zeiss-Jena-1-4-5-f-13-5-cm-Lens-/372702230769?oid=372696291262
-
ดูสภาพแล้วราคานี้น่าเล่นมากๆ ครับ
แต่ ๔*๕ เป็นกล้องใหญ่แล้วนะ เอาใส่กระเป๋าเดินทางลำบากละ
สำหรับผมตอนนี้หลงรักกล้องกลางซะแล้วครับเพราะเอาเลนส์กล้องใหญ่มาใส่มันได้สบายๆ เวลาไปไหนก็กินเนื้อที่น้อยนิด จับยัดใส่กระเป๋าเดินทางสบายๆ
ผมเพิ่งรู้ว่า Leica ME ที่ใช้ FF CCD sensor ตอนนี้ราคาตกมาเหลือแค่ ๑,๘๐๐ เหรียญสหรัฐเองครับ ห้าหมื่นบาท ถ้าเป็นเมื่อก่อนซื้อโดยไม่ลังเลใจไปแระ ๕๕๕๕๕๕ เห็นเขาถ่ายภาพออกมีสีสวยมากๆ ด้วย
ถ้าได้เอามาแปะก้นกล้องกลางเลนส์กล้องใหญ่ ๙๐มม ที่ผมใช้อยู่ตอนนี้ละก็.....ฝันไปอีกแระ
-
โดยทั่วไป เราใช้ขนาดฟิล์มเป็นตัวเรียกครับ
กล้องเล็ก คือพวกที่ใช้ฟิล์ม 135mm
กล้องกลาง คือพวกที่ใช้ฟิล์ม 120mm
พ้นจากนั้นคือพวกใช้ฟิล์มแผ่น เรียกกล้องใหญ่หมด ไม่ว่าจะตัวเล็ก-ใหญ่แค่ใหน
คุณสมบัติอีกข้อของกล้องใหญ่ LF ก็คือ สามารถปรับแต่งแผงรับเลนส์ได้
จะมากหรือน้อย ก็แล้วแต่การออกแบบ และมีเบลโลวเป็นเครื่องปรับโฟกัส
ดังนั้น ลินฮอฟพกพา จึงจัดเป็น LF เพราะใช้ฟิล์มชีท และมี camera control
รูปเหล่านี้ น่าจะใช้กล้องลินฮอฟที่ว่า
http://www.youtube.com/watch?v=fim330L12Vc
ถ่ายเสร็จ คุณระบิล บุนนาค ที่ช่วยงานตากล้องก็ขอซื้อต่อ
ราคา 2000 บาท ราคานี้ปลูกบ้านอย่างดีได้หนึ่งหลังที่เดียว
งานของคุณระบิล จัดเป็นหมุดหมายสำคัญของไทย ต่อจากฟะรันซิส จิต
http://www.kathmanduphotobkk.com/index.php/nggallery/slideshow?p=7564
(http://www.kathmanduphotobkk.com/wp-content/uploads/2017/05/19-WAT-SRI-SVAYA-SUKHODAYA-1024x826-978x788.jpg)
-
ถามต่อ
แล้วเอากล้องดิจิตอลมาถ่ายจากที่รับภาพของกล้อง LF เลยรึ
-
คุณสมบัติอีกข้อของกล้องใหญ่ LF ก็คือ สามารถปรับแต่งแผงรับเลนส์ได้
จะมากหรือน้อย ก็แล้วแต่การออกแบบ และมีเบลโลวเป็นเครื่องปรับโฟกัส
ขออนุญาตเพิ่มข้อมูลจากพี่พีอีกนิดครับ MF บางตัวเช่นของผมที่ได้มาพันเจ็ด มันทำได้ทั้งหมดที่ LF ทำได้ตามข้างบนะนครับ
คือเอียงเลนส์ก้มเงยได้ ยกเลนส์ขึ้นลงได้ (เรียกว่า Tilt) แต่สวิงซ้ายขวาไม่ได้ แต่ผมโมให้มันสวิงได้ไม่ยากครับ Yeh Huh lve
แต่ก็มี MF ที่เป็นแบบที่พี่พีว่ามานะครับ เช่นพวกรูปร่างแบบนี้ แพงด้วยไม่แนะนำให้ซื้อครับ โมอะไรยากด้วย https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/features/8-great-vintage-medium-format-cameras-for-retro-analog-shooters
-
ถามต่อ
แล้วเอากล้องดิจิตอลมาถ่ายจากที่รับภาพของกล้อง LF เลยรึ
แค่เอาเลนส์ของกล้องดิจิตัลออก แล้วก็แปะเข้าไปหลังกล้อง LF หรือ MD ใช้งานได้ทันทีทันใดครับ อย่างของผมที่ซื้อมาพัดเจ็ด ใช้ยางหนังสติ๊กยึดติดกับมันก็ถ่ายรูปได้แระ เด็กๆ ก็ทำเองได้ครับ งานจิ๊บๆ แบบนี้ ๕๕๕๕๕๕
ทั้งหมดหรือทั้งชุดนี้แค่ สามพันเจ็ดร้อยห้าสิบบาทครับ (บอดี้สองพัน กล้อง MF พร้อมเลนส์พันเจ็ดห้าสิบ พร้องค่าส่งทั้งคู่ แต่ไม่รวมค่ายางหนังสติ๊กนะครับ)
(https://uppic.cc/d/K8aK)
(https://uppic.cc/d/K8N8)
แค่เนี้ยไง ง่ายไหม ไปได้ทั่วโลกโดยไม่อายใครแระ ผมว่าใช้หนังสติ๊กแบบนี้แหละมันเท่ห์นะจะบอกให้ ผมว่ามันเซอร์ๆ ดีนะ (เซ่อๆ ดี)
(https://uppic.cc/d/K8ax)
พอเปิดสวิซ์ทที่ตัวบอดี้ของกล้องดิจิตอล มันก็จะมีภาพให้เห็นในทันที เราก็มาปรับโฟกัสที่เบลโล่ของกล้องใหญ่หรือกลางเอาครับ พอกดชัทเตอร์เราก็จะได้รูปตามที่เราเห็นหลังกล้องดิจิตัลนั่นแหละ ง่ายไหมครับ Yess
-
งั้นก้อเอาโซนี่nexมาต่อหลังได้สิ
เจ้า B&J Press มีดีที่พับแล้วแบนมาก555
-
ขออนุญาตเพิ่มข้อมูลจากพี่พีอีกนิดครับ MF บางตัวเช่นของผมที่ได้มาพันเจ็ด มันทำได้ทั้งหมดที่ LF ทำได้ตามข้างบนะนครับ
ต้องถามต่อว่า เดิมมันใช้กับฟิล์มอะไรครับ
ถ้าเป็นฟิล์มแผ่น มันก็คือ LF ขนาดอาจจะเล็กลงได้
LF ที่ทำขาย มีตั้งแต่กิโลกว่าถึงร่วมสิบกิโล
ถ้ามันมีกลักสำหรับฟิล์มม้วน 120 มันก็คือกล้องกลาง
(http://len-lenlen.com/wp-content/uploads/2015/02/PC200940.jpg)
นี่เป็นรายการกล้องกลางลือชื่อครับ
https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/features/8-great-vintage-medium-format-cameras-for-retro-analog-shooters
สรุปก็คือ เราใช้ขนาดฟิล์มเป็นตัวกำหนด
พอมายุคดิจิ อะไรๆ ก็ไม่เหมือนเดิม ก็ต้องเปลี่ยนวิธีเรียก
มาเน้นที่ความละเอียด ไม่ใช่ขนาด
-
ใช้กลับ 120 ได้เท่านั้นครับ ใช้ฟิล์มแผ่นไม่ได้ครับ เพราะขนาดมันคือ 2x3 นิ้วแค่นั้นเป็นกล้องกลางแน่นอนครับพี่ ส่วนกล้องใหญ่อีกตัวของผม 4x5 นิ้วครับ
-
งั้นก้อเอาโซนี่nexมาต่อหลังได้สิ
เจ้า B&J Press มีดีที่พับแล้วแบนมาก555
NEX พี่พีไม่แนะนำอย่างแรงนะครับพี่ พี่เขาแนะนำ Leica CCD Full Frame เท่านั้นครับ M9 หรือไม่ก็ ME ครับ เดี๋ยวนี้ ME มีขายมือสองแค่ 1800USD เยอะเยะไปครับ พี่ถ่ายวีดีโอได้ด้วย ผมเห้นสีที่เขาถ่ายออกมาแล้ว น้ำลายหยด เหมือนหมามองเครื่องบิน (หรือมองปลากระป๋อง) 5555555
-
ถ้าใช้ฟิล์มม้วน ก็เป็น MF ครับ
แต่กล้องระบบนี้ ไม่เป็นที่นิยม ขนาดลินฮ้อฟ ออกมาอย่างหรู
ทุกวันนี้ ราคาพร้อมใช้ สภาพกริ๊ป ยังแค่สองพันเหรียญ
(https://static1.squarespace.com/static/53d190e5e4b07304e901ae27/58f7e5402994ca144a3964cd/5aeb6fbaf950b705789d296b/1525379028696/1966+Linhof+Technika+V+4x5+Super+Technika+Laflex+Camera+CLA+Repair+Serviced+Super+Rollex+6x7+film+back+holder_004.jpg?format=750w)
เพราะมันคล่องตัวสู้ตัวดีๆ ข้างบนไม่ได้
ในเมื่อทำงานเยอะงะ ก็ใช้ LF ตรงๆ ไปเลย คุ้มกว่า
(https://icdn5.digitaltrends.com/image/hasselblad-moon-1500x1000.jpg)
-
https://www.ebay.com/itm/Linhof-Super-Technika-V-4x5-Schneider-Symmar-150mm-Griff-Drahtausloser/233251452636?epid=2302211395&hash=item364edeb6dc:g:hwgAAOSwph5csa0G
ตามที่พี่พีแนะนำเลยครับ ถ้าจะเล่น 4x5 รุ่นตัวนี้เลยครับ ซื้อมาแล้วไม่ต้องโมอะไรเพิ่มอีกแล้วละครับ Tilt ได้, Swing ได้, เอียงคว่ำหงายเลนส์ได้ มีให้เล่นครบแล้วครับ หาตัวราคาต่ำๆ กว่าตัวนี้ก็ได้ครับ แล้วก็ ME ประกบท้ายครับ เล่นให้ผมอิจฉาตาร้อนไปเลยนะครับ ถ้าจับคู่แบบนี้ รวมแล้วแสนพอดีครับ
เล่นแบบผมมันแบบอนาถาจริงๆ ต้องคนเป็นช่างถึงจะเล่นได้น่ะครับ Nu
-
ขอคิดดูก่อน อยากลอง แต่รู้ตัวขี้เกียจแบก
มีกล้องดูดาวถูกๆอยุ่ตัวนึง ตั้งแต่สมัยดาวหางฮาเล่ย์ ... จนถึงตอนนี้ ผมใช้ดูไม่ถึง 10 ครั้ง ยาวแค่ฟุตกว่า หนักแค่ 1.2 กก.
-
ตัวเดียว พ่อทุกสถาบัน
ราคายั่วใจมาก
มีต่ำกว่าพันเหรียญด้วย งามหยด
(https://i.ebayimg.com/images/g/UZkAAOSwsvZc~gMw/s-l1600.jpg)
https://www.ebay.com/itm/NEAR-MINT-LINHOF-Super-Technika-V-4x5-45-Schneider-150mm-f5-6-From-Japan-1266/233252824009?hash=item364ef3a3c9:g:UZkAAOSwsvZc~gMw
ตัวนี้ ไม่ถึง 600 เหรียญ
(https://i.ebayimg.com/images/g/WAsAAOSwLahaqFfa/s-l1600.jpg)
https://www.ebay.com/itm/Linhof-Super-Technika-III-Carl-Zeiss-Opton-105mm-f3-5-and-accessories-good/112867463407?hash=item1a476cd0ef:g:V3IAAOSwomJaqFfX
ข้อเสียคือ หนักมาก
-
โอยโยะ! เห็นราคาแล้วอยากกลับไปทำงานใหม่ สักเดือนนึงแล้วก็ลาออกครับ ๕๕๕๕๕_
-
https://www.ebay.com/itm/Rodenstock-150mm-f5-6-Sironar-N-large-format-lens-cells/133102949511?hash=item1efd8dd487:g:WkUAAOSwLW9dHNh7
จะรบกวนฝากเฮียเทรนส์จัดการตัวนี้ให้หน่อยครับ เงินสามพันบาท สำหรับตัวนี้ถ้าเอามาใส่ท่อต่อแล้วในท่อปรับขนาดรูได้นี้ สุดคุ้มเลยครับ
แต่ก็ต้องปรึกษาผู้ใหญ่ก่อน โอเคอนุมัติไหมครับพี่พี
-
มีข้อคิดที่ผมแนะนำกล้องกลางมากกว่ากล้องใหญ่ จากที่ผมมีมันทั้งสองตัวแล้วดังนี้
๑ ที่สำคัญมากคือขนาดมันเล็กพกพาไปไหนง่าย จุดนี้ทำให้เราจะใช้มันบ่อยขึ้น ถือเป็นคุ้มค่าการลงทุน ดีกว่าซื้อมาแล้วทันใหญ่เทอะทะ ตอดอยู่แต่ในบ้านครับ
๒ น้ำหนักเบากว่า ถ้าใช้วัตถุเดียวกันสร้างมัน เรื่องนี้คงไม่ต้องอธิบายประโยชน์มันนะครับ
๓ ก้นหรือบั้นท้ายมันแค่ ๒*๓ นิ้วพอดีกับบอดี้ Mirrorless หรือ DSLR ทำให้ติดตั้งง่ายสุดๆ กล้องใหญ่ ๔*๕ นิ้วมันกว้างเกินจำเป็น ถ้าจะเอามาใช้กับดิจิตอลเบคที่ว่ามา นอกจากคิดจะถ่ายฟิล์ม ก็เป็นอีกประเด็น
๔ เราเอาเลนส์กล้องใหญ่มาใส่ได้จากที่ทดลองทดลองมาแล้ว คุณภาพของภาพขึ้นอยู่กับเลนส์กล้องใหญ่ที่ใช้กับตัวบอดี้ดิจิตอลเบค ไม่เกี่ยวกับตัวกล้องกลางเลย
เฮียเทรนส์ลองพิจารณาตามความต้องการนะครับ สำหรับผมการกลับไปใช้ฟิล์มถ่ายแบบจริงจังคงยาก ลำบากด้วยประการทั้งปวง รวมทั้งค่าใช้จ่ายที่มากขึ้นอีกด้วย ความไกลจากแหล่งล้างฟิลม์ด้วย
https://www.ebay.com/itm/Linhof-Super-Technika-III-Carl-Zeiss-Opton-105mm-f3-5-and-accessories-good/112867463407?hash=item1a476cd0ef:g:V3IAAOSwomJaqFfX
ตัวนี้ที่พี่พีแนะนำคือตัวที่ผมสนใจที่สุดครับ เป็นกล้องกลางขนาด ๖*๙ ซม. หรือคือประมาณ ๒*๓ นิ้วครับ
ตอนแรกนึกว่ามีแค่สองยี่ห้อ ที่ไหนได้เพียบ
https://www.bhphotovideo.com/c/buy/Medium-Format-Digital-Cameras/ci/16734/N/4259332394
ลองค้นตัวอื่นๆ เพื่อเป็นตัวเลือกหลายตัวให้เฮียเทรนส์ครับ ตัวนี้ราคาหกพันกว่า สภาพดีกว่าของผมมากครับ เอาบอดี้ไลก้ามิเดียมจากลิงค์ข้างบนมาประกบท้ายแล้วเลนส์ใช้ที่ 100-150mm ของ Sinar รับประกันความสุดยอดครับ
https://www.etsy.com/listing/688274115/horseman-970-rangefinder-medium-format?ga_order=most_relevant&ga_search_type=all&ga_view_type=gallery&ga_search_query=medium+format+camera&ref=sr_gallery-3-1
-
https://www.ebay.com/itm/Rodenstock-150mm-f5-6-Sironar-N-large-format-lens-cells/133102949511?hash=item1efd8dd487:g:WkUAAOSwLW9dHNh7
โอเคอนุมัติไหมครับ
มันต้องการ Copal 0 size shutter นะครับ
เข้ากับเราหรือเปล่า
-
ตัวเดียว พ่อทุกสถาบัน
ชอบคำนี้ ต้องจัดตามที่ผู้ใหญ่แนะนำ
ถ่ายไม่เป็น ใช้ก้อไม่เป็น ... แต่ถ้าได้มาช่วยสอนผมด้วยน่ะ555
เล็งเป้าไปที่นี่ อีก 2 วันรู้ผล แต่เมย.ปีหน้าถึงจะไปเอา
https://www.ebay.com/itm/293136271586?_trksid=p2471758.m4704
-
คนขายต้องสติไม่ดี ไม่ก็บ้านถูกไฟไหม้
ราคาตอนนี้สามร้อยครึ่ง เอาว่าจบที่ห้าร้อยก็ยังถูกโคตร
ได้ของตามนี้ ส่งมิวเซียมได้เลยนะเนี่ย
LINHOF SUPER TEKNICA 4”X5” WITH UNIVERSAL REVOLVING BACK AND LINHOF TRIPOD
ACCESSORIES:
1 - Lens board with Schneider - Keuznach Tele – Xnar 1:5.5/240 mm. lens
1 - Lens board with Schneider – Keuznach Xnar 1:4.5/150 mm. lens
1 - Lens board with Schneider – Keuznach Angulon 1:6.8/90 mm. lens
1 - Linhof Universal Optical multifocus viewfinder for focal lengths from 90 mm. to 360 mm. with parallax compensation in feet
1 - Sports Finder for 6X9 cm. and 4X5” with parallax compensation in feet
1 - Linhof Compendium sun shade 51 mm. dia. With reducing ring to 42 mm. dia. With UV, Orange, Yellow #3, Red #1, Light Green #1 and Dark Green #1 filters
1 - Rodenstock – Tiefenbildner Imagon shutter and H 5.8/200mm. lens with H 5.5 – H 7.7, H 7.7 – H 9.5, H 9.5 – H 11.5 Diffusion rings, 2X Green filter and sunshade foe soft focus
1 - Distance Scale Slide and cam for 150 mm. lens ( installed in camera) and
Distance Scale Side and cams for 90 mm. and 240 mm. lenses
5 - 4X5 Double plate and cut film holders
1 - 4X5 GRAPHIC Film pack adapter
2 - 4X5 GRAFMATIC film holders
2 - 6X9 Roll film adapters
2 - Cable shutter releases
1 - Focusing loupe
1 - Focusing cloth
1 - Linhof leather carrying bag
1 - Linhof carrying case
1 - Linhof Super Technika 4X5 Condensed Operating Instructions booklet
1 - GRAFMATIC Film Holder Instruction Manual
นี่เขาลืมระบุสามขาของแท้ด้วยนะ...
-
แค่แบคหลัง ฟิล์ม 120 ก็ขายกันหก-เจ็ดพันแล้วหนา.....
Price:US $239.90
Approximately THB7,340.88
(https://i.ebayimg.com/images/g/FwkAAOSwhiJdALYR/s-l1600.jpg)
https://www.ebay.com/itm/LINHOF-SUPER-ROLLEX-6x9-120-ROLL-FILM-HOLDER-MAGAZINE-FOR-4x5-NEAR-MINT-JP/264371646994?_trkparms=aid%3D333200%26algo%3DCOMP.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20171012094517%26meid%3D44f1acd7a2cb435194cd28e11d9fbe96%26pid%3D100008%26rk%3D5%26rkt%3D12%26sd%3D293136271586%26itm%3D264371646994&_trksid=p2047675.c100008.m2219
-
https://www.ebay.com/itm/Rodenstock-150mm-f5-6-Sironar-N-large-format-lens-cells/133102949511?hash=item1efd8dd487:g:WkUAAOSwLW9dHNh7
โอเคอนุมัติไหมครับ
มันต้องการ Copal 0 size shutter นะครับ
เข้ากับเราหรือเปล่า
ใช่ครับผมมีอยู่แล้ว แค่หมุนเปลี่ยนเลนส์ ก็ได้เลนส์อีกขนาด ในราคาสามพันบาทแล้วละครับ
ฝากเฮียเทรนส์จัดการด้วยนะครับ
-
ตัวเดียว พ่อทุกสถาบัน
ชอบคำนี้ ต้องจัดตามที่ผู้ใหญ่แนะนำ
ถ่ายไม่เป็น ใช้ก้อไม่เป็น ... แต่ถ้าได้มาช่วยสอนผมด้วยน่ะ555
เล็งเป้าไปที่นี่ อีก 2 วันรู้ผล แต่เมย.ปีหน้าถึงจะไปเอา
https://www.ebay.com/itm/293136271586?_trksid=p2471758.m4704
เย้! จะมีเพื่อนเล่นกล้องใหญ่ละทีนี้ เล่นลินฮอบเหมือนขี่รถโรสรอยส์ครับ จัดไป....
-
ตอบพี่พี
ตัวนี้ผมว่าจบเกินพันดอลล่าครับ แต่จะพยายามเอาโชคเข้าช่วย 555
ตอบคุณพินิจ
เอาเลนซ์นี้น่ะครับ https://www.ebay.com/itm/Rodenstock-150mm-f5-6-Sironar-N-large-format-lens-cells/133102949511?hash=item1efd8dd487:g:WkUAAOSwLW9dHNh7
ืยืนยันกลับมา ผมจัดให้เลยครับ
-
ตอบพี่พี
ตัวนี้ผมว่าจบเกินพันดอลล่าครับ แต่จะพยายามเอาโชคเข้าช่วย 555
ตอบคุณพินิจ
เอาเลนซ์นี้น่ะครับ https://www.ebay.com/itm/Rodenstock-150mm-f5-6-Sironar-N-large-format-lens-cells/133102949511?hash=item1efd8dd487:g:WkUAAOSwLW9dHNh7
ืยืนยันกลับมา ผมจัดให้เลยครับ
ก่อนยืนยัน ผมดูราคาไม่ผิดใช่ไหมครับ รวมค่าส่งแล้วคงสามพันบาทกว่าๆ เท่านั้น ถ้าผมดูไม่ผิด (งงว่าทำไมมันถูกจัง ดูเลนส์ก็ใสสะอาดดี แล้วคนที่มี Copal 0 size shutter ไม่ใช่มีผมคนเดียวแน่ๆ แล้วทำไมพวกเขาไม่ซื้อกัน มันมีเหตูผลอื่นอีกหรือเปล่า? แต่ถ้าแค่สามพัน ผมขอเสี่ยงครับ ...ยืนยันครับ)
-
บาทแข็งอยู่....น่าสู้ครับ
ได้ครบเซ็ทอย่างนี้ ย่นเวลาหลายปี
ยังงัย มีพ่อค้ากาแฟรอช้อนอยู่แล้ว
ถ้าผมจะกลับไปเล่นกล้อง
ลินฮอฟเท่านั้น ที่อยากได้
555555
ข้อมูลเก่า 2016 มีแค่นี้ พี่เขาเรียกครึ่งแสน
http://www.fotorelax.com/forum/index.php?topic=76146.0
(http://www.fotorelax.com/forum/index.php?PHPSESSID=8s9loi6f4ku0odn3ohb0rje5q6&action=dlattach;topic=76146.0;attach=1195713;image)
-
ดูแน่นหนามั่นคงกว่าของผมเยอะเลย แต่อย่างว่าราคาห้าหมื่นเทียบกับห้าพัน.....ติดอยู่ที่ตัว M ครับ ถ้ามีมันผมก็คงจะเล่นตัวนี้เหมือนกัน เพราะมันก็คือระดับไลก้าของกล้องใหญ่ละครับ
เฮียเทรนส์เอาแน่ครับ สอบถามผมถึงวิธีต่อดิจิตอลเบคกันแล้ว ผมว่าถ้าเงินถึง เล่น FF ไลก้า 1,800 USD ไปเลย หรือให้เหนือขึ้นไปคือ ดิจิตอลเบคเป็นเชนเซอร์มิเดียมกันไปเลย....จบแบบสวยงาม ไม่ต้องมาเปลี่ยนปรับปรุงอะไรกันอีกแระ clap lve
ค้นไปค้นมาเจอกล้องใหญ่เรามีรุ่นเบบี้ซะด้วย แถมยังใช้เลนส์กล้องใหญ่ใส่ซะด้วย ถ้าเจอห้าพันพร้อมเลนส์อยากได้เลยละ แต่ตัวนี้หมื่นกว่าแหน่ะ
(https://uppic.cc/d/KBtL)
-
พี่ยุสะขนาดนี้ ... ต้องสู้ๆถึงจะชนะ 555
-
speed graphic มันแค่โตโยต้าไฮลักส์นะครับ
อย่าไปเทียบ RR แห่งกล้องฟิลด์เลย บาปกรรม
(https://live.staticflickr.com/4539/38632282236_73e5d07654_b.jpg)
-
มิบังอาจเทียบรัศมีอยําแล้วละครับ
ยิ่งเจ้า J&B Press นี่คงเป็นนิสสันกระบะรุ่นช้างเยียบซะละมั้ง ๕๕๕๕๕
คนใช้ RR ต้องจ่ายค่าดิจิตอลเบคที่คู่ควรด้วยนะครับ ไลก้าเท่านั้นที่คู่ควร ๕๕๕๕๕๕ แค่คิดผมก็ไม่มีปัญญาแระ
-
ใช่เสี่ยวหมีเป็นแบ้คได้ใหมอ่ะ
-
ใช่เสี่ยวหมีเป็นแบ้คได้ใหมอ่ะ
ค่ายหมีมีแบรนด์ที่ให้สีคล้ายๆ ไลก้า ในราคาจับต้องได้บ้างไหมครับพี่ ใช้เบคธรรมดาๆ แบบผม ไม่ว่าจะ Linhof หรือ Ghaphic ภาพไม่แตกต่างกัน แถมเวลาจับถ่ายหนักกว่าอีกด้วย แค่มันเท่ห์กว่าเท่านั้น แต่คนเดี๋ยวนี้รู้จักว่ามันเป็นของแพงหรือเปล่าเท่านั้น หลายคนเข้ามาทักว่าผมกำลังถ่ายวิดีโอหรือไง? ๕๕๕๕๕๕๕
เล่น RR ทั้งที สีสันมันควรจะเปอร์เฟ็คนะครับ ผมก็อยากได้ของดีราคาถูก ๕๕๕๕๕๕
เห็นภาพจาก ไลก้า ME ที่เป็น FF ราคาห้าหมื่นกว่าๆ เกิดกิเลสอย่างแรง แต่ตัวนี้ในเวปเขาว่าผิวหน้าเชนเซอร์มันเกิดคอร์โรซั่นง่ายๆ ราคามันถึงตกแรงมาก ซื้อมาเสี่ยงเหมือนกัน แต่สีมันสุดยอดกว่า M10 อีกนะครับ สีอิ่มสุดๆ เพราะมันเป็น CCD สีใกล้ฟิล์มมากกว่า CMOS ของ M10
-
กล้องรุ่นนี้น่าซื้อ เพื่อเอาเลนซ์ ชไนเดอร์ มาใช้มั้ย
https://www.ebay.com/itm/Kodak-Retina-IIa-2a-Camera-With-Case-Schneider-Kreuznach-Retina-Xenon-50mm-f-2/372700530344?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649
อันนี้เป็นรีวิวของมี่ มิลเลอ่ร์เลส แต่ผมว่า โซนี่ดีกว่าอ่ะ
https://www.shutterbug.com/content/yi-m1-mirrorless-camera-review
-
รีวิวกล้องมี่ รูปเยอะดี
https://www.imaging-resource.com/PRODS/yi-m1/yi-m1-field-test-part-i.htm
-
กล้องรุ่นนี้น่าซื้อ เพื่อเอาเลนซ์ ชไนเดอร์ มาใช้มั้ย
https://www.ebay.com/itm/Kodak-Retina-IIa-2a-Camera-With-Case-Schneider-Kreuznach-Retina-Xenon-50mm-f-2/372700530344?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649
อันนี้เป็นรีวิวของมี่ มิลเลอ่ร์เลส แต่ผมว่า โซนี่ดีกว่าอ่ะ
https://www.shutterbug.com/content/yi-m1-mirrorless-camera-review
ถ้าไม่เอามา Tilt, Swing หรือเอียงเลนส์ มันก็ซื้อได้ครับ แต่ดูแล้ว เบลโล่ เล็กและแคบมากๆ กลัวจะใส่เลนส์กล้องใหญ่ไม่ได้นะครับ เล่น เลนส์กล้องกลางไม่แนะนำำ
มิติน้อย ถ่ายไกลๆ ไม่ชัดครับ
-
ขออนุญาต คุณพินิจฝาก รายการกล้องที่น่าซื้อเพื่อเอาเลนซ์ มาใช้กล้องมิลเล่อร์เลส และขอความเห็นจากพี่พีและคุณพินิจด้วย
https://www.ebay.com/itm/Rolleiflex-SL26-Camera-w-Carl-ZeissTessar-2-8-40-Lens-Leather-Case-UV-Filter/372700530349?hash=item56c6aec6ad:g:A10AAOSwsydcywQO
https://www.ebay.com/itm/Vintage-Zeiss-Ikon-Nettar-Pronto-Camera/372700530358?hash=item56c6aec6b6:g:w1MAAOSwH6lczDr-
https://www.ebay.com/itm/IHAGEE-EXAKTA-VAREX-VX-Camera-with-CARL-ZEISS-JENA-TESSAR-50mm-f-2-8-Lens/362690525935?hash=item54720a3aef:g:u90AAOSwngtcyhAL
https://www.ebay.com/itm/Vintage-Zeiss-Ikon-Contaflex-Camera-2-8-50mm-Tessar-Lens-Made-in-Germany-w-Case/362690525939?hash=item54720a3af3:g:rNEAAOSw4A9cydjL
https://www.ebay.com/itm/Kodak-Retina-IIa-2a-Camera-With-Case-Schneider-Kreuznach-Retina-Xenon-50mm-f-2/372700530344?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649
-
ผมไล่ดูสีที่เขาถ่ายเอามาลงใน flickr เลนส์ทั้งหมดนั้นมันจะสีมันซีดๆ น่ะครับ (ให้พี่ ใส่ชื่อเลนส์แล้วตามด้วย flickr) ก็จะเห็นภาพของเลนส์นั้นๆ ครับ สำหรับผมขอแนะนำต่อจากพี่พีว่า Som Berthiot ครับ (ด้วยราคาไม่แพงครับ) มวลเนื้อสีแน่นเข้าใกล้เลนส์ของไลก้ามากที่สุด แต่สีออกโทนหวานกว่า ของไลก้าจะสีดุกว่า สีตรงจริงกว่าครับ
ถ้าจะเล่นของแพง เล่นตามคนจีนที่พี่พีเคยเอามาลง อันนั้นสุดยอดแพง แต่ดีจริงๆ บางตัวแพงกว่าไลก้าซะอีกนะครับ)
-
ถ้างั้นผมรอหา Som Berthiot ดีกว่า ขอบคุณครับ
-
กล้องรุ่นนี้น่าซื้อ เพื่อเอาเลนซ์ ชไนเดอร์ มาใช้มั้ย
ทำให้โกดัก ก็คุณภาพโกดัก
ถ้าจะเล่นโกดัก ค้องมองพวกแยกชิ้น และเลนส์กล้องหนังครับ
ส่วนหมีหนึ่ง ผมว่าโทนสีดีมากนะครับ อิ่ม กลาง เป็นธรรมชาติและมีเนื้อ
โซนี่ จะออกแนวชาวบ้านนิยม คือหวือ เปรี้ยว เติมแต่งและเฝข
https://www.google.com/search?q=yi+m1+photo+sample&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi_6c-49pzjAhWRbn0KHebmDboQ_AUIECgB&biw=1110&bih=533
เทียบได้กับเรอปาเจอแม่อั้ม
(https://praew.com/app/uploads/2018/09/42194206_876721439188366_4099254475363975168_n.jpg)
(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BBVH0KQ.img?h=552&w=750&m=6&q=60&u=t&o=f&l=f&x=155&y=200)
-
ถ้างั้นผมรอหา Som Berthiot ดีกว่า ขอบคุณครับ
+ 10000000000000000000
-
https://www.flickr.com/photos/182177182@N04/48186864472/in/photolist-2gq7hWs-2gq7h19-2gpKGH6-2gpKEzt-2gpKXub-2gpKTHU-2gpKvxq-2gpfUYB-2gpgivB-2gpfPZP-2gpfHLw-2gpfHGU-2gpg78g-2gpfFTt-2gpfFPL-2gpfFLe-2gpfDNw-2gpfLHp-2gp98JS-2gp1Yae-2goGNzp-2gngjKM-2gngJzS-2gngjF8-2gngc8x-2gn4jk7-2gkBLnf-2gkng12-2gkamJX-2gk9V5K-2gka339-2gka2ua-2gkajPz-2gjYytS-2gjYoTY-2gjVLZN-2gj6RXQ-2gq7fkq-2gq6Vtm-2gpgkad-2gpfWx8-2gpgix5-2gpgdJT-2gpgcyG-2gpgcwh-2gpfNMP-2gpgcpU-2gpgco1-2gpgab5-2gpfLxo/
ลองเข้าไปดูคุณภาพเลนส์ที่กำลังเดินทางมาภูซางครับ 3070 บาทเท่านั้น ผมดูรูปนี้แล้ว รู้สึกว่าแบบอยู่ไกลๆ เลนส์ตัวใหม่นี้ให้รายละเอียดสูงกว่านะครับ อาจเพราะ 90mm กับ 150mm แบบไกลๆ มันย่อมชัดกว่าเป็นปรกติอยู่แล้ว ก็ถือว่ามีเลนส์ที่คุมระดับระยะชัดเพิ่มขึ้นอีกตัวละครับ
-
ยังคมชัดไม่พอครับ ระดับปานกลางเท่านั้น
เทียบกับเลนส์รุ่น 1850s ไม่ได้เลย
(https://loeildelaphotographie.com/wp-content/uploads/2019/02/w.-004-Knudsen-Geirangerfjorden-Press.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=WdKB5Mbbxcs
-
https://www.flickr.com/photos/crisarg/7656205704/in/photolist-fM8VRp-2hTxCG-rt8NSA-47T6BU-q4wM9y-ddhcam-8hwvxg-25fKGb8-6kEm7T-pzwAex-24TEomM-q2km6X-Xb1qKw-22JxUgx-qbm6TH-9wgALJ-dwRCSV-24uGuKT-f6Yh1U-7Wd9QK-eguMqR-2dxgQiS-2fvgLdm-q5bfq9-24u9iHr-23wt2Ss-dzshMK-yusxeW-2dSY5KJ-6rsoVA-cEy4dC-SqxeCf-jwde7i-qoCQTT-Ty6Ybf-cReKFG-oVijR3-d9XD5T-5LDfiZ-TBcx2C-dLJ3Ec-25vNVmN-dwVFoD-X5QanE-bp4jMo-6m34Ki-2eFVXot-TEggbr-ohtJRM-q18jiJ
เผื่อเอามาสะแต็กถ่ายมาโคร์เล่นกะเขาครับ หรือถ่ายหน้าคนใกล้ๆ ผมคิดว่าเอามาแทนที่ Fujinar 150mm ที่ตรงกลางเลนส์มันมีรอยขูดไปครึ่งเลนส์น่ะครับ มันใช้ถ่ายได้แค่ F ที่รูโตสุด พอจะเล่นรูเล็กๆ บ้าง ภาพมันก็มัวมองไม่ชัดครับ คิดว่าอย่างไร มันก็คงจะดีกว่า 150mm ที่มีอยู่แล้ว มิติถ่ายหน้าคน คงดีกว่า 90mm SINAR (เพราะ Fujinar 150mm ก็ยังมีมิติเหนือกว่าชัดเจนครับ) แต่ตัวนี้จ่ายแค่ 3,070 บาทถือว่าฝาดเคราะห์ไปครับ
มี 90mm และ 150mm แล้ว : ผมคิดว่า 210mm คงไม่มีความจำเป็นสำหรับผม
เลนส์ขอให้มีกระจกใสๆ ไม่มีฝ้า โคลสท์ยังดี ฝรั่งก็ฝรั่งเถอะ บางครั้งอาจปลาตายน้ำตื่น คิดไม่ถึงว่ามันมีวิธีปรับแก้กันได้ อาจเกิดจากการฝนเลนส์ผิดองศาหรืออะไรก็แล้วแต่ ฝรั่งส่วนมาทำทุกอย่างตามสะเป็ค ตามแมนน่วนเป๊ะๆ ผมอยู่กับเครื่องยนต์มาตลอดชีวิตผมรู้ดีว่า เครื่องยนต์เก่าๆ ถ้าทำตามสะเป็คเป๊ะๆ เครื่องเดินไม่ได้ 100% เต็มครับ แต่ถ้าเราปรับตามสะภาพ มันยังสามารถทำให้ได้ 95% ขึ้นได้ ซึ่งถ้าเทียบกับที่เขาทำตามสะเป็คโรงงาน อาจได้เปอร์ฟอร์แมนซ์แค่ 80% เรื่องนี้พี่ลองถามช่างรุ่นเก่าๆ ได้เลยครับ ว่าสิ่งที่ผมผูดมาจริงหรือไม่? ผมเจอเลนส์สองสามตัว ที่คนอื่นโยนทิ้ง แต่ผมฝื้นมันขึ้นมาได้เกิน 90% ผมเลยอยากลองเสี่ยงกันตัวนี้ดูน่ะครับ
เห็น Rodenstock Sinaron S 150mm f5.6 บิดกันที่สองหมื่นห้ายังไม่จบนะครับ ผมคิดว่าไม่ว่าจะ S หรือ N หรือ W หรือจะเป็น SINAR ถ้าเรามาปรับให้ถูกต้องตามจริง หาจุดที่ดีที่สุด เลนส์ทุกตัวมีสิทธิ์ที่จะดีเทียบเท่าเลนส์ที่ SINAR ซื้อเอาไปขายทำกำไรอีกทอดนึง จริงๆ ผมอยากซื้อเลนส์ Caltar ที่ว่าเป็นเลนส์ตกเกรดของ Rodenstock ใหม่ๆ เอามาโมฯ ดูว่ามันจะมีโอกาสดีเทียบเท่าที่ SINAR คัดหัวกระทิไปไหม
และผมยังคิดว่าตัว SINAR ของผม ด้วยความเก่าของมัน ผมอาจจะต้องโมฯ หรือลองปรับระยะใหม่ ซึ่งผมอาจได้ความคมชัดมากขึ้นไปอีกก็เป็นได้ เพราะดูๆ แล้ว ผมคิดว่ามันน่าจะหรือควรจะมีความคนชัดดีกว่านี้ ....รอให้ผมคุ้นเล่นกับมันหลากหลายรูปแบบซะก่อน มันต้องเจอกะผมแน่ๆ ครับ
-
(https://uppic.cc/d/KBoN)
เรามาดูกันว่า ไอ้ตัวต่อท้ายเป็น N หรือ S ว่าราคาของมันที่แตกต่างกันมากแล้วนั้น มันควรจะแตกต่างกันขนาดนั้นไหม? คนถูกหลอกให้ซื้อของแพง ดังเช่นวงการเครื่องเสียงใหม?
ราคาที่ต่างกันมากมาย แค่มุมถ่ายที่กว้างกว่า 3 องศาหรือ? (S = 75, N = 72) ผมดูแล้วมันแค่เปิดทางให้กว้างขึ้นอีก 3 สามองศา ก็ได้เงินเพิ่มขึ้นแระ.... เพราะเลนส์สองรุ่นนี้เป็นดีไซน์เดียวกันแน่นอน แค่ต่างกันตรงขอบบ่าที่รับกับตัวบอดี้เลนส์เท่านั้นเอง ผมคิดว่าทุกอย่างมันเหมือนๆ กัน แค่รุ่น S เขาทำไว้เพื่อเป็นตัวทำเงินแค่นั้นเองครับ คนก็บ้าตามเสียเชียร์เหมือนพวกวงการเครื่องเสียงไม่มีผิด
ผมจะบอกว่า เลนส์มีการถอดออกถอดเข้าบ่อยๆ จะมีการสึกหรอตรงส่วนหน้าสำผัสที่หมุนเกียวไปชนกันครับ แน่นอนเลนส์เก่าๆ มันจะเข้าใกล้กันมากกว่าตอนซื้อใหม่ๆ นี่คือจะนึงที่ผมอยากจะบอกว่า อะไร ตรงไหน ที่เราควรจะต้องปรับกับเลนส์เก่าๆ ที่ระยะต่างๆ เปลี่ยนไป ยิ่งเลนส์มีส่วนที่เคลื่อนที่ เกียวที่หมุนไปมาบ่อยๆ มันเปลี่ยนระยะได้ครับ จุดพวกนี้เราต้องมาปรับแต่งกันใหม่ แต่ก็มีเลนส์บางตัวที่ผมเจอ ดีไชน์ใช้แบบผิดๆ มาแต่แรกยังมีนะครับ ผมเจอกับ Carl ตัวนึง เมื่อผมปรับระยะใหม่ ที่มีระยะไม่ใช่น้อย คือเกือบๆ มิลลิเมตร (ในตัวเลนส์ระยะแค่นี้ถือว่าเป็นความผิดพลาดที่ร้ายแรงสุดๆ แล้วนะครับ ตอนนี้เลนส์ตัวนั้น ที่ผมปรับใหม่แล้ว มีความชัดทุกระยะ ตอนซื้อมาใหม่ๆ ระยะไกลๆ เบลอพอควร แต่ผมคิดแล้วว่ามันควรจะต้องดีกว่านี้
และ SINAR ก็เป็นอีกตัวที่ผมคิดว่า มันยังไม่สุดๆ อาจเพราะมันเก่า หรือคนก่อนหน้านี้ ทำมา ประกอบมันมา อย่างไม่ถูกต้อง คงต้องปรับกันใหม่สักวันที่ผมมีเวลาพร้อมที่จะเล่นกะมันสักยกครับ
-
รายงาน16.25น.วันนี้มีคนบิท ชุดกล้อง(ของผมถ้าโชคช่วย) ที่ 377 ดอล
เหลือเวลาอีก 15.34 ชม. มีผู้ร่วมบิท 8 + 1 คน
-
รายงาน16.25น.วันนี้มีคนบิท ชุดกล้อง(ของผมถ้าโชคช่วย) ที่ 377 ดอล
เหลือเวลาอีก 15.34 ชม. มีผู้ร่วมบิท 8 + 1 คน
รอลุ้นตอน 15 นาทีสุดท้าย
Dance
Vahi
lve
-
ขอรายงานผล
มีผู้บิท 14 ราย บิททั้งหมด 40 ครั้ง
เริ่มจาก 250 ดอล จบที่ 1180 ดอล
ผู้ที่บิทได้ คือผู้พิมพ์รายงานนี้ ... จึงแจ้งมาเพื่อทราบ Yeh Yeh Yeh
-
ขอรายงานผล
มีผู้บิท 14 ราย บิททั้งหมด 40 ครั้ง
เริ่มจาก 250 ดอล จบที่ 1180 ดอล
ผู้ที่บิทได้ คือผู้พิมพ์รายงานนี้ ... จึงแจ้งมาเพื่อทราบ Yeh Yeh Yeh
เยี่ยมเลยครับ เมืองไชรยะบุรีวิวสวยมากๆ ต่อไปผมคงได้เห็นภาพสวยๆ ที่ไฟล์ภาพดีๆ จากพี่บ้างละ
-
แม่นจัง
ไล่ไปถึงพันกว่า คนขายคงดีใจน่าดู
ส่งมาให้ช่างกาแฟตรวจสภาพก่อนเลย
มีข้อแม้ ห้ามรื้อ......
clap
-
ต้องรอ เมย. ปีหน้าถึงจะไปเอาของครับ555
ตอนนี้รอจ่ายตัง เพราะยังหาเหตุผลไปแจ้ง "ภรรยา" บ่ได้
ช่วยกันคิด หรือหาพยานว่าข้าน้อยได้ของถูก ... ความยุ่งยากในความโชคดี555
-
ต้องรอ เมย. ปีหน้าถึงจะไปเอาของครับ555
ตอนนี้รอจ่ายตัง เพราะยังหาเหตุผลไปแจ้ง "ภรรยา" บ่ได้
ช่วยกันคิด หรือหาพยานว่าข้าน้อยได้ของถูก ... ความยุ่งยากในความโชคดี555
เรื่องนี้ยากจัง อันเรื่องนี้ข้าน้อยช่วยบ่ได้แน่ๆ ตัวใครตัวมันละกันครับ 555555 ข้อมูลส่วนตัวไม่มี ช่วยไม่ได้จริงๆ ครับ บอกแนะไปกลัวพลาดๆ 5555555
อยากโชคร้ายแบบนี้บ้างจังคับ
คิดได้อย่างนึงนะ ใช้ผมเป็นเจ้าของเจ้าของ และผมฝากไว้ให้ลองเล่นดูได้นะ หรือจะอ้างอะไรก็ได้โดยใช้ชื่อผมได้เต็มที่ครับ
-
นึกออกแล้ว อ้างของพี่พีนี่แหละ
ข้อมูลเก่า 2016 มีแค่นี้ พี่เขาเรียกครึ่งแสน
http://www.fotorelax.com/forum/index.php?topic=76146.0
และเจ้านี่คือโรลส์ลอยของกล้องใหญ่ ซึ่งจะทำให้ถ่ายภาพภรรยาผมสวยขึ้น โบเก้สุดยอดชนิดกล้องดิจิตอลต้องอาย 555
การตลาดที่ดีต้องพูดความจริง และเป็ความจริงที่ลูกค้า "พอใจ" ฟัง
-
ยังหาเหตุผลไปแจ้ง "ภรรยา" บ่ได้
ช่วยกันคิด หรือหาพยานว่าข้าน้อยได้ของถูก ... ความยุ่งยากในความโชคดี555
หาอะไรในราคาสองหมื่น มอบให้เป็นการแลกเปลี่ยน....555555
-
ควรมอบลำโพง หรือ แอมป์ ดีครับพี่พี
-
ควรมอบลำโพง หรือ แอมป์ ดีครับพี่พี
นี่มันมอบให้ตัวเองนี่นา.....
ลองสิรีหรืออเล็กซ่าดีใหม สาวๆ ชอบ
tht
-
ร้านนี้รับซ่อม ขาย ซื้อ ลินฮอฟ
เอามาฝาก เพราะ เป็นข้อสังเกตุในการเลือกซื้อกล้องใหญ่แบบนี้
http://www.laflexcamera.com/linhof-technika-buyers-guide
-
เห็นร้านนี้บอกขายอยู่ตัว มีแต่กล้อง
พี่เขาเรียกสองพันเหรียญ angry
ผมคงไม่กล้าให้เขาซ่อมอ่ะ
ส่งร้านกาแฟริมดอยดีฝ่า....5555
-
เขาซ่อมแบบเอาของแท้ๆ มาเปลี่ยนให้นะครับ แต่ร้านซ่อมริมดอยใช้ของตามที่มีโมใส่แทนให้นะครับ แต่ก็สั่งได้ว่าเอาทนกว่าของแท้ยังได้ โดยเฉพาะเครื่องชงกาแฟของใครถ้าเสีย ของทุกชิ้นที่เปลี่ยนรับประกันตลอดชีพได้เลย ๕๕๕๕๕ หรือจะเอาแค่ให้มันใช้ได้ตามฟังเดิมๆ ทุกประการก็ได้เช่นกันครับ
-
Linhof คงต้องไปเที่ยวดอย เมื่อมาถึงไทย
เชื่อว่ามีของต้องปรับเยอะ เพราะอายุเขามากแล้ว ต้องไปหาหมอที่ดอยภูซาง555
-
Linhof คงต้องไปเที่ยวดอย เมื่อมาถึงไทย
เชื่อว่ามีของต้องปรับเยอะ เพราะอายุเขามากแล้ว ต้องไปหาหมอที่ดอยภูซาง555
มองโลกในแง่ดีว่า
1 เจ้าของเก่า เก็บของเป็นชุด แสดงว่ารู้จักคุณค่า ดูแลเป็น
2 คนขาย ฟีดแบคดี วางใจได้
3 linhof กลไกเป็นแมคคานิค ซ่อมบำรุงง่าย
4 เกรดของมัน สูงกว่าไลก้า เทียบชั้นโรเล็กส์ โรลสรอย อายุใช้งานเป็นศตวรรษ
ว่างๆ พามาเบิ่งบางกอกด้วยเด้อ....
-
คอนเฟิร์มตามนั้นครับ แรงแพงมันมีเหตุผลครับ สิ่งหนึ่งคือวัสดุที่ใช้มีคุณภาพดีที่สุดที่เขาศึกษาตอนออกแบบสร้างมันแล้ว และความละเอียดปราณีตสูง
เลิกกังวลเรื่องเล่านี้เมื่อจ่ายของแพงๆ ครับ
ผมเป็นช่าง ซื้อของถูกมาเปลี่ยนจุดอ่อนที่เขาประหยัดงบสร้าง ให้เป็นของที่ใช้ยืนยาวเท่าไหร่ก็ได้
ว่วนตัวกล้องผมคิดว่าไม่น่าห่วงอะไร แต่เลนส์ จากประสบการณ์ที่เจอมาทุกตัว คนใช้ก่อนผม ไม่ใช้มันในจุดสูงสุดของมันซักคน ผมต้องมาปรับระยะกันใหม่ทุกตัวครับ เลนส์มีหลานชิ้น หลายกรุ๊ป ส่วนมากผมพบกรุ๊ปเลนส์ระยะผิดไปครับ ระยะผิดแค่ระดับไมคร่อน ภาพก็เบลอแล้วครับ ต้องมาเสริมชิมกันใหม่วุ่นวายเหมือนกว่าจะหาจุดที่ถูกต้องดีที่สุดกันได้ครับ
-
คนขายส่งซีเรียลนัมเบอร์มาให้ 54670
แปลว่ากล้องนี้ผลิตเมื่อ 1956 หรือ 2499 ปีเดียวกะที่ผมเกิด555
คนขายเป็นสมาชิกอีเบย์เมื่อ 2001 เพิ่งมีธุรกรรมครั้งที่ 90 คือขายกล้องนี้ จึงไม่ใช่พ่อค้าแน่นอนครับ
คนขายไม่รีบส่งของ คงกำลังแพ็คอย่างดีอิๆ คือผมเขียนไปขอบคุณที่แบ่งปันชุดนี้ให้ และจะถนุถนอมชุดนี้อย่างดี
-
มันช่างยอดเยี่ยมอะไรปานนั้นนะ
ยินดีด้วยอย่างยิ่งครับ
-
Rodenstock ของคุณพินิจ มาถงศูนย์หลักสี่แล้วครับ น่าจไปภูซาง 10-11 นี้
-
54670 ถอดรหัสเป็น 1956 ได้งัยหวา.....
ข้าน้อยงง
Listn
-
Simon Benton
12-Jun-2009, 11:42
Bob
I have just acquired 2 Linhof Technika's 4X5 (I think III's?) with serial Numbers 51976 and 54843. Thank you if you can let me know year.
Bob Salomon
12-Jun-2009, 12:16
Bob
I have just acquired 2 Linhof Technika's 4X5 (I think III's?) with serial Numbers 51976 and 54843. Thank you if you can let me know year.
51976 about 1956. 54843 '56 or early '57.
มีคนใจดีคอยตอบ ผมเลยดูเทียบเคียงครับ
จากกระทู้นี้
https://www.largeformatphotography.info/forum/archive/index.php/t-9975.html
-
หายงงแระ
ขอบคุณครับ
เล่นของสูง ก็มีพรรคพวกส่งข้อมูลทางลึกให้....555555
ลินฮอฟมีประวัติเลื่องลือ ถือว่าลงทุนได้เหมาะเจาะ
สามารถทำให้ช่างกาแฟ ต้องอิจฉาได้ตั้งแต่ออกสตาร์ท
พี่เขาคงต้องหนีไปหา SINAR แล้วแหละ
tht
-
หายงงแระ
ขอบคุณครับ
เล่นของสูง ก็มีพรรคพวกส่งข้อมูลทางลึกให้....555555
ลินฮอฟมีประวัติเลื่องลือ ถือว่าลงทุนได้เหมาะเจาะ
สามารถทำให้ช่างกาแฟ ต้องอิจฉาได้ตั้งแต่ออกสตาร์ท
พี่เขาคงต้องหนีไปหา SINAR แล้วแหละ
tht
อิจฉาตาร้อนน่ะเป็นอยู่ และ SONAR ก็อยากได้ครับ แต่อยากได้ FF ของไลก้ามากกว่า ไพรโอริตี้จึงมาตกที่ตัวนี้ต้องมาก่อนน่ะครับ บอกแกรมมีแผนให้พี่เขาต้องซื้อตัวนี้เท่านั้น.....เพื่อให้ผมอิจฉาตาร้อนมากขึ้นไปอีก ๕๕๕๕๕๕ แล้วผมก็ใช้ ๕ดี ต่อเพราะไม่มีปัญญา ๕๕๕๕๕๕
-
ตอนบิทได้ Linhof รู้สึกดีใจ ... แต่ยิ่งศึกษา ยิ่งรู้สึกเหมือนลิงได้ปลากระป๋อง555
https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?149540-Your-Best-Photograph-from-the-Previous-Month-Critique-and-Discussion-Encouraged/page26&highlight=super+technika
-
ตอนบิทได้ Linhof รู้สึกดีใจ ... แต่ยิ่งศึกษา ยิ่งรู้สึกเหมือนลิงได้ปลากระป๋อง555
https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?149540-Your-Best-Photograph-from-the-Previous-Month-Critique-and-Discussion-Encouraged/page26&highlight=super+technika
ข้อห้ามของการทำงานศิลปะ คือ
ห้ามอ่าน ห้ามศึกษาข้อมูลล่วงหน้า
มันจะพาเราตกเหว
อย่างที่บอกไว้ก่อนหน้าหลายรีพลายว่า ต้องโง่ เข้าไว้ ห้ามฉลาดเด็ดขาด
คนฉลาดที่แท้จริง จะไม่ทำงานศิลปะ
แต่ศิลปะ
จะทำให้คนเราฉลาดขึ้นครับ
-
ถึงว่าผมอ่านทุกวันจนเคลียด ถึงโง่มากขึ้นทุกวัน
ดีใจจังมีเพื่อนร่วมชั้นแระ... Yeh Huh lve
-
ใครเอ่ย เพิ่งบอกไว้
ผมต้องขอจำวิธี กันอวดฉลาด ไปใช้กะตัวเองน่ะครับ
อ่านเล่นเพื่อหาแรงบันดาลใจเท่านั้น
ตำรา เราต้องสร้างเองครับ
-
https://www.facebook.com/564295736943671/posts/2445541192152440/
ใกล้ความจริงเข้ามาละ Leica M-E, FF CCD (เปลี่ยนให้ใหม่ไปแล้วด้วย) ตอนนี้บ้านเราขายแค่ ๗๕,๐๐๐ แระ ลดครึ่งนึงจากราคาของใหม่...เฮียเทรนส์จัดไปเลยครับ เดี๋ยวผมตาม ๕๕๕๕๕ ตอนลงมาสามหมื่น ๕๕๕๕๕๕
อย่าลืมนะครับ คนนั่ง RR มาจอดนั่งกินข้าวยองๆ เหลาข้างถนนแบบกะบะไมตี้เอ็กไม่ได้นะครับ ไหนๆ ก็ไหนๆ หลวมตัวแล้ว ควรเล่นของให้คู่ควรกะมันครับ ไม่งั้นหาตัวกิน ๕ ดีซีผมยากนะครับ ภาพออกมาเป็นพลาสติกเสียชื่อ
ปล. กดดันกันเกินไปไหมเนี่ย อยากให้ใช้ของดีๆ ที่เหมาะสมกะมันไปเลยน่ะครับ ไหนๆ ก็ไหนๆ ภรรยาจะรู้อยู่แล้ว ก็โดนซะทีเดียว ๕๕๕๕๕๕๕
-
ขนาดเตือนตัวเองแล้วก็ยังอดหาอ่านไม่ได้ 555
เอาเป็นว่า อ่านแล้วไม่เก็บมาเป็นอารมณ์ ตามคำพระสอน
ส่วนกล้องดิจิที่จะมาต่อท้าย ขอนื่งๆก่อนไม่คิดหา จนกว่า ลินฮอฟ จะมาถึงมือ
-
ลองหาอะไรทำนองนี้ดูก่อน
ราคามีเหตุผล เป็นมิตรกับครอบครัว
(https://i.ebayimg.com/images/g/MtoAAOSwkbdbYmQM/s-l1600.jpg)
Movable adapter for Phase One Hasselblad H Digital Back to Linhof M679 CAMERA
https://www.ebay.com/itm/Movable-adapter-for-Phase-One-Hasselblad-H-Digital-Back-to-Linhof-M679-CAMERA/283082480732
US $407.14
Approximately THB12,548.23
-
แค่แผ่นเลื่อนได้ ไม่มีกล้องอ่ะ ... แพงเกิน
-
แค่แผ่นเลื่อนได้ ไม่มีกล้องอ่ะ ... แพงเกิน
อยากเท่แบบนี้...5555555
(http://srussenschuck.com/wp-content/uploads/2016/07/DSC0766-1024x727.jpg)
A DSLR (Nikon D810) as a digital back on the Linhof Technika. A medium-format mirrorless camera would make a better combo because of the shorter flange-focal distance and the larger sensor
https://srussenschuck.com/medium-format/
-
แบบนี้พอไหว 555
-
จสกประสบการณ์ และคนเล่นดิจิตัลเบคเมืองไทยหลายคน ที่ซื้อตัวอแดปเตอร์แบบในรูปมาใช้ ส่วนมากขว้างทิ้ง หรือไม่ก็กลับไปใช้ฟิล์ม เพราะระยะรีจิสเตอร์อแดปเตอร์แบบนี้ต้องใช้เลนส์ ๒๐๐มม. ขึ้นไป ไม่งั้นปรับระยะอินฟินิตี้ไม่ได้ครับ
ไม่ก็ต้องเล่นมิเรอร์เลสส (มีคนไทยในเฟสคุณสมชายแนะนำผมแบบนี้ครับ) แต่มิรเรอร์เลสส์ FF ตัวถูกสุดคือ A7 ถึงจะใช้เลนส์ 150mm หรือเลนส์สั้นกว่านี้ได้
ตามเข้าไปอ่านในลิงค์ก็ไม่เห็นคนคุยเรื่องขนาดเลนส์นะครับ แม้แต่ที่เขาอแดปเตอร์ ที่เลือนถ่ายได้หกช็อท ที่จริงๆ คนซื้อมาใช้แล้วมันไม่เวิร์คนะครับ เพราะระยะริจิทเตอร์นี่แหล่ะ มีคนจะขายให้ผมถูกๆ ยังไม่เอาเลยครับ
ถ้าจะเล่นเลนส์ ๔๕มม ด้วยแล้ว ยิ่งต้องมิเรอร์เลสส์เท่านั้นครับ DSLR ไม่แนะนำครับ
-
เลนซ์คุณพินิจถึงไปรษณีย์ภูซาง แต่คงต้องไปติดต่อจ่ายภาษีก่อนรับของครับ
-
ผมเพิ่งกลับมาถึงบ้านครับ ได้รับเอกสารไปจ่ายภาษี ๓๔๑ บาทครับ
ดีนะมีการแจ้ง Status ให้รู้ด้วยตลอดเส้นทางเลยครับ
พรุ่งนี้จะเข้าไปเอาครับ คงรู้ว่าหมู่หรือจ่า ๕๕๕๕๕
-
https://www.ebay.com/itm/Phase-One-P30-Medium-Format-Digital-Back-Mamiya-645-Fit-Exc-Condition/312686544629?hash=item48cd9206f5:g:oroAAOSwEDBdGnj8
เห็นราคาไม่แรงนัก เอามาให้เฮียเทรนส์ดู และพี่พีดูว่าสีสันของตัวนี้เป็นอย่างไร เหมาะกับโรสรอยส์ไหมครับ
-
สามหมื่นหก บอกว่าไม่แพง Oi
ราคานี้ รอช้อนฟูลเฟรมดีๆ ได้ในอีกไม่กี่วันข้างหน้านะครับ
เฟสวันดีหรือป่าว ไม่แน่ใจ
แต่มามิยา ให้ฟรียังขอบาย เป็นกล้องผลาญฟิล์มครับ
ไม่มีเนื้อ ฟ๊อกกี้ และไม่คมชัด
-
เจอแระ ตัวอย่างงานของเฟสวัน
https://www.phaseone.com/en/Photography/Gallery
https://www.google.com/search?q=Phase+One+Gallery&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjCpOHXmK3jAhVfnY8KHQGuBjAQ_AUIECgB&biw=1307&bih=641
ออกแนวแฟชั่น คอมเมอร์เชี่ยล
(https://www.christianfletcher.com.au/cfwp/wp-content/uploads/Y003Ph.jpg)
(https://cpb-eu-w2.wpmucdn.com/caledonianblogs.net/dist/a/171/files/2014/08/GCU-MASTER-FINAL-JPGs-Audio-0-00-36-12-1xdpp1k.jpg)
เข้ากันดีกับมามิย่า เหมือนผีกับโลง
lve
-
เห็นมันเป็นมีเดี่ยมนาะครับ แต่ใหญ่แล้วไม่มีคุณภาพก็แต่นั้น
จริงๆ อยากแนะนำตัวนี้ https://en.leica-camera.com/Photography/Leica-S/Leica-S-Typ-007 ผมเข้าฝจว่ามียเป็นมิเดี่ยมไม่รู้ว่าเข้าใจหรือเปล่า ถ้าใช่คงเหมาะสมกันที่สุด
-
https://www.techxcite.com/topic/19667.html
สามหมื่นเจ็ด
ราคาถูกกว่าสายเสียสติ เมตรละ6พัน....
ซื้อเลย
555555
-
(https://uppic.cc/d/KcnN)
ซื้อมาแล้วพี่สามพันกว่าๆ เอง แต่สีสันความคมชัดเหนือกว่า ฟูจินาร์ ที่ราคาเท่ากัน ร้อยเท่าครับ... สุดคุ้มครับเลนส์ตัวนี้ (ลองถ่ายแฟนเขาชอบใจภาพเขามาก แต่ไม่ยอมให้เอาภาพลงซะงั้น)
ตอนนี้ตัดสินใจยากเลย ว่าจะเอาตัวไหนคากล้องไว้ อาจจะเป็นใหม่นี้ครับ มิติจมูกกับแก้ม 150mm มันเห็นจมูกโด่งออกมาชัดเจนกว่า 90mm ชัดเจนครับ เพราะช่วงนี้ถ่ายคนมาดื่มกาแฟบ่อยๆ เลนส์ตัวนี้จะโชว์ความเป็นมิติบนใบหน้าแบบมากกว่าครับ
-
บอกเป็นหนที่ร้อยแล้วกระมัง ว่า
ฟูจิ ไม่ควรอยู่ในอุตสาหกรรมถ่ายรูป
Old
-
https://uppic.cc/d/Kciy
(https://uppic.cc/d/Kciy)
ปรับรูโตเต็มที่ เลยได้ความชัดมาครึ่งซีกใบหน้าเท่านั้นนะครับ ก็ยังดีกว่าไม่ได้เลย ๕๕๕๕๕๕๕๕
คนนี้ถ้าเลนส์ฟูจิหน้าเนียนไม่เห็นริ้วรอย (ผมคิดว่าเจ้าของเลนส์ตั้งใจเจียรหรือขูดเลนส์ตัวนั้นแน่ๆ เพื่อให้ลบตียกาแบบครับ (เลนส์ราคาถูกเขาคงกล้าทำแบบนี้มั้งครับ)
เดี๋ยวจะพยายามหาภาพที่ใช้ฟูจิถ่ายแบบคนนี้มาเทียบกันให้ดูนะครับ
-
แบบนี้ไม่ต้องเทียบแล้ว เลนซ์ดีมากๆ
-
แบบนี้ไม่ต้องเทียบแล้ว เลนซ์ดีมากๆ
วันนี้ดีใจมากที่ทำให้คนอายุใกล้ 50 มีความสุขมากที่ได้เห็นรูปตัวเองชัดๆ แบบนี้ครับ บอกว่าเพิ่งเคยเห็นนี่แหละ (ภาพนี้ถ่ายห่างประมาณหนึ่งเมตรครับ ได้ตาเป็นประกายแบบนี้ผมก็พอใจในเลนส์ตัวนี้แล้วละครับ ที่ผ่านๆ มาทำไม่ได้แบบนี้เพราะขาดฝีมือแล้วไปโทษเลนส์ 55555....แต่ของดีมันควรจะดีไปตลอดทุกระยะใช่ไหมครับ) ที่นี้ผมรู้ระยะแระ ว่าควรถ่ายระยะเท่าไหร่ดีที่สุด?
ปล. ข้อความจากโพ๊สครั้งก่อนนะครับ
(https://www.img.live/images/2019/02/06/721raw.jpg)
เจ้าภาพนี้เจอภาพข้างบนดีใจที่รูปตัวเองสวยกว่าตัวจริง
พอวันนี้ มาเจอเลนส์แสดงรอยตีกาชัดเจนเลยจ๋อยไปเลย บอกเดี๋ยววันหลังจะแต่งหน้ามาถ่ายใหม่ ๕๕๕๕๕๕๕ แต่วันนี้ของขอไปทาแป้งทาปากก่อนถ่ายแล้วนะครับ วันโน้นที่ถ่ายกันไม่ได้ทาแป้งใหม่แบบวันนี้ด้วย
-
เจ้าของเลนส์ตั้งใจเจียรหรือขูดเลนส์ตัวนั้นแน่ๆ เพื่อให้ลบตียกา
ถ้าทำได้ขนาดนี้ เขาไม่มาขายเลนส์แล้วละครับ
เอฟเฟกของเลนส์ มาจากการคำนวณและออกแบบผลิต
อยากลบร่องรอย ก็ออกแบบเลนส์ที่อมฝ้ามากหน่อย อาจจะโดยการเคลือบ
หรือใช้เนื้อเลนส์ที่ขุ่นนิดๆ ซึ่งราคาจะถูกลงเพราะเป็นของมีตำหนิ
ถ้าใช้แก้วที่หุงสุก บ่มเป็นสิบปี มันก็จะใสเป็นอากาศ
ก็จะแพงโลด เพราะ f. จะต่ำมาก อาจจะแค่ 1 หรือ 1+ นิดหน่อย
-
(https://www.img.live/images/2019/02/06/721raw.jpg)
วัดแสงผิดอีกแล้วครับท่าน
-
(https://www.img.live/images/2019/02/06/721raw.jpg)
วัดแสงผิดอีกแล้วครับท่าน
ถ่ายมาปีนึงแล้วครับพี่ ตอนนั้นยังไม่มีที่วัดแสงครับ (ถ่ายตั้งแต่ตอนเปิดกระทู้นี้ใหม่ๆ ครับ)
-
krb krb krb
อ้าว นึกว่าถ่ายใหม่
ถึงว่า คุ้นมาก ยังนึกชมว่าแบบจำท่าทางตัวเองแม่นจัง tink
-
ผมไม่นึกเลยว่า เลนส์ฟูจิมันจะให้สีต่างกันถึงขนาดนี้ได้ ก่อนมีแต่ฟูจิก็ว่ามันดีแล้วนะ ทำให้คิดว่ามันจะมีเลนส์ยี่ห้ออะไรที่เหนือไปกว่านี้ แบบห่างกันสุดๆ แบบนี้อีก มีไหมครับพี่? ขอซักรุ่นจะได้เก็บเอาไว้ฝัน เผื่อถูกหวยอีกครั้ง ๕๕๕๕๕๕๕
ต่อไปนี้คงขอเน้นซื้อเลนส์ดีๆ ไว้ก่อนบอดี้ที่อีกหน่อยคงเป็นขยะอีเล็กฯ ในวันหน้า เห็นหลายๆ ตัวราคาตกแล้ว สงสารคนซื้อเก็บที่ไม่ค่อยได้ถ่ายครับ พวกซื้อใช้คงได้คืนทุน อาจเป็นเงินหรือความสุขไปได้บ้าง
เคยอยากได้ M8 บอกตรงๆ วันนี้เอามาขายผมสามหมื่นก็ไม่เอาแล้วครับ ใจอยากรอฟูลล์เฟรมหรือมิเดี่ยมของเขามากกว่าซะแล้ว (รอถูกหวยครับ ๕๕๕๕๕....ฝันเอาก่อน)
-
http://www.youtube.com/watch?v=BKQoD5-8T-M
ที่ยอมรับกัน ก็อองจินัวร์นี่แหละ เคยบอกไปแล้ว
ตัวนี้ล้านแปด
https://www.ebay.ca/itm/EX-Angenieux-paris-type-s3-75mm-f-1-8-Cover-6x6/254282250362?hash=item3b3467387a:g:9HcAAOSwEuZdGjEb
(https://i.ebayimg.com/images/g/9HcAAOSwEuZdGjEb/s-l1600.jpg)
Price:US $61,600.00
Approximately THB1,891,427.17
-
ขอบพระคุณครับพี่ ผมเพิ่งจะเห็น เขียนเป็นภาษาอังกฤษ ที่พอจะค้นให้รู้จักมันเพิ่มได้
ที่เห็นผิวหน้าคน เยี่ยมมากๆ รายละเอียดยิบ
ส่วนสีของดอกไม้ใบไม้ก็เหมือนๆ พวกเบิร์ตธิวก็ทำได้
ผมเข้าใจผิดหรือเปล่าครับ และมันมีดีเด่นเรื่องไหนอีกบ้างครับ
มันควรใช้กับบอดี้อะไรถึงจะคู่ควรกะมันมากที่สุดและลองลงมาสักสองสามแบรนด์ครับ
ถ้าใส่กะ ๕ ดีผม มันจะดีกว่า Sinaron s เยอะไหมครับ
ถามเยอะเพราก ยากรู้คำตอบจากผู้รู้ครับ
-
ตอบไม่ได้สักข้อครับ
มันเกินเบอร์ผมไปมาก ต้องรวยพันล้านแหละ ถึงจะกล้าเล่น
อองจินัวร์ สร้างชื่อเมื่อประกบกับไลก้าครับ
เท่าที่ดูผ่านตา สีของเขาจะอิ่มเป็นพิเศษ ส่วนรายละเอียดนี่หายห่วง
คมชัดเป็นประกาย มี intensity เกินเลนส์ทุกตัวที่เคยเห็นผลงานครับ
ตัวอย่างของการปรับ intensity ด้วย PS
http://www.youtube.com/watch?v=1I8eTiB4XNI
ถ้าใช้เลนส์เทพ มันจะมาเองอย่างเป็นธรรมชาติ
เลนส์จืด จึงราคาถูก เพราะมันจับ spectrum ของแสงไม่ได้เต็มร้อย
-
ขอบพระคุณมากครับพี่ ตั้งเป้าไว้ว่าชีวิตนี้ต้องหาบอดี้ไลก้ามาให้ได้ และต้องเป็น FF ขึ้นไปเท่านั้น
ขอแนะนำให้เฮียเทรนส์เริ่มหัดเรียนการปรับผิวก่อนได้รับกล้องนะครับ ผมลองเมื่อคืนแล้วเวิร์คครับ ผู้หญิงชอบหลอกคนอื่น ถ้าพี่ทำเป็นรับประกัน ซื้อไลก้ามาภรรยาจะไม่บ่นซักคำครับ ๕๕๕๕๕๕ แต่พี่คงต้องถ่ายภาพเขาด้วยนะ ไม่ใช่ถ่ายแต่วิว ๕๕๕๕๕๕๕
ฝีมือผมสอบผ่าน ภรรยายอมให้เอามาลงได้แล้วนะครับ (เลนส์ตัวนี้โบเก้กลมสวยซะด้วยนะครับ ลองสังเกตุมุมล่างด้านขวามือภาพครับ) ที่ผมเลือกมุมนี้ถ่ายเพราะสีเสื้อภรรยาเข้ากับฝาบ้านตรงข้ามพอดีครับ
https://uppic.cc/d/Kcum
(https://uppic.cc/d/Kcum)
อันนี้แดดแรกของวันจริงๆ นะครับ ภาพก่อนนี้พระอาทิตย์ยังไม่โผล่ออกมาจากยอดเขา สีจะไม่สวยเท่าภาพนี้ครับ พอถ่ายไปสักพักแสงก็เริ่มไม่สวยเท่าแดดแรกจริงๆ ครับ
https://uppic.cc/d/Kcun
(https://uppic.cc/d/Kcun)
ภาพข้างล่างนี้ถ่ายก่อนมีแดดฉายแสงลงมาครับ
https://uppic.cc/d/KcuV
(https://uppic.cc/d/KcuV)
-
คุณพินิจ ฝีมือดีขึ้นหรือเลนซ์ดีเนี่ย555
รูปสีอิ่มขึ้นทุกรูปครับ ยอด cool cool cool
-
ความรู้เท่าเดิมก่อนเปลี่ยนเลนส์ครับ ถ้าสีดีขึ้นคงเป็นที่เลนส์...รู้สึกว่าพี่จะดูภาพเก่งกว่าผมซะแล้ว ถ้าเปรียบกับเครื่องเสียง ผมคงหูตะกั่วตัวจริงครับ จริงๆ แล้วผมฟังเพลงแยกแยะความแต่งต่างของเสียงได้ดีกว่าภาพเยอะนะครับ
ผมด้อยตรงนี้แหละ การพัฒนาของผมถึงช้ามาก เพราะดูความแตกต่างไม้ออกจริงๆ ครับ
นึกแล้วก็ท้อใจ ตามองเห็นภาพแย่กว่าหูฟังเสียง ผมคงไปไม่ได้ดีกับงานด้านสายตาแน่ๆ ต้องใช้สายตาคนอื่นช่วยตลอดเวลา มันไม่น่าเวิร์คครับ
-
https://uppic.cc/d/KcDx Rodenstock 150mm
(https://uppic.cc/d/KcDx)
แก้วกาแฟกับเลนส์ตัวใหม่ ผมไม่ได้จัดแสงอะไรใหม่ ทุกอย่างเหมือนเดิม ไม่รู้ว่าแสงสีมันเพิ่มเข้ามาอย่างไร ผมว่าการถ่ายภาพนี่ มันมีอะไรที่ผมยังไม่รู้อีกเยอะเยะครับ
ดูภาพจากเลนส์ตัวเก่า ถ่ายเวลาเดียวกัน แสงคล้ายๆ กันด้วย
https://uppic.cc/d/K8k9 SINAR 90mm
(https://uppic.cc/d/K8k9)
ปล. ต้องถามอาจารย์ทำไม แสงสีถึงต่างกัน อันไหนดีไม่ดี ผมไม่รู้จริวๆ ครับ
-
https://uppic.cc/d/KcDj Rodenstock 150mm
(https://uppic.cc/d/KcDj)
ภาพภูเขาครับ ลองเทียบภาพเก่าๆ ดูทีครับ ผมบอกตรงๆ ว่าเหมือนคนตาบอดครับ มองไม่ออกจริงๆ ครับ อาจมองออกนิดๆ แต่มันไม่ขาด ฟันธงไม่ได้ครับ
https://uppic.cc/d/KcDu Sinar 90mm ถ่ายไว้สองอาทิตย์ก่อนนะครับ
(https://uppic.cc/d/KcDu)
-
ที่จริงมันก็หลักการเดียวกับเครื่องเสียงแหละครับ
คือการถ่ายทอดเสียงที่ดี มีคุณสมบัติ 2 ประการ จะต้องได้คุณภาพสูงสุด
1 ครอบคลุมความถี่ได้ครบถ้วน
2 มีความเป็นธรรมชาติ ไม่เพี้ยนหรือโด่งไปทางใดทางหนึ่ง
เลนส์ดีก็เหมือนกัน ในธรรมชาติมีสเปคตรัมแค่ใหน ก็ค้องจับมาลงกล้องให้หมด
และแผงรับข้อมูล ก็ต้องเก็บสิ่งที่เลนส์มองเห็นได้หมดเช่นกัน
รูปที่ได้มา ต้องไม่หนักไปทางใดทางหนึ่ง เช่นอมเหลือง อมแดง อมฟ้า อมม่วง....ฯลฯ
รวมทั้งจำลองเปอร์สเปคตีพได้ถูกต้องด้วย
เลนส์ใหม่ อมม่วงในที่สลัว เวลาวัดแสงต้องเป๊ะ 99.999% นะครับ
นี่เป็นสิ่งดี เพราะมันจะขุดเนื้อวัตถุออกมาได้มากกว่าเลนส์จืด
แค่ก็เหมือนลำโพงดี การจัดวาง(ในวิชาถ่ายรูป คือการวัดแสง) ต้องเป๊ะ
จึงจะได้เสียงหรือรูปที่เต็มคุณภาพ
แปลว่า เลนส์ยิ่งดี ยิ่งใช้ยากครับ
เหมือนเครื่องเสียงทุกประการ
-
แสดงว่าเลนส์สามพันบาทไม่ด้อยกว่าเลนส์ที่แแพงกว่าสิบเท่า แบบนี้เจอขนาดอื่นๆ ที่เราไม่มี เก็บมาให้ครบเรงจ์ได้เลยนะครับ (Copal No. 0 จ้างช่างกลึงทำแต่รูปรับแสงได้ ไม่น่าตัวละเกินพันหรือสองพันบาท เฮียเทนส์เจอแบบนี้จับไว้ใช้ได้เลยนะครับ ถูกกว่าสิบเท่าแต่เราใช้ดิจิตัลเบค ไม่ต้องใช้ชัทเตอร์ Copal No. 0 ที่แพงมหาโหดได้ครับ
การฟังเสียง การดูภาพ พูดง่ายครับ แต่ทำยาก ถ้าไม่มีคนแนะนำ ไม่ผิดทาง ไม่ก็ตกถนนไปเลยได้ครับ ไม่ง่ายแบบพี่บอกมาแน่ๆ แต่อาจง่ายสำหรับคนที่รู้แล้วอย่างพี่ แต่ยากมั๊กกกกๆๆๆๆๆๆ สำหรับนิวบี่อย่างผมครับ
พี่พูดไว้ถูกต้องเลย วัดแสงต้องแป๊ะจริงๆ ผมเจอกะมันแล้ว มันถ่ายออกมาดียากกว่าตัวก่อนมากกกกกกก แสงผิดไปนิดเดียว ภาพแบบผิดจากหน้ามือเป็นหลังเท้า ดูไม่ได้เลย แต่พอวัดแสงแป๊ะ มันยอดมาก
-
พี่พูดไว้ถูกต้องเลย วัดแสงต้องแป๊ะจริงๆ ผมเจอกะมันแล้ว มันถ่ายออกมาดียากกว่าตัวก่อนมากกกกกกก แสงผิดไปนิดเดียว ภาพแบบผิดจากหน้ามือเป็นหลังเท้า ดูไม่ได้เลย แต่พอวัดแสงแป๊ะ มันยอดมาก
ตอนสอน ถ้าเด็กวัดแสงผิด ปรับตกให้ทำใหม่ลูกเดียว
คือขั้นตอนนี้ ถ้าไม่ผ่าน เป็นช่างภาพไม่ได้
การวัดแสงจะรวมไปถึงการควบคุมแสง และการถ่ายคร่อมด้วย
ที่สำคัญ ต้องคิดเลยไปถึงการไม่มีเครื่องวัดแสงด้วย
คือต้องอ่านแสงได้เหมือนคิดเลขในใจ เร็วและถูกต้อง
เพราะเราต้องเร็วกว่าแสงครับ
-
เจ้าสำนัก มาบอกเคล็ดวิชาเองเลย ... ผมจะไปฝึก อ่านแสงเหมือนคิดเลขในใจบ้างอิๆ (แอบเรียน555)
-
ที่สำคัญ ต้องคิดเลยไปถึงการไม่มีเครื่องวัดแสงด้วย
คือต้องอ่านแสงได้เหมือนคิดเลขในใจ เร็วและถูกต้อง
วันนี้ใช้มาแล้วครับ อ่านแสงเอง คงมีผิดบ้างถูกบ้าง ๕๕๕๕๕๕
ถ่ายขบวนไทลื้อผ่านหน้าผู้ว่าคนเก่ง เดี๋ยวแดดออกเดี๋ยวแดดหุบ เดี๋ยวขบวนหยุดอยู่ในร่มให้ถ่ายรูปกับผู้ว่า เดี๋ยวหยุดถ่ายกับผู้ว่ากลางแดด ...โอย! ผมเวียนหัวครับ ต้องไวจริงๆ ยกสามขาวิ่งตามถ่ายขบวนแห่
เข้าไปถ่ายผู้ว่าใกล้ๆ ได้ยินผู้ว่าอธิบายกล้องเราให้คนข้างฟัง ว่ากล้องใช้อย่างไร ก็ถ่ายไปฟังท่านคุยกับคนข้างๆ ไป ก่อนจะออกหัน ๕ดี เอารูปให้ดู ท่านบอกว่า.... อ้าว! มันโมฯ แล้วนี่หว่า... ๕๕๕๕๕๕
รูปอื่นที่ถ่ายท่านดีนะ แต่รูปนี้ท่านชี้หน้าผมเลยเอามาให้ดูครับ เจเพ็คจบหลังกล้อง ท่านไม่สนใจผู้หญิงที่มาไหว้เลยละ สนใจแต่จะอธิบายถึงกล้องผมให้คนข้างๆ ฟัง
(https://uppic.cc/d/KcWJ)
จากสาวลื้อทั้งหมด ผมแอบชอบสาวลื้อคนนี้ครับ ๕๕๕๕๕๕ ถ่ายบ่ายสาม แสงแดดจ้าสุดๆ ส่องหน้าเธอ ตอนนั้นผมยังคิดว่า ใบหน้าเธอคงจะสว่างจ้า จนดูไม่ได้ แต่เลนส์ตัวนี้มันเก็บรายละเอียดได้ดีเชียวละ ยังเห็นล่องแก้มเธอหมืดมากๆ ได้ เพราะดูจริง แสงแดดส่องโพนไปทั้งหน้า ผ้าโพกหัวเธอก็สะท้อนแสงมากๆ แต่พอถ่ายออกมา ไม่เห็นมันสะท้อนแสงเลยแฮะ งงครับ (เหมือนตอนถ่ายยักษ์วัดแจ้ง มีแสงที่คอยักษ์สะท้อนเขาตาเรา จนไม่กล้ามอง เพราะมันสว่างมาก เหมือนแสงดวงอาทิตย์ แต่ในรูปไม่เห็นแสงพุ่งออกมาที่คอยักษ์แม้แต่น้อย นั่นคือ งง ครั้งที่หนึ่ง)
(https://uppic.cc/d/KcWm)
ภาพเจเพ็คนะครับ เอามาให้ดูกันแค่ อยากจะด่าไอ้ตากล้องเสื้อส้ม มันเสือกเข้าไปถ่ายอะไรกลางวงที่เขารำ ทำให้วงเขาเสียขบวนไปเลย (ขบวนมีสี่แถว แม่งเดินถ่ายวนอยู่ตรงกลางเลย มันถ่ายอะไรของมัน ผมงง... ถ่ายก้นนางรำรึไง? ไอ้บ้า) เหมือนเป็นตากล้องอาชีพนะมีป้ายชื่อสังกัดด้วย (ลืมอ่าน) พวกนักข่าวพวกนี้มันเรียนมารยาทกันมาบ้างหรือเปล่าเนี่ย? ไปที่ไหนเจอพวกถ่ายแล้วยืนขวางกล้องใกลๆ ที่อยู่ข้างหลังทุกที ถ่ายเสร็จควรหลบลงข้างทางให้คนอื่นที่อยู่นอกไกลๆ ได้ถ่ายบ้างก็ไม่ได้ ยืนดูแม่งอยู่ตรงนั้นแหละ อยากเอาก้อนหินขว้างหัวแม่งสุดๆ
(https://uppic.cc/d/KcW3)
-
รูปสาวลื้อ สอบตกครับ อันเดอร์อย่างน้อยครึ่งสต็อป
ความคมชัด ใช้ได้ แต่สีขุ่น คล้ำไม่สมเป็นแดดบ่ายสาม ควรจะสว่างกว่านี้
เลนส์ตัวนี้ ต้องเทสต์สักรอบ ว่ามันปรับตัวเข้ากับแสงอย่างไร
ถนัดแสงแบบใหน และเราควรใช้งานประเภทใหนจึงจะคุ้มราคา
-
รูปสาวลื้อ สอบตกครับ อันเดอร์อย่างน้อยครึ่งสต็อป
ความคมชัด ใช้ได้ แต่สีขุ่น คล้ำไม่สมเป็นแดดบ่ายสาม ควรจะสว่างกว่านี้
เลนส์ตัวนี้ ต้องเทสต์สักรอบ ว่ามันปรับตัวเข้ากับแสงอย่างไร
ถนัดแสงแบบใหน และเราควรใช้งานประเภทใหนจึงจะคุ้มราคา
แดดจัดมากๆ ครับ ผมกลัวมันสว่างเกินเลยตั้งใจถ่ายอันเดอร์ไว้เองครับ แต่เลนส์ตัวนี้ถ้าอันเดอร์เกินไป สีคล้ำ ความสดหายไปเลย เหมือนชอบภ่ายโอเวอร์นิดๆ ผมยังจับทางมันไม่ถูกครับ คงต้องเล่นกะมันอีกพักใหญ่ละครับ
แต่สีมันสุดๆ เลย ถ้าปรับแสงถูกใจมัน ผมดูรูปที่ลงในเฟส แล้วไปดูรูปงานนี้ที่คนอื่นลง เป็นแบบเด็กๆ ๆปเลย ส่วนมากสีจางไม่มีเนื้อกันไปเลย เมื่อเทียบกับสีของเลนส์ตัวนี้่ครับ
แน่นอนเลย เลนส์ตัวนี้สีสดกว่าตัวก่อนที่แพงกว่า แต่ถ่ายยากสุดๆ อันเดอร์ไม่ได้เลย โอเวอร์มากๆ ก็ไม่ได้เช่นกัน
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=491868704899769&id=100022299318784
-
ดูแล้ว คงเหมาะกับงาน still life และถ่ายคน
พาไปแลนด์สเคป อาจจะต้องเชี่ยวกว่านี้
และคงถ่ายเหตุการณ์ไม่รอด....55555
เลนส์แต่ละตัว จะมีจุดแข็งของมัน
ต้องหาให้เจอครับ
-
(https://scontent.fbkk2-8.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/64606704_491866484899991_2588592384325451776_o.jpg?_nc_cat=105&_nc_eui2=AeGheVeR--4BUr02FVL-dsogXWb4RdjR646ejr__5_yx_4sRU5Q-iaOnbnc2_DbyO71MyYmd04CNS3GiW55BHLuYDlC9g-oL-ELBKUXPEicT_A&_nc_oc=AQl29UvlYCo5jxbGqYox7A8pUxab5qtU8aOcAWGUPm-mxakJEcU67xIdEPuKZ-jrDHo&_nc_ht=scontent.fbkk2-8.fna&oh=5e20a393a7495cd7d7b3545a9d3dd7a5&oe=5DAFC09A)
เลนส์ตัวนี้ เก็บสีได้ละเอียดมาก ผ้าซิ่นสวยทุกรูป
ตั้งแต่ดูรูปผ้ามา เลนส์ตัวนี้ถ่ายทอดสีรรค์ออกมา มีชีวิตชีวามาก
-
วันนี้มีงานขึ้นบ้านใหม่พี่สาวแฟน เดี๋ยวจะลองถ่ายในร่มดูบ้างครับ
และที่จริงวันไปเอาเลนส์ที่ ปณ. ผมได้เอา SINAR 90mm ไปถ่ายงานไทลื้อด้วยนะครับ เดี๋ยวจะเอาเจเพ็คจบหลังกล้องลงในเฟสเทียบกันให้ดูครับ ช่วงนี้รู้สึกกล้องไม่ค่อยว่าง ถ่ายแล้วไม่มีเวลาเอาจริงๆ ครับ
เลนส์ตัวนี้ทำให้ผมอดคิดไม่ได้ว่า มันสีสันใันเริ่มโชว์ความเหนือกว่าชาวบ้านออกมา คล้ายๆ ไลก้ามีความเหนือกว่าชาวบ้าน....แต่อาจจะไปในคนละทาง คืนมันมีความสดของสีมากๆ แต่ไล้ก้ามีความถูกต้องของสีมากกว่าและสีเป็นเหมือนคนทีมาดขึ้มๆ เป็นผู้ดีมากกว่า....แต่ไลก้าใหม่ๆ สีก็เริ่มบางไปทางโซนี่ซะแล้ว น่าเสียดายความนึบแน่นด้วยมวลเนื้อของมันตามแบบฟิล์ม น่าเสียดายจริงๆ อาจด้วยใช้เชนเซอร์ CMOS ถ้ามีเงินผมขอซื้อ CCD ของเขามากกว่า
เลนส์ตัวนี้เน้นย้ำผม ทำให้เชื่อมากขึ้นแล้วว่า เลนส์มีผลต่อสี ต่อคัณภาพของภาพเป็นอย่างมาก ไม่แพ้ซ็อฟแวร์ของไลก้าที่เป็นสัดยอดในโลกใบนี้
ในที่สุด แผ่นดอซย์แกรมโมโฟนห์ ก็เสียงดีกว่าแผ่นอาร์ซีเอ อยู่ตลอดไป
ก็น่าแปลกใจเพราะรสนิยมหรทออะไร ทำให้เรื่องแบบนี้เกิดขึ้น ทั้งที่ไอ้กันลงทุนซื้อตัวรนเก่งๆ เข้าประเทศเยอะมาก
หรืออาจมีคนเก่งจริงไม่ยอมถูกซื้อตัว ขอทำอะไรให้ประเทศเขาดีกว่า
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=492106938209279&id=100022299318784
ส่งลงเฟสไปแล้วครับ ซื้อของนี่บางครั้งอยู่ที่ดวงคนซื้อจริงๆ ครับ สีสันเลนส์ตัวนี้เหมือนเลนส์ทั่วไปเลยครับ เมิ่อเทียบกับตัวที่เพิ่งจะได้ครับ
งานถ่ายแบบนี้ มีอาการลืมปรับแสงบ่อยครับ ๕๕๕๕๕๕๕ แก้ตัวปรับแสงช่วยครับ https://uppic.cc/d/KcLz
มีคุณครูขอแท็คภาพนี้เลย เอาภาพขยายใหญ่ส่งไปให้เขาด้วย ก็เลยเอามาแปะตรงนี้ไว้ด้วยนะครับ
https://uppic.cc/d/KcLG
-
(https://scontent.fbkk2-8.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/64606704_491866484899991_2588592384325451776_o.jpg?_nc_cat=105&_nc_eui2=AeGheVeR--4BUr02FVL-dsogXWb4RdjR646ejr__5_yx_4sRU5Q-iaOnbnc2_DbyO71MyYmd04CNS3GiW55BHLuYDlC9g-oL-ELBKUXPEicT_A&_nc_oc=AQl29UvlYCo5jxbGqYox7A8pUxab5qtU8aOcAWGUPm-mxakJEcU67xIdEPuKZ-jrDHo&_nc_ht=scontent.fbkk2-8.fna&oh=5e20a393a7495cd7d7b3545a9d3dd7a5&oe=5DAFC09A)
เลนส์ตัวนี้ เก็บสีได้ละเอียดมาก ผ้าซิ่นสวยทุกรูป
ตั้งแต่ดูรูปผ้ามา เลนส์ตัวนี้ถ่ายทอดสีรรค์ออกมา มีชีวิตชีวามาก
ไม่มีเวลารีทัซให้น้องเขาจริงๆ ครับ
https://uppic.cc/d/KcLp
(https://uppic.cc/d/KcLp)
https://uppic.cc/d/Kc8F
(https://uppic.cc/d/Kc8F)
-
ลองความคมชัดที่ F ต่างๆ ของเลนส์ตัวใหม่ Rodenstock
https://uppic.cc/d/KcBj F 6.8
(https://uppic.cc/d/KcBj)
https://uppic.cc/d/KcBh F 45
(https://uppic.cc/d/KcBh)
ผมรูปที่ F 6.8 และ F 45 มาให้พี่ดู โฟกัสที่หลังคาบ้านสีส้มนะครับ มากกว่านี้ยิ่งเบลอมากขึ้น
แต่ตัวนี้ไม่ใช้ดีช่วง 16-22 ตามที่เขาว่ามา หรือที่ 11 ตำแหน่งเดียวเหมือน SINAR ตัวแรกที่ซื้อ
Rodenstock ภาพมันคมชัดดีมากๆ ตั้ง 6.8 ถึง 32 ครับ ภาพคมชัดมากๆ ทุกระยะโฟกัสด้วย
-
https://uppic.cc/d/KcCM
(https://uppic.cc/d/KcCM)
แบบมีดวงตาที่ไม่ดี (เลนส์เห็นทะลุแว่นตาได้เลย) แบบกำลังขยับปากคุยตลอดเวลา ภาพเลยเบลอที่ส่วนปาก
https://uppic.cc/d/KcCf
(https://uppic.cc/d/KcCf)
ส่วนแบบคนนี้นั่งนิ่งดี และอยู่ในร่มเงาของเต็นมากกว่า ผมเลยทดลองถ่ายอันเดอร์มาดูสีสันครับ ปรากฏว่าถ่ายอันเดอร์ในร่มสีสันใช้ได้ ไม่น่าเกลียดเหมือนปรับอันเดอร์กลางแดด (ภาพฝรั่งสาวลื้อ) ทั้งสองภาพนี้ไม่ได้มีการปรับแต่งแสงเลยนะครับ
-
(https://uppic.cc/d/KcCM)
(https://uppic.cc/d/KcCf)
ได้เลนส์ดีมาแล้ว ต้องถ่ายให้คุ้มเลนส์นะครับ
ตัวไม่ดี ก็ปล่อยต่อ อย่าเก็บให้รกบ้าน
รูปบนยังวัดแสงพลาด โอเวอร์ไปครึ่งสต็อป รายละเอียดของส่วนสว่างเลยหายหมด
ลองให้ PS ปรับเคิร์ฟนิดหน่อย สีดีขึ้น ขันเงินก็แน่น เนียนดีขึ้น เป็นสามมิติ
และเกือบจะอ่านตัวหนังสือที่ขวดน้ำพลาสติกสีขาวออก
(ใน RAW อาจจะอ่านออกนะครับ)
-
ขวดน้ำของจริงก็เลือนจนอ่านไม่ออกแล้วครับพี่ (ชัดเท่าในรูปน่ะครับ เพราะเลนส์มันโคล์สอับจนเหมือนตาเรามองมันใกล้ๆ แล้วครับ)
งั้นเดี๋ยวขายเลนส์ SINAR ออกไปก่อนนะครับ ค่อยๆ จับเลนส์แยกชิ้นได้มาอีกสิบตัวสะบายๆ ....เจอคู่ละพันห้ายังมีเลยครับ ซื้อมาสิบตัว ได้ดีสองตัวก็สุดคุ้มละครับ ....กูดไอเดียมากๆ ครับพี่
เลนส์ตัวนี้เหมือนม้าพยศมากครับ คงต้องใช้ความพยายามสูงกว่าตัวอื่นๆ แน่ๆ ดีครับ ผมจะได้เป็นคนละเอียดมากขึ้น บางเรื่องอาจละเอียด แต่ถ้าหยาบก็หยาบสุดๆ นะครับ เรื่องแสงบอกว่ายังทำให้ตัวเองละเอียดเหมือนเรื่องอื่นๆ ไม่ได้...เวลาจูนเสียงของแอมป์ทำเองงี้ ...ผมจูนเป็นปีถึงจะพอใจครับ....อยากละเอียดเรื่องแสงแบบนั้นบ้าง แต่มันก็ยากจนผมไม่สามารถน่ะครับ Vahi ต้องโดนอาจราย์เคาะหัวให้บ่อยๆ ๕๕๕๕๕๕๕
ดีเลยวางแผนซื้อเลนส์ระยะใหม่
๔๕มม. อยากได้นอร์มัลมาถ่ายกว้างบนสตรีทห์ครับ ใช้เทเลอยู่ข้างหลังเขา แบบโดนบัง เซ็งเลยเมื่อวานนี้
๒๐๐มม อับ ถึง ๓๐๐-๔๐๐มม. เผื่ออยากส่องภาพไกลๆ ให้มันตัวใหญ่ขึ้น คืออยากเอาไว้ถ่ายรูปลูกชายเวลาเข้าแข่งจักรยานน่ะครับ
-
https://www.facebook.com/share/r/1HuKEhjniA/
เห็นเขาทำแบบไม่ใส่หน้ากาก น้ำยามันไม่อันตรายหรือครับ
จริงๆ ผมยังอยากลองฟิล์มกระจกสักครั้ง ถ้ามันลงทุนไม่มากนัก และมีพวกน้ำยาขาย...รอบ้านใกล้เสร็จละ...หาเรื่องสนุกๆ เล่นต่อ ๕๕๕
-
https://www.ebay.com/itm/286994041481?_skw=dry+plate&itmmeta=01KNNRY8XFYN007EQXYP05B3JB&hash=item42d22d8a89:g:oFAAAeSw4y5pNLdd&itmprp=enc%3AAQALAAAA8LB2JXbe%2Bh2pdWBqbR2c2DuM4zGAxStQxHwGQwdIiPZGpm%2B6C1cB%2Fg0XwiZEaEzc42EFnp9u5gm7YHPq40JOFq3nnwNg271uObRIwn8r8%2BH8D%2BGjIAx4HeuZNc39z--%2FZuXn--ALFTNustZ3ZtjLir0%2B0DWSx30j5AKaOPXluupNPnVoHkpeNYQ5pTVmWnRucRmOOOelP5i1GxNmWVy8hAEBZJLcTA%2Fr3tQfbgc5o1M9u%2F520DXnsa9TburKTMsHqQDfnYYMS7WZiJrBdJNmSfPAXwaVOvFvH8sQPGTj%2FxOU2PHE8WyBb2z5UL2zsVa7Aw%3D%3D%7Ctkp%3ABk9SR5qP-bitZw
ลองกระจกแห้งก่อน
กระจกเปียกยุ่งยากมาก
ต้องมีห้องมืด และเวลา
ต้องล้างกระจกตอนเปียก หลังชักรูปเสร็จ
ต้องมีกล่องเก็บด้วย ธุระเยอะ
-
https://www.facebook.com/share/r/17PaF6ZajB/
ไปเจอสูจน์น้ำยา ไม่น่าทำยากนัก
เดี๋ยวจะเข้าไปอ่านที่พี่แนะนำ ขอบพระคุณมากครับ
อ่านแล้วครับ ราคาไม่แรง น่าเอามาถ่ายเก็บไว้โซว์ในร้านกาแฟครับ...แต่ต้องขอลิงก์การเอาถ่ายทำครับ
-
https://www.youtube.com/watch?v=G2uqszuI-Yw
ข้อมูลที่มีประโยชน์ 1อันตราย+ความยุ่งยากของกระจกเปียก, 2การเอาฟลิม์กระจกมาเข้า photoshop
-
เอากระจกเนกกะตีฟ ขนาด ราว 8x10 นิ้ว
จ้างร้านสแกน ไม่เกิน 300 บาท ก็ได้ไฟดิจิฯ แล้วครับ
ส่วนอันตราย มีการใช้เคมีในกระบวนการ เป็นล้านๆ ครั้ง
ไม่เคยพบว่ามีคนตาย
พวกช่างทอง อันตรายกว่า
-
บ้านหลังนี้เสร็จคงได้สนุกกับการถ่ายด้วยกล้องใหญ่อีกรอบครับ